¿El que puede más, puede menos?  
Esta es para mí una de las afirmaciones más polémicas asociadas con  la formación profesional  en Chile. La  Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) la considera para la regulación del  Sistema de Educación Superior Chileno, y entrega  atribuciones, confianzas y recursos según este principio.

Introducción autorreferente pero necesaria para contextualizar el tema:
Yo estudié arquitectura. Después de titularme, trabajé un año en la oficina de Julián Larraín, en Viña del Mar. Luego, junto a 2 socios arquitectos,  mis amigos Emilio Soto y Luis Ramírez, ejercimos en  forma independiente por un tiempo.
En forma paralela, con mi amiga diseñadora Carmen Gloria Beyer y mi amiga arquitecto Cazú Zegers armamos un taller de productos de vestuario .Producíamos cortavientos en textiles “tecnológicos” (nylon recubierto en poliuretano o acrílico), diseñados geométricamente y en  colores contrastantes, muy en sintonía con la silueta vigente en los 80-90. AIRA  fue nuestro primer nombre, el que derivó en NIREO después de una reestructuración y la separación de una de las socias.
Comencé también a practicar la docencia en Diseño .Hice clases por varios años, hasta que mis funciones  como Directora de Carrera me absorbieron  en un 100%.
He diseñado ropa, espacios, escenografía, montajes, y ahora mi “cuento” son los accesorios http://www.flickr.com/photos/lucia_vi.

¿Acaso voy de más a menos?

Normalmente se consideraría que es mucho  más importante diseñar un edificio que, por ejemplo, un par de zapatos. Que las intervenciones a nivel de ciudad generan un impacto mucho mayor que los productos de uso personal. Que las grandes construcciones afectan a mucha gente, cambian el paisaje urbano y permanecen en el tiempo, mientras que las “cosas” son efímeras, utilitarias, funcionales,  y muchas  veces responden a gustos y a modas pasajeras .Ahora, si nos acercamos al mundo de los accesorios, incluso nos adentramos en el terreno de las vanidades (horror de horrores, que banal)

Sin embargo, me parece pertinente plantear una simple la pregunta: ¿Por qué?
¿Cuál es el trasfondo y el énfasis de esta “importancia”?  

¿Es algo más importante solo por ser más grande? ¿Por influir a más gente " junta"?

También se puede impactar a gente “por separado”, y los efectos pueden ser tan buenos, así como  también tan peligrosos si se comete errores.

Nuestro entorno está  formado por anillos concéntricos: la ciudad, en barrio, la casa, las habitaciones, la ropa, el perfume, los alimentos que comes. El centro es uno mismo, y desde la intimidad de nosotros mismos es que  nos relacionamos con lo demás.

Los objetos que conforman tu casa, tu hábitat personal, conviven contigo. Los  elegiste, o por lo menos los aceptaste si te fueron impuestos. A través de ellos realizas tu vida cotidiana, recibes a tus amigos, manifiestas tu personalidad.  Los acomodas según tu ánimo, los cambias cuando te superan.
La elección de tu vestuario te sitúa  como ser social, te presenta como profesional, te evidencia como ciudadano. Permite que te entendamos  según tus preferencias, que nos cuentes algo de ti mismo, acerca de quiénes son tus pares y con  qué estilo de vida te identificas.
Lo mismo con tu auto, la revista que lees, los lentes o los aros que usas.

El Diseño es distinto de la arquitectura, no es mejor o peor, no es menor  ni mayor, solo distinto.

Mientras la arquitectura construye urbanismo, el Diseño construye urbanidad.
Mientras la arquitectura manifiesta ciudad, el Diseño evidencia interacción.

Es muy posible que si yo hubiera estudiado Diseño y no arquitectura (en el tiempo en que yo estudié, las opciones eran mucho menores), me hubiera tomado mucho menos tiempo llegar a dominar plástica-  y técnicamente algunos materiales.
Creo que el diseño se basa en el  manejo de los materiales, es desde adentro hacia afuera, mientras que la arquitectura se desarrolla  desde afuera hacia adentro.

Ambas disciplinas se  realizan a través de una definición formal que se configura y se comunica a través de planos (la moldería para confección no es más que eso) y  especificaciones técnicas, sin embargo, mi experiencia me sugiere  que la Arquitectura es  mas “mediata”, mientras que el Diseño se acerca a lo “inmediato”. Se relaciona con “cada uno” en forma directa.
Nace del conocimiento profundo del material, de la ergonomía, del “con-tacto”, y así es como impacta también en la intimidad de los usuarios. Te hace “actuar y sentir” mejor (o peor), manifiesta tu  identidad y sentido común.

Si el gran objetivo es mejorar la “calidad de la vida” y que todos seamos “más felices” (un gran objetivo, ¿vedad?, un objetivo superior), entreguemos su dignidad y autoridad propia a cada uno  de los eslabones de esta cadena (de valor).  Formemos a cada profesional para cumplir en propiedad sus propias funciones, y preocupémonos de  mejorar la calidad de la formación (universitaria, profesional, técnica  o como se llame) para que cada uno haga su tarea de la mejor manera posible, sintonizados con los requerimientos de la sociedad  de hoy y con las necesidades  sociales, culturales e   “intimas “ de las personas.  

Vamos que se puede…