Víctor Perl

Femenina Para Siempre

 

¿Rezar protege el corazón?

Sep. 02 , 2009

10 Comments

Se ha podido demostrar usando el método científico, que el rezar tendría un efecto positivo en la recuperación de las personas con daños al corazón.


 Acaba de finalizar el mes del corazón. En este blog, hemos  revisado que una vida no sana y descuidada, lentamente va provocando daños al corazón, especialmente a las arterias. Esto hace que en ocasiones las personas sufran desde una angina (dolor al pecho) hasta un infarto, lo que las obliga a hospitalizarse en una unidad coronaria para su manejo.
El manejo que se realiza en estas unidades se rigen por varios protocolos médicos. Es lo que  se conoce como la medicina tradicional. Pero ¿existe una alternativa de una medicina no tradicional que ayude a estos pacientes?
Alternativas a la medicina tradicional hay muchas. La efectividad de estas es dudosa, porque se pueden confundir con el efecto placebo. De ahí que para evaluarlas científicamente es necesario diseñar un buen estudio.

Precisamente, uno de estos corresponde al realizado en el Durham Veterans Affairs Medical Center en North Carolina. Su objetivo consistió no sólo en evaluar la efectividad de las medicinas alternativas, sino que también la efectividad de la oración (el rezo) en la evolución de los pacientes hospitalizados en la unidad coronaria y que iban a ser sometidos a un procedimiento conocido como angiografía.  Los resultados fueron interesantes. Estos arrojaron que aquellos pacientes que fueron beneficiados por las oraciones, lograron una mejor y más rápida recuperación.

El estudio consistió en lo siguiente: Se trabajó con un grupo de 150 pacientes con semejantes características cardiovasculares, edad, sexo y otras variables.
Para evitar errores en la interpretación de los resultados, se distribuyeron al azar en 5 grupos de 30 personas cada uno. Todos los pacientes recibieron el mismo tratamiento médico tradicional según los criterios del Medical Center en North Carolina.

Al grupo 1 no se les aplicó ninguna terapia adicional (grupo control). A los grupos 2, 3 y 4, además de la terapia tradicional se les asignó una de las siguientes terapias no tradicionales: imposición de manos, relajación y sugestión imaginaria.
Al último grupo (5), se les aplicó la terapia tradicional más la oración. Esta fue realizada de la siguiente manera: se enviaron los nombres de estos pacientes a centros de oración ubicados en diferentes partes del mundo. Los nombres fueron asignados al azar a religiosos que oraban en los siguientes sitios sagrados: Muro de los Lamentos en Jerusalén, Monasterios Budistas en Nepal y Francia, Las Monjas Carmelitas de Baltimore, y también a otras congregaciones cristianas de los EEUU.

Los 150 pacientes fueron monitorizados, anotándose los cambios cardiovasculares, las reacciones adversas y muertes.
Los mejores resultados se obtuvieron en el grupo sobre los cuales se rezó. En estos, se logró una mejor y más rápida evolución respecto al grupo control (los que sólo recibieron la terapia clásica). La mejoría observada fue sobre un 50%.
Respecto a los otros tres grupos de las terapias alternativas, se observó una tendencia a una mejor evolución respecto al grupo control, sin embargo la respuesta fue mucho menor que la obtenida con la oración.
Es importante señalar que ninguno de los hospitalizados, familiares y personal de sala unidad coronaria sabían sobre quienes se estaba orando.

Si bien el estudio fue bien diseñado, dado a su escaso número de pacientes (150) no permite establecer un acabado análisis estadístico.

 



Comments:

Buena información.

Sabían los del grupo 5 que estaban orando por ellos?

Sería bueno saber eso justamente por lo del efecto placebo. Si no sabían, estaríamos ante algo realmente importante, porque es claro que un efecto de ese tipo es totalmente incompatible con la forma en que entendemos la biología (y en realidad, todas las ciencias naturales).

Le agradecería si pudiera postear la referencia del paper.

Saludos

Posted by Goyira on September 02, 2009 at 03:27 PM CLT #

Bueno, claramente se me pasó la parte final de la columna donde aclara lo de si sabían o no los pacientes.

Igual agradecería la referencia

Posted by Goyira on September 02, 2009 at 03:32 PM CLT #

"Si bien el estudio fue bien diseñado, dado a su escaso número de pacientes (150) no permite establecer un acabado análisis estadístico"

Cuek!

Posted by Al on September 02, 2009 at 05:04 PM CLT #

Es importante que en estos medios se hable de un tema tan profundo e importante, sobre todo en esta sociedad tan frívola y de escaso valor moral en que estamos sometidos querámoslo o no.

Posted by Carola Venegas on September 02, 2009 at 05:11 PM CLT #

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Posted by Juan Carlos on September 02, 2009 at 05:39 PM CLT #

Cesar, La verdad es que creo que comentar una publicación aparecida hace poco y no referirse a todas las otras publicaciones que puedan haber en el área es harto distinto de ocultar evidencia. El autor habló correctamente del paper que era objeto de su columna, sin ocultar los posibles problemas metodológicos del estudio. Si hay otro paper que llega a conclusiones opuestas es otras historia, esto no es una revisión científica sino una columna y es natural que se enfoque en los últimos hallazgos.

Posted by Goyira on September 02, 2009 at 05:46 PM CLT #

Nótese que ni los autores del trabajo de 2001 ni nadie sugiere que uno debería abandonar la ciencia por los rezos (yo mismo quedaría sin trabajo). Pasteur sí confiaba en los rezos, por cierto (era cristiano), pero esa es otra historia.

Por mi parte, creo que falta afinar el método para los ensayos. Con mayor razón si el paper del 06 había sido tratado antes, no veo el problema con esta columna.

Posted by Goyira on September 02, 2009 at 11:13 PM CLT #

En Australia, Jantos y Kiat del Behavioural Medicine Institute y University New South Wales, MJA 2007; 186(10 Suppl):S51-S53 reconocen que la validación científica de la eficacia de la oración en la salud está en su infancia. Pero por la frecuencia de efectos positivos deberíamos estudiar los mecanismos de acción, siendo los 4 mas plausibles: un efecto de relajación, un efecto placebo,un efecto emocional positivo y/o un posible canal de intervención sobrenatural (JAMA 2002;288:487-93).

Posted by Daniel Jiménez on September 03, 2009 at 03:49 AM CLT #

A mí me parece verosímil que existan pacientes que mejoren porque rezan por ellos. Pero creo que hay una grave falta en no considerar si los pacientes del estudio son creyentes o no, además de que debe quedar muy claro quiénes sabían que podían estar siendo beneficiados por oraciones. No se trata de rechazar la intervención de la religión en la ciencia, sí que las demostraciones estén bien hechas. No soy creyente, así que tendrían que demostrarme de que me hace bien que otros recen por mí.

Posted by Carolina on September 03, 2009 at 08:07 AM CLT #

Interesante la columna e interesantes los comentarios.
Con mis conocimientos de estadística, 152 personas es un buen número, y permite establecer algunas correlaciones.
Está claro que hay una tendencia, y que valdría la pena seguir estudiándola.
Creo que está claro que no se trata de reemplazar la ciencia por la fe, pero aquí hay algo que puede complementar perfectamente la medicina tradicional.

Posted by Fernando Tapia on September 03, 2009 at 09:15 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds