Vlado Mirosevic

A principio de los años noventa muchos líderes universitarios de la época apostaban por un pronto recambio generacional en la Concertación, sin embargo, los años pasaron y la estabilidad del poder fue más valorada que disputar el liderazgo Concertacionista.

Después de 20 años la ahora generación sub 50 concertacionista, representada por Carolina Tohá, Lagos Weber, Fulvio Rossi, Claudio Orrego y otros, ha sido incapaz de renovar sus tiendas partidarias.

Parecen no tener la autonomía y la libertad de asumir riesgos y siguen esperando el regreso de Bachelet. No les molesta convivir con los Escalona´s, Girardi´s y Pizarro´s y gracias a sus vínculos familiares-políticos sumarse al establishment de la Concertación.

Esta Generación Sub 50 ha sido incapaz de sintonizar a su generación con la nueva realidad y proponer un nuevo relato, ni menos quebrar con los viejos fantasmas de la Concertación conservadora.

Por el contrario se han atrincherado, como en los tiempos universitarios, en las necesarias críticas como oposición, pero sin construir su agenda de futuro. No han mostrado una crítica sincera sobre las pifias de su sector y parecen no escuchar lo que les dicen los chilenos: la Concertación es más que sus líderes, pero son ellos quienes la han matado.

La generación de los Alywin, Frei, Lagos y Bachelet ya hicieron lo suyo, y le dieron a Chile una coalición de evidente éxito, sin embargo, la generación sub 50 no ha sido capaz de reproducir dicho éxito de sus padres.

Lo cierto es que los Tohá, Lagos Weber, Rossi y Orrego no han hecho ningún esfuerzo de proporciones para renovar la centro izquierda, contrariamente cuando MEO escogió una candidatura arrojada, fue fuertemente atacado por ellos. Han sido una generación fofa y acomodaticia, con omisiones que demuestran falta de carácter y complacencia.

Una de las últimas esperanzas –en espera de coraje- para los Sub 50 se tiene que dar en las próximas elecciones. Atreverse con agendas propias y una profunda autocrítica.

Un viso de oportunidad se puede apreciar en el PPD, donde Tohá y Lagos Weber se han atrevido a quebrar públicamente con Guido Girardi y denunciar sus malas prácticas políticas, pero el peso de la noche es más fuerte en el PS, donde los Corleones ya hablaron y dicen que “no necesitan patrulla juvenil” a la espera de Bachelet.

La oportunidad de los Sub 50 esta en asumir el riesgo, dejar atrás los cálculos mediatos, ser transparente con sus propuestas y llevar a sus rostros Lagos Weber y Orrego a una primera vuelta electoral, aunque existiendo altos riesgos de derrota, abren la oferta política y con los 4,7 millones de nuevos electores todo puede pasar.

Las reformas democráticas en Chile son urgentes y variadas. Muchas de ellas tienen gran consenso declarativo pero aún siguen pendientes: inscripción automática, voto voluntario, elección popular de COREs, ley de primarias voluntarias y vinculantes, modificación al sistema binominal, iniciativa popular de ley, transferencia de competencias a los GOREs, nueva ley de partidos políticos y financiamiento público para estos últimos, entre otras.

Nuestro sistema político, si bien ha ofreció estabilidad durante la transición, hoy pierde legitimidad y capacidad política. Existe aparente consenso y preocupación en el mundo político por la velocidad en que nuestra democracia se desprestigia, pero los cambios demoran en llegar. Las reformas ante los evidentes problemas del país son apoyados públicamente de forma transversal, sin embargo, en paralelo el lobby conservador -de Concertación a Alianza- frena y dilata dichas reformas.

Lamentable ejemplo de éste espíritu de la no-reforma es la Inscripción Automática y el Voto Voluntario. Si bien durante el 2009 la mayoría del Congreso aprobó su incorporación a la Constitución, quedó pendiente la Ley Orgánica para su implementación. La promesa fue tener operativo el nuevo sistema para la elección municipal del 2012. Las “pinzas”, el plazo vence el 31 de noviembre para su aprobación y se ve difícil. Para algunos el sistema funciona mejor dejando excluidos a más de 2,5 millones de jóvenes. Se equivocan garrafalmente, esa democracia no es sustentable.

Al comparar a Chile con nuestros socios de la OCDE, nos va bastante mal en estas materias. Según los “Indicadores de Gobernanza Sustentable” de la Fundación Bertelsmann, nuestro país alcanza el número 23 (dentro de 31) en cuanto a calidad democrática. En cuanto a justicia social nos va aún peor, obteniendo el lugar 28 (también de 31).

De continuar la senda de la no-reforma y el status quo, Chile perderá prestigio y su democracia bicolor seguirá mostrando síntomas de agudo cansancio. Para ser desarrollados no sólo será necesario seguir manteniendo instituciones que funcionen, también será necesaria una combinación entre democracia competitiva, mercados transparentes y políticas sociales con acuerdos nacionales ejecutados eficientemente por el Gobierno.

Para repensar el nuestro sistema político, hay que entender que el mundo y los individuos cambiaron. Una gran mayoría ya no se rigen por ideologías, sino, por intereses legítimos y propios, sus votaciones ya no son por grupos o cruzadas evangelizadoras, sino que por causas transversales, por ello la tradicional idea de partido político surgido a mediados del siglo XIX y descrito por Maurice Duverge, da paso a otro tipos de organizaciones más espontáneas y en ocasiones más volátiles, partidos de opinión mas que teóricos. Para los conservadores del sistema político tradicional, la llegada de nuevos y muchos actores al terreno político, son los fantasmas de la fragmentación y un debilitamiento de la institucionalidad. Sin embargo, nuestra realidad cambió, el mundo del trabajo cambió, y lo más importante, los ciudadanos cambiaron, hoy son más individuos que militantes.

Llegó el momento de un sistema político más competitivo.