Vlado Mirosevic

El 23 de marzo del 2011, el Presidente Evo Morales cambiò su discurso con respecto a la salida al mar para Bolivia. La demanda ya no sería tratado como un asunto bilateral sino que sería llevado ante tribunales internacionales.

Ese cambio de rumbo fue anunciado por el Presidente Morales durante su discurso en la conmemoración del Día del Mar en La Paz. Aquí les dejo dos videos: el primero de su discurso este año (2011) y el segundo el discurso de Morales durante la misma conmemoración en el 2009. Ustedes podrán notar las diferencias.

2011

2009

Soy de aquellos chilenos partidarios de una solución marítima para Bolivia, que sea conveniente para los intereses de ambos países. Sin embargo estimo que las últimas declaraciones de su Canciller van en mala dirección.

Cuando Chile se abrió a la "agenda de 13 puntos", lo hizo en el entendido de que Bolivia por su parte dejaría de "denunciar" a Chile ante los organismos internacionales y la demanda histórica del país altiplánico quedaría en el contexto de la relación bilateral con nuestro país.

Los dichos del Canciller Choquehuanca van en dirección contraria y demuestran la intención de Bolivia de volver a transformar la discusión en un asunto multilateral, lo cual complica profundamente a Chile.

Algunos ven en estos dichos una retroceso importante. Muchos Presidentes bolivianos utilizaron la reivindicación marítima para enfrentar crisis de política interna. Así fue por ejemplo con Jorge "Tuto" Quiroga que la presión interna de la prensa y la opinión pública -estimulada por la diplomacia peruana- no logró cerrar el acuerdo de exportación de gas natural por puerto chileno que habían iniciado Hugo Banzer y Ricardo Lagos. Sin embargo, con la elección de Evo Morales las cosas cambiaron: por fin había en Bolivia un gobernante con más del 50% de apoyo, con la legitimidad suficiente para interlocutar y sin la necesidad de utilizar un tema como este para ganar popularidad interna. Luego del "gasolinazo" que significó la primera protesta social que nace incluso desde las bases de apoyo del gobierno del MAS, algunos insinúan que el gobierno boliviano habría decidido "decir más de la cuenta" para liberar algo de tensión interna y poner el foco en esta rentable demanda.

De ser así, las confianzas importantes que se construyeron durante los gobiernos de Bachelet-Morales, se verían fuertemente afectadas. Morales era un gobernante que daba garantías de seriedad -a diferencia de muchos de sus antecesores- al momento de tratar una solución marítima. Esa es la razón de la gran sorpresa que causaron en Chile los desafortunados dichos de Choquehuanca. Es de esperar que aquello no de cuenta de una nueva política de parte del vecino país, y que tal como afirmó la explicación que recibió el Canciller Moreno, los dichos "no representan adecuadamente el pensamiento del gobierno boliviano".