Vlado Mirosevic

En el país hay un clima instalado hace varios años, que se ha agudizado luego del 2011: la necesidad de que una generación sub 35 tome mayores roles de liderazgo. Así ha sido en ChilePrimero. Un grupo nacido entre los 80 y 90, hemos asumido la dirección de la colectividad hace mas de un año y hemos logrado reunir las firmas para que este vuelva a tener existencia legal, logrando así su refundación. A su vez nos hemos salido de la Coalición por el Cambio por considerarla secuestrada por conservadores y hemos lanzado la candidatura presidencial de Tomas Jocelyn-Holt. Lo hacemos para interpretar a cuatro tipos de chilenos: aquellos que votaron por Piñera y hoy descontentos no quieren volver a la Concertación; aquellos otros que viniendo de la Concertación y desencantados de ella no pretenden ir al actual gobierno; los sub35 que es el grueso del nuevo padrón electoral; y un liberalismo cultural disperso en todo el espectro.

Esas señales han sido recibidas con aplausos de muchos y el refunfuñeo de unos pocos que temen a los cambios. Uno de estos últimos ha sido el ex diputado Jorge Schaulsohn, quien a pesar de estar fuera de ChilePrimero hace mas de un año, nos reprocha majaderamente que los jóvenes hayamos optado por otro camino. Se ha dedicado a intrigar conversaciones que no ha presenciado, de un modo que cuesta entender su propósito. ¿Acaso piensa que le vamos a hacer caso?.

Schaulsohn tiene otros objetivos políticos, para él seria más conveniente acallar nuestras críticas a la UDI y RN, para no echar a perder la fiesta que el tenia preparada, apoyando anticipadamente a Andrés Allamand como candidato presidencial. Parece que hemos embarrado el asado de Jorge y por tanto somos blanco de sus ansiedades.

No deja de causar extrañeza que Jorge abandonando el partido, dicte pautas de cómo debe proceder ChilePrimero. Sus palabras son mezquinas y equivocadas porque no entienden el futuro del país. Chile hoy tiene una dispersión política que es una oportunidad para construir una nueva legitimidad. Algunos creerán que no se puede superar las dos alianzas. Nosotros no tenemos ese cinismo, creemos que Chile merece liberarse de acomplejados que solo ofrecen mas de lo mismo.

Jorge dicta pauta de un partido que en otro momento estuvo a punto de dejarlo morir. A diferencia del resto del país, no entiende la necesidad de recambio generacional y pretende torpedearlo. Habla como si hubiese esperado que le pidiéramos permiso. A diferencia de Fernando González en el tesis, que supo hacer una salida digna, Jorge no es capaz de dar un paso al lado. Esta no es la primera vez que le pasa.

ChilePrimero hoy en día recupera su condición legal gracias a otro equipo humano y ese equipo humano es el que va a definir su proyección política, en común, con la gente que pertenece a la colectividad y no en función de franco-tiradores.

El 7 de Noviembre se cumple el plazo que el Senado se dio en sesión del 7 de Octubre, para presentar indicaciones al proyecto que busca modificar la Ley de Tránsito, con el objeto de endurecer las sanciones por manejo en estado de ebriedad, bajo la influencia del alcohol o de sustancias estupefacientes o sicotrópicas.


El Ejecutivo le dio suma urgencia al proyecto lo que de acuerdo a la norma debería estar despachado por cada cámara en 10 días cada una. La Cámara de Diputados a su vez lo envío al Senado el 06 de Septiembre de 2011 con sus respectivas indicaciones.

Al 7 de Noviembre habrán transcurrido 175 días (aproximadamente 6 meses) de trámite legislativo desde que fuera ingresado el proyecto el 17 de Mayo de 2011.

Sin perjuicio de entender la complejidad del proceso de formación de las modificaciones y de las indicaciones, y aún cuando el debate en el parlamento ha sido interesante, se aprecia un trámite legislativo lento.

Ya estamos cerca del fin de año donde se nos viene la Navidad y el Año Nuevo, dos fechas críticas en el consumo de alcohol  y sería lamentable que las modificaciones a la ley no hayan sido promulgadas antes de esa fecha, para que sean efectivamente aplicables a fines del 2011 y no tengamos que lamentar la muerte de compatriotas a manos de conductores criminales.

Las dramáticas cifras de accidentes, muertes y lesionados por este tipo de siniestros, dan cuenta de la urgente necesidad de un cambio drástico en la ley que dé señales claras a la ciudadanía sobre la gravedad de conducir bajo los efectos del alcohol y/o drogas, que alteran el estado de conciencia y de plenitud de facultades, arriesgado de manera criminal la vida de muchas personas

Los informes estadísticos de la Comisión Nacional de Seguridad de Tránsito (CONASET), indican que desde el año 2000, la tasa de siniestralidad y mortalidad por la presencia de alcohol ha experimentado un sostenido aumento. Entre los años 2000 y 2009, los siniestros de tránsito causados por la presencia del alcohol han aumentado en 1.178 casos, lo que significa un incremento del 34,2%.

Ya pasó el tiempo de los diagnósticos, los cuales están realizados desde hace mucho tiempo, hoy la ciudadanía pide y exige al Senado que le imprima urgencia al proyecto de ley y lo despache a la brevedad con el objeto de que las modificaciones sean promulgadas este año 2011 y se cuente con las medidas que permitan suspender y caducar la licencia de conducir, de forma drástica, precisa y sin ambigüedades en los Tribunales, y éstos no aludan al legislador para justificar las aberraciones en las cuales se privilegia y se impone el derecho del victimario por sobre el de la víctimas.

No podemos esperar más, hoy depende del Senado que el 2012 comencemos a tener mayor seguridad en las calles y rutas de Chile.

MERCADO CONCENTRADO: La actividad pesquera ha tendido fuertemente hacia la concentración del mercado. Un grupo de 7 familias concentran el 95% de la captura. El problema no es con aquellas familias, ni con la generación de la riqueza. Todo lo contrario. La explotación de un recurso renovable es bienvenida, lo que no es bienvenido es que el mar tenga dueños y no exista real competencia. Desde la última ley –hace 10 años- no ha entrado ningún nuevo actor al mercado, por el contrario, se ha reducido con la desaparición de pymes (el 67% de las pymes de la VIII región han desaparecido) y la reducción de la pesca artesanal.

USO GRATUITO DE UN RECURSO NACIONAL: Las 7 familias que controlan el 95% de las cuotas, pagan anualmente entre 25 mil y 30 mil dólares anuales en patentes de sus embarcaciones. Sin embargo, no pagan por la asignación de las cuotas. Es decir, utilizan un recurso de todos los chilenos -como el Cobre- y no tributan al Estado por su utilización, en circunstancias que dicho recurso es una importante fuente de riqueza.

Frente a estas situaciones perversas que ha generado la ley vigente, cabe imaginar nuevas propuestas que sean abordadas por una nueva ley más competitiva. Entre las principales nuevas prioridades que abordaré en los próximos artículos: abrir el mercado a nuevos actores por medio de una licitación competitiva, royalty pesquero, nueva institucionalidad que regule la sobre-explotación y escuche las recomendaciones científicas.

El mar es de todos los chilenos y debemos entregar su explotación sustentable a quiénes entreguen mayores beneficios a todos los chilenos.

Hace algunos días, junto a otros 108 académicos y líderes políticos, adherí a una carta que solicita al Gobierno, Congreso y Partidos Políticos que discutan con urgencia inmediata el proyecto que permite la pronta implementación de la inscripción automática. Les copio la carta completa:

Salvemos la Democracia: ¡Inscripción Automática Ahora! 

Chile tiene en la actualidad uno de los sistemas de registro electoral más extraños del mundo: la Constitución nos declara ciudadanos y ciudadanas a los 18 años, pero la ley electoral nos exige para ejercer dicha ciudadanía la inscripción presencial en un registro disponible en ciertos lugares, en ciertos días y cierto horario. Después de 21 años de democracia, el efecto que ha producido es lamentable: más del 90% de los mayores de 45 años votan, pero sólo el 20% de los menores de 30 años lo hace.

Todos los sectores políticos han manifestado su voluntad de eliminar esta verdadera barrera a la entrada a la participación política. En marzo de 2009 el proyecto de inscripción automática y voto voluntario finalmente fue aprobado en la Constitución. Sin embargo, la reforma todavía no puede aplicarse. Los responsables han aludido la dificultad técnica de incorporar parte importante de los no inscritos al padrón automático. De esta manera se pone en riesgo su implementación para las elecciones municipales del 2012 y presidenciales - parlamentarias 2013.

Chile tiene la capacidad de acelerar el proceso y cumplir lo señalado en la reforma. Lamentablemente la inscripción automática significa para muchos representantes un aumento en la incertidumbre respecto de su propio resultado electoral, escenario que prefieren no enfrentar. El incentivo pareciera estar en dejar las cosas como están, mientras se sigue debilitando la representatividad de nuestra democracia.

Los firmantes de esta carta y miembros de este movimiento ciudadano transversal no buscan una ventaja electoral para un partido o sector político determinado. Del mismo modo tienen visiones distintas respecto del debate de fondo sobre la voluntariedad u obligatoriedad del voto. Entre ellos también existen diferencias respecto de las otras modificaciones que requiere nuestra democracia. Aun así, todos coinciden en que el estado actual –inscripción a la antigua con voto voluntario- sólo consolida un padrón estrecho y avejentado a la vez que augura menos competencia y participación electoral; la inscripción automática es paso esencial y prioritario para revertir la crisis de representatividad.

Por lo anterior, especialmente en un año en el cual la juventud se ha tomado la calle para expresar su deseo de incorporarse al debate público, se hace urgente que los actores políticos cumplan su compromiso.

Confiamos en que nuestras instituciones públicas serán capaces en corto plazo de salvar las barreras técnicas que implica este desafío. Lo que demandamos es la voluntad política para que esta reforma se haga operativa antes de las próximas elecciones municipales. Estamos contra el tiempo y no podemos esperar un día más.

A través de esta carta y los abajo firmantes exigimos al Gobierno, Congreso y Partidos Políticos que discutan con urgencia inmediata el proyecto que permite la pronta implementación de la inscripción automática.

Don Gabriel Valdés será parte de nuestro patrimonio humano. Él fue uno de los líderes que honran la política.

Desde muy niño me he sentido inspirado por su ejemplo. Un hombre derecho, consecuente y valiente. Es por eso, lamento no haberlo conocido. He estudiado profundamente su historia, su rol como Canciller y su carrera diplomática, su rol clave en la Alianza Democrática, la defensa de los Derechos Humanos y el regreso a la democracia. Todo aquello constituye un tremendo legado para las nuevas generaciones, no sólo de políticos, sino que también de chilenos.

Su espíritu democrático fue a toda prueba. Su generosidad era enorme, manifestada icónicamente cuando retiró su candidatura presidencial para apoyar a su camarada Patricio Alywin. Un hombre de gran vocación republicana, que si bien ha sido admirado tranversalmente, también marcó durante su vida fuertemente sus posiciones progresistas, de avanzada y de gran solidaridad.

Como joven, me siento heredero y agradecido de su legado: su lucha por la defensa de los DDHH, por haberse enfrentado a la dictadura de Pinochet y por haber impulsado la campaña del NO.

Un hombre que se sintió profundamente latinoamericano y cumplió un gran rol cuando fue Canciller de Frei Montalva. Hizo gran carrera internacional y fue un promotor de la integración entre los países.

Un humanista, un hombre culto, un caballero, un demócrata y un progresista. Será recordado por las nuevas generaciones como un hombre valiente, a ratos heroico. La política debe escuchar su legado. Un ejemplo para alejarse de la chabacanería y acercarse a lo realmente importante.

Lo que la histórica derecha pudo hacer en cuanto a renovación en sus 20
años de oposición, ahora una vez en el poder, no ha hecho otra cosa que
retroceder en su propia modernización.

De dos cosas estoy seguro. La primera es que la Concertación fue exitosa, pero se agotó. La segunda es que la alternancia le hizo bien a Chile, era absolutamente necesaria para fundar una nueva etapa.

Este primer año de Sebastián Piñera ha sido un gobierno pragmático. Así lo demuestra la negación al indulto a los violadores de DDHH; la salida inmediata del embajador Otero luego de sus infundados juicios sobre la dictadura; el Royalty minero entre 6 a 14%; el paralé a la termoeléctrica en Pta. de Choros; la salida de Ximena Ossandón por sus dichos de fundamentalismo religioso; y la propuesta de derogación de la Ley Reservada del Cobre. Todos aciertos que sitúan la vocación del gobierno en el centro político y nos hacen respirar tranquilos a los desencantados de la Concertación.

Sin embargo también han habido errores, y en algunos casos, verdaderas cegueras: la débil instalación de los cargos en el gobierno; la amateur política comunicacional de anunciar antes de tener pájaro en mano; la no creencia en los partidos políticos y la precaria coordinación dentro de la Coalición; el personalismo excesivo del Presidente.

Cuentas más, cuentas menos, hasta ahí la “luna de miel” marchaba bien, sin embargo la ratificación de la Intendenta Van Rysselberghe fue una verdadera bofetada a las razones de por qué ese 5% de los ciudadanos, votamos por primera vez por una alternativa a la Concertación. Lo hicimos porque estábamos cansados de las malas prácticas, la inercia y las defensas corporativas. En ese sentido, la señal dada por el gobierno es una verdadera infidelidad en medio de la luna de miel. Sin embargo el caso Kodama mostró una faceta diferente. Es de esperar que de cuenta de un aprendizaje por parte del gobierno con respecto al caso JVR, y no sólo de la gran dignidad de la Ministra Matte.

La alternancia ha puesto nuevos aires en el país, de eso no cabe duda. Sin embargo un gobierno que aún no está instalado, que no ha pasado de la “luna de miel” a la adhesión decidida del 50+1, debe cultivar un espacio de centro político, mostrando transversalidad y espíritu crítico de sí mismo.

A semanas del segundo 21 de Mayo, es necesario hacer el siguiente llamado: el éxito de este gobierno estará dado por continuar los buenos consensos que la Concertación construyó en el país, y a su vez ser audaz en las materias donde la Concertación estaba frenada en sus propias inercias y mediocridades: audacia en políticas de movilidad social, vocación por la descentralización, reforma educacional en serio, competitividad e innovación, lucha contra la corrupción y disminución de las desigualdades que se han acrecentado en las últimas décadas.

Junto con la audacia, es de esperar que el discurso del 21 de Mayo no sea demasiado vanaglorioso y evite afirmaciones como “nunca antes en la historia de Chile” o “hemos hecho en meses lo que no se ha hecho en años”. Es de esperar, además, que el discurso sea un “guiño” a los ciudadanos centristas que sienten simpatía crítica con este gobierno y que le ofrezca razones de peso para aumentar su adhesión. 

El 23 de marzo del 2011, el Presidente Evo Morales cambiò su discurso con respecto a la salida al mar para Bolivia. La demanda ya no sería tratado como un asunto bilateral sino que sería llevado ante tribunales internacionales.

Ese cambio de rumbo fue anunciado por el Presidente Morales durante su discurso en la conmemoración del Día del Mar en La Paz. Aquí les dejo dos videos: el primero de su discurso este año (2011) y el segundo el discurso de Morales durante la misma conmemoración en el 2009. Ustedes podrán notar las diferencias.

2011

2009