Teresa Valdés Echenique

Observando desde una plaza pública

 

Home Sociedad Política

Piñera: Crónica de un retroceso anunciado

Feb. 11 , 2010

184 Comments

Las recientes elecciones demostraron que el marketing político lo puede todo -o casi todo. Las promesas se multiplicaron y el presidente electo, Sebastián Piñera, no escatimó en ello. Pero otra cosa es con guitarra y ha llegado la hora de ver cómo se concretan las jugosas promesas de campaña.

Una de las innovaciones más importantes de la Presidenta Bachelet fue la promesa de instalar un gobierno paritario. En el léxico de los países que han legislado sobre la paridad (España y otros), se trata de una proporción 60/40 en los cargos, es decir, que mujeres y hombres se distribuyan en un 50% o 60/40% los cargos en los distintos ámbitos considerados. 

La Presidenta cumplió: el paso inicial fue un gabinete ministerial con igual número de mujeres y hombres y en cargos de relevancia política. Con el tiempo se redujo el número de mujeres ministras, pero nunca se salió del marco de la paridad, es decir, siempre tuvo un 40% de mujeres en su gabinete. Pero no sólo alcanzó la paridad al gabinete. En las subsecretarías, intendencias, gobernaciones, secretarías regionales ministeriales y demás cargos de designación presidencial, las mujeres duplicaron o más su presencia.

Y no fue un "gustito" que se dio la Presidenta, como lo plantearon políticos y comentaristas de lado y lado, sino una comprensión clara y profunda sobre cómo se construye un país más igualitario y democrático. Lo habíamos dicho las mujeres en 1990: "si la mujer no está, la democracia no va", pero ello se hizo más efectivo paulatinamente y la Presidenta dio inicio a una nueva etapa en la democracia chilena. La positiva evaluación de la gestión de las ministras y otras autoridades, así como el apoyo que supera el 86% a la Presidenta dejó claro que había sido una decisión acertada.

El primer anuncio del presidente electo ya marca un retroceso. Más allá de la presencia -más o menos anónima- de mujeres en la franja televisiva de su campaña, en su gabinete presentado ayer hay una fuerte caída del porcentaje de mujeres. La llamada "nueva forma de gobernar" ya tiene un retroceso para la democracia: sólo el 27,3% de mujeres en el gabinete, en un país en que somos más del 50% y con un padrón electoral de sobre 52% de mujeres. Habrá que esperar los nombramientos de las demás autoridades para evaluar en qué medida este retroceso se mantiene o acentúa.

Por otra parte, el gabinete presentado es de clara orientación conservadora. Cuesta imaginar que en la mente de los ministros designados -y no sabemos si en las ministras también- esté la preocupación por uno de los principales aportes de 20 años de políticas públicas democráticas: avanzar en equidad de género, entendida como el logro -a través de todas las políticas- de mayor igualdad de oportunidades y de resultados para todas las mujeres que habitamos este país.

Ya el Presidente Lagos había creado el Consejo de Ministros para la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres y la Presidenta Bachelet lo fortaleció con una secretaría técnica, a cargo del SERNAM, ente responsable de promover y coordinar políticas que den cumplimiento a la Convención de Naciones Unidas sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) ratificada por Chile en 1989. Desde su creación los Ministros se han comprometido, año a año, con acciones y políticas específicas para avanzar en igualdad. En cada Ministerio se designó una o un experto para apoyar esas políticas y el Programa de Mejoramiento de la Gestión Pública, controlado por el Ministerio de Hacienda, ha incluido un componente específico para avanzar en equidad de género.

Los Planes de Igualdad de Oportunidades (I y II) del SERNAM, así como la Agenda de equidad de Género de la Presidenta Bachelet han guiado los avances que la ciudadanía ha podido apreciar en estos años.

¿Conocen los nuevos ministros la CEDAW (1979), la Convención de Belem do Pará contra la Violencia hacia las mujeres (1994) y otros documentos internacionales que obligan al gobierno? ¿Se mantendrán el Consejo Ministerial y su soporte técnico, los compromisos ministeriales y los mecanismos que aseguran los avances en equidad de género en la "nueva forma de gobernar"? ¿O debemos esperar nuevos retrocesos como el que revela la foto del nuevo gabinete ministerial?

 

 

« Por una ciudadanía... | Main | El tamaño del Estado... »


Comments:

La idea de establecer cuotas para mujeres destruye el principio básico que las mujeres aspiran (y que comparto), que no hay a priori una diferencia en capacidades con los hombres.

La idea de fijar cuotas (en definitiva, Discriminación Positiva), trae implícito que los grupos "favorecidos" (las mujeres en este caso) necesitan ampararse en un subterfugio normativo más que en sus propias calificaciones o competencias para acceder a un cargo, lo que atenta con el principio que enuncie.

Posted by Ricardo on February 10, 2010 at 07:08 PM CLST #

Excelente análisis. Es un claro retroceso a la democracia, este gobierno que-inutilmente- pretende ser de "unidad nacional" no considera el inmenso aporte profesional y técnico de las mujeres. Aunque Piñera intente vestirse con ropas de centro, con la elección del gabinete ha dejado claro que la igualdad y la democracia no son sus preocupaciones. A la derecha le cuesta entender que la democracia es más que votar periodicamente, es llevar la igualdad y la representación a todos los niveles.

Posted by Vicente on February 10, 2010 at 10:11 PM CLST #

La paridad a priori es un tontera. Simplemente atenta contra el objetivo que es la igualdad hombre-mujer, ya que supone que las mujeres necesitan de estos provilegios porque no pueden valerse por sí solas.
Además... por qué tanto empeño en igualar a hombres y mujeres cuando somos distintos desde todo punto de vista? (Adelantándome a los mal pensados, ser distintos en ningún caso implica que unos sean mejores que otros).
Saludos

Posted by Cristóbal on February 10, 2010 at 11:04 PM CLST #

No encuentro relacion entre la democracia y eso de la paridad de genero. No entiendo que la inclusion obligatoria de mujeres las favoresca en algo, si no tan solo reafirmar que necesitan un trato especial, para lograr algo, lo que va en contra de la definicion de igualdad. Estos movimientos de algun modo terminan haciendo todo lo contrario a lo que pretenden, ejemplo, el suplemento mujer de este diario, que puede verse como un triunfo para la mujer pero que las recluye a eso, un suplemento.

Posted by dvdsierralta on February 10, 2010 at 11:07 PM CLST #

Es sorprendente que con tantos estudios todo el análisis sobre lo que pasa con el género en Chile de esta columnista pase por cuantos hombres y cuantas mujeres hay en el gabinete.
Algún antecendente de importancia sobre el background de los ministros? alguno ha sido especialmente discriminador o por el contrario ha tenido una conducta ejemplar?.
Muchos estudios y titulos para un análisis tan liviano basado en la anatomía de los ministros y no en su actuar o filosofía.
Será sesgado el anali?

Posted by iggonzalh on February 11, 2010 at 12:38 AM CLST #

Me declaro en contra de cuotas o porcentajes de hombres y mujeres en el poder ejecutivo de NINGÚN gobierno, so pena de tener que dejar por fuera mucha gente valiosa si, por ejemplo, en un momento histórico hay muchas mujeres capaces.
Por otra parte, los malos precedentes pueden tener consecuencias peores.
Podríamos terminar aprobando cuotas en el gabinete o en el parlamento para los gaysitos y para las lesbis.
Sorry, pero no.

Posted by Daniel Yovanovic on February 11, 2010 at 12:42 AM CLST #

Además supongo que aún no se ha enterado ella, pero el tratar de antidemocrática a la coalicion gobernante era una táctica de campaña (fallida por lo demás) de Frei y no en realidad lo que piensan en la concertación, le falta hacer el ajuste al discurso y meterse en el nuevo tema, si tienen o no "Patrimonio" (por que no importa el conflicto de interés ya que ese puede afectar a la concertación tb)pongase al día el discurso es otro.
La descalificación democratica no es a la alianza es al pais.

Posted by iggonzalh on February 11, 2010 at 12:42 AM CLST #

Paridad? Mejor llamemoslo discriminacion, que es lo que realmente es, existen diversos estudios que las diferencias en distintas areas hombre-mujer no serian solamente debido a efectos sociales, lo que explicaria la anomala distribucion en algunas areas que usen capacidades espaciales por ejemplo. Solo deben buscar al mejor, el curriculum no deberia mostrar edad,sexo,estado civil,fotografia,etc o no inclinarse por aquellos factores.

Posted by Jose Ignacio Jerez Torrens on February 11, 2010 at 02:03 AM CLST #

La tendencia mostrada en el nuevo gabinete es una vision clara de los conservadores y mas, yo diria que del Opus Dei...no es de extrañar que comencemos a retroceder en aspectos que ya creiamos superados......

Posted by jose on February 11, 2010 at 08:50 AM CLST #

Me parece una ridiculez el tema de la paridad de género, porque lo importante es que la autoridad lo haga bien y tenga los méritos para detentar el cargo. No sería justo que por un tema paritario se deje a fuera a personas con mucha preparacion y que su unico defecto seria ser de otro genero.

Posted by Matias on February 11, 2010 at 08:56 AM CLST #

Y se olvido de mencionar el cuoteo político, los minusvalidos, las etnias, las religiones, etc., etc. Porque?

Posted by Andres Valdes on February 11, 2010 at 09:22 AM CLST #

Las mujeres son definitivamente diferentes a los hombres, vea por eejemplo los que comentan en esta columna en su gran mayoria son hombres! Aqui en este foro se puede comentar bien democraticamente y sin reproches o miedo, no enetanto la participacion de la mujer es casi nula, y eso no es malo porque nos olvidamos que en su mayoria los hombres reflejan la opinion de sus mujeres, novia,esposa, hermana o mama.
no hay que hacer cuatas eso si es malo!

Posted by Dario Salas Jr. on February 11, 2010 at 09:25 AM CLST #

Viva la paridad pero de cerebro, los mas capaces deben ocupar los cargos,no importa el sexo
La discriminacion , de sexo religion ,politica etc, es nociva porque no lleva a los mejores donde les corresponde

Posted by edison krause on February 11, 2010 at 09:33 AM CLST #

La idea de cuotas es atentar contra la inteligencia y dignidad de las mujeres...no entiendo como alguien tan preparado puede escribir una columna así...o sera que estamos entrando en el típico juego de encontrar todo mal, por que si, sin mayor justificación??...espero que no....saludos...

Posted by Marcial Valenzuela Celis on February 11, 2010 at 09:40 AM CLST #

Denle una oportunidad al hombre de hacer las cosas y no critiquen a priori todo lo que se les pone por delante. Casi el 100% de lo expuesto se basa en supuestos de la autora, mucha hipótesis, poco sustento real. Y está bueno que la cortemos de hablar de igualdad en los términos clásicos (concuerdo con mi tocayo que ya se explayo más arriba). La cosa es por méritos y esfuerzo, no importando el género, la raza, la condición socio-económica etc, etc. Que esté el que lo haga mejor y punto!

Posted by Cristobal on February 11, 2010 at 09:40 AM CLST #

Creo que en este punto, no queda mas que sumarme a las anteriores opiniones. Es importante aceptar que la igualdad es tener los mismos derechos y deberes. Creo que uno de estos ultimos es el deber de hacer una buen analisis antes de sentarse a reclamar porque perdieron cupos por cuoteo en el gobierno. Reconozco la igualdad, pero no se en que parte de ese concepto caben los PRIVILEGIOS de genero...

Posted by Juan Pablo on February 11, 2010 at 09:40 AM CLST #

Es usted adivina ?, primero veamos que pasa antes de hablar de retroceso.
Quiere que seamos iguales ?, compitamos entonces !
O usted cree que a Michelle Bachelet su género la puso en la presidencia de la república y no su capacidad ?

Posted by Benedicta Jones on February 11, 2010 at 09:41 AM CLST #

Hay un probervio chino que dice:
"No importa de que color sea el gato, lo importante es que case ratones" si son 22 mujeres y hacen la pega bien!, si son 22 hombres y hacen la pega bien! y son 50/50 y hacen la pega bien!

Posted by victor gonzalez on February 11, 2010 at 09:43 AM CLST #

Recordemos que Bachelet quiso realmente darse un gusto en colocar igual cantidad de mujeres que hombres en su ministerio, gusto que se ratifica al terminar con mas hombres de ministros al final de su mandato, y de la mala evaluación de las ministras. Mas hombres es justificable en el ministerio pq la generación a la que pertenecen (media generación 80)habian mas hombres en carreras tradicionales y en estudios superiores, cuestion que se ha modificado y por eso en el 2022 igualdad ministerial.

Posted by Victor Zuñiga on February 11, 2010 at 09:44 AM CLST #

Personalmente no comparto la cronica, su acento me parece lamentablemente dirigida a una posicion subordinada por la cicatriz politica que llevan los mayores de cuarenta en este pais.

Creo que la paridad no debe ser una imposicion sino una oportunidad. Debe ser el derecho y la opcion de hombres y mujeres de ocupar altos cargos por igual y no una fachada politica. En el gobierno de Bachelet esta paridad forzada se trabujo en pesimos ministerios como fue Educacion, Cultura y Agricultura.

Posted by Marcelo Cornejo G on February 11, 2010 at 09:50 AM CLST #

Estamos frente a concepciones de la realidad distintas, si Ud. piensa que las diferencias existentes son naturales, no hay nada que cambiar. Si piensa, en cambio, que algunas diferencias son ilegítimas, entonces tiene que usar instrumentos políticos para cambiar aquello. Así de simple, habemos muchos que entendemos la política como un mecanismo de transformación y construcción de equidad, en donde las cuotas por supuesto que contribuyen a nivelar la cancha.

Posted by esteban on February 11, 2010 at 09:50 AM CLST #

No creo en eso de paridad, creo en capacidad independiente del genero pero; ¿que esperaban de Piñera? acaso ve a Chile como una Nación? noooo, desde ahora y por los proximos 4 años seremos CHILE S.A. ¿les cabe alguna duda? haber,¿cuantas mujeres en el directorio de Lan? = 0, me dio verguenza agena, demostramos una vez más que somos tercermundistas, un circo cuando presentaron los ministros obviamente el club de los riki rikon. Que facil fu engañar a la "PLEBE" lo que es yo, ya me confece.

Posted by Jhose Espinoza on February 11, 2010 at 09:52 AM CLST #

Es un claro ejemplo que por más títulos académicos que se tenga no necesariamente se es más inteligente.....

Posted by Ricardo on February 11, 2010 at 10:00 AM CLST #

La paridad por la paridad, "si la mujer no está, la democracia no va"... son sólo afirmaciones propagandísticas. La presi finalmente rompió su regla, como también aquella de "no repetirse el plato". Ante un gabinete eminentemente político, con sólo dos o tres doctorados en universidades de primer nivel y ante el hecho innegable de que las mujeres militan proporcionalmente menos que los hombres en partidos políticos, el gabinete al final del día debe reflejar esa realidad y eso le pasó a la presi

Posted by Alvaro on February 11, 2010 at 10:01 AM CLST #

Pese a que las mujeres aún son discriminadas en temas salariales o por el simple hecho de tener útero (y se debe pelear contra eso), creo que la “paridad” es una medida totalmente paternalista. El gobierno debe ser dirigido por los mejores, y las únicas reglas a seguir deben ser Curriculum y meritocracia. El hecho que sea hombre, mujer u Homosexual, es totalmente irrelevante.

Posted by Natalia Aránguiz on February 11, 2010 at 10:07 AM CLST #

Bueno, ¿cómo es la cosa? ¿Debe eliminarse toda forma de discriminación contra la mujer menos la discriminación positiva? ¿Discriminamos o no discriminamos? ¡póngase de acuerdo, señora!

Posted by Luis on February 11, 2010 at 10:11 AM CLST #

yo creo que no se está dando ninguna oportunidad y que aún existe la arrogancia de parte de quienes no ganaron y se creen dueños de todos los buenos valores de las personas y de las buenas practicas de la democracia, nada indica los retrocesos que destaca el articulo y hasta ahora todos son supuestos, la democracia también es aceptar que otro puede hacerlo mejor, esperemos veamos y luego podremos elegir , cuatro años pasan muy rapido.

Posted by Daniel Llorente Viñales on February 11, 2010 at 10:13 AM CLST #

Estimados Lectores, el tema de la igualdad da para mucho, pero lo importante es "hacer cosas" y "hacerlas con exelencia rayando en la perfección", hacer todo el esfuerzo para buscar el bienestar de los ciudadanos que eligieron a sus gobernantes. (Gobernantes al servicio de los Ciudadanos = Ojo, No al revés)
Espero que los nuevos gobernantes se miren al espejo y repitan en voz alta ¿Que aporte haré hoy por mi país?.

Posted by Héctor on February 11, 2010 at 10:13 AM CLST #

Quizás el actual gabinete es el aprendizaje de las ministras Claudia Serrano, Mónica Jimenez, Yasna Provoste y Paulina Urrutia. Y hacia abajo espero que sea el aprendizaje de la subsecretaria Lidia Amarales y la Seremi de Salud de Coquimbo Anita Bonell (los casos que mejor conozco). Atte.

Posted by Giorgio on February 11, 2010 at 10:16 AM CLST #

Propongo hacer una SELECCIÓN de FUTBOL para el mundial donde haya un representante de cada región. Vamos a ver si eso sería una buena idea para ganar el mundial.

Posted by Pedro Lagos on February 11, 2010 at 10:18 AM CLST #

ANTES QUE LA PARIDAD O CUALQUIER COSA QUE SE LE PAREZCA NO DEBERIAN IMPORTAR LOS MERITOS Y LAS CAPACIDADES DE CADA PERSONA QUE OPTA A CUALQUIER PUESTO O TRABAJO??...ES SUPER VALORABLE LO QUE HIZO LA PRESIDENTA, PERO NO CONSIDERO QUE DEBA SER UNA NORMA NI TAMPOCO SE DEBE CRUCIFICAR A QUIENES PRIVILEGIEN MERITOS Y NO EL SEXO DE LA PERSONA, BACHELET LA PASO BASTANTE MAL EN SU PRIMER AÑO Y POR ESTA REGLA DE PARIDAD TUVO ALGUNOS "DESASTRES" COMO LOS DE DEPASSIER Y PROVOSTE.

Posted by JAIME ALFONSO on February 11, 2010 at 10:25 AM CLST #

DEBE SER ASI, YA QUE EL MACHISMO , EN ESTE CASO DE PIÑERA, O EN GENERAL DE LOS HOMBRES NO VEN EN LAS MUJERES LAS TREMENDAS CUALIDADES Y CAPACIDADES QUE POSEEN , INCLUSO MAYOR AL DE NOSOTROS LOS HOMBRES, POR QUE DE NO SER ASI SE PRODUCIRIA UNA MAYOR EQUIDAD EN LOS NOMBRAMIENTOS DEL GABINETE, EL CUAL FUE SOLO UN EJEMPLO DE LA AUTORA, ya que en el trabajo de cualquier indole, toma de decisiones es mayor la discriminacion hacia la mujer. En mi caso,contrataria mas mujeres todavia.

Posted by Carlos on February 11, 2010 at 10:29 AM CLST #

Algún comentario sobre la formación y capacidad de los ministros Sra.Valdés...o estos temas importantes Usted prefiere dejarlos a una mera discusión de faldas. Por qué exige cuotas para las mujeres?. Eso se llama discriminación y todo tipo de discriminación y cuoteo es malo, sino pregúntele a los de la Concertación saliente. Suba el nivel del análisis por favor.Hágale honor a sus títulos, Saludos

Posted by Antonio Quirós I. on February 11, 2010 at 10:34 AM CLST #

MUY BUEN COMENTARIO.
lo que nos queda claro en todo esto estimada Teresa, es que hay pocas mujeres con piraña porque las mujeres robarán menos y serán más difíciles de convencer para hacer negociados y robos.

Claro, nunca faltan las tránsfugas que son capaces de todo, como la vocerita nueva.

Posted by carlos gonzalez on February 11, 2010 at 10:36 AM CLST #

Jajaja ciQta te borraron por pesado, eso que pusiste de casada no era necesario.

Posted by Laura on February 11, 2010 at 10:37 AM CLST #

Notable el título.
PIÑERA, CRÓNICA DE UN RETROCESO ANUNCIADO. en el tema de género, y en todos los ámbitos, pero se darán cuenta cuando ya sea demasiado tarde.

Qué lata por Chile, después de ser luz y sol de Sur América, pasaremos a ser un peru o venezuela más, GOBERNADOS POR UN POPULISTA Y CHANTA.

Posted by carlos gonzalez on February 11, 2010 at 10:38 AM CLST #

Como mujer, profesional, esposa y madre de 4 niñas,quiero decir que lamento mucho el análisis de la Sra. Valdés y comparto plenamente las opiniones respecto a que obligar por ley a esto de la paridad, al ser discriminación positiva, nos deja muy mal paradas. Nos hace ver como inferiores ya que pareciera que no pudieramos valernos de nuestras propias competencias para llegar a dichos cargos.

Posted by Carmen on February 11, 2010 at 10:39 AM CLST #

Señora, usted está como las antiguas feministas del siglo XIX...este es el gobierno de Chile no un consejo de curso o una junta de vecinos. Acá se necesitan los mejores independiente si son hombres o mujeres. No le parece? o usted todavía sigue añorando la forma de gobernar de la Concertación.

Posted by Rodrigo Noriega on February 11, 2010 at 10:48 AM CLST #

Un buen gobierno debe estar conformado por las personas mas capaces, sin distinción de género, raza, clase social, filiación política, etc., el cuoteo de cualquier tipo es perjudicial para conformar un gobierno eficiente, me parece una opinión muy sesgada para una persona con tan alto nivel de estudios.

Posted by Sergio on February 11, 2010 at 10:48 AM CLST #

Que yo recuerde Piñera no incluyó un gabinete paritario como promesa electoral (lo cual destruye la premisa de esta columna) y aún así ganó la elección. Esto indica que la paridad de género en el gabinete no es una prioridad para la mayoría de los electores. Es ahí donde debe dirigir su reclamo la autora de esta columna, considerando además que la gestión deficiente de muchas ministras de Bachelet (Blanlot, Veloso, Provoste, Barría, Antonijevic) le hicieron un flaco favor a la causa.

Posted by Pablo M. H. on February 11, 2010 at 10:50 AM CLST #

¿esta sra que es adivina,me podra ver la suerte a mi?

Posted by edmundo on February 11, 2010 at 10:51 AM CLST #

CARMEN,
SABES QUE CAPACIDADES TIENEN Y DE SOBRA Y MAS QUE LSO HOMBRES Y ESO YA BASTANTE TIEMPO, EN EMPRESAS HAY MUJERES CON MERITOS DE SOBRA, Y QUE TODO EL MUNDO SABE Y A PESAR DE ELLO IGUAL DAN LSO CARGOS A LOS HOMBRES, NI SIQUIERA TE RECIBEN PARA DAR TU OPINION, COMO CAMBIAS ESO SI NO ES CON UNA LEY, TIENES MUY ARRAIGADO EL MACCHISMO, POR EL CUAL TE VAS AL OTRO EXTREMO EL FEMINISMO , SI NUSTRA IDIOSINCRACIA FUERA DIFERENTE NO SERIA NECESARIO.

Posted by CARLOS on February 11, 2010 at 10:54 AM CLST #

"Por otra parte, el gabinete presentado es de clara orientación conservadora....."
Sra Valdés así están las cosas en nuestro país por los siguientes 4 años, como estamos en "democracia"debe aprender a escuchar la voz de la mayoría...aprenda a interactuar con la realidad de los demás...no todos en este país tenemos que ser ultra liberales y así asumir que es la única verdad y mejor forma de vivir...Viva la democracia...de eso se trata.

Posted by Pia on February 11, 2010 at 10:55 AM CLST #

Sra Teresa, usted es de otra generacion, usted pertenece a esa generacion de mujeres que aspiraban a obtener puestos gracias a imposiciones legales. Nosotras las jovenes rechazamos eso, preferimos y valoramos ganarnos nuestros espacios por nuestras propias capacidades y competencias. Personalmente me carga cuando a las mujeres nos tratan con paternalismo (maternalismo en este caso).

Posted by Cata on February 11, 2010 at 10:58 AM CLST #

LO QUE LE INTERESA A LA MAYORÍA DE LAS MUJERES DE CHILE DICE RELACIÓN CON QUE SUS HIJOS TENGAN BUENA EDUCACIÓN, BUENA SALUD,ALIMENTACIÓN, ROPA, BUENAS OPORTUNIDADES LABORALES, ETC. PARA ESO SE NECESITA UN BUEN GOBIERNO Y LOS "MEJORES CEREBROS" TRABAJANDO EN EL. SI ÉSTOS SON DE HOMBRES O DE MUJERES DA LO MISMO. SE NECESITAN LOS MEJORES Y NO CUOTEO. SINO TENDRIAMOS QUE TENER MINISTROS GAY, INDIGENAS,DESCENDIENTES DE INMIGRANTES, DEL NORTE, DEL SUR, ETC, ETC, ETC, UNA SOBERANA RIDICULES...

Posted by CARLOS on February 11, 2010 at 11:00 AM CLST #

Me limitaré a copiar el primer comentario, ya que refleja exactamente lo que pienso, me da esperanzas el saber que aún quedan mentel iluminadas en esta tierra:
----
La idea de establecer cuotas para mujeres destruye el principio básico que las mujeres aspiran (y que comparto), que no hay a priori una diferencia en capacidades con los hombres.

La idea de fijar cuotas (en definitiva, Discriminación Positiva), trae implícito que los grupos "favorecidos" (las mujeres en este caso) necesitan amparar

Posted by Antonio on February 11, 2010 at 11:03 AM CLST #

Me llama la atención Sra. Teresa que hasta este minuto sólo 6 mujeres hayan opinado sobre su columna. Lamentable disparidad. Motívelas.

Posted by Claudio Aravena on February 11, 2010 at 11:09 AM CLST #

Nunca he entendiso esto del "género". ¿Qué es? Existe el SEXO (sólo 2) de las personas. Lo demás son ideologías seudo-progresistas que le han hecho un daño enorme al país. A Dios gracias pueda ser que volvamos a la cordura en estas tonteras impulsadas por mujeres amargadas y resentidas. Creo que las mujeres de este gabinete van a dar que hablar, y mucho. La mayoría han hecho MUCHO más en sus vidas profesionales que otras que son "parásitos" del gobierno actual, y ahora lo harán por Chile.

Posted by Guillermo on February 11, 2010 at 11:17 AM CLST #

Lo peor que nos puede estar pasando es este absolutismo brutal que se está imponiendo. Que cada vez que los otros piensan diferente a la Sra.Valdés Echenique y a muchos opinólogos de sectores cercanos a los FLACSOS, ONGSES etc.;habrá retroceso.
Se parece a la soberbia o es pariente cercana.

Posted by eugenio allende on February 11, 2010 at 11:21 AM CLST #

Otra tipica burrada progre. Asi de simple.

Posted by Carlos Morales on February 11, 2010 at 11:21 AM CLST #

Jhose Espinoza, primero vuelve al colegio, aprende a escribir y redactar, sin horrendas faltas de ortografía. Así seguro que no llegarás muy lejos profesionalmente. Luego, porqué tanto resentimiento y bajeza? SP no necesita de la presidencia para hacerse mas rico. Él y la mayoría de sus ministros ganarían mucho más si siguieran en el mundo privado. Si tuvieras harta plata, y no robada de las arcas fiscales (como tantos que lo hicieron por 20 años), hablarías las mismas tonteras que ahora? Salu2

Posted by ce6pcm on February 11, 2010 at 11:29 AM CLST #

El tema de la paridad impuesta es casi una discriminación positiva. Los ministerios deben integrarlos los más capaces si eso quiere decir que de lso 22 los más capaces son hombres bien, si son mujeres bien tb.
Encuentro como mujer una verdadera estupidez fijar a priori quien y cuantos deben ocupar un cargo.

Posted by coni on February 11, 2010 at 11:30 AM CLST #

Naaaaaaaaa, la tontera!!!

quien la vio? Donde dice que SE DEBEN cumplir con cierta cantidad de cupos? Tal como dice un post. si son 22 hombres bueno, bien. y si son 22 mujeres buenas, bien tambien.

La escirtora busca resentimiento donde no lo hay.

Posted by Cristian on February 11, 2010 at 11:34 AM CLST #

Perdón señora Teresa,por no votar por su candidato. Pero dado que usted ve el futuro ¿me podría decir los números del próximo loto?

Posted by Alberto on February 11, 2010 at 11:35 AM CLST #

Ah y de paso me cargan esas preguntas retóricas del tipo "¿sabran los ministros...?" se cree dueña de la sabiduría de la inteligencia. Si no lo saben lo van estudiar por que se ve que es gente con educación y altamente capacitada. Que resentida.

Posted by coni on February 11, 2010 at 11:36 AM CLST #

El feminismo es tan condenable como el machismo...

Posted by Jaime Lamarca U. on February 11, 2010 at 11:48 AM CLST #

Teresa: Muy de acuerdo con su análisis (esto no quiere decir que sea feminista), pero creo que la democracia se sustenta en la igualdad de oportunidades para todos y creo que en ese sentido no discrimina entre hombres y mujeres y sus capacidades, creo que en el gobierno de la Presidenta Bachellet partiendo por ella misma, y las mujeres la acompañan en los diversos ministerios, han logrado hacer muy bien y han logrado instalar a las mujeres en un sitio importatne en este pais machista.

Posted by Erwin on February 11, 2010 at 11:55 AM CLST #

@ laura: el sentido del humor es parte de nuestra inteligencia... la falta de filtros solo una muestra de las consecuencias que puede provocar la esfixia del bebé en el parto.

Posted by ciQta on February 11, 2010 at 12:04 PM CLST #

1° no se trata de feminismo, pero siempre es mejor ponerse la venda en los ojos.
2° hablan de las "capacidades" de los Ministros. Pregunta:Lavín tiene alguna capacidad?, instalar las famosas playas y traer nieve al centro de stgo. no fue más que botar dinero, con lo mismo se podría haber subsidiado a las mismas personas y llevarlas a conocer una playa de verdad, Lavín po!! una estupidez, el pobre tipo no ha ganado nada ES UNA Verguenza.
3°Despues de los 4 años hablen mejor.

Posted by Ale on February 11, 2010 at 12:06 PM CLST #

Uf tanto estudio de esta Sra y solo se prioriza en cuantas mujeres estan en el gobierno, por ende si Piñera hubiera colocado mas mujeres estaria ella de acuerdo con el gabinete???????????

Posted by Leonardo Figueroa Soto on February 11, 2010 at 12:17 PM CLST #

El objetivo de instalar la paridad es, que al evaluar a una persona para un cargo se tenga en cuenta que también existen mujeres capaces y que a veces están mejor evaluadas que los hombres. Porque se cae en la tentación de colocar hombres porque aún existen machistas que no creen en las capacidades de las mujeres. Al instalar la paridad se encuentran obligados a incluir mujeres ( obviamente capaces e idoneas ) para llenar ciertos cargos.

Posted by anita on February 11, 2010 at 12:17 PM CLST #

respetando a la comentarista (por ser mujer y no por capacidad...!)creo que es una tontera la paridad, ahí deben estar los mejores y sin honmbres bien y si son 100% mujeres, también vale, mas o menos mujeres a los Ministerios son populismos que debemos desterrar, no me parece, hay mujeres brillantes y hombres igual, no es tema el género, tonterías.

Posted by carlos concepcion on February 11, 2010 at 12:22 PM CLST #

¿Se fijaron que Piñera presentó su gabinete a los chilenos y no a las chilenas? tal vez no, la mayoría de quienes han comentado son ignorantes en equidad de género y algunos homofóbicos(hasta ahí llega su discurso de la equidad). Carmen señala que es madre y profesional, muchas lo somos, pero no todas trabajamos: al momento de los quiuvos si un hijo se enferma, o va mal en los estudios, etc. es la madre la que queda en casa. Cuál es el incentivo? si al parecer los man tienen más "capacidades"

Posted by María Paz on February 11, 2010 at 12:31 PM CLST #

que las mujeres no pueden valerse por sí solas??????????? perdón pero siempre detrás de una gran hombre ..... los hombre nacen y se mueren NIÑOS

Posted by yusty on February 11, 2010 at 12:40 PM CLST #

Que gran amargura y decepción se lee en sus palabras,la no paridad de género no significa en nada que el gobierno de Piñera vaya a fracasar,Bachelet lo intentó y solo logró un saludo a la bandera,descontando además que las mujeres que nombró ,realmente no lo hicieron nada de bien."Amiguis" en Hospital de Curepto con falsos enfermos,Provoste,repartidora de berries,Serrano y su llamado a no buscar empleo,Blanco y su "ayudita" a Girardi,Urrutia y abuso de auto fiscal.¿Quiere que siga?

Posted by Tulio Rojas on February 11, 2010 at 12:43 PM CLST #

Que terrible menos % de mujeres, muchos conservadores, un Opus Dei.Uff ya estamos perdidos.Imposible que "crezcamos a tasas como las que los hizo Bachelet".SP ya está mal,se le ocurrió poner según el a los mejores, tenía que poner a los peores?,tenía que poner mas mujeres?, ojalá nadie con postgrado, y todos de la ¡UC!, UFF peor,estamos acabados.MAS TRABAJO,INGRESOS,MEJOR VIDA,MAS FELICIDAD Y PROGRESO,MEJOR DISTRIBIUCION DEL INGRESO,MAS EFICIENCIA.EXITO AL NUEVO GOBIERNO.EXITO PARA CHILE.

Posted by Eugenio on February 11, 2010 at 12:53 PM CLST #

quizás esos textos venían en el pendrive..o no?

Posted by Fernanda Pérez Cruz on February 11, 2010 at 12:57 PM CLST #

Chile necesita el concurso de los mejores en el gobierno; sean éstos hombres o mujeres. Es absurdo e improductivo imponer o establecer cuotas por genero. Las propias mujeres no se merecen un trato semejante, porque significa un trato denigrante que subestima sus capacidades.

Posted by Jotace on February 11, 2010 at 01:15 PM CLST #

Dicen que no hay discriminación los que nunca han sido discriminados "Los Hombres" Si la paridad es necesarias es porque durante siglos a la mujer no se le ha dado la oportunidad de demostrar sus capacidades. Es como en USA después de marginar discriminar a los negros hacen una ley de "acción afirmativa" para darle a muchos que tienen la capacidad el acceso a universidades y trabajo que antes no podían acceder. El gabinete de piñera demuestra la ideología misoginia de la derecha.

Posted by Orlando on February 11, 2010 at 01:17 PM CLST #

Encuentro muy populista las críticas de tipo "se acabó la paridad de género" o del tipo "no representa la diversidad de Chile". En un gabinete DEBEN ESTAR los que el presidente considere mejores para el cargo. Si se diera el caso que los mejores ministros son TODOS mujeres, pues bienvenido. Si son puros hombres, pues bienvenido también. Y la diversidad cultural es otro chiste mal contado: para que cada sector de la sociedad se siente representado, se podrían incluir mapuches, atacameños, etc

Posted by José on February 11, 2010 at 01:29 PM CLST #

Parece que finalmente en un tema hay acuerdo.
Su argumentación sobre la importancia de los avances en la política de generos y la paridad me parecen más políticos que sociológicos.
La mayoría, como se ve por los comentarios expresados, tiene claro que paridad es discriminación positiva y que no hace otra cosa que crear un proteccionismo realmente retrógrada hacia las mujeres.
El plantear contradicciones sociales es un artilugio político de vieja data y poco valor.

Posted by Elmer on February 11, 2010 at 01:43 PM CLST #

La absoluta desubicación de esta autora respecto de lo que es importante en democracia explica en parte la derrota de la concertación: falta absoluta de autocrítica, el no cumplimento tras 20 años de lo ofrecido en cada campaña, la desigualdad creciente de oportunidades, la mala educación, la altísima delincuencia. La alianza no ganó esta elección: la perdió la concertación. Insiste en este cuoteo absurdo por género, ya este solo hecho invalida totalmente el obtener un cargo por mérito.

Posted by Dr. Jorge Lizama León on February 11, 2010 at 01:45 PM CLST #

El sexismo no lleva a ningun lado, menos cuando se juega el destino economico de un Pais. Bachelet no pudo con esa idea porque simplemente no funciona. Si hay mas mujeres mas capaces ques hombre y consecuentemente mas ministras que ministros bienvenido. Pero imponer cuotas son ideas marxistas que no funcionan.

Posted by Armin on February 11, 2010 at 01:55 PM CLST #

me da mucha lata haber creido en la concertacion desde el prinicipio, recien ahora me doy cuenta que los verdaderos mal intencionados eran ellos, queriendo mantener DIVIDIVO al pais en dos polos, ellos querian ser los buenos, los salvadores de la libertad, los defensores de los debiles, y casi les funciono la pomada, estuvo muy bien planteada, dehecho la vendieron por 20 años.
Cuanto me alegro que se hayan DELATADO frente a la derrota que sufrieron, excelente antecedente!!!

Posted by Jose on February 11, 2010 at 02:12 PM CLST #

Creo que el análisis es totalmente válido,como reza el dicho:obras son amores y no buenas razones,uno parte del echo de que estamos en una tiempo en que las sociedades,y por supuesto la chilena también,la competencia es un parámetro impuesto para la excelencia y desde ese punto de vista,las mujeres nos hemos incorporados a ese desafío,por una cosa básica ,que es optar a las mejores oportunidades ,ni siquiera en función de un juego con los hombres,sino por una satisfacción valórica personal.

Posted by Sony on February 11, 2010 at 02:14 PM CLST #

De donde sacaron a esta columnista. La paridad que alude no puede considerarse un principio democrático. El criterio que debe regir la elección de ministros es el de capacidad para el cargo. El avance sólo es posible cuando le gente más capacitada es la que ocupa los cargos. Que verguenza que se le de tribuna a gente tan limitada.

Posted by Emilio on February 11, 2010 at 02:16 PM CLST #

Soy concertacionista, pero siempre he encontrado absurdo lo de la famosa paridad de género en los cargos públicos. ¿Por qué razón hay que devanarse los sesos tratando de llenar cargos con determinada cantidad de hombres y de mujeres, cuando lo único que debe importar son las capacidades? Otra cosa es que estemos en contra de la discriminación, es decir, que se pretenda dejar de lado a una persona por el solo hecho de ser mujer.

Posted by Patricio on February 11, 2010 at 02:19 PM CLST #

Felicito a todos los que han posteado.Me enorgullese que mis compatriotas sepan distinguir entre una opinion sesgada y otra objetiva.

Posted by Emilio Ayala on February 11, 2010 at 02:19 PM CLST #

Echo el análisis del comentario,definitivamente aquí lo más importante y que no hay que perder de vista es lo que dice el título de la crónica,sin duda,el gobierno que asumirá ,aún no haciéndolo,ya está demostrando que lo que se dijo en campaña y que muchos acusarón de alarmista...ocurrirá,se nos viene un estancamiento de avances logrados y que seguían un curso de incorporar nuevas metas IMPORTANTES para los ciudadanos,se verá mucha "chaya
" y poco progreso REAL..

Posted by Sony on February 11, 2010 at 02:23 PM CLST #

Si las mujeres quieren mejores puestos de trabajo, que peleen por ellos.
inponer un cargo o una cierta cantidad de cargos para mujeres es una tonteria que lo unico que logra es menoscabar el trabajo femenino.
Sí un presidente llega a pensar que el 100% de su gabinete deben ser mujeres, porque estan mejor capacitadas, pues bien, que así sea.
Dignidad!!

Posted by oscar on February 11, 2010 at 02:31 PM CLST #

Le recomendaría a la Sra./Srta. Valdes que agregara a su larga lista de estudios los elaborados por la Dra. Helena Cronin, Co-directora del Centro para la Filosofía de las Ciencias Sociales y Naturales del London School of Economics (Co-Director of LSE's Centre for Philosophy of Natural and Social Science).
Helena Cronin estuvo en Chile y dio una charla que le recomiendo a la Sra./Srta. Valdés; la puede encontrar en www.fundacioncienciayevolucion.cl
Carlos Sotomayor Z.

Posted by Carlos Sotomayor on February 11, 2010 at 02:32 PM CLST #

Con solo leer la cronica mas los comentarios se puede ver que la unica que ha retrocido en este pais es la columnista

Posted by Jaime Ruiz on February 11, 2010 at 02:35 PM CLST #

Sony, a qué avances se refiere? Le recuerdo el caso de la ministra de economia del gabinete "paritario" de Bachelet. Era dueña de unos yacimientos de sal que su familia vendió a José Yuraseck en alrededor de cien millones de dólares. Yuraseck los tuvo en sus manos como dos años y luego los vendió en 500 millones. Hablemos de capacidad con ejemplos concretos, le parece?
Carlos Sotomayor

Posted by Carlos Sotomayor on February 11, 2010 at 02:38 PM CLST #

En realidad el Gabinete no es representativo de la sociedad.Faltan ministros "niños" y "ancianos"(entre 75 y 80)," y otras categorias que no quiero mencionar.

Posted by Cani on February 11, 2010 at 02:45 PM CLST #

¿Acaso el gobierno va a ser mejor por tener más o menos mujeres? Eso de la paridad o no paridad es una estupidez. ¿Para la otra van a pedir que haya uno de cada equipo de fútbol, uno nacido en cada país o uno representativo por cada signo zodiacal? Por favor, seamos serios. El gabinete tiene que estar integrado por los que son los mejores, sean hombres o mujeres, chicos o altos, gordos o flacos... Estar pidiendo paridad en ese tipo de insignificancias, ¡eso sí que es un retroceso!

Posted by iván Olguín on February 11, 2010 at 03:01 PM CLST #

¿Oposición? ¿ORGÍA de criticas?
Insanas e insensatas,revelan odio, revanchismo, falta de vocación democrática.
Democracia,frágil conquista de la civilización.
Resiste el embate de tus enemigos, que no respetan tu voz, expresada en las urnas.
Pueblo, no aceptes que hablen por ti,quienes no respetan tu decisión.
Reúnanse los Rossi(que roto más representativo del chileno, oye..y Cía a meditar. Dijimos basta a la dinastía de 20 años,de incompetencia y soberbia.
Futuro,ya se vera.
Calma, papá

Posted by Manuel on February 11, 2010 at 03:05 PM CLST #

menos mal que no hay mas mujeres en el gobierno. la bachelet dio una clara muestra de su incapacidad asi q no gracias, quedense en la casa nomas y dejen a los q saben hacer la pega.

Posted by Glaurung on February 11, 2010 at 03:07 PM CLST #

Este supuesto análisis es solamente una suma de prejuicios y tonterias varias. Además demuestra la poca seguridad de la autora de este columna con respecto a la supuesta igualdad de genero, cosa que por cierto no existe porque somos totalmente diferentes. En ningun caso peor o mejor, sino complementarios. Pero veo que ciertas personas tiene una mente muy estrecha,

Posted by Carazo on February 11, 2010 at 03:15 PM CLST #

no voté ni votaría nunca por la derecha, pero creo que este tema de "paridad de generos" es más bien discriminación, soy mujer y no por eso creo que para un cargo debo optar al 50% de cupos, los cargos los ocupan los mejores y si son hombres que así sea.

Posted by natalia on February 11, 2010 at 03:21 PM CLST #

a pesar de todos los comentarios en contra de la paridad, asegurando que no ayuda a las mujeres, la realidad ineludible seguirá siendo la precaria presencia de mueres en los cargos de poder.

Posted by mauricio on February 11, 2010 at 03:21 PM CLST #

Las mujeres segun estudios son superiores a los hombre (...) Claro, sólo basta ver la gran cantidad de mujeres genios de nuestra historia que han contribuido con leyes de la fisica, quimica y en materias económicas. Más seriedad señores.

Posted by Goecke on February 11, 2010 at 03:22 PM CLST #

YO OPINO QUE CON LA DESTITUCIÓN DE LA MINISTRA PROVOSTE, LA RENUNCIA DE LA MINISTRA BARRIA, Y LA INEFICIENCIA A LOS OJOS DE TODOS DE LA MINISTRA URRUTIA,(EN EL GOBIERNO DE BACHELET) DEJAN UN SABOR MUCHO MÁS AMARGO EN LA TEMATICA RESPECTO A LAS MUJERES EN EL GOBIERNO.
EL ARGUMENTO DE PIÑERA FUE QUE IBA A PONER A LOS MEJORES, NUNCA PREDICÓ UNA PARIEDAD DE 50%-50%. A MI PARECER "EXIGIR" MÁS O MENOS MUJERES EN LOS MINISTERIOS NO CAMBIA NADA (NI SIQUIERA COMO "IMAGEN" COMO PRETENDIÓ BACHELET)

Posted by Cristobal on February 11, 2010 at 03:25 PM CLST #

"Goecke" Espero que solo tenga hijos varones, que su madre tenga más decendencia a quien recurrir en caso de estar necesitada y que su esposa tenga alguien que apoye su autoestima.

Pd.- Y eso que considero la paridad absurda.

Posted by Natalia Aránguiz on February 11, 2010 at 03:29 PM CLST #

Bueno : la Presidenta es un ejemplo del dinamismo y responsabilidad de la mujer lo que me hizo rteconocer que tuve mis dudas al comienzo de su gobierno.

Posted by ignacio on February 11, 2010 at 03:32 PM CLST #

Comparto plenamente con Teresa... Lástima que por los comentarios que se han escrito en este espacio se obtiene un perfil poco deseable (aunque se rescaten algunos) en los tiempos que corren. Aun falta trabajo para alfabetizar en temas de integración y género a estas "mentes iluminadas". No hay que ser adivinos para apostar a un retro-CESO.. Tienen que poner al día los 20 años carentes de poder y mando en el gobierno. Recién van en el año 1...

Posted by clauto on February 11, 2010 at 03:41 PM CLST #

Que feminista su comentario!mas bien sexista!
se entiende que este ministerio esta destacando las capacidades, hay mujeres en el ministerio y son brillantes! yo creo en calidad y no en la cantidad...
Claro! hubo MUCHAS mujeres que pasaron por ministerios , el cuoteo no?? pero seamos honestos...no fueron ni siquiera algo para recordar.. pero para refrescarle la memoria.,.... una ministra que invento un CV. de lujo... luego salio llorando porque le dijeron mentirosa!
jajajja.......

Posted by EUGENIA on February 11, 2010 at 03:45 PM CLST #

Doña Natalia Aránguiz, usted que presume que sabe tanto, me puede decir alguna muujer que haya sido tan tracendental en nuestra historia como Isaac Newton, Albert Einstein, Galileo Galilei, Adam Smith, Stephen Hawking y un largo etc. Quieras o no la mujer poca contribuciones ha hecho y la falta de actitud es una de las causas. Solo basta con ver la poca participación femenina en este blog.

Posted by Goecke on February 11, 2010 at 03:45 PM CLST #

QUE ESTUPIDES LO ANUNCIA ESTA MUJER IGNORANTE Y SOLO ENLODANDO UN NUEVO GOBIERNO Q SABEMOS DARA Q HABLAR EN BIEN DE ESTE PAIS , LO ESCRIBIO AL COMIENZO :"CON EL TIEMPO BACHELETTE REDUJO EL NUMERO DE MUJERES MINISTRA " LOGICO VIEJA TARADA LAS MINISTRAS SALIENTES FUERON DE LO MAS INCOMPETEMTES, "TERESA" TIENES LA CABEZA LLENA CON AGUA. CHAOOOOOO

Posted by SERGIO on February 11, 2010 at 03:49 PM CLST #

Las feminas , podemos ocupar los lugares que queramos, solo que debemos demostrar capacidades, el hombre chileno es el menos machista, muy honesto a la hora de reconocer las capacidades intelectuales de una mujer....
las unicas que hacen brechas y discriminaciones hombre vs mujer ..son las feministas , postulados que no comparto.

Posted by EUGENIA on February 11, 2010 at 03:50 PM CLST #

Como dijo Einstein "Mi mujer es dueña de un Gran fisico"....Paridad Tontera que Gobiernen los mas capaces..Llegaran a sus casas donde obviamente...Bueno..sabemos quien manda en casa...A lo que voy es que aunque sean Hombres siempre hay influencia femenina en sus decisiones...

Posted by eayala on February 11, 2010 at 03:52 PM CLST #

Q les hace pensar que Piñera es la medición de quienes son mejores, les aseguro que existen profesionales y académicas expertas en cada área, no es necesario ese club de empresarios. En muchos países estos temas de equidad estan avanzados, lamentablemente aquí seguimos pensando que los hombres son más capaces, este país necesita más democracia. Este experimento derechista fracasará, pues tienen los mismo traumas y claves autoritarias que hace 20 años.

Democracia en el país y en la casa!

Posted by Julieta on February 11, 2010 at 04:00 PM CLST #

50% de de las prostitutas DEBEN ser mujeres,aplicar
el mismo % alos almaceneros,generales,heladeros,tonis
panaderos,futbolistas,luchadores,volantineros,hombres
ranas,hojalateros,pedófilos,submarinistas,levantadore
s de peso,dueños de circo,titiriteros,cargadores de
la vega,dueños de radio,productores de miel,turistas,
chinchineros,trabajadores de vulcanizaciónes,etc,etc,
o si no todavia vivimos bajo la dictadura de Pinochet
Sra Teresa¿donde se recibió de doctora en FEMINISMO?

Posted by Savvy Sentry on February 11, 2010 at 04:00 PM CLST #

No me gustó el comentario. Con ese criterio hay que pedirle a Bielsa incorporé un 50% dde la selección femenina de fútbol para ir al mundial. Al César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios

Posted by Humberto Delgado on February 11, 2010 at 04:03 PM CLST #

Los comentarios Conservadores , autoritarios como los de Sergio son los que escondieron en campaña. Ustedes dan miedo, este país ha retrocedido tremendamente con este neoautoritarismo en . Como te atreves a hablar así de Teresa- gran académica- gente como tu provocó mucho dolor en este país durante 17 años. El pueblo de Chile los esta observando no se confíen 200000 votos de ventaja es una mayoría muy relativa. El pueblo de Chile sacará a los empresarios y los conservadores del poder el 2014.

Posted by Julieta on February 11, 2010 at 04:08 PM CLST #

Humberto, el poder es de los hombres?, ustedes son el césar?. Absolutamente absurdo. Lo bueno es que ahora se sacan la máscara autoritaristas. Los castigaremos, la política se hace desde muchas vertientes no solo desde la moneda.

Y va a caer!

Posted by Vicente on February 11, 2010 at 04:11 PM CLST #

Goecke, que la mujer sea más inteligente que el hombre o al revés, me caben dudas. El hecho de que los grandes descubrimientos hayan sido realizados en su mayoría por hombres, se debe en gran medida a la discriminación que ha sufrido la mujer durante la mayor parte de la historia.

Posted by javier on February 11, 2010 at 04:27 PM CLST #

El FEMINISMO ASI COMO EL MACHISMO, SON LAS DOS ESTUPIDECES QUE MAS ENCEGUECEN A LAS PERSONAS A LA HORA DE OPINAR ACERCA DE UN TEMA. EN EL GOBIERNO DEBEN ESTAR LOS MAS CAPACITADOS. BASTA DE PREJUICIOS SEXISTAS O CLASISTAS.

Posted by Sergio on February 11, 2010 at 04:32 PM CLST #

Julieta, es posible que el año 2014 saquen a la Alianza del Gobierno, pero sin embargo ten la seguridad de que la proporción de mujeres que tengan las condiciones para integrar el próximo aún será inferior a los hombres.Es una cuestión de lógica. Yo creo firmemente que una mujer tiene los mismos derechos que un hombre, pero de acuerdo con sus cualidades, y no por su género. Por qué no entienden que la discriminación positiva sólo las ofende a ustedes mismas.

Posted by Francisco Becerra Salgado on February 11, 2010 at 04:38 PM CLST #

Esta clara cual es la opinión mayoritaria de los hombres en este foro. Reafirma la postura de la columnista

Posted by Sergio on February 11, 2010 at 04:42 PM CLST #

De que concepto hablamos.. de paridad? de democracia?, que relación tiene con un retroceso democrático???, por favor... dejémosnos de pensar en "momios y comunistas (porque seguir viviendo del pasado...muy pasado", "de igualdad de géneros, si es ley de la vida no de un país)... y concentrémosnos en sacar adelante Chile y dar nuestro apoyo al nuevo Gobierno del presidente electo Sebastián Piñera, para que siga haciendo crecer Chile y sumar logros a nuestro país.

Posted by Jose Luis on February 11, 2010 at 04:47 PM CLST #

Compadezco a su pareja señora Teresa. ¿Lo deja hablar alguna vez?

Posted by Alfonso on February 11, 2010 at 04:48 PM CLST #

Sería bueno que contestara los posteos, al menos los de las mujeres.

Chao.

Posted by Sergio on February 11, 2010 at 04:51 PM CLST #

ale , tu hablas de las capacidades de lavin , supongo que ni siquiera sabes a que se ha dedicado en su vida , hablas de las playas del mapocho y la nieve en stgo. es botadero de plata , y que fue la pequeña gigante?? , por dar un ej. , respecto al tema estoy absolutamente de acuerdo con la paridad , pero no de cupos sino de oportunidades , todos debemos tener las mismas oportunidades , primero midamos capacidades

Posted by hector on February 11, 2010 at 05:00 PM CLST #

Con el respeto que merecen las personas que dan su opinión en las decisiones que ha tomado el nuevo Presidente, opino que antes de escribir unas letras beberían perder un poco el tiempo en leer la historia de CHILE, a no ser que sean unos envidiosos por no tener las lukas que tiene el Sr. Presidente. Dios a cada uno le dio un poquito, lamentablemente con el Sr. Presidente se le paso la mano, pero deben conformarse que pinta es lo que menos tiene, y le sobra ¡¡¡binter !!!


Posted by JUAN C. PINOCHET P. on February 11, 2010 at 05:04 PM CLST #

Sra. ¿Me puede sacar de una duda; Es Ud. familiar de El Sr. Sebastián Piñera? Lo digo por su apellido materno. ¿No será que está Ud. dolida por no haber sido designada en algún cargo? Tenga Ud.paciencia todavia falta gente por designar,¿Como sabe si su primo lejano se acuerda de Ud.?

Posted by Jaime Aguilar G. on February 11, 2010 at 05:14 PM CLST #

Considero una odiocidad, el sacar ahora la ley de paridad. Acá es bién claro, las personas que acompañarán al Presidente Sebatían Piñera los considero idóneos paar sus funciones; Ahora la ministra Ena Von Baer, representa a la mujer en todas sus dimensiones y vale por muchas mujeres que nos sentimos representadas por ella. y así las otras ministros. Pero hasta cuando de comparaciones odiosas. Pero bueno envidia, resentimientos y malos deseos lamentablemente siempre han existido....

Posted by Rebeca on February 11, 2010 at 05:23 PM CLST #

Fulanos como "SERGIO", están lejos de aprender lo que es la democracia, porque ser hombre eso eso ya no lo aprendió, escudarse en el anonimato para atacar a una mujer demuestra que la unica posibilidad que este pelafustan tendrá de figurar alguna vez, es en la cronica roja de algún medio de comunicación.

Sobre el tema de fondo, me parece que el enfoque es equivocado, Piñera nunca mencionó que fuera tema para él la prioridad y si el 52% lo votó eso indica que no es prioridad.

Posted by José Pérez on February 11, 2010 at 05:43 PM CLST #

Sra. Teresa, se le hace un flaco favor a las mujeres cuendo se le entrega protagonismo solo por serlo y no por su capacidad. La paridad sin excelencia es mediocridad. Pienso que las mujeres ya no están para regalos, sino que para ganarse los espacios. Si Piñera hubiera visto que más mujeres cumplían con lo que necesita para gobernar bien, no dudo que las hubiera incluido. Paridad, solo por paridad es señal de mediocridad.

Posted by Carlos on February 11, 2010 at 05:47 PM CLST #

La observación de Pedro Lagos es correctisima, siguiendo su idea, Bielsa solo se preocupa de llamar a los que considera que son los mejores jugadores y que son titulares en importantes clubes. Entonces Bielsa tiene actitudes discriminatorias y no propicia la igualdad de oportunidades, tampoco se preocupa en hacer una seleccion verdaderamente democratica, ni menos de que exista paridad entre los clubes nacionales de primera y segunda división.

Posted by Euclides on February 11, 2010 at 05:47 PM CLST #

Señora, el hecho de dar cuotas, hace reconocer discriminacion, sin son solo mujeres u hombres no debe importar, lo importante es trabajar por CHILE, otra cosa, hay terminos como "CONCERVADOR" "PROGRESISMO" que tratan de ser aplicados solo para la concertacion, le cuento que es parte de todos...no de unos pocos.....asi tambien la DEMOCRACIA, HASTA AHORA LO UNICO QUE USTED, Y OTROS PERSONAJES HACEN AL CRITICAR AL PRESIDENTE ELECTO ES DESCONOCER EL PRINCIPIO DE LA DEMOCRACIA, EL PUEBLO YA HABLO.

Posted by hugo on February 11, 2010 at 05:47 PM CLST #

Promover la protección de quienes históricamente han sido discriminadas por su condición sexual es la principal motivación de la paridad. En ese contexto, más discriminados por esa condición han sido los homosexuales quienes al día de hoy, a veces no los dejan ni votar. Ergo, es lógico exigir un gabinete con 25% de hombres, 25% de mujeres, 25% de gays y 25% de lesbianas (no vaya a ser cosa que ellas se sientan discriminadas!!) Señora, su posición no tiene sustento.

Posted by suspicious minds on February 11, 2010 at 05:49 PM CLST #


Sin duda una decepción la falta de mujeres... Es como reconocer que no encontró mujeres capaces en sus filas, qué triste!

Posted by Maria Cristina on February 11, 2010 at 05:50 PM CLST #

Esta señora se le subio el chorro a la cabeza. Es de las típicas mujeres que quieren pan y pedazo. Quieren igualdad, pues bien, entonces se tratará a las mujeres igual que a los hombres, es decir el mismo trato y sin consideraciones. Pero despues cuando se critica a una mujer (como la presidenta) estas viejas dan el grito al cielo diciendo que es injusto y que no es de caballeros. No saben lo que quieren para empezar.

Posted by Carazo on February 11, 2010 at 05:53 PM CLST #


A MÍ ME GUSTARÍA SABER SI PARA ELEGIR ESE ESTUPENDO
GABINETE,CUANTOS CURRICULUMS DE MUJERES SE CONSI-
DERARON Y DESPUÉS DOY MI OPINION SOBRE QUE SE ELIGIERON LAS MEJORES PERSONAS POR SUS ANTECEDENTES.


Posted by ruth on February 11, 2010 at 06:01 PM CLST #

....No solo ése retrodceso, otro mas: Los empresarios se harán cargo del control total del país,Gabinete empresarial!!!!!!!
Plantel de "gerentes" y, un gerente general.
El Marketing, requiere de muchas inversiones...Cómo se recuperan éstas????????
Cómo se recuperarán las inversiones en el Marketig de la campaña. Un inversionista, nunca gasta sin consideran retornos!!!!!!!

Posted by Juan Luis Castillo Moraga on February 11, 2010 at 06:14 PM CLST #

Agregar, además, que las mujeres en el Gabinete de Sebastián Piñera valen por tres o cuatro cada una, y no como las totalmente incapaces, politizadas e improductivas mujeres del gabinete de Bachelet. La adulación por parte de esta autora a Bachelet es increíble, considerando que su gobierno fue un desastre total en todas las áreas, que su imagen y su popularidad son unas mentiras, y que su hipocresía se deja ver en su cara.

Posted by Franco León on February 11, 2010 at 06:25 PM CLST #

Luego si la sociedad esperara a una “evolución” de ese patrón de conducta, claramente las mujeres tendrían que esperar décadas para lograr una paridad en el acceso respecto de los hombres. Por ello son necesarias a mi parecer las cuotas o la discriminación positiva en esta materia, porque buscan corregir una distorsión que no se sustenta en lo absoluto.

Posted by Rodrigo Alarcón Araya on February 11, 2010 at 06:29 PM CLST #

Divertido ver como esta señora habla de marketing politico bien utilizado por Piñera y tiene amnesia temporal sobre lo que sucedio con Bachellet ...

Posted by GaDo on February 11, 2010 at 06:30 PM CLST #

Me parece señora Valdés, que su "primo" el presidente electo, no tiene idea de lo que usted esta comentando, y lo peor de todo, es que tampoco parece importarle.
Esto de "se requieren los mejores dando lo mismo sean hombres y mujeres", es un comentario facilista y ajeno a toda nuestra realidad social; la paridad es una oportunidad de igualdad necesaria para nuestra sociedad, que debe de una vez por todas cortar el lazo que la une a la estructura patriarcal.

Posted by polo on February 11, 2010 at 06:42 PM CLST #

oh por dios. Un texto titulado de manera tan grotescamente poco original ni siquiera merece ser leido. Un autor que no haya más recurso para titular que parafrasear a Garcìa Marquez, no puede ser muy inteligente. Está lleno de columnistas de poca monta que titulan "crónicas de XXXXXXXX anunciada/o". Ya de partida no les creo nada. màs originalidad para la próxima. a ver si te leo...

Posted by David Inostroza on February 11, 2010 at 06:57 PM CLST #

Malo el analisis de relacionar paridad de genero con democracia. Segun Ud EEUU es menos democratico que Holanda o Chile por no haber tenido nunca una mujer presidente? Muy basico su argumento. Respecto a los tratados u organizaciones que menciona, no creo que sea requisito conocerlas para ser ministro. De hecho muchos senadores ni siquiera pisaron la region por la que se postularon e igualmente salieron. Ud conoce algo de Ajax o las especificaciones de un DTE?

Posted by piporrin on February 11, 2010 at 07:02 PM CLST #

El que no haya igual cantidad de mujeres y hombres en cargos altos, no se debe a discriminación o a que ellas no sean capaces. Ocurre que la gran mayoría de ellas opta por algo más importante, formar una familia.

Tan difícil es encontrar mujeres preparadas que estén dispuestas a tomar cargos altos, que ha habido gabinetes con mujeres que claramente no estaban preparadas para ello, como hace unos años en educación.

Poner mujeres a la fuerza, es degradarlas y ellas merecen más.

domingo

Posted by domingo cruzat on February 11, 2010 at 07:05 PM CLST #

QUÉ HORROR!!!! SEGURAMENTE HAN COMENTADO LOS MISMOS QUE CRITICABAN A LA PRESIDENTA BACHELET POR NO TENER CAPACIDAD DE LIDERAZGO. SEGURAMENTE SI DE USTEDES DEPENDIERA ELLA NUNCA HABRÍA LLEGADO A LA PRESIDENCIA. SEGURAMENTE HAN CRIADO A SUS HIJAS PARA SER BUENAS ESPOSAS Y MADRES (PARA QUE ESTÉN DETRÁS DE GRANDES HOMBRES....), POBRECITAS AUNQUE ESTUDIEN Y TRABAJEN FUERA DE CASA LLEGARÁN A LAVAR PLATOS PLATOS MIENTRAS SUS MARIDOS POSTEAN EN INTERNET

Posted by carolina on February 11, 2010 at 07:12 PM CLST #

Si tu lo dices. Total nadie las obliga a casarse

Posted by Goecke on February 11, 2010 at 07:50 PM CLST #

Sra.: Piense antes de hablar. Es mucho sacar como conclusión que un gabinete paritario no es sinónimo de eficiencia y eficacia? Este país ha tenido logros, es cierto, pero es claro que estos serían muchos más y mejores si el país se manejara con menos sentido "idealista" (las ideas que no se concretan no son nada) y con más sentido de acción, como en una empresa. Hay que ver lo que pasa en países en donde el idealismo gana terreno (Bolivia, Venezuela).

Posted by Fabián on February 11, 2010 at 07:55 PM CLST #

Que pais tenermos, lleno de machistas e ignorantes en temas de justicia social.Esta columna podría haber sido un mayor aporte si explicara a la inmensa mayoría de nuestro país que significa justicia social y la desigualdad. No es la idea de poner gente no capacitada, sino de traer a los mejores y tener un gabinete diverso, por que cada uno trae un paradigma distinto de como ver el mundo. Lamentablemente en nuestro país todavía es necesario ser intencionales en alcanzar esa diversidad.

Posted by 24.151.143.109 on February 11, 2010 at 08:03 PM CLST #

Me podrían decir, que tiene que ver la igualdad de genero con administración eficiente de los mas capaces?

Posted by oMago on February 11, 2010 at 08:08 PM CLST #

El maldito gusto por sectorizar todo, que si es hombre o si se es mujer; deberían preocuprse si los ministros elegidos son "las mejores personas" para ocupar los cargos, ya sean hombres o mujeres y no enfrascarse en pequeñeces feministas puestas de moda por el discurso populista del gobierno de Bachelet y copiado del de Zapatero.

Posted by DEVO on February 11, 2010 at 08:08 PM CLST #

Juan Luis Castillo Moraga, bastante básico y mediocre tu comentario. Si Piñera logra que nuestro país funcione igual que sus Empresas, bienvenido sea.
Maria Cristina, si hubieras estado en las filas del Presidente electo ¿te habría escogido? Y no te olvides que a la Señora Bachelet la paridad no le resultó, y a poco andar sumó más hombres a su gabinete.

Posted by Francisco Becerra on February 11, 2010 at 08:32 PM CLST #

Y quien dice que los futuros ministros son los mas capaces? Como les midieron la capacidad? Cuantos se presentaron? Se presentaron todos los capaces?
Otra gran produccion publicitaria del Restaurant de Campo que sera Chile, atendido por sus propios duenhos.

Posted by Miguel on February 11, 2010 at 08:36 PM CLST #

MIREN, lo único que me consuela después de la "sublime" columna de esta señora es que, al igual que en la columna de Hirsh, parece que menos del 10% está de acuerdo con ella pese a su asombrosa capacidad de verborrea... En todo caso admiro a las mujeres, ¡me encantan las mujeres! pero a la hora de optar a una pega: ¡QUE GANE EL MAS MEJOL! sea éste mujer u hombre.

Posted by Andrés on February 11, 2010 at 08:56 PM CLST #

"Y quien dice que los futuros ministros son los mas capaces?" Pues cuando la Concertación elegia ssus ministros ahi NADIE CUESTIONABA NADA, por muy mediocres que fuera. Curioso que ahora así, y más encima se cuestiona a gente, que la mayoria de los que postea en este blog no les llegan ni a los tobillos.

Posted by Goecke on February 11, 2010 at 09:11 PM CLST #

Indira Ghandi, Golda Maier, Michelle Bachelet, Margaret Thatcher, Angela Merkel, Evita Peron, Isabelita Peron, Benazir Bhuto, Catalina la Grande, Juana de arco, Marie Curie, Hillary Clinton, Cristina Fernández de K, Sara Palin y tantas otras llegaron muy lejos, sin cuotas ni el apoyo que Ud quiere darle a las mujeres. Llegaron porque las mujeres son igual de capaces que los hombres.
¿ o acaso Ud es tan machista, que las quiere apoyar porque cree que las mujeres son inferiores a los hombres ?

Posted by toc on February 11, 2010 at 09:52 PM CLST #

Sra Teresa: Ud representa muy bien a ese grupo de mujeres de la Concertación que dice que hizo pero que no hizo, en que nos aburrieron con papeles, pergaminos, leyes y blá,blá, pero que en la práctica sólo reconocieron y trabajaron para mujeres de su coalición, discriminando friamente al resto, y me incluyo. Las mujeres hacemos historia y nos hacemos valer por nuestras capacidades personales, al igual que los hombres, pero es la política y mujeres con complejos de género las que nos ponen mal.

Posted by Sureña on February 11, 2010 at 10:14 PM CLST #

Antes de empezar ya dan malas señales. Hay una porfiada apuesta a que las soluciones van por el camino empresarial osea el dinero resuelve todo. El dinero es sólo una moneda de cambio y una mala política económica provoca una tremenda desigualdad de ingresos y de riqueza. Habrá mas empobrecidos y más riqueza concentrada en los ya ricos. ¿Acaso alguien cuerdo cree que en Chile funcionará distinto la economía de libre mercado ya fracazada mil veces?. Sí por desgracia otra crisis del sistema , chao

Posted by jose loyola on February 11, 2010 at 10:24 PM CLST #

No puedo dejar pasar el comentario que hace sobre marketing político. El marketing político facilita el intercambio entre electores y ofertas políticas a través de la comunicación. El marketing no es malo, lo malo está en quienes lo utilizan para su bienestar y no para profundizar en la democracia.

Posted by Paulina Pinchart on February 11, 2010 at 10:38 PM CLST #

josé loyola: Compara a Chile con Venezuela, Argentina o Bolivia y tienes la respuesta que buscas. Me alegra que Chile se aleje de paises que dejan mucho que desear en su administración. Y en el tema de la paridad me importa un rabano, si los puestos son ocupados por Hombres o Mujeres, mientras tengan las capacidades para el cargo. Como decía alguien también tendriamos que discriminar positivamente a los Indigenas, a los homosexuales, etc,etc.

Posted by alonso on February 11, 2010 at 10:44 PM CLST #

No es bueno hacer comparaciones cuando ni siquiera este gabinete ha asumido en funciones de trabajo, ademas la concertación ya tuvo su momento y no lo aprovecho, aparte claro comparemos a nuestro país con Venezuela o Bolivia y bueno ahí yo creo que vas a tener la respuesta que tu buscas.
También yo no creo en lo del retroceso debido a que si el país mismo eligió a Piñera bueno sus motivos tuvimos

Posted by Christopher on February 11, 2010 at 11:15 PM CLST #

ES NECESARIO TENER PARIDAD DE GENERO PORQUE JUSTAMENTE EN LA SOCIEDAD AUN SE CREE -COMO LO RELEJA LA MAYORÍA DE LOS COMENTARIOS QUE AQUI SE LEEN- QUE EL HOMBRE ES MAS CAPAZ. EN REALIDAD NO ES QUE SE "PIENSE", MAS BIEN SE ACTUA MACHISTAMENTE, POR EL MACHISMO FUNCIONA A BASE DE ESTEREOTIPOS (DE NATURALEZA INCONCIENTE) EN QUE SE VE AL HOMBRE MAS CAPAZ QUE LA MEJOR PARA CUMPLIR ROLES COMO ESTOS.
EN REALIDAD HAY BASTANTE IGNORANCIA SOBRE LO QUE SIGNIFICA EL ENFOQUE DE GENERO.

Posted by Alejandro on February 11, 2010 at 11:16 PM CLST #

es una pena que no dejen a Piñera sentarse en el sillosn de O'higgins, estan satanizandolo a priori
que verguenza de la izquierda progresista y la izquierda marxista que llevo al pais a la ruina

Posted by ariel roberts on February 11, 2010 at 11:21 PM CLST #

" D E J A Q U E L O S P E R R O S L A D R E N "
Muy buena, muy buena

Posted by chilote Raúl on February 11, 2010 at 11:39 PM CLST #

Para ampliar la discusión expongo como antecedente lo manifestado en el plan de de gobierno de SP sobre la participación política de la mujer "Fomentaremos la participación de las mujeres en la política, que hoy sigue siendo muy baja. En nuestro Gobierno las mujeres tendrán un rol central y serán las protago nistas del Cambio.Vamos a abrir las puertas de par en par a las mujeres a todos los ámbitos y quehace res. Van a estar en presentes en los ministerios,las empresas públicas..."Será así?

Posted by Ricardo Rojas Barra on February 11, 2010 at 11:51 PM CLST #

Además, en sus "Propuestas para la Mujer" en materia política indica en el punto 8 "en materia de participación política de la mujer, estableceremos una subvención al voto femenino a fin de que los partidos políticos reciban una devolución mayor por gasto electoral por cada mujer que haya resultado electa." Bajo estos puntos hay que evaluar si se tiene como meta propiciar mayor participación política de la mujer, hay que ver la designación de subsecretarias y las acciones de gobierno.

Posted by Ricardo Rojas Barra on February 12, 2010 at 12:02 AM CLST #

MAS IMPORTANTE QUE EL SEXO DE LOS MINISTROS ES SU EVIDENTE SIMILITUD DE ESTRATO SOCIAL MAS ALTO DE CHILE. POR CAPACIDAD Y MÉRITOS SE HA DICHO, ELLO CONFIRMA QUE LOS ESTRATOS ALTOS TIENEN MEJORES ESTUDIOS.
NADA DE CLASE MEDIA PRESENTE.
ES DE ESPERAR QUE CON LOS SUBSECRETARIOS SE EQUILIBRE.
A VECES ES MÁS ÚTIL QUE UN LETRADO, UN TIPO CON EXPERIENCIA Y FIEL A UNA CAUSA. TAMBIÉN ES DE ESPERAR QUE SE NOMBRE A MÁS GENTE DE REGIONES AUNQUE LA ELITE SOCIAL DE CHILE SE CONCENTRA COMO TODO EN SANTIAGO

Posted by Esteban Lazo on February 12, 2010 at 12:15 AM CLST #

Eso de la paridad es un invento feminista. Deben estar los mejores, no buscar una mujer o un hombre para completar cupos. Si una mujer es incompetente o un hombre lo es, no tiene por qué estar para la foto de la paridad. Son idioteces socialistoides siniestras, por eso en el gobierno de Bachelet no estaba los mejores.Recuerden ustedes el primer gabinete.Ingrid Antonijevic daba bote...Eso no sirve.

Posted by VICTOR HERNANDEZ GUZMAN on February 12, 2010 at 12:46 AM CLST #

Este gabinete no me represente, y menos, la diversidad que tanto se apelaba en campaña. Excelenete Post, escelente. Frente a mi indignación del gabinete anunciado, cree un blog, espero lo visiten.

Posted by Gonzalo on February 12, 2010 at 01:15 AM CLST #

!!!Es impresionante ¡¡¡ como de costumbre el tema de derechos de la Mujer provoca el estallido de ira, lectura distorcionada, antojadiza y descalificadora. La mayoría de los comentarios AVALAN totalmente el Título y su contenido.

Posted by Alberta on February 12, 2010 at 01:36 AM CLST #

La verdad, es que encuentro absurdo el análisis hecho por la sra. Teresa Valdés. En primer lugar, ¿desde cuando que la democracia está tan relacionada con la paridad de géneros en la actividad ministerial? O acaso ¿ahora nos vamos a poner a medir los grados de democratización de los paises, en base a cuantas mujeres hayan en sus respectivos gabinetes?, creo que no hay relación alguna. El gobierno de Piñera, es el gobierno de los mejores, nada más. Basta con la victimización por favor!

Posted by Rony Muñoz SIlberstein on February 12, 2010 at 03:50 AM CLST #

Veo que el único referente para Ud es Espana, pero hay otros que en su investigación es limitada (problemas de idiomas) exiten Noruega, Suecia, Dinamarca donde vea Ud el de mujeres que componen estos gobiernos y el porcentaje mismo en el parlamento de estos paises.

Posted by Luis Rojas on February 12, 2010 at 04:59 AM CLST #

Esto hace paralelo con idea que los jugadores de futbol deben de ser grandes. Así los detractores hablan de Pelé y Maradona. Sin embargo la idea y uso de jugadores altos sigue creciendo, la razón es simple, los jugadores altos tienen ventajas físicas sobre los chicos y por lo tanto la tasa de buenos jugadores obtenidos es mayor. ¿El secreto? Cuando aparece un chico bueno para la pelota lo ponen igual. Esa es la filosofía de Piñera, pone a los mejores o Ud. pondría 40% chicos y 60% grandes.

Posted by Gaston Bobillier on February 12, 2010 at 05:21 AM CLST #

Triste es ver que una supuesta profesional sea capaz de medir las capacidades por porcentajes de participación... y hasta ahora en una cifra de solo 23 personas. Por favor. Sea prudente y buena perdedora, recuerde que esta vez se gano con votos que bien merecidamente se ganaron en cobncideracion de la gangrena politica. Limpie las heridas antes de opinar. Hablando de igualdad, cunos homosexuales y lesvianas tiene el gobierno de Michel Bachelet??? o capaz que para hablar de eso usted tenga tabues

Posted by Oscar de la Academia on February 12, 2010 at 09:12 AM CLST #

la igualdad para la mujer no solo está en ocupar cargos, primero hay que igualar las leyes, y eso no está al 100%, los títulos no significan nada si el a la que los posee habla estupideces, hay que tener méritos y cabeza para el cargo; si no es cosa de ver a la bloggera, tanto cartón para que...

Posted by carlitos on February 12, 2010 at 09:19 AM CLST #

A Carolina y otros que hablan de la religion.
Por que siempre lo mismo. Soy una mujer criada en familia conservadora, de padres MUY católicos, y su mas importante enseñanza fue, Seas lo que seas tienes que se ser la mejor.
Porque creen que a nosotras solo nos crian para dueñas de casa, yo trabajo hace mucho tiempo, he vivido en distintos países y ahora me voy nuevamente. Seamos las mejores en todo y asi llegaremos a lo mas alto, de la casa, de una empresa o del gobierno, depende de ti.

Posted by Constanza on February 12, 2010 at 09:25 AM CLST #



Pienso que no por casualidad la señora Valdés Echenique ( ¿ o Echeñique?), dicta cátedra contestataria y progresista.

Así como Tomás Hirsch se preguntaba por ahí si los actuales ministros de "Vito" Piñera conocen las "poblaciones", si pueden vivir con menos ( ¡ qué maravilla!) de 3 millones de pesos, me pregunto también lo mismo de la señora Valdés Echenique.
Desde las alturas socio-económicas y sociales y de oportunidades en la vida, debe ser muy fácil pontificar....

Posted by Jotabega on February 12, 2010 at 09:59 AM CLST #

ESTA SEÑORA SABIA QUE HUBO MUJERES QUE RECHAZARON MINISTERIOS, COMO PILAR SORDO POR EJEMPLO... AQUI SE ELIJO , A VISTA DE SP LOS MEJORES, SI LEEN SU PERFIL, SE DARAN CUENTA QUE PRIVILEGIA SIEMPRE GENTE CON ESTUDIOS SUPERIORES FUERA DE CHILE, LEASE HARVARD, CHICAGO ETC... CUANTAS MUJERES EN CHILE TIENEN UN PHD EN HARDVARD? A LA MUJER LE FALTA AUN ALGO, TENGO AMIGAS CAPACES INTELIGENTES, YO LES DIGO PORQUE NO POSTULAS A UNA BECA PARA AFUERA, Y PRINCIPALMENTE ES POR EL TEMA DE LA FAMILIA...

Posted by JOSELITO on February 12, 2010 at 12:11 PM CLST #

SIGUIENDO... AUNQUE CON ELÑ PASO DE LOS AÑOS, ESO A CAMBIADO CON LA NUEVA GENERACION DE FEMINAS, QUE ESTA POSTERGANDO EL EMBARAZO EN POS DE SU CARRERA PROFESIONAL O TECNICA, NO PODEMOS EXIGIR UN NUEMRO FIJO DE H Y M, SINO PREPARACION, INDEPENDIENTE DEL GENERO...Y LA MUJER A ATREVERSE... AUNQUE POR SU ROL GENETICO, SIEMPRE ESTARAN EN LA DISYUNTIVA DE LA MATERNIDAD O EL EXITO LABORAL ( POR SU RELOJ BIOLOGICO )

Posted by JOSELITO on February 12, 2010 at 12:14 PM CLST #

Señora Teresa, vea los comentarios de los diferentes blogs, independiente de la posición que cada uno tenga, el porcentaje de participación femenina es bajisimo. Ese es el problema, cuándo Ud. invita a muchas mujeres a debatir de política, economía, educación,etc. y no les interesa, es lamentable pero esa es la realidad.

Posted by alonso on February 12, 2010 at 12:40 PM CLST #

Es complicado formar a priori un gabinete o subsecretarias 50 y 50 entre H y M, si además hay otros intereses que conciliar, como el q un pdte quiera rodearse de gente de su confianza, o los cuoteos políticos, o la necesidad de poner técnicos en ciertas áreas, etc.
A futuro, sería bueno que nos preguntáramos no sólo por la presencia femenina en los altos cargos de gobierno, sino también por cierta representación de minusválidos, etnias indígenas, homosexuales, gente proveniente de regiones, etc

Posted by ignacio on February 12, 2010 at 05:10 PM CLST #

Algunas mujeres creen que los varones tenemos vidas privilegiadisimas. Cuando se hundio el Titanic la mayoria de las victimas fueron hombres. No porque las mujeres mandaran y pudieran obligar a los varones a dejarles los botes, sino porque los mismos tipos se obligaron, y obligaron a otros. Y eso en tiempos aun mas machistas. El machismo tambien perjudica al hombre, y ademas, muchos lo hacen porque creen que es lo correcto, como esas personas que dieron sus vidas en el mar.

Posted by Nicolas on February 13, 2010 at 12:23 AM CLST #

Señora Valdés,
feminismo y democracia son dos cosas distintas. Bien distintas. No intente hacernos tragar el feminismo -que a pocos le importa- igualándolo a la fuerza con el concepto de democracia -que a muchos sí que nos parece importante- con tal de vender su ideología.

Posted by Pedro on February 13, 2010 at 11:06 PM CLST #

srta. valdes,si la srta. bachelet cumplió o no sus promesas de paridad de género es historia, s.piñera nunca se planteó esa cuestión, entonces a otra cosa mariposa.finalmente, no sea tan negativa,(está viendo el vaso medio vacío), y compare la participación femenina en este gabinete con los de sus presidentes concertacionistas aylwin, frei y lagos. saludos

Posted by carlos hernan on February 14, 2010 at 01:45 PM CLST #

Como ya se ha indicadicado con bastante insistencia, muchos pensamos que la equidad "obligada" no dignifica a la mujer, al contrario, se ve como si la única forma en que se les dé oportunidades es "reservándo un lugar exclusivo para mujeres". Conozco muchas mujeres, con bastantes capacidades intelectuales y laborales, y en base a esas características son reconocidas y se desarrollan plenamente en el la vida laboral y personal, esto de los cupos de género es un reflejo más de los cupos políticos.

Posted by Leonardo on February 15, 2010 at 01:31 AM CLST #

Estimada Teresa, junto con la cronica de Tomas Hirsh, la suya es una de las peores que he leido. Dan ganas de mandarla a que se quede en casa lavando platos y tendiendo ropa, porque mujeres como Ud. lo merecen. deje que la mujer se destaque no como mujer, sino como persona, eso es igualdad. Ud. si que es un retroceso en ese esfuerzo, porque les resta capacidades, porque no cree realmente en ellas y por ello se dedica a exigir subsidios del GRAN HERMANO, el gobierno.

Posted by Juan Pablo on February 15, 2010 at 10:06 AM CLST #

No comparto su opinión. Me parece alarmista y exagerada. Dada la dinámica del mundo actual, será el mercado el que, finalmente, termine logrando que hombres y mujeres sean iguales en toda clase de Derechos.
La verdadera igualdad se dará cuando, justamente, de lo mismo cuantos o cuantas participan y la cantidad de dicha participación: valen las capacidades. El tema del género es relevante cuando hay un abuso, no cuando hay normalidad y uso de una función constitucional.

Posted by Juan Ignacio Gómez on February 15, 2010 at 09:01 PM CLST #

De acuerdo con el concepto de paridad que usted plantea, muchas juezas de todos los tribunales de familia y laborales deberían irse para la casa porque son lejos más de la mitad. Usted cree que sería justo, señora Valdés.

Posted by Francisco Becerra on February 15, 2010 at 11:38 PM CLST #

leo en algunos de los comentarios a verdaderos talibanes ¡ que verguenza ! de verdad esto si es un retroceso....

Posted by Trinidad on February 16, 2010 at 01:34 PM CLST #

El tratamiento del concepto de paridad en esta columna es ciertamente ambigüo. La paridad de género supone 50 y 50, ya que supone que diferencia sexual es consutancial al concepto de ciudadanía. Otra proporción, es una cuota disfrazada. En este sentido, al gobierno de Bachelet le duró poco la paridad. Si cosideramos además el tema de los estereotipos de género, las mujeres ministras en general se concentraron en aquellos sectores codificados como femeninos.

Posted by Vinopio on February 16, 2010 at 02:06 PM CLST #

No hay que olvidar que el gobierno saliente prometió una Ley de Cuotas que no concretó. Por otra parte, la columna expresa una tensión entre identidad sexual e identidad política, reflejando el problema de algunas posturas feminista. Independientemente de la proporción, critica la orientación conservadora de las nuevas ministras designadas, lo que trasluce que no importa tanto el sexo como la identidad política, con lo que se vuelve a los argumentos liberales que algunas feministas critican.

Posted by Vinopio on February 16, 2010 at 02:30 PM CLST #

A fin de complacer a los concertacionistas y en virtud de que su abanderado prometió paridad etaria, además de la de género, deberíamos sugerirle a Bielsa que convoque a la selección nacional de fútbol a los viejos cracks como Leonel Sánchez o Tito Fouilloux.

Posted by José Navarro on February 16, 2010 at 09:54 PM CLST #

El abanderado de la Concertación propuso sumar a la paridad de género, la paridad etaria. Lo cual significa que en su gobierno la mitad de los cargos públicos estarían ocupados por mujeres y la otra por hombres, pero además, tanto la mitad masculina como la femenina deberían dividirse en dos. Una parte para jóvenes y otra parte para viejos.

Posted by José Navarro on February 16, 2010 at 10:05 PM CLST #

Buenos días,
Que lindo sería que bastara con presentar el currículum y demostrar competencia para el cargo, que quedaran los/as mejores para realizar un trabajo, etc. Pero, en un mundo donde priman otras motivaciones (poder, dinero, etc.) y donde claramente, por "obra y gracia de la justicia divina", mujeres más preparadas que los hombres no acceden a esos puestos, se hace necesario "forzar" la inclusión, si así no fuera, no sería necesario un SERNAM ni un CEDAW, ni estudios al respecto.
Saludos

Posted by Rebeca on February 17, 2010 at 08:44 AM CLST #

Seria interesante comparar todo el listado de lo que se prometiò hasta hace menos de un mes cuanto de eso se irà cumpliendo.Queda la duda si ideologicamente en politicas economicas,leyes sindicales,igualdad de genero,minorias sexuales cuadra con este gabinete tecnocratico.Seria interesante que dijeran si creen personalmente en el area especifica de lo lo que se prometiò.Todo Chile està pendiente si las promesas sin cosas queridas y realizables con el ADN
empresarial del gabinete.

Posted by galileo on February 17, 2010 at 11:44 AM CLST #

Teresa, ¿asististe a los funerales de Rosa Markmann, el 12 de junio 2009? Rosa fue la primera mujer en tener un despacho en La Moneda. Gran impulsora del voto femenino, convocó a las mujeres para que fueran juntas a exigir su derecho a voto al Congreso Nacional. Consiguió la ley de protección a la mujer embarazada y la modificación del Código Civil para que se legalizara la mayoría de edad femenina. Antes de ésta ley la mujer no tenía derecho a firma y el esposo decidía todo por ella.

Posted by Jotace on February 17, 2010 at 12:32 PM CLST #

Comparto plenamente lo planteado por Teresa Valdes y ademas manifiesto mi mas profunda preocupacion por la nueva ministra de Sernam. No cuestiono su preparacion academica, pero si evidentemente en su curriculum no tiene experencia en politicas publicas y sociales sobre igualdad de genero; metodos reproductivos; eduacion laboral para las mujeres, entre otros. Su participacion en el consejo para la infancia no es suficiente para tener este cargo.

Posted by ana maria on February 17, 2010 at 03:18 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds