Teresa Valdés Echenique

Observando desde una plaza pública

 

El postnatal de seis meses: lo que está en juego

May. 19 , 2010

25 Comments

La legislación es uno de los mecanismos democráticos fundamentales para construir un orden social. Toda ley tiene en su origen, objetivo, justificación o explicación pública un sentido político que buscar responder al interés público. En la definición del interés público interviene una diversidad de actores que dan cuenta del balance de poder existente en la sociedad en cada momento histórico.

La agenda de los gobiernos de la Concertación incluyó entre sus objetivos, cambiar la situación de subordinación, discriminación, marginación y exclusión histórica de las mujeres. Ello se concretó en una institucionalidad especial y en políticas para la igualdad: el SERNAM, los Planes de Igualdad de Oportunidades, numerosas leyes y políticas específicas, la incorporación de un objetivo de equidad de género en todos los servicios públicos a través del Programa de Mejoramiento de la Gestión pública (PMG), la creación de un Consejo de Ministros para la Igualdad de Oportunidades entre mujeres y hombres, metas ministeriales para la igualdad, entre otros.

Con el fin de favorecer la autonomía económica de las mujeres, dichos gobiernos propusieron y promulgaron leyes antidiscriminatorias y desarrollaron diversos políticas y programas. Entre ellos destacan la red de jardines infantiles, la ley contra la discriminación salarial, conscientes de que la maternidad es uno de los factores de mayor discriminación contra las mujeres en el mercado de trabajo.

El impacto de estas políticas es evidente: la participación económica de las mujeres mayores de 18 años, según la Encuesta Voz de Mujer (Comunidad Mujer), alcanza hoy día al 60,6%, con enormes variaciones entre las de mayores ingresos (72%) con respecto a las de menores ingresos (45%). El 68% está afiliado a algún sistema
previsional, pero sólo el 21% en el decil más pobre.

Una elevada proporción de estas nuevas trabajadoras corresponde a mujeres en edad fértil, de modo que esta mayor participación se ha traducido, entre las trabajadoras que cotizan, en un fuerte aumento de licencias pre y postnatales y también de licencias por enfermedad de un hijo/a menor de un año.

Saltaron entonces las alarmas entre empresarios e Isapres: la participación económica de mujeres en edad fértil conlleva asumir mayores aportes a la maternidad. Para frenarlos la solución sería extender el postnatal a 6 meses. El “Caballo de Troya” ha sido la indicación pediátrica de las bondades de la lactancia materna de seis meses y del “apego” madre-hijo resultante.

Un análisis detallado de las cifras y argumentos utilizados hasta ahora revela que
aquí están en juego los intereses económicos de empresarios e Isapres, que con
esta medida podrían transferir los mayores costos por maternidad al Estado
(postnatal y ahorro de licencias por enfermedad del hijo/a). Es visible que las
beneficiadas serían sólo las cotizantes con derecho a licencia pre y post natal
y por enfermedad -que se concentran en los deciles de mayores ingresos (VI a X),
mientras las trabajadoras de sectores medios y bajos sin previsión ni siquiera acceden
al derecho a pre y postnatal vigente en la actual legislación de protección de la maternidad. En esta propuesta no interesa la equidad, que las tareas del cuidado sean de madres y padres, ni que exista responsabilidad social empresarial.

De contrabando, y so pretexto de cautelar la salud de los/as recién nacidos, los mensajes buscan reforzar aquellos roles que por siglos restringieron la
autonomía de las mujeres y las encerraron en el espacio doméstico, ensalzando la maternidad como única vía de realización femenina. Basta leer la prensa oficialista –la casi totalidad de los medios hoy día existente- y los mensajes hacia las mujeres con motivo del Día de la Madre. La AFP Cuprum saludó a las mujeres diciendo:

El mejor trabajo del mundo no paga un sueldo fijo

No entrega bono a fin de año

No da vacaciones para relajarse un rato

Ni licencia médica por enfermedad

Porque el mejor trabajo del mundo sólo se paga con amor 

 



Comments:

Como los estudios de género muestran, la desvalorización de las labores domésticas y de cuidado infantil responden a un sistema simbólico de género que ha sobrevalorado el dominio público por sobre el doméstico, negativizando las labores de cuidado. Es lamentable que se insista en abordar desde esos mismos referentes la discusión sobre la extensión del postnatal, negativizando que el cuidado infantil pueda constituir un espacio legítimo de priorizar por parte de mujeres y familias.

Posted by Rocío Cáceres on May 19, 2010 at 10:59 AM CLT #

No estoy de acuerdo con alargar a 6 meses el post natal, por dos razones:
- para aquellas mujeres que valoramos el crecimiento profesional, es mucho tiempo fuera del trabajo con el consiguiente riesgo de no tener un lugar al regreso.
- si lo que se busca es proteger el "apego" madre-hijo, creo que lo más sano es un regreso progresivo a la jornada laboral, volver primero en media jornada y luego jornada completa.

Posted by claudia jd on May 19, 2010 at 11:31 AM CLT #

Coincido en que la discusión no debe desavalorizar la importancia de desarrollo del apego del niño (ampliamente estudiada), en algunos paises la mujeres tiene 1 año de PN, quines no quieran estropear su carreras no tengan hijos o trancen su PN, la maternidad es una opción y es la idea que la legislación proteja de mejor manera tanto al niño como la madre. yo tengo una jefatura y prefiero tener certeza de que la persona no vuelve en seis meses y así poder contar con su reemplazo x ese tpo

Posted by motinmel on May 19, 2010 at 11:45 AM CLT #

El artículo tiene un defecto insalvable. Dice la autora que hay "trabajadoras" de sectorres medios y bajos in derecho a pre y post natal. Eso es incorrecto. Si es trabajadora, tiene ese derecho, porque está garantizado para TODAS las trabajadoras en el artículo 195 del Código del Trabajo. Hay perosnas que trabajan en forma independiente, que si no se financian su propia previsión, no tienen derecho a los permisos. ¿Por qué tendrían que financiarlo los demás chilenos con sus impuestos?.

Posted by Juan Manuel Rodríguez on May 19, 2010 at 11:45 AM CLT #

Concuerdo con la columnista, me parece francamente peligroso el ampliar a 6 meses, como dice "motinmel" eso incentivaría más a los reemplazos a de als mujeres en sus puestos de trabajo...además con el nivel de avance en la tecnología, una trabajadora que vuelve después de 6 meses ya quedó obsoleta en términos de conocimientos y dinámicas de trabajo. Pensar en políticas "familistas" y de corte mariano a esta altura del avance del reconocimiento de las mujeres como sujetas plenas de derechos, es u

Posted by Alejandra Bravo on May 19, 2010 at 12:12 PM CLT #

Muy cierta la columna. Esto de la "letra chica" y lo que está detrás de cada propuesta gubernamental, obliga a la ciudadanía a estar siempre alerta para evitar "gato por liebre". Por qué no se podría por ejemplo, flexibilizar el post natal entre hombres y mujeres. Finalmente el apego tiene que ver con un adulto responsable y atento a la primera etapa de desarrollo infantil.

Posted by Valentina on May 19, 2010 at 12:31 PM CLT #

Me parece que el tema del apego debe leerse con sumo cuidado ya que son estudios muy naturalizantes del rol de la mujer como madre; y por otra parte, pretenden predecir, por ejemplo, mejor salud mental en niños "con apego" que aquellos sin apego. ¿Cómo pueden predecir tal cosa? ¿Cómo aislan otras variables sociales? LA teoría del apego ha sido largamente criticada por la psicología contemporánea.

Posted by Mónica Peña on May 19, 2010 at 01:08 PM CLT #

Yo estoy por salir con mi prenatal, y deseo volver a los 3 meses, tambien considero como dijo alguien en este foro, que el regreso sea en forma paulatina, media jornada, etc. Prefiero que sea una opcion no una obligacion los 6 meses de posnatal

Posted by carolina on May 19, 2010 at 01:53 PM CLT #

Pienso que en realidad antes de alargar el post natal deberían preocuparse por implementar buenas jardines infantiles desde los 2 años de edad que es cuando las mujeres que trabajamos ya no contamos con salas cunas pagadas o subvencionadas por el empleador solo contamos con jardines junji lo que ha sido una muy mala experiencia en lo particular ya que si o tienes un familiar que cuide de tu hijo solo tienes esta opcion hasta 16:30 hrs. deberian extender su jornada para mujeres que trabajan.

Posted by cynthia castro cubillos on May 19, 2010 at 01:55 PM CLT #

Peligrosas me parecen aquellas opiniones de mujeres que ponen primero a una empresa que la salud mental y física de sus hijos; que prefieren brillar en su profesión que dedicar un corto pero impresicindible periodo de tiempo a sus hijos. Soy mujer, con dos carreras profesionales y estoy muy de acuerdo que el desarrollo profesional femenino es impresindible, sin embargo creo que es un crimen volver a trabajar a los 84 días de nacido un hijo y un crimen más grande el que te castiguen laboralmente

Posted by loreto on May 19, 2010 at 02:34 PM CLT #

¿Otros países tienen más post-natal? ¿Y se quejan porque nos quieren dar 6 meses? Ah, y esos países, ¿están peor que nosotros en esta materia? Yo creo que no.
Si quieren que las mujeres sigamos teniendo hijos, entonces tienen que apoyarnos. O simplemente no los tendremos más... algunas ya han tomado ese camino.

Posted by Luna on May 19, 2010 at 02:55 PM CLT #

SEÑORAS Y SEÑORITAS ¿NO ESTARÁN ESTIRANDO MUCHO LA CUERDA EN CUANTO A DERECHOS Y GARANTIAS....?. CUIDADO, PORQUE LAS RAZONES ECONÓMICAS QUE ESGRIMIRÁN LOS EMPRESARIOS FRENTE A ESTE ALARGAMIENTO DEL POST NATAL PUEDE DERIVAR EN LA RENUENCIA A CONTRATAR MUJERES EN EL FUTURO. (POR OTRA PARTE, NOS ESTAMOS PASANDO DE UNA VEREDA A LA OTRA = ANTES SE LES NEGABA DERECHOS, AHORA HAY UNA CATARATA DE GARANTÍAS EN SU FAVOR). DISCULPEN, PERO ES LA VERDAD.

Posted by juan vallejos on May 19, 2010 at 03:02 PM CLT #

En Canadá el pre-postnatal es de 12 meses y la madre tiene garantía que su trabajo la estará esperando cuando vuelva. Además si ella decide tomar menos tiempo, el padre puede tomar el resto. Muchas parejas lo hacen de esta manera y así no es sólo la mujer la que cuida al hijo.

Posted by Enrique Diaz Morales on May 19, 2010 at 03:15 PM CLT #

Creo que la autora de la columna comete un error al mezclar el problema de la falta de cobertura de salud en algunos sectores, con los beneficios de una mayor duración del post-natal (que podria ser voluntario, para no perjudicar a aquellas mujeres que quieren dar una mayor importancia a su desarrollo profesional).

Posted by Marcelo Corral A. on May 19, 2010 at 03:48 PM CLT #

Señora Teresa: ud. contrataría a una nana en edad fértil? Y si su nana queda embarazada, Respetaría el fuero pagándole el sueldo y contratando su reemplazo?
MMmmmmmhh.

Posted by david on May 19, 2010 at 03:49 PM CLT #

hay un dato que usted omite: las licencias por hijo menor de un año enfermo son tantas que si se reemplaza su abuso por un derecho a todas a post natal más largo y se restringe la licencia a enfermedades realmente catastroficas o no se paga por enfermedades comunes de los niños (no es distinto lo que provoca en una casa un hijo de 10 meses o 2 años con fiebre alta)permite a màs mujeres trabajar y desarrollar su maternidad sin tanto conflicto.debemos tratar de que las mujeres no vean como excluye

Posted by dr. gonzalo menchaca on May 19, 2010 at 05:17 PM CLT #

Para las mujeres que estamos en roles directivos y que hemos postergado la maternidad es simplemente el final de nuestra función, ya que en 6 meses quedaremos no solamente desfasadas del rol sino también empobrecidas, ya que el tope de pago no cubrirá nuestros sueldos.

Posted by Elizabeth on May 19, 2010 at 06:01 PM CLT #

el PN de 6 meses transparenta el sistema, ya que muchas mujeres hoy presentan licencias de enfermedades de sus hijos para alargar su período en la casa, cosa sabida por todos. Los 6 meses podrían ser optativos, pero que exista la posibilidad sin tener que mentir, RECUERDAN LAS NULIDADES MATRIMONIALES ANTERIORES,es lo mismo, SOLUCION DIVORCIO, tema que tb generó oposición, la pobre señora Teresa, ve todo malo siempre, su visión es demasiado sesgada, se espera más capacidad de análisis al escribi

Posted by elena on May 19, 2010 at 06:23 PM CLT #

En respuesta al comentario del señor david del 19/05/2010, creo que no sabe la legislación vigente ya que el fuero significa conservar el empleo no pagar el sueldo, ya que cuando la persona se encuentra con licencia medica(común) quien paga esta( que seria equivalente a su remuneación) es su entidda de salud, ya sea fonasa o isapre y si se encuentra con licencia médica por pre o post natal, quien asume este costo es el estado.
de que habla entonces.....

Posted by Rosario on May 19, 2010 at 09:01 PM CLT #

Otra cosa, el artículo, tiene razón, en señalar que hay sectores que no tienen derecho al pago del pre y post natal, sin perjucio que el derecho está consignado en la ley, no necesariamente significa que se recibira el pago por este concepto, ya que, si no cumple con el mínimo de días cotizados antes de que comience su prenatal, no tendrá derecho a recibir el pago por el periodo que comprende su pre y post natal, y aunque no lo crean esto sucede y bastante. Sra. Teresa su artículo muy bueno.

Posted by Rosario on May 19, 2010 at 09:10 PM CLT #

Creo que es un tema que hace rato está en la agenda pública. Yo soy madre, profesional y con estudios de postgrado. Como dice una persona, efectivamente quienes quieren mantener sus trabajos e ingresos, que posterguen la maternidad entonces, es una opción. Me parece bien un post natal de 6 meses, sin embargo incorporando flexibilidad, en términos de su uso, traspasar días al prenatal y de poder traspasarlo al padre según corresponda. Quizás esto haga más perfectible la medida y su aplicación.

Posted by Galadriel on May 19, 2010 at 09:49 PM CLT #

Hay algo que las mujeres que comentan este artículo no han considerado, y es que probablemente aquellas mujeres que han decidido volver al trabajo con un hijo de 3 meses justificando racionalmente esta conducta probablemente no han logrado generar un vínculo seguro con sus hijos. Y lo que es peor, seguramente tampoco sus madres lo hicieron con ellas.

Posted by Antonio on May 19, 2010 at 09:57 PM CLT #

Felicitaciones por la excelente columna, ya nos estamos acostumbrando a leer a una persona que tienen una mirada profundo y crítica sobre lo que sucede en nuestro país. Pero creo que esta vez se ha quedado corta en su análisis. Lo que se debe tener presente es el derecho universal, para todas y todos -cualquiera sea su condición- a compartir el período post natal con nuestros hijos. Con contrato o sin él. Compartido entre madre y padre incluidas las adopciones, según la pareja lo estima mejor.

Posted by Pedro Feliz on May 19, 2010 at 10:24 PM CLT #

EL post-natal no debe ser pagado por las ISAPRES porque un nacimiento no es una enfermedad. En otros países son otras entidades las que asumen el tema. De seguro las ISAPRES, a pesar de sus quejas, ganan mucho dinero subiendo los planes a las mujeres durante el período "fértil", lo que lo transforma además en sinónimo de período de "riesgo" médico.Es probable que si las ISAPRES sólo asumieran el costo de los actos "médicos" del embarazo, su ganancia final por cobro de planes sería menor.

Posted by RAK on May 20, 2010 at 02:04 AM CLT #

Las preguntas son dos: qué se paga y quién paga. Es frecuente que este tipo de mesocratismo wellfareano del Chile de 1940 a 1970, caracterizado por una concentración mayor de subsidios en rupos de ingresos medios y una gran dificultad, transformada en "lucha social" desde el mundo sindical, para que las transferencias fueran a los de menores ingresos. Los marginados (en ese tiempo "lumpen"), se quedaron fuera hasta (oh! contradicción) la dictadura, que focalizó muy finamente llos subsidios.

Posted by Claudio Druso on May 20, 2010 at 03:20 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds