Perú y Bolivia: Enemigos íntimos

41 Comments

Publicado en Ideas y Debates de La Tercera, 03 de junio de 2009

¿Qué puede llevar a dos países que fueron aliados históricos a distanciarse de esa manera? ¿Qué llevó a Evo Morales a convertir los intereses de Bolivia en los suyos, traduciéndolos a una disputa casi personal?

Desde que Perú pidió la extradición de un asesor de Morales acusado de delitos de terrorismo (a lo cual Bolivia se negó), hasta el retiro temporal de su embajador en Bolivia tras el intento de Morales de impedir el TLC peruano con Estados Unidos a través de la Comunidad Andina, la escalada no ha bajado en intensidad. Uno de los momentos más críticos fue la reciente decisión peruana de conceder refugio a varios ex ministros bolivianos del derrocado régimen de Gonzalo Sánchez de Lozada, que actualmente están siendo procesados.

Y como corolario a esta historia de desencuentros se publica la entrevista de La Tercera al Presidente boliviano, en la que Morales responde materias referidas al conflicto entre Chile y Bolivia con sutilezas florentinas, pero se despacha sin concesiones y desde los hígados contra el Perú. No en los términos de "gordo proimperialista", como había dicho en su momento de Alan, pero de forma aún más dolorosa para sus intereses, porque identifica a ese país como uno de los responsables de la mediterraneidad boliviana, aunque sin sacar la conclusión elemental que implica esa afirmación: trilateralizar el tema.

A raíz de todo ello, se han escrito y escuchado las más diversas opiniones, a cuál más informada e inteligente, pero quisiera arriesgar algunas cosas que me parecen ausentes en la discusión.

Sería ingenuo pensar que Morales actuó basado en la racionalidad política y en el reenfoque de los intereses de largo plazo de Bolivia. Ojalá la política tuviera esas dosis de sensatez; por el contrario, es mendaz y obstinada. Hasta se ha sugerido por parte de la ultraderecha boliviana que el objetivo final de la disputa entre Evo y Alan ha sido instigado por Hugo Chávez: complotar y derrocar al gobierno peruano para dar cabida a un régimen indigenista. Por supuesto, no hay ninguna prueba de ello y esto puede ser tan cierto como el delirio de que Morales sabe cuál es la sentencia del tribunal de La Haya.

Ahora bien, actualmente en Bolivia la ideología prima por sobre la racionalidad más elemental, y los intereses nacionales y el Estado se han personalizado. Si se tienen en cuenta esas variables, la lectura de lo que dijo Morales es distinta a la simple revisión conveniente de unos párrafos por sobre otros. Nadie ha hecho referencia, por ejemplo, a la fascinación que siente por Ollanta Humala y Fidel Castro, o al maniqueísmo elemental de sus convicciones en política internacional.

Tampoco a que en Bolivia, al igual que en Venezuela, el proceso se está radicalizando y no sólo en el discurso -lo cual no sería extraño con elecciones el próximo diciembre-, sino también en los hechos. Baste mencionar el decreto que el gobierno emitió para confiscar los bienes de quienes sean sospechosos de complicidad con el terrorismo, lo cual es un calco del "Acta Patriótica" de Bush, sólo que en versión de izquierda.

Esta disputa obedece, además, a la separación cada vez más evidente entre dos países antaño hermanos y que hoy se distancian y bifurcan ofendidos. Una separación que es política, pero también económica: estatista e indigenista uno; liberal y occidentalizado otro.
Que la satisfacción por escuchar en boca de un Presidente algunas cosas sobre la que siempre hemos abogado, no nos ciegue respecto de otras.

« ¿Dos izquierdas? | Main | Nacionalismo »
Comments:

A un analista se le pide que al menos sepa leer con atención: los puntos "ausentes" del debate están todos en la entrevista publicada el domingo: la relación con Ollanta Humala y Fidel Castro y el decreto confiscatorio. Lamentablemente, la columna no aporta nada a los interesados en el tema.

Posted by julian gonzalez on June 03, 2009 at 09:31 AM CLT #

Coincido en los puntos del artículo; sin embargo no es descartable que Evo es una ficha más en el tablero de Chávez, quien afirmó que apoyaría con todo a Bolivia para que tenga mar soberano e incluso instigó la quema de banderas chilenas en el 2004.

Es extraño que ahora Evo intime y negocie con Chile a espaldas de su pueblo y ataque a Perú, país abiertamente opositor al dictador caribeño. Chile no va a tocar a Chávez porque necesita a Evo de aliado, quien es manipulable para sus intereses

Posted by Enrique Martino on June 03, 2009 at 10:00 AM CLT #

Es el relato de final obvio, corsi e ricorsi, cambian los personajes, pero la trama es la misma, por el siglo del los siglo, amen.

Posted by juan campos on June 03, 2009 at 10:34 AM CLT #

Perú y Bolivia no somos enemigos. El problema es solo creado por EVO, por cuestiones políticas, nada más. No exacerben los ánimos y quieran pescar a rio revuelto. Ya les dieron el portazo Ecuador, Argentina y Brasil y quieren hacer su grupete de a dos con los Bolivianos, pero Perú no caerá en el juego y la emboscada chilena, chileno!

Posted by Don Miguel on June 03, 2009 at 10:48 AM CLT #

Pobre su aporte, no entiendo como lo dejan escribir en la columna de la tercera, el columnista Leyton sí que aporta datos, analisis y visones profundas, llenas de debate.
Le sugiero que lea sus notas y se inspire.

atte

Posted by Danilo Tobar on June 03, 2009 at 10:51 AM CLT #

En realidad, Evo Morales no dijo conocer el resultado del fallo, si no que mencionó tener fuentes al interior del gobierno peruano, que le habrían manifestado pesimismo respecto del resultado. La diferencia es sutil, pero importante; Morales no dijo tener fuentes en el Tribunal Internacional, como parece sugerir el columnista.

Posted by Knightmare on June 03, 2009 at 10:58 AM CLT #

Evo es un pobre advenedizo sin pasta de Estadista , se mueve de acuerdo a lo que le aconseja Chavez que es mucho mas zorro. Recuerdo mucho las imagenes de una Cunbre en la que Uribe trae del brazo a Evo para que se una a la tertulia informal que se daba entre presidentes en los salones del hotel, Evo como buen resentido y falto de roce social estaba auto confinado en un rincon y se resisitia a unirse al grupo. Ese es Evo, un corrientucho personajillo que esta llevandoa su pais al despeñader.

Posted by Manuel on June 03, 2009 at 11:03 AM CLT #

Me parece que ante la influencia de Chávez en la region, Chile y Perú y otros países como Colombia y Brasil deberían "aliarse" ante la amenaza chavista y superponer este interés a otros temas coyunturales. Lo que pase en la Haya es aún muy distante y parace que está siendo usado por Evo para "distraer" a los bolivianos y ganar popularidad.

Posted by Jfnavat on June 03, 2009 at 11:22 AM CLT #

mientras este chavez en el poder de venezuela, mientras el marxismo este en venezuela, sera imposible que chile le entregue salida soberana al mar, por la sencilla razon(y muchas otras) que venezuela pondria en esta zona del pacifico una flota militar en aguas territoriales de bolivia y eso no le conviene a chile mas aun sabiendo que en un futuro muy cercano el señor humala podria ser presidente del peru. Si esas dos cosas suceden, chile tendria serios problemas.

Posted by PATRICIO CONCHA on June 03, 2009 at 11:42 AM CLT #

Me atrevo a aventurar que la hipótesis de patriotismo y pasión ideólogica son ciertas en el actuar de Evo Morales. No olvidemos que el es un indígena autentico, por lo tanto sus actuaciones y acciones deben ser miradas bajo ese prisma. Para nadie es un secreto que solo regañadientes Chile daría una salida al mar a Bolivia al Norte de Arica y sólo por ahí. Si Perú "fabricó" una demanda por el sector marítimo del área, es obvio que perjudica a Bolivia.

Posted by Carlos on June 03, 2009 at 12:02 PM CLT #

"Se despacha sin concesiones y desde los hígados contra Perú".SENOR MOLINA,No se requiere ser analista minucioso, para descifrar lo que pasa entre EVO MORALES Y PERU,ni para describir al Señor Presidente de su Pais.El,adolesce del perfil idóneo para ser el representante de miles de respetables ciudadanos bolivianos.Iracundo, atrevido y contumaz, no tiene reparos en expresarse con torpeza, tratando de imitar la irracionalidad de terceras personas, mostrando así una increíble pobreza de identidad

Posted by Ernesto on June 03, 2009 at 12:11 PM CLT #

Estimado Sergio, yo no quiero ser violento contigo en el termino literal, pero si que quiero decir que lo que pasa entre Peru y Bolivia es un problema de una diferencia abismal entre la cultura de ambos presidentes, Alan Garcia es un abogado con post-grado en derecho internacional en Francia y de amplia cultura, mientras Evo Morales no ha terminado ni la educacion basica inicial y lo peor que habla demasiado sin decir nada debido a que le falta informacion en su cabecita llena de coca y pelos..

Posted by Abelino on June 03, 2009 at 12:25 PM CLT #

Asi son los chilenos colocan buenos temas para discutir pero entra a tallar la viveza chilena, la deshonestidad, y como practican estas artes?
es muy facil: no permiten que se publiquen los comentarios de los peruanos que envian sus comentarios o les ponen infinidad de pretextos para no hacerlo: muchos comentarios desde el mismo computador, su comentario ha sido enviado al moderador para su aprobacion...
Mejor dicho siempre la deshonestidad del chileno va por delante..

Posted by Abelino on June 03, 2009 at 12:28 PM CLT #

primero
el autor opina como boliviano o solo como "boliviano de nacimiento", tiene verguenza de identificarse con Bolivia?, si es asi que lo diga, yo soy boliviano pero no minimizaria mis raices diciendo que vivi en argentina o que mi niñez la pase en mexico solo para hacer notar que me distancio de mi pais como si eso me aumentara el prestigio de analista, que tristeza ese esnobismo
en segundo lugar la columna no aporta al debate porque menciona datos conocidos por todos

Posted by frank on June 03, 2009 at 12:36 PM CLT #

Comentar las actitudes o palabras del Sr.Morales es francamente abusivo,uno siente vergüenza ajena escuchar sus declaraciones,la verdad;tiene un pobrìsimo nivel intelectual y cultural-eso no es un delito-pero por lo menos algun asesor tendrìa que decirle què hablar,còmo hablar y en donde,no para parametrarlo,sino para que no diga cada cosa cuando abre la boca.Chavez lo utiliza y en la Moneda le estàn pintando pajaritos.Chile nunca le darà salida al mar y no por que Perù se oponga,que no se opone

Posted by JAIMETV on June 03, 2009 at 12:38 PM CLT #

abelino llorando por la censura??, que novedad.

Posted by Opinologo on June 03, 2009 at 12:55 PM CLT #

Para Abelino, peruano, blogs que he leido esta tu, y te quejas que no tienes tribuna, pareces que no haces nada más que buscar diarios chilenos para meterte y desproticar, cuida tu vocabulario, si dices y no parece, que Perú es mejor que Chile con tu conducta enfermiza dejas muy mal parado a tu país, habrán 100 años más por delante y quien sabe el destino, y tu parte de vida te dedicas a odiar, insultar, ve a tu casa, y quizas algún abuelo te diga que inclusive tienes genes chilenos también...

Posted by Javier on June 03, 2009 at 01:05 PM CLT #

Es una visión sensata llena de elementos reales que componen la política internacional y que prefieren ser obviados por quienes se dedicar a armar escenarios incongruentes en sus propias mentes. Me refiero justamente a Leyton, quien escribe artículos para una clientela chovinista y militarista que sueña ver a Chile convertida en el centro del mundo o por lo menos del subcontinente. Soñar no cuesta nada, pero veces cuesta millones de dolares.

Posted by Gonzalo Polar on June 03, 2009 at 01:57 PM CLT #

Mucho más sensato este columnista que el señor Leyton, que con un chauvinismo que se le resbala de los poros hace de sus columnas una cocina de patrioterismo barato. Evo Morales puede estar enfrentado a Alan García a nivel personal, pero los pueblos peruano y boliviano no sentimos tal distanciamiento. El gobierno boliviano, amparado en el padrinazgo venezolano, se atreve a matonerías que antes jamás hubiera siquiera pensado. El Perú estima a Bolivia, pero no acepta la malcriadez de Morales.

Posted by Rafael on June 03, 2009 at 01:57 PM CLT #

"la ideología prima por sobre la racionalidad más elemental, y los intereses nacionales y el Estado se han personalizado".
Si afirma parte de su comentario en ello, su análisis es incorrecto. IDEOLOGÍA = rACIONALIDAD, en términos de que sustentan su estrategia viable. Personalización del Estado, en este caso no corresponde.Evo cuenta con un sustrato popular con el que toma decisiones (MAS y Centrales Campesinas y Obreas), un Gob. elegido democráticamente y reformas (gusten o no) refrendadas.

Posted by María Toledo on June 03, 2009 at 02:12 PM CLT #

Para elSr. Avelino.Cuando habla de una diferencia de cultura entre García y Morales, quiso decir diferencia en el nivel de instrucción, q' no es lo mismo.Cultura es mucho más q' un título.En lo q' sí se diferencian es en la visión y misión del quehacer político de un gobernante. Morales parte de las necesidades históricas de su pueblo, las elabora en políticas de transformación, en beneficio de sus mayorías.La real diferencia y busca y tiene los aliados que necesita.Me quedo con el indio sabio

Posted by María Toledo on June 03, 2009 at 02:25 PM CLT #

"la ideología prima por sobre la racionalidad más elemental, y los intereses nacionales y el Estado se han personalizado".
Si afirma parte de su comentario en ello, su análisis es incorrecto. IDEOLOGÍA = rACIONALIDAD, en términos de que sustentan su estrategia viable. Personalización del Estado, en este caso no corresponde.Evo cuenta con un sustrato popular con el que toma decisiones (MAS y Centrales Campesinas y Obreas), un Gob. elegido democráticamente y reformas (gusten o no) refrendadas.

Posted by María Toledo on June 03, 2009 at 02:27 PM CLT #

1)A carlos: Evo Morales no es un indígena auténtico. Eso es una falacia, él es un mestizo.

2)Es evidente que detrás de las declaraciones de Evo está las ansias imperialistas del impresentable de Hugo Chávez, quien pretende convertir esta zona de Sudamerica en su chacra. Evo es sólo el títere.

3)Chile y Perú tiene hoy más cuestiones afines.Siempre habrá idiotas ultranacionalistas,es inevitable, pero la economía de ambos paises debe de integrarse. Y lo de la haya: que se resuelva en ese fuero

Posted by armando on June 03, 2009 at 02:28 PM CLT #

Interesante el artículo Sr. Molina... refrescante luego de estar acostumbrados a leer la basura anti-peruana del infeliz ese Leyton. Yo creo que no se debe leer más de lo obvio en las actitudes de Morales. Es un individuo de poca inteligencia, acostumbrado a conseguir sus objetivos a lo bestia, con marchas, saqueos, insultos y demás. No es su culpa, no conoce otra cosa. Lo mejor que puede hacer el gobierno de Perú es lo que hace, ignorarlo en lo posible y ponerle un paralé cuando sea necesario.

Posted by Javier Rodriguez on June 03, 2009 at 02:30 PM CLT #

Los chilenos no deberian de darle salida al mar a Bolivia NUNCA; o al menos, hasta que Bolivia se convierta en un pais normal. Por el momento esta bien lo que hace la diplomacia chilena; los seduce, los distrae, los confunde y hasta les regala medallitas de oro. Evo es una replica de Chavez; con la diferencia que tiene un PBI de solo US$18 mil millones; o la sexta parte de la peruana o la chilena. Tanto Peru como Chile podrian anexarse Bolivia si quisieran. Pero quien quiere ese "bulto"?

Posted by Fernando Acosta on June 03, 2009 at 03:15 PM CLT #

Yo pienso que el titulo de este tema "PERU y BOLIVIA, ENEMIGOS INTIMOS", esta mal dado, por que primeramente no somos enemigos, la historia es testigo de esto. y esta seria en todo caso una enemistad "creada" por conveniencia chilena, por que razon? por que a Chile le conviene tener el pretexto de endosarle la culpa de la mediterraneidad que ellos postraron a Bolivia al Peru. los chilenos les dicen a Evo Morales AYmama, que por culpa de Peru ellos no tienen mar. Antofagasta es el mar de Bolivia.

Posted by Abelino on June 03, 2009 at 03:49 PM CLT #

Debemos recordar que no siempre han sido amigos, como fue demostrado en la Guerra contra la Confederacion Peru-Boliviana , donde grupos de poder del Peru pidieron auxilio a Chile frente a bolivia aliado con otros grupos de Peru para formar la tal Confederacion, y donde Blanco Encalada fue derrotado militarmente y se rindio...el problema actual es diferente y hay grandes sectores autoctonos marginados en ambos Paises, que podrian situarse bajo un mismo fin politico.

Posted by rolando apablaza on June 03, 2009 at 03:57 PM CLT #

Soy peruano y no me anima ningún rencor ni revancha respecto del pueblo chileno, más aun, ha sido una fuente de inspiración para que mejore la situación económica del Perú. Respecto de Bolivia, no se dejen enamorar por cantos de sirena. Lo que quiere Bolivia es salida al mar pero sin canje de territorio,que sería lo justo,y sabe que por territorios ex peruanos NO VA A SALIR. Si Evo está tan brabucón es porque tiene el respaldo político y MILITAR de Chávez.

Posted by Franco on June 03, 2009 at 04:15 PM CLT #

..de todo esto lo unico lógico de este comentario es q Evo Morales está delirando y está más q comprobado q toda esta disputa está siendo instigada por Hugo Chavez, por la sencilla razón q el Perú no se dejó comprar con los petro-dólares de Chavez y no cree q la Revolución Bolivariana sea tal pq Chavez no es consecuente con lo q dice, apoya a las FARC, aliados de Sendero Luminoso, y éstos son narco-terroristas, pro-coclaeros al igual q Evo, asi quieren gobernar decentemente? no gracias!

Posted by Humberto A. Flores on June 03, 2009 at 04:23 PM CLT #

Los países no tienen hermanos o amigos o primos, tienen intereses y Evo ha entendido perfectamente eso sin para ello ser un Doctorado o un Iluminado de las Ciencias Politicas . Evo esta moviendo sus fichas, no para el jueguito político mediatico, sino el de futuro. Invito a los comentarias a revisar las cifras de la economía boliviano desde que Evo es Presidente. Un dato, Bolivia esta dejando de lado la dolarización y la moneda boliviana esta logrando niveles de confianza crecientes.

Posted by carlos mendez t on June 03, 2009 at 04:32 PM CLT #

Como sabe usted señor jaimetv lo que opinamos nosotros los chilenos sobre una salida al mar para Bolivia. Sepa usted q habemos muchos q estamos de acuerdo con la fórmula del intercambio territorial de una franja al norte de Arica por un territorio boliviano equivalente. Existen muchas ventajas con respecto a esta desición: Bolivia sale al mar, se descomprime la región, Chile no pierde superficie y DEJAMOS DE LIMITAR CON PERÚ (lo más beneficioso)

Posted by Pablo UCH on June 03, 2009 at 04:45 PM CLT #

Siempre defendí a Evo morales en circulos amicales y familiares cuando comentabamos los diversos sucesos de la política de nuestra región; incluso cuando se refería de mala manera de Alan García quien es el presidente que más daño le hizo al perú. Todos conocen a alan garcía y saben la protección que da a venezolanos y bolivianos es una garantía futura por si le toca escapar también. Bien evo podía referirse como quiere de Alan garcía, la mayoría de peruanos comprenderán eso...

Posted by CHOLO on June 03, 2009 at 05:13 PM CLT #

María Toledo dice: "Morales parte de las necesidades históricas de su pueblo, las elabora en políticas de transformación, en beneficio de sus mayorías". Esas politicas "en beneficio de sus mayorías" ya las intentó Perú con los gobiernos de Velasco y Alan García parte 1, ¿el resultado? 30 años de atraso y miseria. Los pobres de Bolivia deberían decirle a Evo "no me ayudes compadre".

Posted by 200.62.181.162 on June 03, 2009 at 05:16 PM CLT #

... Pero evo no puede referirse tan malamente contra los itereses del perú. Y por eso a provocado en el un rechazo casí unánime salvo la gente de Humala se están ocultando para no comentar lo dicho por evo. Pienso que evo ya no será tan bien recibido como antes en el perú.
Le quiero recordar a todos que el peru no puede ser BOLIVARIANO pues fue Bolivar quien desmenbro al Perú creando las republicas del Ecuador(Audiencia de Quito) y Bolivia(Alto Perú)...

Posted by CHOLO on June 03, 2009 at 05:18 PM CLT #

... si Bolivar no hubiera perpetrado ese acto contra el perú para evitar que exista un país tan grande como la conformación original de la misma, nadie estaría hablando ahora de la salida al mar de bolivia, pues bolivia(alto perú) no existiría todos sería el perú y la gente y su comercio de esas serían los habitanes de arica y seguro todo tarapaca. Todos tienen que reconocer que el puerto natural de los bolivianos es Arica ni már arriba ni mas abajo lementablemente para peru y chile.

Posted by CHOLO on June 03, 2009 at 05:23 PM CLT #

Pienso que es un error histórico decir que Perú y Boliva son hermanos, la historia nos demostró CON CRECES, todo país tiene sus propios intereses y cada paso que da es en base a ello, obiviamente que dependerá de la VISION de cada gobernante.

Posted by Ruller on June 03, 2009 at 05:27 PM CLT #

Lo cierto,estimado lectores, es que a Evo Morales el mar de Grau le tiene loco. El sindrome del Mar necesita un diagnostico más certero. Ahora bien si el problema de Bolivia es el Mar, entonces, por qué no reclama al quien lo quito. Ello es lógico.Es simple y llanamente la lógica. Asi como los ARAUCANOS O MAPUCHES perdieron y están perdiendo sus tierras ancestrales al sur de Chile.Ellos resistieron y resisten aún. Saludos. Callao, Perú

Posted by daniel Huacher on June 03, 2009 at 05:41 PM CLT #

En los albores de la Republica en todos los paises del area y en especial en Peru, Bolivia, Chile, Ecuador y Colombia habia una metamorfosis en cuanto a los territorios. como es de todos conocimiento la enmancipacion americana no fue exactamente eso, fue solo un traspaso de la herencia española a los hijos de los españoles (criollos), en los paises en donde eran tratados a estos como españoles no les interesaba enmanciparse (caso Peru) pero en los otros que se sentian marginados si.....

Posted by Abelino on June 03, 2009 at 06:50 PM CLT #

...entonces los intereses de los criollos en repartirse los territorios de los paises enmancipados variaba. es asi que hubieron varias corrientes una de ellas fue lo referente a la confederacion peru-boliviana que unos estaban a favor y otros en contra.
entonces no debemos hablar de enemigos sino de intereses creados..
Todo lo referente al inicio de los paises ya sea como partia "vieja", patria "boba" o algo por el estilo es parte de ella.
Los españoles siguieron como dueños de estos paises.

Posted by Abelino on June 03, 2009 at 06:54 PM CLT #

Chile debe dejar de instigar a Evo, Chavez nunca dejara de hacerlo, pero Chavez da signos de ser el detrás de Evo, chile no, actua en silencio...

Chile deberia dejar el tema juridico en su sitio y atenerse al resultado y en funcion a ello buscar una relacion llevadera de vecino con Peru, no hermanos ni primos ni nada de eso, simple buena vecindad cada cual detras de su cerca.

Posted by Juan Gonzales Zamorano on June 03, 2009 at 07:12 PM CLT #

Pero que descaro el no enfrentar la rivalidad que existe entre esos dos paises, acaso su gente no se da cuenta que los intereses se contraponen... recuerdo solo las opiniones de Evo sobre el problema territorial de Chile con Peru en la HAYA, y al vocero Peruano desestimando a Bolivia porque estos ya no les importaba tener salida marítima.

Posted by E_bizar on June 04, 2009 at 08:49 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed