Guerra del Pacífico: Una guerra trágica

53 Comments

El lunes Bolivia conmemoró la Guerra del Pacífico, la más trágica de la que fue protagonista (aunque no la más cruenta: faltaría medio siglo todavía para eso, y sería la del Chaco con Paraguay). Pero la de 1879 fue la más importante porque ocasionó no sólo pérdidas territoriales sino un enclaustramiento marítimo que generó una transformación cultural sin precedentes. Aunque sea difícil de entender para quienes no conocen el país, no es un tema olvidado y añejo, sino uno de los pilares de nuestro imaginario colectivo que hoy, además, tiene rango constitucional.

El mar no es un problema económico, al margen de los análisis que puedan hacer economistas como Jeffrey Sachs (-0,7% anual del PIB para los países sin puertos). El hecho de haber sido confinado a las montañas y la selva pesa trágicamente en la idiosincrasia boliviana.

Es un día también en el que se recuerdan frases heroicas (esas que uno nunca sabrá si realmente fueron pronunciadas, pero que son parte de cualquier mitología). Se dice que cuando las tropas chilenas exigieron la rendición del máximo héroe boliviano, Eduardo Abaroa, recibieron por respuesta: “¿Rendirme yo? ¡Que se rinda su abuela, carajo!”. Menos poética que la de Arturo Prat pero igual de trágica.

Pero no nos equivoquemos, no hay grandeza en las guerras (o ésta se camufla cobardemente entre el nacionalismo y la literatura). Las guerras significan dolor y muerte, y dejan heridas difíciles de restañar. Pocas veces los involucrados se dotan de la valentía necesaria, asumen las pérdidas, tienen realismo político y, sobre todo, se muestran dispuestos a ceder. Entre bolivianos y chilenos, 130 años después, parecerían no haber nacido aún los hombres y mujeres dispuestos a esos sacrificios.

Hace algunos años, muchos pensaban en Chile que Sánchez de Lozada, el pragmático, o Carlos Mesa, el intelectual, eran capaces de enfrentar el problema. Pocos se imaginaron que el primero sería incapaz de concluir su periodo, o que el segundo terminaría pateando el tablero y promoviendo un plebiscito vinculante en el cual se aprobó la muletilla de “gas por mar”. A la inversa, ¿quién hubiera creído en ese entonces que el mayor acercamiento entre ambos gobiernos —después del “abrazo de Charaña” entre Hugo Banzer y Augusto Pinochet—, lo iba a protagonizar un indígena y una mujer que sacaron de sus mangas sutilezas florentinas? Después de todo, siempre queda la esperanza.

El lunes en toda Bolivia se realizaron esos tradicionales desfiles cívico-militares al que íbamos los estudiantes uniformados, cuando creíamos —ingenuos— que existían buenos y malos en la historia, que el gris era para días graves, de lluvia. Quizá haya manifestaciones multitudinarias, documentales por TV o discursos conciliadores, quién lo sabe. Pero de seguro no faltarán salteñas, helados ni algodón de dulce… o la ilusión de ver a hermosas guaripoleras haciendo piruetas ante el público, o los trajes gastados, pero limpios y recién planchados de los excombatientes que aún quedan de otras guerras más recientes.

El mar es y seguirá siendo parte indisoluble de la cultura boliviana, una piedra en el zapato, una asignatura pendiente, el personaje preferido de Bram Stoker, aquel que puede morir por siglos, pero que por cualquier motivo, aún el más inesperado, resucita y vuelve a morder el cuello de todos nosotros, sus víctimas.

« Perú, Chile y Bolivi... | Main | ¿Dos izquierdas? »
Comments:

¿Bolivia quiere mar ?pues que se lo pida a uien se lo arrebato, o pelee por conseguirlo.
Peru reclama su mar y lo tendra por las buenas o por las malas, pero lo tendra.
Todo lo demas son pamplinas, los verdaderos hombres enfrentamos los problemas de frente y sin temores.

Posted by pedro garate on March 25, 2009 at 09:34 AM CLT #

Encuentro en esta columna una reflexion sincera y no provocadora, creo que los chilenos debieramos ser mas humildes y reconocer que si dañamos a nuestros hermanos bolivianos, que ya no mas mirarlos bajo el hombro, reconocer que si valida su demanda
de mar, no debemos ser mezquinos, no seremos
mejores ni peores, pero si demostraremos un gesto de generosidad y respeto.

Posted by moises on March 25, 2009 at 09:40 AM CLT #

Un comentario muy acertado y un análisis hecho desde el siglo XXI y sin los resentimientos del XIX.

Posted by Arturo Harlen on March 25, 2009 at 09:40 AM CLT #

En el siglo XIX impero la fuerza y la razon se fue de vacaciones. Peru solo quiere que se le respeten sus 200 millas de mar territorial de todo su litoral que esta sustentado en la Constitucion y que la Convencion del Mar nos quitaria si firmamos y que Chile quiere delimitar unilateralmente confundiendo Tratado de Limites con Tratados de Pesca, no creo que sean tan iletrados para no saber diferenciar, o patearan el tablero antes del fallo de la Haya?.

Posted by ricardo cisneros on March 25, 2009 at 10:05 AM CLT #

No se a que "cambio cultural" boliviano te refieres, Bolivia nunca tuvo una cultura maritima. Si no, explica donde quedaron los buques o goletas bolivianas. Jamas hubo una poblacion boliviana de importancia en la costa. De hecho, precisamente, eso contribuyo a que Bolivia perdiera su acceso al oceano. Claro que las guerras no son buenas, pero si uno no quiere guerra, tienen que atenerse a los tratados internacionales, y Bolivia violo el de 1874,y se mantuvo beligerante frente a las advertencias.

Posted by Mauro on March 25, 2009 at 10:09 AM CLT #

CON ESTE PRAGMATISMO Y LENGUAJE, BOLIVIA ESTARÁ CADA VEZ MÁS CERCA DEL MAR.

Posted by Francisco on March 25, 2009 at 10:13 AM CLT #

Yo no entiendo a los bolivianos, los peruanos se metieron en una guerra por ayudarlos, ellos se hicieron a los locos y nos dejaron solos con los chilenos que se habian preparado años para la guerra, y ahora estan en coqueteos con sus archienemigos, y tratando de venderse con un pedazo de mar, Peru les ofrecio mar, no es asi?. quien los entiende???

Posted by carlos mesias on March 25, 2009 at 10:17 AM CLT #

A Dn. Pedro Gárate...Los verdaderos hombres aman a Dios, su familia y la Paz... esto crea la seguridad y felicidad que tanto anhelamos....

Posted by Juanmo on March 25, 2009 at 10:18 AM CLT #

Solo una acotacion: Para Bolivia la guerra duro 3 meses: desde octubre 1879 a enero 1880. Para el Peru, la guerra duro 5 años.
Bolivia se encuentra enclaustrada porque traicionó el pacto que tenia con Peru.
En conclusion: el mar que Bolivia se merece pasa por la buena voluntad de Chile, no por la buena voluntad del Peru. Lamentablemente, han pasado 130 años desde la guerra y Chile no les ha dado mar a Bolivia porque simplemente no ha tenido la voluntad de hacerlo.

Posted by Andres Caceres on March 25, 2009 at 10:25 AM CLT #

Al leer el adios al septimo de linea, vemos el sacrificio de nuestro pais al ganar legitimamente el territorio de tarapaca y alrededores, El pueblo boliviano tiene realmente que solicitar además de Chile al Perú su salida soberana al mar, por que fue este último país el que lo llevó al fracazo de la guerra, además Chile no podría cortar su territorio en dos aúnque quiera otorgarle una salida a bolivia, sino que tendría que solicitarla además al Peru.

Posted by Alejandro Figueroa on March 25, 2009 at 10:36 AM CLT #

Sus comentarios provienen de una persona objetiva y ponderada, sin dejar de dejar en claro su calidad de ciudadano de Bolivia.
Me suena evidente: tenemos que encontrar una solución. Necesitamos una nueva relación con Bolivia.

Posted by ray on March 25, 2009 at 10:44 AM CLT #

Esto le pasa a Chile por no escribir un futuro diferente.
Precisamente por ser demasiado generosos en la victoria.
Si en realidad, Perú y Bolivia deberían Hoy estar reclamando la devolución de Lima y La Paz, y No unas gotas de agua o unos granos de arena.

Posted by Eugenio Cabrera on March 25, 2009 at 10:45 AM CLT #

He leido en estos ultimos posts de este Blog posiciones muy maduras de algunos chilenos y eso si es un avance.
Todos sabemos que Chile dejo sin mar a Bolivia (llamele como sea: robo, invasion, en una guerra, etc), Bolivia es un pais que sufre por esto como no se imaginan, no interesa si lo usaban o no o si lo usaran una vez recuperado ser pais con mar; Chile debe reconocer esto y como gesto de un pais maduro devolverle la calidad de pais maritimo a Bolivia.

Posted by Abelino on March 25, 2009 at 10:55 AM CLT #

si fuera por devolver territorio uds saben cuanto nos quito hasta ahora argentina y todavia no se detienen en hacerlo

Posted by andres on March 25, 2009 at 10:57 AM CLT #

Como Amante de la historia tengo la certeza de que muchos soldado Chilenos murienron por la guerra en la cual se le arrebato el mar a Bolivia, y a pesar de que esto es muy relevante, no por ello dejaremos que en el siglo XXI Bolivia siga padeciendo un pobreza irremediable, se debera buscar un acuerdo, en el cual todo seamos ganadores. Pero alguien se detenido a pensar cuanto de nuestro pais de quedo del lado argentino y ni siquiera hubo guerra,busquenlo lean y se daran cuenta que nos regalamos

Posted by Estefanía on March 25, 2009 at 10:58 AM CLT #

es una verguenza que los chilenos no gozen de una verdadera libertad de opinion. en casi todos los blogs con raras excepciones tienen la maldita costumbre de tildar a los comentarios, sobre todo de peruanos que dicen la verdad frente a las barbaridades que estan acostumbrados a leer los chilenos.
Si siguen asi estan condenados a seguir viviendo en la ignorancia.

Posted by Abelino on March 25, 2009 at 11:06 AM CLT #

SOY UN CHILENO COMUN Y CORRIENTE Y ENTIENDO QUE ESTO ES SOLO UN TEMA POLITICO YA QUE LOS CHILENOS COMO YO NO TENEMOS NINGUN BENEFICIO DEL MAR , VALLAN A UN SUPERMERCADO A COMPRAR ALGUN PRODUCTO DEL MAR, VALLAN A UN BALNEARIO Y HAY QUE PAGAR HASTA POR PISAR LA ARENA,, ME PREGUNTO DE QUE ESTAMOS HABLANDO ?
PATRICIO REYES

Posted by 165.182.186.147 on March 25, 2009 at 11:10 AM CLT #


Bolivia: Pida mar a CHILE

Bolivia: PERU no te quito mar

Bolivia: Abandonaste a Peru en la guerra.

Bolivia: no pretendas mar por territorios que fueron peruanos, existe un tratado que dice que Peru debe dar su ok.

Bolivia: No comprometas el titicaca ante Chile, que no es solo tuyo.

Sr. Molina, las cosas simples se entienden rapidamente3

Posted by Juan Gonzales Zamorano on March 25, 2009 at 11:19 AM CLT #

TODO ES UNA FARZA

BOLIVIA JAMAS, REPITO, JAMÁS TUVO MAR.

NO ENTIENDO LA IGNORANCIA DE LA CLASE POLÍTICA NACIONAL.

Posted by Andrés Richter on March 25, 2009 at 11:21 AM CLT #

el peru esta picado por el pisco la,papa, arica e iquique,y ahora reclama sumar y lo tendra ya que cuentan con una persona deddicada por 20 años alos tratados por limites maritimos y terrestres ya que chile no lo tiene

Posted by vcesar burgos on March 25, 2009 at 11:33 AM CLT #

Sin lugar a dudas la guerra contra la Confederación Perú- Boliviana fue sangienta compleja y dolorosa para todos. . También fue muy traumática la Rendición de los dos países derrotados en guerra .No hay que olvidar que Chile venció en la Guerra a dos países: Perú y Bolivia.
¿Se pueden imaginar como Chile que dominó Lima , Gobernó allí ... y hoy no tenga su limite Territorial a esa altura?
Eso quiere decir que Chile cedió mucho a los derrotados países en tiempos de guerra,

Posted by Rodrigo Gonzalez Fernández on March 25, 2009 at 11:53 AM CLT #

El enclaustramiento es más bien una excusa que una razón. Es la excusa de quienes han sido incapaces de gobernar con equidad para todos los bolivianos preocupándose única y exclusivamente de sus intereses postergando a la pobreza a la inmesa mayoría de ese país. El subdesarrollo no es consecuencia del enclaustramiento, es consecuencia de la inoperancia de la misma sociedad boliviana en generar condiciones sociales adecuadas para revertir la desigualdad y subdesarrollo.

Posted by Mauricio on March 25, 2009 at 11:55 AM CLT #

no comprendo a ninguno de los 2 pueblos. pero antes hablemos de historia. La guerra de forma no oficial comienza el 14 de febrero de 1879 con la toma de Antofagasta. El septimo de linea es una NOVELA epica con ALGUNOS episodios reales. Bolivia nace de Peru, Perú obtuvo su independencia gracias a la escuadra libertadora, creada en Chile PERUANO busca quien fue el mariscal de Ancash y porque?. bolivianos su mayor heroe fue un civil, que esperaban?. quieren mar quieren territorio 1ro sepa su pasado

Posted by cleaner2 on March 25, 2009 at 11:55 AM CLT #

Hasta cuando con la misma cantinela, Bolivia se buscó ser mediterranea, el desarrollo de un país no se lo da necesariamente el tener mar como patrimonio(preguntenle a Austria, Republica Checa, Suiza, Rumania , etc. que son paices desarrollados o en vias aquello.)dejen de ser cojos que le echan la culpa al empedrado.Y algunos políticos chilenos por favor lean un poquito de historia.

Posted by Marcos on March 25, 2009 at 11:56 AM CLT #

me causa risa leer tanto comentario que raya en lo fascista... entiendan las aspiraciones son de la clase politica peruanao acaso creen que eso le interesa a un agricultor indigena no meteria a los peruanos en el mismo saco creo que esto es mas una estrategia de la clase politica que lo unico que hace es ascercerbar los animos de la poblacion peruana para ocultar el hambre, la pobreza, y la corrupcion que se ve en el vecino pais... he ido muchas veces a peru y me han tratado muy bien

Posted by 190.160.162.51 on March 25, 2009 at 12:05 PM CLT #

La solucion es simple, entregar mar a peru y a bolivia, a cambio de una extension de selva amazonica peruana y boliviana.

Posted by marcelo on March 25, 2009 at 12:10 PM CLT #

Estas discusiones, debates chovinistas y demases, que separan a nuestros pueblos han sido inventos de las clases aristócratas de nuestros países. Pienso que bolivianos, peruanos y chilenos debemos mirar el futuro en común. Debemos obviar a personas insanas que nos infunden odio. Somos hermanos, y debemos luchar para que el progreso de uno sea el del otro. Estamos ligados por una historia común. Provoquemos un cambio. Seamos capaces de ser uno. Nuestros pueblos lo merecen.

Posted by Angel Miranda on March 25, 2009 at 12:21 PM CLT #

Me llama la atención la forma en que, de uno u otro lado, se quisiera imponer visiones acerca de la soberanía de los territorios cuestionados. Un país es más que territorios. Hace tiempo que la Guerra del Pacífico terminó y, como en muchas otras cosas, generaciones futuras han gozado o sufrido las consecuencias de decisiones tomadas hace más de 100 años.

Mucho tiempo ha desde que familias chilenas han criado a sus hijos en dichos territorios. Ellos son los "propietarios". Pregúntenles a ellos.

Posted by Marcos on March 25, 2009 at 12:21 PM CLT #

La clase política tiende a ser rápida a la hora de generar expectativas y promesas a sus pueblos. Cualquier decisión de ceder territorios pasa por los actuales habitantes de él. Me molesta que a ellos se les quite tribuna en la conversación. Yo, como chileno criado en el norte, tengo un cariño entrañable por los lugares que me vieron crecer. Le pregunto a nuestros vecinos: ¿qué es lo que tanto añora, si dichos territorios nunca han sido utilizados por Uds.? ¿No será acaso simnple avaricia?

Posted by Marcos on March 25, 2009 at 12:33 PM CLT #

En las relaciones internacionales debe primar el pragmatismo y la lógica jurídica, primero, no habrá cesión territorial por parte de Chile que implique discontinuidad territorial, en lo que respecta a Bolivia; y, en cuanto a Perú, los límites se fijan mediante instrumentos internacionales -no en las Constituciones-, son intangible y se ratifican por la práctica internacional, los, salvo acuerdo a de las partes; sin perjuicio de las normas de Derecho del Mar contenidas en la Convención de Jamaica

Posted by Sergio on March 25, 2009 at 07:52 PM CLT #

Reconozco en el pensamiento boliviano mucho más sinceridad y emotividad. También reconozco que Bolivia como Perú probablemente han sufrido mucho más por sus eternos corruptos gobernantes, que por las guerras. Los paises se reponen después de las guerras. Pero és imposible reponerse y prosperar cuando los gobernates de turno roban, mienten y abusan por más de 100 años. Esos han sido los peores enemigos de Bolivia y Perú. Dos paises con una enorme riqueza natural. El problema és interno.

Posted by JUAN CARLOS ANDAUR on March 26, 2009 at 11:47 AM CLT #

PREGUNTA: "¿Que se puede hacer cuando existen dos o tres naciones, acostumbradas a lideres y mandatarios corruptos. Acostumbradas al abuso y atropeyo insitucional, por más de cien años?" Y sus instituciones comunmente se avocan a la ilegalidad. Esas mismas naciones, son las que luego le piden a Chile hermandad, equidad, confianza, apertura, etc. Ni sus mismos pueblos confian en ellos, ¿como podría Chile correctamente confiar en paises como Perú, Bolivia y Argentina? Chile tendría que estar loco

Posted by JAIME ALTAZAR on March 26, 2009 at 12:01 PM CLT #

Bolivia perdió su mar por la misma razón que Chile perdió parte de su patagonia; no había prácticamente ningún nacional viviendo alli en ese momento, Eran otros tiempos y existían otras mentalidades. Los territorios eran mas grandes sicológicamente que ahora donde el tiempo se mide en horas. Hay que distinguir que Bolivia hoy en día pide acceso al mar, en cambio Perú recuperar provincias cautivas donde viven por generaciones, cientos de miles de chilenos.Este último claramente violento en fondo

Posted by Lu-is on March 26, 2009 at 01:19 PM CLT #

Todos hablan de la Guerra del "Pacífico", en la que sólo tuvieron que ver Bolivia, Chile y Perú. Pocos saben que más bien fue una guerra del "Salitre", motivada por los intereses ingleses de entonces. Es cosa de leer un poco, aprender el rol de Oliver North en todo lo que pasó. Los ingleses metieron su cola, nos llevaron a la guerra y hasta hoy pagamos la división provocada. Otra hubiera sido la historia si no era por los ingleses, tal vez seríamos buenos vecinos. Para mí, somos todos iguales.

Posted by Pablo on March 26, 2009 at 03:03 PM CLT #

BOLIVIA Y PERU SON PAISES VECINOS Y NUNCA, PERO NUNCA LLEGARAN A SER PAISES HERMANOS DE CHILE, ESTOS PAISES SON UNOS RESENTIDOS QUE SOLO BUSCAN ESCUSAS PARA JUSTIFICAR SU INOPERANCIA Y SU FALTA DE IDENTIDAD. DEJEN DE MIRAR LO QUE PASO HACE 130 AÑOS Y COMIENZEN A VIVIR

Posted by HULK on March 26, 2009 at 03:09 PM CLT #

Los militares, por la fuerza.
Los civiles, mediante la razón.
Opto por una integración civilizada.

Posted by Francisco on March 26, 2009 at 03:16 PM CLT #

La clase politica de los chilenos quieren vivir a costas de las cosas del PERU y a estas le siguen algunos chilenos, esa es la verdad.
Primero quitaron territorio a PERU y BOLIVIA, que historicamente son paises que deberia ser uno solo por lazos historicos muy profundos que tienen. Los chilenos hicieron todo un plan para arrebatar los territorios que ahora usurpan y usufructan.

Posted by alberto pienza on March 26, 2009 at 03:22 PM CLT #

esta claro que nunca seremos "hermanos" desde un punto de vista filial. Somos como hermanos separados al nacer, nos une la genética y nada más. Dejen de hablar tonteras, el tema lo zanjará la Haya en AÑOS y para quienes se preguntan por qué hay que hacerle caso a la Haya? porque los acuerdos internacionales tienen prioridad sobre los nacionales.Sólo espero que la Haya nos favorezca a nosotros, nada más. Y si no, bueno, ahí habrá que ver. (Y ni Tarapacá ni Antofa están en discusión eso es NUESTRO

Posted by Tamara de Valdivia on March 26, 2009 at 03:50 PM CLT #

Muy buen artículo. Felicidades Sergio.

Así debería ser el tenor de nuestras conversaciones.
Me quedo con la salida al mar para Bolivia por un corredor al norte de Arica. En caso de plebiscito, apoyaría la moción.

Atentos Saludos

Posted by Roberto Narbona on March 26, 2009 at 04:15 PM CLT #

Muy equilibrada la descripcion del Sr. Molina; es probable que su educacion y experiencia internacional le permiten deshacerse de nacionalismos trasnochados (no como los de la mayoria de los comentaristas) y es capaz de proponer un camino a futuro.
La situacion de los 3 paises con respecto al tema es complicada y no es la unica; mirando mas alla del nucleo chile-peru-bolivia, vemos reclamos similares en Africa, Medio Oriente e incluso en Europa, y de los pueblos originarios de America del Norte

Posted by 64.139.10.131 on March 26, 2009 at 04:34 PM CLT #

Perdòn pero esto esta mal del principio el 23 de marzo en BOLIVIA se celebra el día del Mar. En 1952 durante la celebración de la muerte de Abaroa se expatriaron sus restos a Bolivia. Señor periodista con respeto, ESTUDIE!!!

Posted by cleaner2 on March 26, 2009 at 04:36 PM CLT #

Disculpen que insista en este punto pero creo que da mucha luz a la discusión:Bolivia pide acceso al mar, Perú en el fondo recuperar provincias "cautivas".El primero es razonable y pacífico, el segundo es extremadamente odioso, soterrado e involucra genocidio para poder cumplirse. ¿de donde viene el odio en esta discusión entre tres paises vecinos? ¿Qué se puede hacer al respecto?

Posted by Lu-is on March 26, 2009 at 04:48 PM CLT #

-amigo pedro garate: mi madre tenia tu apellido-no te entusiasmes tan rapido con la guerra-las balas y las bombas son un asunto serio-despues de las guerras, como la de perú con ecuador, las madres lloran a sus hijos muertos, y los politicos sacan sus sonrisas hipocritas, firman papeles y la vida sigue adelante.Paños frios al entusista deseo de matar y morir, que el odio enconado y el resentimiento de tu alma no pueden ocultar que en el fondo eres un niño bueno que ama su país.

Posted by oscar eduardo sanchez varas on March 27, 2009 at 01:03 PM CLT #

Lo unico que se es que si quieren "guerra", senadores y diputados de ambos paises deberían ser los primeros en pelear, o mejor dicho LOS UNICOS, a palos y golpes, y que gane el "mas mejor". En una guerra se mueren todos, menos los que deberían. Dejen a nuestros adolescentes chilenos y peruanos (porque a esos son los que mandan a pelear) tranquilos y los que quieren pelear, que lo hagan, pero como corresponde, a combos.

Posted by Madre Chilena preocupada on March 27, 2009 at 04:32 PM CLT #

SE PODRA RECURRIR A TODO TIPO DE RETORICA - SEA SINCERA O NO - PERO PERSISTIRA EL ASUNTO DE FONDO EN LA RECLAMACION TANTO PERUANA COMO BOLIVIANA: CUAL ES QUE DOS PAISES CON EXTENSOS TERRITORIOS PRETENDEN OBLIGAR A UN TERCERO, CON APRECIABLE MENOR TERRITORIO, A QUE SE AUTOCERCENE PARA SATISFACER SUS MENTIROSAS PRETENSIONES DE "EQUIDAD". A LOS CHILENOS QUE CAEN EN EL JUEGO ¿QUIEREN HACER DE CHILE UN PAIS MAS PEQUEÑO?. TODA HIPOTETICA CESION TERRIT. IMPLICA COMPENSACION, TANTO POR MAR Y POR TIERRA.

Posted by david on March 27, 2009 at 07:02 PM CLT #

Siempre he dicho q'si no tuviera tenido q'alimentar a mi familia, hoy seria rico (si es q'me dedico a ahorrar). Los voladores de luces usados por politicos y periodicos (sociedades que deben generar dinero, no informar) solo se dedican a tocar esa fibra ignorante del "patritismo" q'tenemos todos vociferar nuestra falta incapacidad de centrarnos en lo que mas se necesita: educacion y oportunidades. Necesitan ver el pasado si el presente nos da trabajo y futuro a nuestros hijos? Nos toca a todos.

Posted by Un hombre comun on March 29, 2009 at 08:57 AM CLT #

Bolivia nunca conto con mar, ¿donde estaba la fuerza naval en la guerra del pacifico?¿que batalla naval pelearon los bolivianos?ninguna no tenian mar ni marina ni marinos ni nada,los peruanos se metieron en una guerra de otros, por tontos podrian haber perdido hasta Lima.

Posted by Fermin on March 31, 2009 at 02:52 AM CLT #

io solo los quiero desir a nuestros hermanos chilenos y bolibianos que no jueguen con fuego pk se pueden quemar no entiendo bolibia pk ahora apoya a chile despues que peru el dio la mano en la guerra que ellos tubieron con los chilenos y ahora eyos se asen a losq ue no saaben nada


un joben peruano17

Posted by fredy on April 01, 2009 at 02:07 PM CLT #

MIREN HERMANOS CHILENOS LAS COSAS ESTAN CLARAS LS 200 MILLAS SE QUEDQARAN EN PERU POR LA CORTE DE LA HAYA QUE NSO FAVORESERA Y LUEGO RECLAMAREMOS NUESTROS TERRITORIOS PERUANOS COMO ES TARAPACA Y ARICA QUE SON PERUANSO QUE UTD SE APODERARON ASIQ EU SOLO LES AGO RECORDAR QUE EN ESOS AÑOS PUDIERON SER MEJORES QUE NOSOTROS PERO LOS AÑOS PASAN Y LES ASEGURO QUE UTD TENDRANARMAMENTOS PERO NO TIENEN LA SUFICIENTE INTELIGENCIA D ELOS PERUANOS Y SI NO ES POR LAS BUENAS SERA POR LAS MALAS ASI QUE NO JODAN

Posted by FREDY on April 01, 2009 at 02:17 PM CLT #

He leido comentarios muy buenos por parte de los tres paises, yo como persona pacifista crearia un area multinacional de desarrollo donde los 3 paises tendria un puerto cada uno con espacio a crecer cada uno, asi todos podrian tener mayor desarrollo pero calor es solo un aopnion, tambien lei un comentario de un tal señor.. si es señor Eugenio Cabrera? no puede ser posible que un ser humano diga que chile fue generoso por no quedarse con la paz y lima... no es humano.

Posted by Juan Luis on April 15, 2009 at 03:42 PM CLT #

Los resagos de la guerra del pacifico despues de 130 años, no terminaran hasta que la pagina no sea volteada. Lamentablemente para los Bolivianos su salida al mar depende del buen animo de Chile, y dado que la unica salida que le darian seria por territorios que fueron peruanos tambien necesitaran de la voluntad del Peru. Una vez se resuelva la controversia maritima del pedido peruano en la corte internacional de la Haya, solo quedara esperar que Chile acceda a dar salida al mar a Bolivia.

Posted by Andree Rodriguez on April 16, 2009 at 12:02 AM CLT #

Los peruanos se soban las manos de alegria cuando algun columnista como este muchacho boliviano muestra sutilmente que las ansias de mar para Bolivia nunca terminaran.Porque se sienten autorizados tambien para mostrar su mismo sentir y descargar su frustracion de haber perdido una guerra.
Es bueno saber que Bolivia si tiene salida al mar y con ventajas arancelarias que los chilenos no tienen. Lo que no tienen es dominio territorial, pero por el mar no estan aislados y su economia no se detiene.

Posted by Froilan Solis on July 06, 2009 at 08:39 AM CLT #

Hay algo que es totalmente claro en este asunto. Chile ganó la guerra y punto.
Bolivia y Perú perdieron y punto. Las condiciones del vencedor, que yo sepa, se imponen a los vencidos. Chile = Vencedor, Peru-Bolivia = Vencidos, punto.

Posted by Vladimir Mundaca on August 14, 2009 at 06:00 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed