Conflicto Chile-Perú: Carambola diplomática

93 Comments

Carambola es, según el diccionario, una bola arrojada que toca a otras dos. Hay carambolas “limpias”, en que la bola toca a las otras una tras otra; y “rusas” o “sucias” en que la bola arrojada toca solo a una y ésta, a su vez, a la otra.

La diplomacia tiene mucho de billar y así lo comprueban las cancillerías chilena, peruana y boliviana cada vez que se mencionan cuestiones limítrofes. Vivir en esta región tiene ese y otros pocos defectos (de las virtudes se escribe poco pero también las hay, y muchas).
Así y por más deseos que se tengan, no hay forma de evitar que la política o el pasado metan la cola, o que el triángulo fronterizo entre Chile, Perú y Bolivia siga siendo la zona más importante para la diplomacia de los tres países y, por lo tanto, susceptible de que en cualquier momento se convierta en un rinoceronte desbocado.

Por eso, al margen de la sabiduría de las indicaciones, los espacios jurídicamente consolidados o la intangibilidad de los acuerdos (para usar el léxico oscuro de los diplomáticos), es riesgoso entender la política exterior unilateralmente, lo cual paradójicamente tiene que ver más con la historia y el pasado en común que tenemos, que con el futuro y la globalización en que vivimos.

La demanda peruana es una carambola (sucia o limpia, aún no lo sabemos) para demostrar que el tema limítrofe tendrá altos y bajos, pero que está vivito y coleando, y de que Perú no renunciará a reivindicarlo, lo cual también significa que jamás permitirá que se ceda una franja territorial a Bolivia (si es que al gobierno de Chile se le ocurre hacerlo, cosa también improbable).

Además, el impasse reitera otro dato: cada vez que la relación entre Chile y Bolivia se ha estrechado o ha mejorado, Perú se ha distanciado de Chile; ese distanciamiento es proporcional al grado de cercanía entre ambos países o a las esperanzas bolivianas sobre una salida al mar.

Por tanto, mientras no se vea el problema integralmente, difícilmente se resolverá esta ecuación de tres incógnitas. Lo cual no es nada nuevo ni nada que no hayan dicho antes quienes entienden que el sur del Perú, el norte de Chile y la zona andina boliviana son un triángulo indisoluble, no sólo con un pasado cultural común, sino con un futuro económico que puede ser determinante para los tres países si atendemos los fenómenos que confluyen en la zona (agua, energía, inmigración, etc.).

Futuro ojalá promisorio como todos esperamos, o trágico, si llega a azuzarse ese otro rinoceronte enojado que es el sentido de excepcionalidad con el que se recubre de vez en cuando la política regional (excepcionales son los bolivianos a sus ojos, o los peruanos a los suyos, o quienes consideran el “modelo” chileno como el único a seguir). Lo cual permite emulación positiva y diferenciación saludable, pero contiene también una carga de odio y racismo peligrosa.

« Asignaturas pendient... | Main | Perú, Chile y Bolivi... »
Comments:

Por favor, una franja costera para Bolivia en la frontera con Perú.

Posted by alejandro on March 20, 2009 at 04:10 PM CLT #

Sr. Molina, el problema es que para Chile, no hay NINGUNA SITUACIÓN TERRITORIAL PENDIENTE, las que teníamos eran con Argentina y esas ya fueron resueltas. Por lo tanto, tanto Bolivia como Perú, están bailando solos.

Atte.

Posted by Enrique Gonzalez on March 20, 2009 at 04:57 PM CLT #

Darles una franja costera a Bolivia por la linea de la concordia, seria lo peor que le podria pasar a Perú, esto Perú jamás lo aceptará, porque ya no podrian reclamar nada más del norte de Chile..., es por eso que están tratando de correr su frontera hacia el sur...pero por sobre todo no tendrian a quién echarle la culpa de sus problemas.

Posted by Alfonso on March 20, 2009 at 05:02 PM CLT #

el gran problema de chile es su sobervia en pensar que son mejores que sus vecino y no escuchan argumentos ensierran en sus ideas estoy seguro que al leer la memoria de la demanda maritima del peru no tendran argumentos con que contrarestarla y simplemente tendran que patear el tablerocon respecto al tema boliviano pienso que chile no tiene que cederle nada por que ellos no supieron defender su mar y se escondieron detras de la cordillera

Posted by carlos andrade on March 20, 2009 at 05:42 PM CLT #

El Sr. Molina menciona acertadamente que Perú jamás permitira una salida al mar a Bolivia por su extremo Sur. La razón hay que buscarla en la historia hace 130 años. En Perú jamás permitirán tal situación por la traición según ellos que significó, el retiro de Bolivia de la guerra con Chile, dejándolos solos embarcados en un conflicto que no buscaron, que significó la pérdida de gran parte de su territorio, y con la muerte de lo mejor de su juventud y su sociedad civil, en la defensa de Lima.

Posted by Beto R. on March 20, 2009 at 05:47 PM CLT #

Nuestros queridos bisabuelos (chilenos), tan amados como desatinados, comenzaron la llamada Guerra del Pacífico. La pregunta sería: ¿Quién -- salvo acaso el Chapulín -- la podrá ahora parar?

Posted by El inamible on March 20, 2009 at 05:51 PM CLT #

Dejemos algo en claro. Ningún soldado peruano murió defendiendo territorio boliviano. En tanto que el ejército boliviano fue virtualmente aniquilado en la batalla de Tacna... defendiendo territorio peruano. Otra cosa, el tratado secreto fue sugerido por Bolivia, pero inmediamente aceptado por la cancillería peruana, la que redactó el tratado e incluso gestionó la adhesión de Argentina, para atenazar a Chile... pero el tiro les salió por la culata... quisieron clavar el puñal por la espalda...

Posted by mvera on March 20, 2009 at 06:10 PM CLT #

BUENAS.. SOY PERUANO..SABEN,PERU SUFRIO MUCHO CON EL TERRORISMO,DEMASIADAS MUERTES.. LO PEOR QE PUEDE PASAR ENTRE PERU-CHILE, ES UNA GUERRA.. PERO PARA DESGRACIA DE TODOS NOSOTROS,ES QE SI LO HABRA,QIZAS DIGAN QE ESTOY LOCO O ME CREERE UN NOSTRADAMUS,LA ARROGANCIA DE UDS LOS CHILENOS SE VERA DESPUES DE LA CONFRONTACION,SIMPLEMENTE YA NO ESTAMOS EN EL AÑO 1879. ESPERO NO SUCEDA..

Posted by alejadro on March 20, 2009 at 06:10 PM CLT #

El asunto de la delimitación marítima es un asunto bilateral entre el Perú y Chile, el tema también bilateral de la mediterraniedad boliviana, es otra cuestión, en la que el Perú solo intervendrá si se les otorga territorios a Bolivia, que antes fueron Peruanos.
Atentamente,

Posted by Oscar Abel Bellina on March 20, 2009 at 06:16 PM CLT #

LA demnanda peruana perjudica directamente a Bolovia, pues.
Mala onda

Posted by fernando on March 20, 2009 at 06:25 PM CLT #

Así como los homofóbicos no aceptan que existan homosexuales y los homosexuales no aceptan que existan homofóbicos, también los peruanos no aceptan que existan los xenófobos chilenos como nosotros los chilenos queremos a los peruanos. Sí, los queremos, pero bien lejos.

Posted by Carlos H. Yáñez Heredia on March 20, 2009 at 06:28 PM CLT #

Señores porfavor respeten la sangre derramada por nuestros proceres, aca se peleo una guerra y quienes la perdieron deben aceptar cualquier tipo de limitacion...

Posted by Oliver V.C. on March 20, 2009 at 06:35 PM CLT #

como ciudadano chileno,sostengo que tarde o temprano chile estara sumergido en un conflicto velico con peru, es esa la razon que chile debe tener bien equipada a sus fuerzas armada para defeder lo que con sagre se sello.cuantos jovenes murieron en ese conflicto 1879.los politico de hoy se deben ponerse la altura de aquellos que participaron 1879 con valor ,patriotismo y
valentia ser chileno es amar a la patria sobre toda las cosa. asi nacieron los Prat, Pinto,Y TANTOS OTROS VALIENTES SOLDADO.

Posted by hector miranda on March 20, 2009 at 06:43 PM CLT #

Perú no acepta que Chile ceda territrio al sur de la linea de la concordia pues aduce que esos territorios fueron suyyos y por lo tanto chile no puede unilateralmente ceder a un tercero sin transgredir el tratado firmado entre Perú y Chile. Sin embargo ellos ál solicitar a La Haya que se modifique el límite terrestre están transgrediendo dicho documento unilateralmente. ¿Cómo es eso posible? ¿Algún erudito puede explicar esto?

Posted by LU-is on March 20, 2009 at 06:54 PM CLT #

Sostengo que tarde o temprano Chile estara en conflicto con Peru lo digo porque yo estuve en Peru, ello tienen un odio a chile.
y los politicos peruano saben sacar proVecho de eso, creo y sostengo que el gobierno de chile debe preocuparse de nuestras fuerzas armada y deben estar siempre preparada con buena tecnologia invertir en las fuerzas armada no es un gasto es una inversion.todos los paises desarrolado estan preparado porque siempre apareCen locos.como el general Donaire,CARAJO CHILE HAY

Posted by HECTOR MIRANDA on March 20, 2009 at 06:57 PM CLT #

1.- soy un convencido que debe darsele salida al mar a bolivia. donde y como es problema de los gobiernos para eso los elejimos y tendran que mostrar su capacidad, para eso estan.comercialmente nos conviene a ambos paises, ademas que sanaria parte de las heridas del pasado.PERO RECUERDE BOLIVIA QUE METIO A PERU EN LA GUERRA, LOS DEJO SOLOS Y ADEMAS PERDIERON. ¿QUE PAIS DEL MUNDO HA DEVUELTO TERRITORIOS A OTRO VENCIDO EN LAS GUERRAS DE CUALESQUIER EPOCA?HAY ALGUN ANTECEDENTE AL RESPECTO.
26

Posted by RAUL ROBERTO on March 20, 2009 at 07:05 PM CLT #

2.- Peru es un hermoso país y quiero mucho a su gente, pero la inteligente, no a la que se deja engañar para ocultar la enorme pobreza, insalubridad y mucho mucho mas, lo conozco por eso lo menciono.
Afiebrados como ese generalillo transnochado y humala le hacen mucho daño a Peru y Chile, hay que pensar en el futuro, somos vecinos y nos necesitamos.Agua mas agua menos es solo una disculpa y que ademas solo favorece a las grandes empresas pesqueras.los pobres del Peru NO GANARAN NADA

Posted by raul roberto on March 20, 2009 at 07:09 PM CLT #

Les sugiero que antes de animarse a dar una opinion historica respecto que no supieron defender su tierra y su mar (el peru), primero animense a verse los chilenos como se armaron e influyeron ideologicamente en su poblacion para arrebar el territorio peruano y boliviano.
Y no sigo describiendo mas la historia que nada cabal son aunque sus politicos de esa apariencia.

Posted by Adrian Peres on March 20, 2009 at 07:16 PM CLT #

Saludos desde el Peru, realmente felicito al autor del articulo, muy centrado, mesurado y creo sin temor a equivocarme, una de las voces mas sensatas que se han pronunciado desde Chile hasta el momento.Creo que poner este asunto en manos de un tribunal,a todas luces imparcial, es lo mas civilizado. A Chile le estan sobrando palabras y al Peru le faltaban acciones. Se que sera dificil de aceptar para un sector chileno, pero objetivamente la posicion peruana tiene las de ganar.

Posted by Manuel on March 20, 2009 at 07:23 PM CLT #

Mas allà de las consideraciones que cada quien como Peruano o Chileno tenga y en su posicion de defensa de lo que cree le pertenece por uso,razòn,derecho o historia habrìa que dejar que una instancia supranacional como la Corte Internacional de Justicia de la Haya
determine mediante el estudio minucioso del tema,cual de las parte tiene la razòn.Si el Perù acudiò a la Corte se entiende que acatarà el veredicto aun siendo adverso,si adverso fuera para Chile,Chile no podrà desconocerla.

Posted by JAIMETV on March 20, 2009 at 07:25 PM CLT #

Es absurdo creer que el Peru permitira que Bolivia tenga una salida por un territorio que le pertenecio al primero. Lo evidentemente justo es que se le de por Antofagasta que fue territorio boliviano. Plantear una salida por Arica es simplemente buscar la sinrazon. Eso jamas sera aceptado por el Peru.

Posted by Manuel on March 20, 2009 at 07:26 PM CLT #

Lamentablemente y de manera objetiva todos estos reclamos territoriales peruano - bolivianos, son producto de la debil y vacilante politica exterior de los gobiernos de la Concertacion , peruanos y bolivianos fueron lo suficientemente vivos para darse cuenta que Bachelet carece de caracter y posee la debilidad suficiente para ser empujada a satisfacer el revanchismo peruano y el expansionismo boliviano , en La Haya perderemos gracias al aceptar que existe conflicto maritimo , lamentable.

Posted by Leonardo Pizarro on March 20, 2009 at 07:42 PM CLT #

El tema de Bolivia en el litigio Peruano-Chileno por el momento no tiene ninguna posibilidad de ser tomado en cuenta,lo que no significa que no puedan o tengan o no razòn o argumentos para lo que ellos desean,ojalà algun dia puedan tener acceso al mar aun a pesar de Perù o a pesar de Chile,seguramente los beneficios no solo seràn para ellos,tambien lo serìan para Peruanos y Chilenos basicamente por el tema comercial que es muy importante para la economìa de los tres paises.

Posted by JAIMETV on March 20, 2009 at 07:46 PM CLT #

El gran problema tripartito es que nadie hace nada seriamente para resolver definitivamente el asunto. Este se resuelve en conversaciones de a tres , no de a dos , cuando se dialoga, de a dos ,el tercero es bypaseado , como si se pudiera,lo que soluciona el nudo son "trialogos ".

Posted by Eduardo Oettinger on March 20, 2009 at 07:47 PM CLT #

El Peru tiene una cancilleria muy respetable;TORRE TAGLE, pero mas respetable es su gente,que nunca le dio la espada a ningun problema:los trata de frente y sin ningun complejo y temor.
Creame que esto nos viene de raza indomita e imperial INCA.Chile es patetico leo en La Tercera que su cancilleria "le dio una ojeada" a la memoria peruana y ya SOLUCION. Que risa.

Posted by carlos la riva on March 20, 2009 at 08:08 PM CLT #

es un tema conplejo y a la vez sencillo cada pais tiene lo que es capaz de defender chile tiene que actuar con fuerza y con una marina decidida. en laguna del desierto chile perdio un carabinero y no fue capaz de reaccionar y al final termino perdiendo este territorio en el futuro repercutira , por su proyeccion a campo de hielo sur.A nuestros generales entrenemiento es la palabra,y no edificios y oficinas ( miren lo de antuco oficiales neofitos)

Posted by congo on March 20, 2009 at 08:13 PM CLT #

oigan,bolivianos desean mar o recuperar mar perdido hace 130 años, entonces preparence, pq de las buenas no obtendran nada, al contrario seguiran perdiendo territorios ricos en minería y gas. HAN OIDO HABLAR DEL CISNE NEGRO???, pues le invito a leer.

Posted by Guillermo on March 20, 2009 at 08:17 PM CLT #

Considero que el pueblo peruano esta siendo manipulado por el actual gobierno, distraiéndolo con un problema cuya solución se encontró en 1930 y haciéndoles olvidar por un momento de los verdaderos problemas que sufre la sociedad peruana. El resultado es obvio, perderán la demanda y ya no tendrán excusas para centrarse en lo que realmente importa, que son los problemas del diario vivir. Lo siento por el pueblo hermano de Perú, que sin duda merece un mejor trato.

Posted by cesar on March 20, 2009 at 09:05 PM CLT #

SI LOS CHILENOS DESEAN DARLE UNA FRANJA A BOLIVIA POR ARICA LO UNICO QUE CABE ES LA NEGOCIACION EL TRATADO DEL 29 ES CLARO EN CUANTO A LA LLAVE QUE TIENE PERU PARA QUE EL MAR DEVUELTO A BOLIVIA PASE POR EL NORTE DE ARICA.NO HAGAN QUE LA MANCHA INDIA DE BOLIVIA SIENTAN QUE LO ESTAN MECIENDO O ENGAÑANDO.PIDAN SEÑORES CHILENOS A LOS PERUANOS COMPROMETERSE LOS 2 PAISES A RETIRAR LA DEMANDA Y LUEGO A NEGOCIAR Y DESPUES LA DEVOLUCION DEL MAR A BOLIVIA

Posted by cholo toledo on March 20, 2009 at 10:06 PM CLT #

Ya que no existe ningun tema pendiente con Perú, Chile debería impucnar la competencia del Tribunal de la Haya
Es mas que sabido que cuando los políticos especialmente los Peruanos y Bolivianos, desean desviar la atención de sus problemas internos, inventan temas limítrofes contra Chile
Chile debería expulsar del País a todos los peruanos ilegales, que tanto daño hacen a la clase trabajadora chilena.
Hoy dijo el Sr. Ministro de Defensa, "Nuestras Fuerzas Armadas estan Preparadas"

Posted by ROBERTO on March 20, 2009 at 10:39 PM CLT #

Si Chile tiene su conflicto con Bolivia, pues debe solucionar ese conflicto, que al parecer nace de territorios invadidos y arrebatos a Bolivia por parte de Chile.

Ahora si Chile quqiere darle a Bolivia una salida al mar por Santiago, es libertad de Chile dárselo por donde le quepa la santa gana.

Y no mencionar en ese asunto al Peru, para nada, porque en ese asunto el Peru, nada tiene que ver son asuntos bipolares entre Chile y Bolivia.

Posted by j p juan pueblo on March 20, 2009 at 10:53 PM CLT #

Demosle una franja territorial a Bolivia y a cambio pedimos una compensacion de territorio con la gran ventaja de operarnos de una vez y para siempre a Peru.

Posted by mauricio on March 20, 2009 at 11:02 PM CLT #

Antes que nada, deploro tanta falta a la ortografía plasmada en las opiniones.
Respecto del problema con Perú y su reclamo para modificar el límite marítimo, tengamos fé en nuestra diplomacia, tenemos un equipo sólido enterado por gente capaz que sabrá estar a la altura de la circunstancia. La aprobación hipotética de la demanda peruana crearía una peligrosa jurisprudencia y la sucesión de nuevas demandas de otros países para revisar las fronteras podría provocar un caos mundial.

Posted by Guillermo Gallardo V. on March 20, 2009 at 11:15 PM CLT #

Chile debe ofrecer públicamente, de cara al mundo una salida al mar a Bolivia por su límite norte argumentando la imposibilidad real de darle una franja en los antiguos territorios bolivianos, puesto que esto cortaría el país en 2. Luego de este ofrecimiento, la pelota queda en el lado peruano y en su supuesta hermandad con Bolivia, pues Perú tendría que autorizar esta cesión territorial a Bolivia. Así, el problema queda entre Chile y Bolivia y nos libramos, de paso, del molesto vecino peruano,

Posted by Ernesto Perez on March 20, 2009 at 11:17 PM CLT #

como peruano debo decir q el reclamo es valido pq se estan aplicando mal los tratados de 1952 y 1954 en base al tratado de 1929, pero me parece mal q se busque a un tercero (La Haya) para resolverlo cuando se pudo resolver en mayor tiempo pero con mas tranquilidad entre los dos paises, pero de ahi q Bolivia se meta en esta situacion me parece ridiculo, pq ellos perdieron por una desidia tremenda de no colonizar sus costas, ahora quieren salida al mar? para q? si igual seguiran siendo pobres!

Posted by Humberto Flores on March 20, 2009 at 11:22 PM CLT #

¿Que los Bolivianos están tratando se seguir el modelo Chileno? Estas completamente fuera de onda. Nada que ver

Posted by El Inconforme on March 20, 2009 at 11:37 PM CLT #

señores lean los textos de heraclio bonilla respecto a las causas de la guerra del pacifico. este historiador peruano responsabiliza a la clase dirigente del peru ya que emprenden una aventura enpos del monopolio del salitre, que compartia cpon bolivia pero que era explotado por chilenos y querian quitarle a bolivia o cooptar para controlar el meracdo de salitre.
asi que los unicos responsables son los peruanos que no han sabido aprovechar sus riquezas y siempren ven en el otro las soluciones.

Posted by claudio estrada on March 20, 2009 at 11:54 PM CLT #

Los paises involucrados en este argumento en la que Peru toma la iniciativa es por que no existe ningun documento protocolar al respecto,las partes civilizadas y especilizadas en este tema tendran que llegar a un acuerdo con respecto al fallo de la corte internacional no metamos a Bolivia que no tiene ni voz ni voto,Que Dios nos de la inteligencia necesaria para resolver,Peru no es el mismo pais de hace 100 años y ya a tenido uana guerra contra el terrorismo y solo busca la paz,

Posted by Jair on March 21, 2009 at 01:06 AM CLT #

CONFORME LOS TRATADOS VIGENTES aprobados por ambos congresos, Chile no puede ofrecer nada a Bolivia sin el consentimiento pleno del Perú, cuando se trata de áreas vinculadas con ex territorios peruanos. La solución entre Bolivia y Chile, tiene que pasar por territorios chilenos o ex territorios bolivianos. Simple razón de Justicia reinvidicativa. Perú ha entregado a Bolivia un área para su comercio con el Oceano Pacifico en territorios exclusivamente peruanos que Bolivia no usa o no quiere usar.

Posted by LUIS SLEE on March 21, 2009 at 02:35 AM CLT #

En este conflicto del Norte , mucho tiene que ver la solución que impusimos a los derrotados. Pisoteamos a Bolivia dejandola sin mar y a Peru impusimos perdidas enormes de tierras. Los chilenos estuvimos felices por cerca de 120 años. Pero hoy vuelven amenazas que se suponían acabadas con el fin de aquella guerra ¿Para esto murieron miles de peruanos, bolivianos y chilenos? Por respeto a nuestros Héroes, y a nuestros hijos, vamos a La Haya confiando en la Justicia, más que en nuestra fuerza.

Posted by juan vera on March 21, 2009 at 04:04 AM CLT #

Por fin un analisis corto y facil, pero por sobre todo, sin esa mirada tan Chilena, de pensar que nuestra posicion, es mas compartida por el mundo.

Nos olvidamos facilmente que Chile es poco conocido y que Peru tiene, en el imaginario mundial, una presencia mucho mas reconocida; por tanto le es mas facil conseguir apoyo popular a sus causas, apoyo que luego facilmente se puede trasnformar en politico.

Posted by Francisco Medina on March 21, 2009 at 05:20 AM CLT #

Unicamente en Chile se habla de guerra; en pleno siglo 21 aun no entienden que existe otras maneras de solución a los conflictos. Son Uds. los que se han quedado en el siglo antepasado.
Saludos de un hermano peruano.

Posted by Roger Taipe on March 21, 2009 at 06:09 AM CLT #

Para Alfonso en marzo 20, 2009
cuando era chico decada de los 80 aca en chile,todos los chilenos opinaban asi de los argentinos "Que tenian mejor economia que la nuestra llegaban altos ,rubios, tremendo vehiculos,con su acento y su pecho de pepe cortizona hablando grandezas desde alli, el dicho "papas grandes". yo no se de donde sacaste esa imajen de chile creo que te la inculcaron en peru, los chilenos somos callados y humildes tipico mapuche hasta que hay gerra, lee mas de nuestraa cultura.

Posted by "PAPAS GRANDES" on March 21, 2009 at 07:33 AM CLT #

me parese mas parcial pero sumaria que una confederacion dr los tres paises nos daria un potencial en energia,mineria,pesqueria,agricultura,potemcial hidrico,seriamos una potencia en el continente y sobretodo habria paz la capital la pondria en la frontera de nuestros tres paises

Posted by ricardo lowenstein on March 21, 2009 at 09:11 AM CLT #

cada vez que la relación entre Chile y Bolivia se ha estrechado o ha mejorado. Si mal no recuerdo leyendo nuestra Historia, sucedio lo mismo en la guerra del 79. Cuanto durara la amistad con Bolivia? Hasta que suba otro presidente o comiencen los problemas con Morales. Triangulo...Chile no pertenece a ninguno a diferencia de aquel que pertenencen Peru, Bolivia y Argentina. No se pierden ninguna entre los tres en cuanto a Chile se refiere.

Posted by Raul Espinoza on March 21, 2009 at 09:25 AM CLT #

La solución para los problemas limítrofes con Perú y Bolivia, es ceder una franja entre ellos a Argentina y le trasladamos el problema a ésta.

Posted by Rodrigo P. on March 21, 2009 at 09:37 AM CLT #

Sergio, tú artículo es especulativo, carente de base, y sin respaldo histórico. Especialmente cuando mencionas: "..significa que jamás permitirá que se ceda una franja territorial a Bolivia". Eso es falso de toda falsedad, nosotros anhelamos la salida al mar de Bolivia, eso esta repetido hasta el cansancio.

Lo siento, pero solito te descalifícas, no hicistes carambola con tú teoría del "modelo" chileno que tanto nosotros y ustedes anhelamos seguir.

Son sandeces...pero es tú opinion.

Posted by Cholo del Rimac on March 21, 2009 at 10:17 AM CLT #

BASTA CHILENOS, ES HORA DE NO HACER MAS EL TONTO
1.-TENEMOS FUERZAS ARMADAS MEJORES ENTRENADAS
DE LA COSTA PACIFICO Y DE SUD AMERICA
2.-LAS MEJORES EQUIPADAS
3.-MEJOR CONTINGENTE EN TERMINOS DE PREPARACION EDUCACION Y ETNIA
4.-EL ESTADO CUENTA CON EL MAYOR PODER DE CONVOCACION DE VOLUNTARIOS SEAN CHILENOS ATEOS O CRISTIANOS DE IZQUIERDA O DERECHA
5.-COMENCEMOS NUESTRA CAMPAÑA DE AMEDRENTAMIENTO SICOLOGICO DIRIGIDO AL PERU, QUE SUFRIRA UNA NUEVA DERROTA
6.-POR LA RAZON O LA FUERZA

Posted by MARIO LOPEZ BARBERI on March 21, 2009 at 10:28 AM CLT #

Hola Sergio, como tu soy boli residente en Canadá, desde donde te leo y sobre la respuesta del nuevo Canciller roto a la demanda de los peruchos, me causa ironía y rabia.
Los rotitos son embusteros che, el Canci dice que la política de Estado es mantener incólume el territorio nacional'; entonces, la respuesta es para nosotros, diciendonos que como cholitos nos estan engañando porque no nos van a dar ni jota, menos de Ka o de mar. Estamos de acuerdo cumpa?

Posted by Jacinto Encinas on March 21, 2009 at 10:51 AM CLT #

Sr. Molina, respeto su opinion , peroyo creo que es extemporaneo cualquier argumento de derecho. Desde 1986 el Peru trato de resover en forma bilateral la controversia. Su Posicion siempre fue de desconocerla y defender el Status Quo. Ir a la Corte de la Haya es derecho de cualquier estado. Alli estamos y lo que queda es esperar. Si realmente creen que tienen la razon , pues cual es el miedo. Impugnar la corte dice claramente la precaria situacion en que se encuetran. Gracias

Posted by Anibal Rendon on March 21, 2009 at 10:52 AM CLT #

Hablar de "Conflicto" con Peru. Todavia es una demanda Peruana e infundada para Chile. Ese pais vecino nunca dejara de acosar a Chile, y siempre buscara tomar ventaja de lo que puede, Eso es parte del DNA peruano y nunca va a terminar.Y en cuanto entre al poder un Ollanta Humala, se endeudaran y armaran mejor que Chile, para imponerse por la fuerza. Chile hace muy bien en equipar sus furzas armadas con mejor tecnologia(son nuestro orgullo).

Posted by Nelson V on March 21, 2009 at 11:00 AM CLT #


Sr. Molina Recuerde, Arica, nunca fue territorio Boliviano, no caigan en el juego de Chile que dice que somos culpables si es que ellos no le dan salida al mar Bolivia.

Si Bolivia hoy no tiene mar, es por culpa de Chile no del Perú, la República de Bolivia debería entender que tiene más derecho a pedir salida por su ex territorio que por un territorio que habiendo sido peruano hoy es chileno

Posted by Juan on March 21, 2009 at 11:39 AM CLT #

Analizando un poquito esta demanda nacida no se de dónde por parte de Perú, yo digo ya! si Perú gana su linea divisoria, Chile seguirá pescando en esa zona, de acuerdo a los tratados, que están vigentes de los años 52 y 54 si dieramos crédito que solo son tratados pesqueros.. o la famosa corte de la Haya declarará nulo estos acuerdos firmados, me parece redículo, mirando solo así la cosa Perú está fuera del tiesto, la Haya no puede involucrarse en temas ya resueltos no corresponde.-

Posted by juan carlos aguilar on March 21, 2009 at 11:45 AM CLT #

Es penoso que nos estemos disputando un poco de agua o tierra, cuando nuestra mente fue diseñada para conquistar el Universo. Como asi tiene que ser algun dia porque asi como el hombre trata a su planeta un dia va a ser inhabitable. Respecto a una posible guerra !YA MATENSE DE UNA VEZ! si no entienden nuestra mision en este mundo que es VIVIR. Abajo el orgullo estupido y trasnochado.

Posted by Miguel on March 21, 2009 at 11:48 AM CLT #

Todo esto de la historia comun pasa a segundo plano cuando revizamos las variables economicas y de proyeccion hacia las 200 millas marinas que pretende reflotar Peru.- Bolivia no entra en la conversa.- Eso es pelea de perros grandes (emulando a Onofre Jarpa) y el ausnto no tiene nada que ver con lña historia o la guerra del PAcifico.- Esto es mar, gas y un movimiento geopolitico pensando en el sgte paso.- OJO, MUCHO OJO!!!

Posted by osvaldo donoso on March 21, 2009 at 11:51 AM CLT #

cada ves que se menciona este tema en Chile nosotros los jóvenes miramos con preocupación pero confiando en una salida diplomática, confiando en que nuestros lideres y representantes hagan las cosas bien, lo preocupante es escuchar a algunas autoridades peruanas algunos ya retirados y otros que ni siquiera son gobierno, hablar del tema con un carácter agresivo casi bélico del tema, seria ridículo llegar a un enfrentamiento, acaso eso solucionara los problemas de Chile y peru?

Posted by kdemian on March 21, 2009 at 11:58 AM CLT #

Cuando venga el dia en que los tres paises acepten por medio de las normas y costumbres internacionales, lo que le corresponde a cada uno HOY; entonces comprenderemos que no era dificil estar de acuerdo y que hemos quemado anos en entredichos y armamentismo ridiculo que solo ha beneficiado a los paises ricos.

Posted by Bruno on March 21, 2009 at 11:58 AM CLT #

Sabemo cuando la CLASE POLÍTICA PERUANA
tiene problemas interno y de CREDIVILIDAD
con sus conciudadanos UTILIZAN estos argu-
mentos para olvidarse de los problemas interno, y además juegan con el pasado y
asi NO PERDER SU PODER, el cual gracia a esto COMEN SE VISTEN Y LE PAGAN Y LO MÁS
IMPORTANTE " MANIPULAN " a la personas de paìs.
Tambièn existen intereses ECONOMICOS
escondido de tras de esta de esta de-
manda de soberania maritima, que no los
DAMOS CUENTA.

Posted by victor sanhueza valenzuela on March 21, 2009 at 12:10 PM CLT #

Me involucro aqui porque conozco la historia desde un punto de vista imparcial, como Argentino.No podemos negar el pasado y con posturas arrogantes no llegamos a nada.Peru busca equidad en la distribuion del mar territorial que Chile abrazó abusivamente. No hablen de conflicto porque eso no beneficia a nadie.En argentina se observa con Lupa este caso y definitivamente, no queremos guerra. Si la hubiera, ya sabremos a quien apoyar pues somos concientes de quien un dia nos acuchillo en 1982.

Posted by FERNADO CAPAZ on March 21, 2009 at 12:37 PM CLT #

No tengo la menor idea,de, por que nos involucran con Bolivia, en este diferendo marìtimo planteado por Perù, que la corte de la Haya fallarà, y que tanto Chile como Perù deberàn acatar sea cual fuese el fallo; simple y llanamente por que ambas naciones son paises civilizados y formamos parte de las Naciones Unidas; pero ¿ que vela tiene en este entierro el paìs Boliviano ?
Absolutamente nada.

Posted by Augusto on March 21, 2009 at 01:04 PM CLT #

LA HISTORIA NOS HAS DEMOSTRADO QUE CUANDO LAS COSAS NO SE HA HACEN BIEN, CUANDO HAY MALA INTENCION, A LA LARGA SE CONVIERTE EN UN TORBELLINO DE DIFICIL SOLUCION. SOY PERUANO, Y EL TEMA ESTRIBA EN QUE SE NOS QUITO ARICA Y TARAPACA A LA MALA, Y ESO LOS PERUANOS NUNCA LO HEMOS PERDONADO NI LO PERDONAREMOS.

Posted by Oscar Olaya Olaya on March 21, 2009 at 01:14 PM CLT #

Por que los chilenos tenemos miedo de someternos a derecho con la corte internacional?
Acaso no reza el dicho "el que no la debe no la teme"
Soy estudiante de la UC y apoyo el Derecho!

Posted by Chito on March 21, 2009 at 01:51 PM CLT #

el comandante Miguel Grau peruano envio una carta de disculpas porque murio el general prats chileno , en plena guerra, algo que no entienden todos ustedes,es vivir con dignidad y respeto, es plantear una solucion a un problema, el sentido comun se siembra para construir un mundo mejor. El mundo nos conoce a los peruanos por mostrar dignidad con la la contundencia de la verdad.

Posted by Oscar on March 21, 2009 at 02:20 PM CLT #

La solucion al cancer Peruano es dar a Bolivia un corredor al mar en el limite norte de Chile a cambio de garantisar de
gas para Chile, y asi nos desacemos de los vecinos pencas, por que ya no lo serian.El unico inconveniente seria que tendriamos que dar proteccion a Bolivia,ya que peru querria invadirlos y quedarse con el territorio cedido.

Posted by Negociar salida al mar a Bolivia on March 21, 2009 at 06:34 PM CLT #

Señores los saluda un peruano.
Veo con total naturalidad que los responsables de este foro, como chilenos que son, no digan mi parecer tal cual escribi mi primer comentario.
Al respecto digo:
1. No felicité a nadie.
2. puse las cosas bien claras para que el comun de los mortales entiendiera y dejase su apasionamiento a un lado.
3. Pido ala persona que tergiversó totalmente mi escrito lo ponga tal cual escribi porque creo que trato con periodistas que dicen la cosas como son.

Hasta luego

Posted by Adrian Peres on March 21, 2009 at 06:57 PM CLT #

creo que el peru jamas permitira que el asunto fronterizo entre Ch y P se enfrie y aunque suene arcaico quiere su venganza y recuperar sus territorios perdidos y asi la corte les de la razon buscaran otra y otra causa un pensador peruano Gonzales prada decia que despues de la guerra del 79 el peru se refundaba con el odio a los chilenos y los chilenos saben de esto deecia que un dia de progreso en el peru es una noche de pesadilla para los chilenos y vaya que dia a dia en peru mejoran

Posted by richard on March 21, 2009 at 07:10 PM CLT #

como siempre la aptitud sobervia de la clase chilena dirigente de turno a trastocado lo justo en injusto ustedes acaso no saben sumar peru en tacna tiene 0 Millas de mar y chile tiene 200 millas en arica q creen que por la torpesa de algunos peruanos JPC el pueblo no va ha renunciar al mar de grau,viva el peru

Posted by Eduardo Salinas Puccio on March 21, 2009 at 08:24 PM CLT #

PARA LOGRAR CONSENSO Acorde a la Convencion de Viena: Los límites maritimos deben ser establecidos por tratados ratificados por ambos congresos, y eso no existe, igual en el TLC, se está dejando de lado al congreso peruano y eso está mal. Alan García está dejandonos otra herencia para futuros reclamos. Inclusive estaba proponiendo para contralor ilegalmena alguien que más conoce de salud pública chilena y cero en todo para control y fiscalización, y obvio el mal sabor, perjudica a ambos paises..

Posted by LUIS SLEE on March 21, 2009 at 10:09 PM CLT #

ESTOY BASTANTE ENOJADO CON LOS RESPONSABLES DE ESTE BLOG SI DEBEN SER PERUANOS O BOLIVIANOS YA QUE DIGO EN MI MENSAJE ANTERIOR QUE NO HAY NADA QUE DISCUTIR SI CON TRATADOS Y PALABRAS LOS CHOLOS NO ENTIENDEN Y SIGUEN CON SU RECENTIMIENTO Y NO ESTAN DISPUESTO A ESTAR EN PAZ ENTONCES SOLO LE DEVERIAMOS DAR MUERTE Y YA MUERTO EL PERRO SE ACABA LA RAVIA. UN CHILENO QUE YA HASTA LOS ENPEZABA A ESTIMAR PERO CON LA ACTITUD TRAIDORA DE SU GOBIERNO YA LOS A COMENSADO A ODIAR DE NUEVO. VIVA CHILE

Posted by LA MUERTE on March 22, 2009 at 05:34 PM CLT #

SI CHILE DICE QUE PERU NO RESPETA LOS TRATADOS POR QUE FIRMAR UN TLC SI SEGUN ELLOS NO RESPETAMOS LOS TRATADOS Y ELLOS ESTAN DESEPERADOS POR FIRMAR

Posted by RICARDO LOWENSTEIN on March 23, 2009 at 12:17 AM CLT #

Bueno, los limites quedaran tal cual. Obvio que los peruanos estan tranquilos pero no por tener la razon, sino mas bien, por que ellos no arriesgan nada...jaja. Ademas no sean maricas en la guerra se pierde y se gana y uds. perdieron "y eso que trataron de apuñalar por la espalda", eso es de cobardes.
Ahora se hacen las victimas de todo...que tiene cultura...que el pisco es peruano...que las papas...que el suspiro....ya esta bueno ya pues, a todo le buscan la 5 pata al gato.

Posted by Eric S on March 24, 2009 at 01:37 AM CLT #

Y un mensaje para el que dice que peru nunca estara tranquilo hasta que recuperen arica y sus ex-territorios...¿quien es el que busca guerra?, si fuera por tu pensamiento troglodita, el mundo estaria enfrascado en una enorme guerra por recuperacion de territorios. Atinen peruanos...estan obrando fuera del tiesto y -no es amenaza-, no acostumbro a hacerlo pero si siguen en esa senda, ahora si que si llegamos a lima y sin devolucion de nada. Viva Chile!!! (ni un milimetro a peruanos)

Posted by Eric S. on March 24, 2009 at 01:47 AM CLT #

Aclaro...convencion de viena año 1969, tratados desconocidos por peru...muchos años antes de esa fecha.

No borren con el codo lo que escribieron con la mano. No sigan mostrando la hilacha que por eso si los conocen bien internacionalmente...a quien le quieren embolinar la perdiz. Asi representan al imperio inca...pfffff se deben revolcar en las tumbas.

Posted by Eric S. on March 24, 2009 at 02:02 AM CLT #

Como es posible que los gobiernos de la concertación esten regalando territorios como si fuera mercado persa.perdimos parte de los campos de hielo sur y ahora los peruanos intentan quitarnos lo que por derecho ganamos, CHILE NO BUSCO LA GUERRRA,basta de que nos pisoteen y nos pasen a llevar,hay que defender nuestra soberania al igual que Prat,Carrera Pinto, Baquedano, Condell y tantos otros que lucharon por ser lo que somos y por el futuro de esta patria, HASTA RENDIR LA VIDA SI FUESE NECESARIO.

Posted by Cristian on March 24, 2009 at 11:42 AM CLT #

Como es posible que los gobiernos de la concertación esten regalando territorios como si fuera mercado persa.perdimos parte de los campos de hielo sur y ahora los peruanos intentan quitarnos lo que por derecho ganamos, CHILE NO BUSCO LA GUERRRA,basta de que nos pisoteen y nos pasen a llevar,hay que defender nuestra soberania al igual que Prat,Carrera Pinto, Baquedano, Condell y tantos otros que lucharon por ser lo que somos y por el futuro de esta patria, HASTA RENDIR LA VIDA SI FUESE NECESARIO.

Posted by Cristian on March 24, 2009 at 12:29 PM CLT #

En la demanda peruana ante LA HAYA no existe ninguna carambola diplomatica como es lo que quiere aducir el autor de esta nota, que es boliviano, criado en Argentina y viviendo en Chile... imaginense esa mezcla de experiencias... mejor dicho este boliviano no tiene bandera pero ahora como le conviene tira a favor de Chile, que le da el trabajo..
Yendo al grano, PERU PRESENTO LA DEMANDA ANTE LA HAYA POR QUE ES UN ASUNTO PENDIENTE POR MUCHO TIEMPO Y QUE CHILE NUNCA QUISO SOLUCIONAR...

Posted by Abelino on March 24, 2009 at 01:14 PM CLT #

Que tanto problema hace Bolivia por una salida la mar, con todo eso de la contaminación ambiental la naturaleza se encargara de darle un mar a Bolivia con un tsunami que se vendrá a corto plazo, además por otra parte el conflicto limítrofe marino y la HAYA es solo un pretexto de Chile para nuevamente hacer una guerra, ya que Chile no cuenta con recursos naturales y sabe que tanto Perú como Bolivia tienen bastantes recursos naturales que Chile se quiere apropiar.

Posted by Sergio Lima on March 24, 2009 at 05:39 PM CLT #

Los chilenitos dicen: "PARA QUE BOLIVIA QUIERE MAR, SI CUANDO LO TENIA NUNCA LO USO, NI SIQUIERA SE IBAN A BAñAR A LA PLAYA, POR ESO SE LO QUITAMOS".... ahora, para que quieren el Hierro si no lo estan usando, tambien para que quieren el litio si no lo estan usando....? que mas... a ver chulenitos necesitamos mas creatividad.... que mas les podremos robar a nuestros vecinos por que no usan los recursos naturales?

Posted by Abelino on March 24, 2009 at 08:55 PM CLT #

Qué manera de tener tanta cosecha de ODIO y RECENTIMIENTO junto del pueblo Peruano , sin argumento que la oferta de una guerra y comparándose en una actitud muy infantil y poco razional de quien es el más armado , etc , etc . Jamás nuestras aulas a inculcado el odio entre países hermanos ,por lo tanto Chile no vive preocupado por sus vecinos , son sus vecinos quien se preocupa por Chile . Aunque les DUELA .

Posted by Manuel on March 25, 2009 at 10:06 PM CLT #

Chile vivira siempre bajo la sombra del Peru,y solo vive de los recuerdos del siglo 19,viven de sus recuerdos de ls GDP,Peru hoy en el siglo 21,es lider de crec.economico, 10% el 2008,5% 2009 y Chile decrece.Eso los espanta.Chile sin gas,depende de Argentina,sin petroleo,sin agua,vive de su cobre y hasta para darle salida a Bolivia tiene q pedir permiso a Peru.Ahora q perdera en la Haya,tendra q morderse la cola,porque su pesadilla es realidad.las armas se compran,y Peru decidira cuando y como.

Posted by msantiago on March 26, 2009 at 12:22 AM CLT #

Bastó que Perú se sintiera que se está desarrollando y creciendo a tasas del 7% para que se sientan cual piojo resucitado con poder suficiente para cuestionar los límites acordados voluntariamente mediante un Tratado con mas de 50 años de vigencia y ejercicio de la soberania de Chile y hacer esta absurda presentación a la Haya.El derecho Internacional nos da la razón y la Haya no tiene competencia para conocer un tema limitrofe zanjado por Tratados validamentes reconocidos por todo el mundo.

Posted by HECTOR ORTIZ on March 26, 2009 at 09:24 AM CLT #

HECTOR, te sientes bien escribiendo de esa manera?.. se ve que la ignorancia obscurece tu punto de vista, lo que PERU quiere es precisamente terminar con este asunto que Chile no quiso solucionar amigablemente y tuvimos que recurir a este Tribunal. El derecho Internacional a traves de la CORTE DE LA HAYA dara la razón a quien la tenga y si uds creen que LA HAYA no tiene competencia para solucionar esta controversia lo pueden solicitar, pero si no se las da ya PERDIERON...!!!!!!!!

Posted by Abelino on March 27, 2009 at 08:59 AM CLT #

Los limites maritimos son internacionalmente difundidos y reconocidos. Nadie en el pacifico sur reclama lo que reclama Perú. Todos reconocen lineas paralelas. Imaginense si todos quisieran cambiar lineas paralelas por equidistantes, quedaría un despelote! A Perú no le importa lo que está causando. Un pais caótico y corrupto la única salida és crear cáos con los vecinos y que mejor que con Chile. Perú está jugando con fuego y se vá a quemmar. Los absurdos peruanos siempre se queman con Chile.

Posted by Juan T. Fontanelli on March 27, 2009 at 01:11 PM CLT #

He leído casi todos los comentarios,digo casi todos porque a los que tenían una ortografía horrorosa no merecía la pena saber ni su opinión.
Los mejores sin lugar a dudas los de Guillermo Gallardo y Ernesto Perez concuerdo plenamente en sus juicios.
Mucha risa me provocó el comentario de un argentinito que revoloteaba por este
blogs, me refiero a un tal roger taipe..
su parcialidad manifiesta en su apreciación ya que en el 78 estabamos claramente enfrentados, "EL ENEMIGO DE MIS ENEMIGOS, ES MI"

Posted by Fran on March 27, 2009 at 03:27 PM CLT #

Los peruanos sentimos que en cuanto a los limites maritimos eso lo dicta el tratado de Ancon de 1883,no el acuerdo pesquero al que Chile hace referencia,ya la Haya en casos anteriores ha dicho que los acuerdos pesqueros no son tratados limitrofes, los paises deben acatar el fallo y no patear el tablero al recibir un fallo que no les guste,tanto Peru como chile firmaron el acuerdo de Bogota,los bolivianos deberan ver su mediterraneidad luego que Peru y Chile resuelvan su caso pendiente en la Haya

Posted by Roberto Romero on March 28, 2009 at 11:29 AM CLT #

Nadie quiere guerra; si tanto quieren guerra que pelen los políticos; se pelean por un pedazo de mar que al pueblo ni le sirve por que son los políticos corruptos los que se benefician con el mar y sus riquezas vendiéndolas a otros países, son ellos los únicos que se benefician con la guerra comprando armamento que cotizan a ciertos precios pero mentira son precios mas bajos, llenándose los bolsillos de plata... con una guerra absurda que ninguno de los pueblos quiere... Soy peruano Y amo A mis hermanos Chilenos... "El Perú no quiere Guerra y Estoy seguro Que tampoco quiere Guerra el pueblo Chileno"... que no nos hagan tontos porque morir nosotros peleando por un mar que a nadie le beneficia. Que se maten los políticos de ambos países-, estoy seguro que si hay guerra esos capullos ni sus familiares van a ir a esa guerra que lo único que se benefician son ellos; claro muriendo cada ciudadano peruano y chileno.

Posted by frank on March 28, 2009 at 08:15 PM CLT #

La guerra del pacífico fué impulsada por los ingleses a causa de la explotación de los minerales del norte.
La influencia extranjera ha sido siempre un fantasma susurrandonos al oido y nos hace pensar que somos una especie de elejidos dentro de suramerica. Deberíamos hacernos responsables de la cultura que nos queda. Conociéndonos mas podríamos llegar a ver mas claramente que entre los tres países hay mucho común. Hablar de guerra es vergonzoso y que Bolivia aún no tenga mar, también lo es.

Posted by cuchufli on March 30, 2009 at 06:29 PM CLT #

Si el Perú lo quiere..., le daremos nuevamente, perfectamente puede que el 2009 sea el 79 del siglo 21, claro que no solo nos quedaremos con Tacna !!! Viva CHILE !!!

Posted by lay on March 30, 2009 at 08:12 PM CLT #

El patrioterismo no es sinonimo de razón,ojo,digo razón de la razón universal ,no me refiero a la razón de gueto que reza el escudo de la republica eurochilena-¿van a decir que son sudamericanos quimicamente puros?,.eso prueba una vez mas que estamos en nuestras tierras,todo lo demas es historia plagiada.pinochet,bachelet,etc,son apellidos europeos-¿pueden negarlo?¿pueden negar que estados unidos es de mexico y que los ingleses se adueñaron?LAS RATAS VINIERON DE EUROPA,YO SOY INCA Y NO LADRON

Posted by tomas hernandez on March 31, 2009 at 05:06 PM CLT #

TODOS SABEN Q PERU GANARA EN LA HAYA ..TENEMOS MEJORES ARGUMENTOS Q CHILE .. EN PERU NO ODIAMOS A LOS CHILENOS NI MUCHO MENOS NOS ENSEÑAN A ODIARLOS DESDE EL COLEGIO ES Q ESO ES ALUCINANTE Q SE PUEDAN CREER ESO .. PUBLIQUEN MI COMENTARIO

Posted by alexandra on April 13, 2009 at 12:56 PM CLT #

PERU Y BOLIVIA A 1879 OSTENTAN TITULOS VIRREYNALES, P PENSABA Q x EL SOLO HECHO DE HABER SIDO 1 VIRREYNATO PODIA CON CHILE CAPITANIA, PERO CH SUPO GRACIAS A PORTALES 1836 Q LO QUE VALIA ERA EL TRABAJO, EN LAS TRATATIVAS DE PAZ 1881 CH DICE: ANTOFAGASTA Y TARAPACA SON RICOS POR EL ESFUERZO,SUDOR E INGENIO DE LOS TRABAJADORES CHILENOS Y POR TANTO NOS PERTENECE, ERA UN NUEVO DISCURSO,

Posted by milagros barragan on April 17, 2009 at 01:58 PM CLT #

MODERNO Y CAPITALISTA, LAS COSAS NO SON DEL Q LAS TIENE, SINO DE QUIEN LAS NECESITA Y LAS HACE PRODUCIR"; CH: B Y P COMO NO SABEN LO Q TIENEN, NO MERECEN TENER LAS RIQUEZAS Q LES FUERON DADOS POR TITULOS, SON PAISES DEGENERADOS, HOLGAZANES, MAS SE DEDICAN A LAS INTRIGAS Q HA LABORAR. Y ¿ESE DISCURSO TAN PARCIALIZADO IMPERA CH 2009?, POR LO Q DICEN LOS VECINOS CH CREO Q SI, PERU DEBE PREPARARSE PARA LA GUERRA. CH NECESITA GAS Y AGUA, ANTES FUE GUANO Y SALITRE Y LO TOMO POR LA RAZON O LA FUERZA

Posted by milagors barragan on April 17, 2009 at 02:04 PM CLT #

El derecho NO se logra por el resultado de la guerra. Esa guerra en que Chile fue usado por Inglaterra contra Perú, mientras algunos peruanos complotaban contra la Confederación Perú Boliviana hasta destruirla, Perú pisó el palito para defender a Bolivia de Chile, cuando los bolivianos fueron derrotados y abandonaron a sus defensores PERDIERON TODO y ahora hasta aparecen como victimas del Perú y no de Chile o de Inglaterra.

Posted by LUIS SLEE on April 22, 2009 at 07:41 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed