Sergio Melnick

Ventana abierta a las ideas

 

Home Análisis Político Sociedad Economía

Voto voluntario: Contra la corriente

Jan. 26 , 2009

137 Comments

Confieso que a medida que ha evolucionado el debate sobre el proyecto de ley que introduce la inscripción automática y el voto voluntario -aprobado esta semana en el Congreso- he ido cambiando radicalmente de opinión. Finalmente, he llegado a una conclusión contra la corriente. Me inclino fuerte y taxativamente por la inscripción y el voto obligatorios. Y por curioso que les parezca a algunos,  lo hago en nombre de la libertad, que es todo lo contrario de la irresponsabilidad.  

La obligación de ir a inscribirse nos garantiza un patrón electoral impecable, como el que tenemos hoy. Las personas tienen que ir a registrarse sometiéndose a algún trámite público y necesario, como los requisitos para sacar el carné de identidad o la libreta de familia. Eso significa que los 3,9 millones de chilenos en condiciones de votar que hoy no están inscritos -de un universo total de 12 millones- tendrían que hacerlo.

El voto obligatorio sería, en teoría, como lo es hasta ahora. Pero con la gran diferencia de que las sanciones deben ser efectivas, algo que hoy no ocurre.

Siempre queda la alternativa de votar en blanco o nulo o sumarse a la mayoría, pero el sufragio de cada uno es información esencial para la calidad de la política.  

Nos gusta mucho hablar de la sociedad de los derechos, pero no de las obligaciones. La vida en sociedad es necesaria y muy beneficiosa, pero no es fácil ni menos gratis, más allá de los impuestos. La pregunta entonces es cómo nos equivocamos menos. La respuesta está en el camino de los valores y la autorregulación en base a estos. En el estado de derecho, las leyes definen los valores, o el bien y el mal. Por ello es tan fundamental participar en la elección de quienes hacen las leyes.

La inscripción y el voto obligatorios son una señal particularmente importante para los jóvenes. Una juventud sin un mínimo de disciplina y responsabilidad hace prever un futuro muy oscuro. La gran mayoría de los potenciales electores entre 18 y 30 años no está inscrita. Sólo uno de cada cinco de ellos -de un total de 3,3 millones- se ha molestado en ir a firmar en los registros electorales.

La libertad, paradójicamente, impone muchas exigencias. No consiste simplemente en hacer lo que se quiera, sino en que los individuos logren desarrollar su sentido vital dentro de un sistema en que millones quieren lo mismo. Cuando no se cultiva desde el individuo, a la larga se pierde. No es un regalo, sino un logro. Tampoco es gratis; tiene costos.

El emitir la opinión sobre los líderes futuros -sobre todo en un día feriado- es una responsabilidad elemental, que implica la necesidad de informarse, de tener opinión. También obliga a los políticos a considerar a todo el electorado, en vez de basarse en un padrón electoral que en esencia no ha tenido grandes cambios desde el plebiscito de 1988. Eso influye en el discurso y en las propuestas de los candidatos. Insisto: no podemos ser condescendientes en exceso con la juventud.  Requiere algunas reglas y ciertamente aprendizaje. Basta ya de trivialidades y populismo. La clase política debería dar el ejemplo: retroceder en lo que se votó esta semana en la Cámara y legislar por la inscripción y el voto obligatorios.

« La riqueza de un... | Main | Santiago y el Bicent... »


Comments:

La ley que está naciendo le hará daño a la democracia chilena. Encuestas on line muestran que 30% de los que están inscritos dejará de ir a votar, y los 3,5 millones que serán inscritos a la fuerza, seguirá sin ir a votar. Esto significará que las futuras autoridades tendrán una base sustental baja que les quitará legitimidad.

Posted by Ricardo Marín on January 25, 2009 at 05:28 PM CLST #

Sr. Melnick

Para qué inscribirme si quiero votar nulo

Este análisis hacemos varios jóvenes ya que por nuestro uso de internet podemos informarnos más allá de lo que aparece en los medios tradicionales sobre el curriculum político de varios candidatos, se muy bien que hizo anteriormente mi nuevo alcalde, quienes son sus padrinos políticos, que opiniones a expresado, etc. Por eso no me convenció para votar por él (ni hablar del resto). Por lo que tengo una opinión formada, que es mucho más..

Posted by Un Joven on January 25, 2009 at 07:51 PM CLST #

completa que la de muchos votantes.

Las bases de mi crítica es que los partidos políticios son muy buenos para el marketing electoral, un ejemplo: Ningún partido político coloco su logo en los carteles, pero todos se frotaban las manos al ver los resultados de las elecciones de concejales = voto x partidos, ¿es publicidad engañosa?.

Más aún, la actual democracia promueve el "Clientelismo Político" http://es.wikipedia.org/wiki/Clientelismo_politico
que se simboliza en la frase...

Posted by Un joven 2 on January 25, 2009 at 07:57 PM CLST #

en la frase "Alcalde, que me da si voto por Ud." Así no se construye la democracia. Por eso todas las campañas parten con oncecitas con los abuelitos y no con información para los jóvenes, porque somos más informados.

Lo que quiero es inscripción automática, Voto voluntario y más Transparencia, quiero saber que hacen los politicos, deberían partir publicando su agenda. Ya que votar por alguién es como entregar un cheque en blanco, ya que nada te asegura que el politico cumpla lo prometido.

Posted by Un Joven3 on January 25, 2009 at 08:04 PM CLST #

creo mi estimado que si este mundo viviera solo de las teorias estariamos todos fritos. no entiendo a que se refiere con un patron electoral impecable , es aquella persona que vive en poblaciones de escasos recursos donde llega un "politico" regalando un quintal de harina con el nombre grabado "sugiriendole" que vote por él, nose, ha veces hay que vivir realidad, y con respecto a los jovenes yo soy uno, no soy un irresponsable, en un futuro utopico los paises seran gobernados por sus ciudadanos

Posted by felipe cobos on January 25, 2009 at 09:05 PM CLST #

He llegado a la misma conclusión.

En primer lugar, la inscripción automática no asegura la participación, ya que para hacerla efectiva el elector deberá definir su domicilio, que en la práctica resulta equivalente a la inscripción actual.

En segundo lugar, el voto voluntario implica solo valorar los derechos y no establecer las obligaciones que todo ciudadano tiene como miembro de la sociedad en que vive.

Posted by Alberto Mayer on January 25, 2009 at 11:48 PM CLST #

Por qué no me sorprende, como siempre, el señor Melnick adoctrinando hacia al lado más oscuro. "no podemos ser condescendientes en exceso con la juventud". uf, que alivio que halla gente como usted resguardando la guía y educación de una juventud que, señor, escuche bien, es un grupo de personas MAYORES DE EDAD. Lo único que espero es que dicha juventud no sea en exceso condesciente con la gente como usted.

Posted by Paula on January 26, 2009 at 12:20 AM CLST #


Recuerdo perefectamente que usted se opuso al sufragio universal y secreto, en la comisión constituyente.

Votar es como tirar una piedra y esconder la mano, dijo usted en aquella instancia.

Ahora quiere entregar una piedra a todo el mundo y obligar a lanzarla?.

Me impresiona. No sería más estético guardar silencio?

Posted by gonzalo villar on January 26, 2009 at 08:16 AM CLST #

No se trata de ser condescendientes con la juventud, se trata simplemente de aprobar algo que para todo el mundo es lo mas obvio: si Ud quiere vota, sino haga otra cosa. Creo que el tema de los deberes y libertad en los jovenes no es lo central en este proyecto. Para discutir eso hay que ver en otros ambitos, sobre todo el tema de la educacion.

Posted by Alejo on January 26, 2009 at 08:27 AM CLST #

Si a la inscripción automatica, no al voto obligatorio. Libertad es poder elegir si uno quiere o no votar. La unica razón por la cual algunos partidos quieren que el voto sea obligatorio, es para mantener los patrones electorales. Si yo siempre voto por la UDI y el voto es obligatorio. si no estoy seguro, lo mas probable es que vote igual (UDI). Por otro lado, si el voto es voluntario y no estoy seguro me quedo en la casa. Porque esta tendencia de limitar cada vez mas la libertad en el mundo?

Posted by Alexander on January 26, 2009 at 08:35 AM CLST #

Don Sergio, se le olvido mencionar su verdadero interes de que no sea voluntario, de que segun calculos electorales, la alianza sale perjudicada.

Posted by Ivan Becerra on January 26, 2009 at 08:35 AM CLST #

Si a la inscripción automatica, no al voto obligatorio. Libertad es poder elegir si uno quiere o no votar. La unica razón por la cual algunos partidos quieren que el voto sea obligatorio, es para mantener los patrones electorales. Si yo siempre voto por la UDI y el voto es obligatorio. si no estoy seguro, lo mas probable es que vote igual (UDI). Por otro lado, si el voto es voluntario y no estoy seguro me quedo en la casa. Porque esta tendencia de limitar cada vez mas la libertad en el mundo?

Posted by Alexander on January 26, 2009 at 08:35 AM CLST #

Llama la atención, la constante argumentativa por parte de los grupos sociales conservadores, que asocia inexorablemente el ejercicio de los derechos a la ejecución de obligaciones o deberes, siendo que los primeros son parte constitutiva del ser humano, sin condición de ninguna especie (así lo establece la declaración universal que Chile ha suscrito), no así los acuerdos sociales que son los deberes y que bajo ninguna perspectiva pueden supeditar a los primeros.

Posted by Adrián on January 26, 2009 at 08:38 AM CLST #

Sr. Melnick, creo que en su análisis falta un elemento a considerar: Las razones por las cuales casi la totalidad de los jóvenes entre 18 y 30 años NO está inscrito. Le doy una pista, no es flojera, tiene que ver con la "clase política" (no sabe cuanto odio esa frase).

Posted by Andres R on January 26, 2009 at 08:42 AM CLST #

No tengo mucho tiempo para contestarle ahora, pero me considero una persona con bastante disciplina y responsabilidad. Debería reconsiderar su opinión de que no estamos inscritos solo por no ir a votar, ¿sabe? A veces hay cosas que no se ocurren, situaciones en las que no pensó. No generalice.

Posted by Carolina on January 26, 2009 at 08:51 AM CLST #

El uso del ciudadano de la libertad es de enseñanza en la familia en primera instancia y no del estado , este es un valor y el estado solo ayuda para que el uso sea el correcto. Sobre el obligar seria retrocer y desconocer que los jovenes tienen la capacidad de tomar decisiones en especial si las tecnologias estan en condiciones de realizar los procesos necesarios, el problema es que no se quiere dar el salto administrativo ni tecnologico para dar la palabra al total de los ciudadanos habilitado

Posted by Fantomas on January 26, 2009 at 08:58 AM CLST #

Don Sergio, bien lamentable su comentario. Los hombres que se arrogan la vocería de la libertad y la democracia por lo general se equivocan. Recuerde bien que ambos conceptos no son sólo palabrería filosófica sino que actitudes sociales que deben garantizar el ejercicio de la voluntad política. El error de su comentario es hacernos creer que es obligación sufragar aún cuando no haya candidato que nos represente, y eso es precisamente lo que se evitaría con el voto voluntario.

Posted by David on January 26, 2009 at 09:01 AM CLST #

Don Sergio:

A pesar de tener con Usted grandes diferencias, estoy totalmente de acuerdo con el voto obligatorio e inscripción automática. Hay tantos argumentos a favor, como los que Usted ha mencionado, y otro que debe ser tomado en cuenta es cuán vinculante será una política pública emanada de una autoridad con un porcentaje mínimo de electores que sufraguen con él.
Si hay un descontento juvenil, ¡Usen los conductos regulares para presentarlo! No anular, es una actitud irresponsable

Posted by Cristobal Sandoval on January 26, 2009 at 09:03 AM CLST #

¿ Es cosa de interes ? Si los procesos politicos concitaran el interes ciudadano no tenga duda que no seria necesario que en su mente se anidara la posibilidad de considerarlo una obligacion, la problematica es que el desarrollo politico actual no representa los intereses actuales, salvo para la determinados grupos cada vez mas jibarizados por la llegada de capitales extranjeros,( los cuales tienen el interes de buscar una base de desarrollo solido de sus negocios por eso su interes politico)

Posted by Fantomas on January 26, 2009 at 09:16 AM CLST #

Sr.Melnick,
su escrito me hizo recordar a los gobiernos totalitarios, que piensan que con la fuerza se puede hacer sociedad.Nada mas lejos de mi pensamiento.Segundo, el actual sistema politico, especialmente el sist.binominal, no me motiva en lo absoluto. A mi modo de ver, concertacionistas y aliacistas son ineptos, corruptos y sin el estandar moral para gobernar.Para obligar a votar, habria, primero, que abrir la participacion politica a los marginados de hoy.

Posted by Josep on January 26, 2009 at 09:22 AM CLST #

Acabo de leer una columna con resabios de absolutismo, totalitarismo propio de los regímenes. Sr. Melnick, tengo 28 años y ninguna intención siquiera de votar nulo o en blanco. Como ser humano soy libre de decidir que derechos ejercer o no. Tengo derecho a voto pero yo no quiero hacer uso de el, y obligarme a hacerlo es privarme de mi derecho elemental y primordial: Libre albedrío.

Posted by Cristián Salazar Morales on January 26, 2009 at 09:23 AM CLST #

Mientras políticos de poca categoría pululen el panorama nacional, la vida viviendo cual rémoras de nuestros pulmones. Votar es y será intrascendente. Mientras personas con pensamientos tan baladíes y frugales, tecnicismos que pasan a ser una pobre explicación de la realidad, como los que usted expresa. Nada será trascendente.No somos menos, ni poco pensantes sino participamos en mas de lo mismo.Cómo vería yo el mundo sin ustedes...Lo nuevo debe asumir el presente..

Posted by Jorge Patricio on January 26, 2009 at 09:26 AM CLST #

Mientras políticos de poca categoría pululen el panorama nacional, la vida viviendo cual rémoras de nuestros pulmones. Votar es y será intrascendente. Mientras personas con pensamientos tan baladíes y frugales, tecnicismos que pasan a ser una pobre explicación de la realidad, como los que usted expresa. Nada será trascendente.No somos menos, ni poco pensantes sino participamos en mas de lo mismo.Cómo vería yo el mundo sin ustedes...Lo nuevo debe asumir el presente..

Posted by Jorge Patricio on January 26, 2009 at 09:29 AM CLST #

Estimado Sergio:
Comparto plenamente los conceptos de tu carta, no eso si una palabra, a mi juicio mal empleada:
Confundes OBLIGACIONES que es una imposición autoritaria, con DEBERES que es una CONDUCTA que nace de la PERSONA para si misma o la sociedad.
Atte.
Enrique

Posted by Enrique Cortés Maturana on January 26, 2009 at 09:31 AM CLST #

Sr. Melnick

Ud. habla de responsabilidades, y puede estar en lo cierto, pero eso va acompañado de DERECHOS políticos que hoy no existen.

Inscripción automática y voto voluntario??... para que la misma clase política se siga repitiendo el plato?.. para que los mismos de siempre aseguren su ya escasa legitimidad??.. para que se sigan mirando el ombligo y autorepresentando como hasta ahora??

Esta bien, que la clase política se contornee y se acaricie el lomo, pero antes, apruben lo siguiente:

Posted by Camilo L on January 26, 2009 at 09:33 AM CLST #

Alejándome un poco de la polémica ética que genera el tema, pienso que si se materializa la inscripcion automática y el voto voluntario, el resultado final es que se verá quienes son los realmente interesados en votar. Y pienso que deben ser muy pocos, tal vez solo los militantes de los partidos que aun estan motivados con lo que cada partido les ofrece.

Posted by Alfredo on January 26, 2009 at 09:33 AM CLST #

continuo:

1) facilitar la inscripción de candidaturas independientes (reduciendo las firmas necesarias)

2) financiamiento a las candidaturas independientes, y NO a los partidos existentes (esos ya tienen mucho!)

3) que la comunidad pueda REVOCAR los cargos en cualquier momento.

4) voto desde los 16 años (si pueden ser procesados, porque no les damos derechos??)

5) Cambio a la ley de partidos (para permitir que aparezcan nuevos partidos)

¿Estamos entonces de acuerdo?

Posted by Camilo L on January 26, 2009 at 09:36 AM CLST #

Me parece que los principios teóricos de tu exposición son muy adecuados. Yo los comparto. Una lectura del "Critón" de Platón no les vendría mal a esta masa de mocosos hedonistas.

Posted by Sergio Ramírez on January 26, 2009 at 09:36 AM CLST #

Concuerdo con algunosn de los planteamientos de Melnick. El que el voto no sea obligatorio solo fomenta la "irresponsabilidad cívica" entre los votantes que no se han inscrito por razones de desinterés. Esto es grave, ya que de esta forma solo prolifera la abstención en las votaciones.
Con el voto voluntario se abre la posibilidad de incrementar lo que ya ocurre con estos no inscritos: una "mentalidad de esclavos" como diría Nietzsche, en la que dejann que otros decidan por ellos.

Posted by Andrei on January 26, 2009 at 09:41 AM CLST #

A los jovnes no le interesa,en vez de darse el tiempo como me lo di yo cuando era joven -18 recien cumplidos- de inscribirme , para cambiar las cosas, se quedan en el discurso facil como lo dice uno en este blog "para votar nulo", bueno ese voto nulo tiene un valor muy importante que es decirle a los politicos de ahora que no los queremos, pero si no como?.
Derechos y obligaciones ahi esta la clave lo jovenes exigen puros derechos ni ahi con las obligaciones.

Jorge

Posted by Jorge on January 26, 2009 at 09:43 AM CLST #

Buena cosa.
Solamente el Sr. Melnick puede creer que obligando a la gente a hacer algo se le garantiza la libertad. Hasta donde yo sabía, la libertad se podía ejercer donde existen alternativas. Si me obligan a comer manzanas, no tengo libertad para comer manzanas.
Seamos francos, libertad vs. irresponsabilidad es la versión siglo 21 de la dicotomía libertad vs. libertinaje, que ya sabemos a quién le gustaba tanto. Pero claro, nadie quiere recordar ese nombre porque afecta los votos, no?

Posted by Daniel Muñoz A. on January 26, 2009 at 09:44 AM CLST #

Nada es verdad ni nada es mentira, todo depende con el cristal con que se mira.
Viví bastante tiempo en un país q nos dá clase de Democracia, Australia. En ese país la Incripción es automática y voto obligatorio, el sufragante tiene bastante facilidases para votar,como voto postal, voto ausente,voto adelantado etc.
Las razones del porque el voto es obligatorio, es por los gobiernos( federal, estatal o muni),no sean elegidos por un % bajo de votos, lo cual podrían ser gobiernos minoritarios.

Posted by Nelson on January 26, 2009 at 09:46 AM CLST #

Señor Melnik, el único que majaderamente va en contra de la corriente es Ud., sus opiniones parecen una vuelta a la época en que solo votaba la aristocracia. ¿Cómo puede afirmar que tener un "patron electoral impecable" es mejor que una democracia verdaderamente representativa?. Yo no necesito alguien que piense por mí, ni que me obligue a ejercer mis derechos.
Sus opiniones representan a aquella "clase política" que los jovenes queremos que se vaya para la casa.

Posted by Igor Borghero on January 26, 2009 at 09:47 AM CLST #

¿sabes por que no voto? simple: no tengo intensiones de validar un sistema que en si mismo es perverso, o al menos en parte.. ¿como puede ser que un político de primera linea antes de una elección hable de que quiere ir por la 10ª región, pero que lo esta pensando por que le "ofrecieron la 3ª o la 7ª regiones termine al final en la 4ª?? o sea, como se les puede "ofrecer una senaturía o una diputación" facíl.. porque no compiten, porque no seducen, entonces porque validarlos??

Posted by julio daniel on January 26, 2009 at 09:49 AM CLST #

No puedo esperar mas de un tipo que defiende a morir el hecho de tener una democracia tutelada, que defiende el binominal, que defiende el status quo de nuestra sociedad.. Yo le digo, uno de los principales problemas de la politica, es el hecho de que las personas la observan como algo inmovil, que no conduce a nada, que no produce nada. Por lo mismo creo que es importante darle sentido y competitividad al sistema, aunque se que el voto voluntario traera mas abstinencia,pero a largo plazo dara

Posted by Nicolas on January 26, 2009 at 09:53 AM CLST #

Buenos resultados, ya que al insertar un grado de incertidumbre en el padron electoral, es de un beneficio tremendo, ya que permite a la ciudadania desarrollarse de una vez por todas en una concreta sociedad civil, que a mi juicio en este pais es muy reducida, gracias a lo inamovible de nuestra status quo.

Posted by Nicolas on January 26, 2009 at 09:54 AM CLST #

He leído varios artículos o columnas de opinion que dicen que el voto debiera ser obligatorio, en contraposición a la ley aprobada, pero no he leído NINGUN articulo o columna de opinión que hable de las obligaciones de los votados... Creo que es un punto que en Chile está en crisis y desata la discusión por el voto voluntario u obligatorio.

Posted by Giorgio on January 26, 2009 at 09:55 AM CLST #

Sr Melnick, al igual que alguien que se llama igual que yo le pregunto: ¿ud se ha preguntado por que no estamos inscritos?. Por favor piense antes de responder. Nadie nos puede obligar, no votar es una opcion, y ud no la esta respetando.
adios

Posted by Andres R2 on January 26, 2009 at 10:00 AM CLST #

Sergio: tu analisis es interesante, pero se queda incompleto por tu ceguera ideológica y generacional; el "problema juvenil" no pasa por un tema de "irresponsabilidad cívica" solamente, sino sobre todo por las cuestionables formas de representatividad de un sistema democrático gastado, manoseado y hecho a la medida de los grupos de poder políticos y económicos de los que tú también formas parte. Los jóvenes no se sienten representados por una generación política que ya cumplió su ciclo.

Posted by Manuel on January 26, 2009 at 10:00 AM CLST #

Sergio,

Siempre y cuando existan alternativas tecnologicas que mejoren el procedimiento, caso contrario estaremos 3 dias votando , contando y recontando los votos. Como se vota hoy no da para mas, basta un vocal de mesa lento y estas todo el dia en la cola, con un buen sistema informatico y bien fiscalizado, puedes votar por internet sin problemas, solo de esta manera, podemos garantizar el voto voluntario e inscripcion automatica, al menos en gran parte del pais.

Posted by Eduardo Valdes on January 26, 2009 at 10:02 AM CLST #

En nombre de la misma Libertad a la que se invoca me opongo a cualquier orden superior que no haya aceptado personalmente en forma explicita. No se puede sostener ningun sistema politico si no es con con el propio consentimiento "Libre" por real conviccion. Lo demas es arrastrar a la masa para justificar a las elites endogámicas del poder y asi blanquear datos para la opinion pública internacional.
Incripción automática: SI
Voto voluntario: SI
Voto de chilenos en el extanjero: SI

Posted by Leo on January 26, 2009 at 10:02 AM CLST #

ESTOY DE ACUERDO CON LA INSCRIPCION Y EL VOTO OBLRGATORIO.ES DEBER DE CADA CIUDADANO ELEJIR SUS AUTORIDADES. ESTA GENERACION SE HA DESTACADO POR NO ESTAR NI AHI CON NADA, SOLO CRITICAR. EL EJ. MAS CLARO ES CUANDO SE ORGANIZA UNA DIRECTIVA DE CURSO EN CUALQUIER COLEGIO, NINGUN PADRE O APODERADO QUIERE SER PARTE DE LA DIRECTIVA, PARA NO TRABAJAR. QUE SE PUEDE ESPERAR DE ESOS NIÑOS. CADA PERSONA TIENE OBLIGACIONES Y DEBERES EN UN ESTADO DE DERECHOS.

Posted by jorge on January 26, 2009 at 10:02 AM CLST #

Por primera vez estoy absolutamente de acuerdo con el Sr. Menlick.
LA INSCRIPCION Y VOTO DEBEN SER OBLIGATORIOS.

Posted by Rene on January 26, 2009 at 10:09 AM CLST #

Esto de acuerdo con la inscripción automática llegado a un nivel de edad. Sería más simple y expedito. No estoy por la votación voluntaria. Debería ser obligatoria; primero el deber y luego el derecho: Si alguien quiere votar nulo o en blanco, que lo haga está en su derecho.Pero si no vota porque está de carrete o flojera es evidencia de baja estimación social. Creo que hay que educar en valores sociales.

Posted by carlos Martinez on January 26, 2009 at 10:11 AM CLST #

Lo he opinado en varios foros sobre el tema. El padrón electoral estadísticamente solo hace que se repitan con un sesgo los resultados de votaciones anteriores. Es muy simple si se repite la misma encuesta al mismo universo muestral (universo de votantes) los resultados tenderán a ser los mismos, y por lo tanto en la práctica no había posibilidad de un cambio o recambio en las personas que nos gobiernan hace ya tantos años.

Posted by digital on January 26, 2009 at 10:13 AM CLST #

Y yo que pensaba que votar era un derecho y no un deber, al parecer equivoque mi concepto de democracia.
<b>Inscripción automatica y voto voluntario!!!</b>

Posted by JJG on January 26, 2009 at 10:13 AM CLST #

Sí a la inscripción automática y sí al voto voluntario. Eso es libertad y eso es democracia. los deberes sociales como votar o el servicio militar deben ser voluntarios, por conciencia y toca a la sociedad toda estimular a su cumplimiento. Si hay candidatos q así lo ameriten, muchos serán los que voten. Si son escogidos a dedo y sin programas claros no votará nadie.

Posted by 201.223.183.158 on January 26, 2009 at 10:17 AM CLST #

la libre participacion el yo kiero o no kiero eso esdemocracia la impocicion no me gusta y nunca me a gustado yo elijo yo kiero yo tomo deciciones por lo demas ud señor melnik no le gusta eso una ves hizo iuncomentario sobre los sindicatos ke me dejo clarito kien es ud

Posted by ali on January 26, 2009 at 10:19 AM CLST #

Estoy de acuerdo con Ud., vivir en sociedad exige Derechos y Deberes.
Establecer leyes dentro del marco una sociedad democratica no es totalitarismo, es vivir civilizadamente.

Posted by Ivan on January 26, 2009 at 10:20 AM CLST #

Comparto lo escrito por el Sr. Gonzalo Villar. Este Sr. Melnick, y usando una terminología creada por él, no da el ancho para lider de opinión.

Posted by Juan carlos on January 26, 2009 at 10:29 AM CLST #

Sr. Melnick
El desgaste de la clase política chilena se ve reflejado en comentarios como el suyo, con que moral se le puede exijir a los jovenes disciplina y responsabilidad si la clase política chilena se encuentra enfocada desde hace mucho en solo mantenerce en el poder a como de lugar en desmedro del bien común de los chilenos? a los políticos actuales no les interesa sumar a la juventud de este país por lo mismo fomentan las barreras y descalificaciones como las suyas. SI AL VOTO VOLUNTARIO!

Posted by Edgardo on January 26, 2009 at 10:43 AM CLST #

que no falta el na que ver¡¡¡
como dijo alguien por ahi de todo hay en la viña del Señor

Posted by zagda on January 26, 2009 at 10:44 AM CLST #

SOLUCIONES.- Resolucion legislativa: Inscripcion Automatica ( Todos Inscritos ); Voto obligatorio ( con la salvedad de habilitar el voto electronico via internet o carta certificada y/o presencial para los que quieran ( salto tecnologico ya posible )). BENEFICIO: Participacion del total de inscritos ya sea para validar a un candidato o para castigar lo pobre de las propuestas via voto en blanco o nulo.
¿ Si podemos girar dinero y comprar desde un PC, lo cual es aceptado, por que no votar ?

Posted by Fantomas on January 26, 2009 at 10:53 AM CLST #

Me da la impresión de que cada actividad a la cual se le puede caracterizar con el adjetivo de político, no caben más, que en una captura desesperada de parte de la concertación por agentes votantes que ayuden a aumentar su poder de cara a las siguientes presidenciales. No obstante la medida no deja de tener vacios que seguramente conllevarán más tiempo del que cualquiera de nosotros pueda estimar.

Posted by R' on January 26, 2009 at 11:03 AM CLST #

SOBRE LAS SANCIONES AL QUE NO VOTE ( voto obligatorio via Internet , correo certificado o presencial ): ¡¡ FACIL !! La sancion seria aplicable via declaracion de impuestos o en su defecto en los beneficios fiscales tal como becas y ayudas estatales para diferentes postulaciones ; O sea los medios estan echos , solo faltan ocuparlos, en un pais digitalmente tan "avanzado" faltan las "cabezas" pensantes por que tecnologias tenemos de sobra para tal mision "de estado" ¡¡ O no... !!

Posted by Fantomas on January 26, 2009 at 11:19 AM CLST #

Uno de los pilares fundamentales de la democracia es la eleccion de los representantes por períodos de tiempo, para esto TODOS los ciudadanos deben votar libre e informadamente, libres para elegir al candidato que mejor los represente, e informadamente en los palnteamientos políticos, valóricos y sociales que los candidatos tienen. Por consiguiente estoy por la inscripción y voto obligatorio que asegura una representación verdadera de los elegidos.

Posted by Pablo Castro on January 26, 2009 at 11:25 AM CLST #

Coincido con Fantomas.
Si quieren que el voto sea real, tiene que ser obligatorio con inscripción automática, pero siempre y cuando se empleen los mecanismos modernos, como Internet y otros.
Se pueden ampliar los dias de votación y se ahorraría el tiempo que se pierde, por ir a votar en un dia feriado, que es de nuestro descanso ( si no se puede votar electronicamente, que la elección sea en día de semana y en horario de trabajo.

Posted by Manuel Pinto L on January 26, 2009 at 11:40 AM CLST #

Mmmm, primera vez que estoy de acuerdo con el Sr. Melnick con la propuesta de la inscripción y el voto obligatorios. Cuestión que he sustentado por años toda vez que ello implica necesariamente que la gente se preocupe por su formación cívica y se responsabilice tanto por sus derechos como por sus deberes políticos.
Respecto a la formación cívica de la población es indispensable, pues sólo al leer algunas opiniones queda de manifiesto la gran precariedad y desinformación en este sentido

Posted by Hegel on January 26, 2009 at 11:46 AM CLST #

Sabes que gordo, yo creo que el voto debe ser obligatorio, sin embargo, no por lo que dices. No puedo hechar de menos en tu análisis una mirada a las desigualdades del país: olvidas decir quines son los jóvenes que estan inscritos, los más instruidos, de clase media y alta..etc... se te olvida decir, que la falta de apego al sistema político tiene origenes que están a la base de lo tu llamas, haciendo gala tu formación fascista y pinochetista, "obligaciones". Se te olvida la desigualdad social

Posted by Osvaldo on January 26, 2009 at 11:48 AM CLST #

Estoy absolutamente de acuerdo, la libertad impone responsabilidades y tener ciudadanos autónomos.
Y esto también quiere decir que los ciudadanos puedan votar por quiénes ellos quieran, en igualdad de condiciones, por lo que la elección no debiera ser proporcional, sino directa, y el resultado de ella debiera ser que la dirección política que se elija, debe ser respetada, si logra mayoría, y no debiera estar supeditada ni a poderes fácticos, ni al poder de los especialistas. Esto incluye cambios en la constitución. La democracia es dinámica, no estática, y está unida a la conducción política.

Posted by Francisco Illanes on January 26, 2009 at 11:52 AM CLST #

Es obvio que se necesita inscripción automática y voto voluntario. Melnick dice que no se debe ser condescendiente con los jóvenes, pues yo le digo, hasta cuando nosotros los jóvenes debemos ser condescendientes con una clase política pasada de moda y con falta de propuesta de futuro. Bien miope el comentario de Melnick. Ahh, y yo voto hace 11 años por si acaso.

Posted by Ariel Villalón on January 26, 2009 at 11:55 AM CLST #

No se saca nada con hacer obligatorio el voto y la inscripción, mientras no se cambie el sistema binominal.
Es éste, y no otra cosa, lo que está afectando a la democracia al desincentivar crecientemente la competencia política e inmovilizar la representación política en torno a dos conglomerados, aún cuando el electorado se va diversificando en todo sentido.

El sistema binominal ya es vetusto.

Posted by Jorge on January 26, 2009 at 11:56 AM CLST #

Muy de acuero con el voto e inscripción obligatoria, mas que mal era la verdadera intención del constituyente. Si como muchos dicen, no quieren votar por alguien o estan en desacuerdo, haganlo en forma responsable, el blanco y nulo son opciones validas y que informan de la opinion del pueblo a quienes estan en el poder. Muy equivocado Melnick con lo de que las leyes establecen "el bien o el mal". Sergio, todas las criaturas en el planeta distinguen el bien del mal.Basta de flojera como excusa.

Posted by Miguel on January 26, 2009 at 11:57 AM CLST #

Muy de acuero con el voto e inscripción obligatoria, mas que mal era la verdadera intención del constituyente. Si como muchos dicen, no quieren votar por alguien o estan en desacuerdo, haganlo en forma responsable, el blanco y nulo son opciones validas y que informan de la opinion del pueblo a quienes estan en el poder. Muy equivocado Melnick con lo de que las leyes establecen "el bien o el mal". Sergio, todas las criaturas en el planeta distinguen el bien del mal.Basta de flojera como excusa.

Posted by Miguel on January 26, 2009 at 11:58 AM CLST #

NO pues!! nada de autoritarismo. Reconozco que todo derecho conlleva una obligación pero y si no me quiero inscribir?. Los que gobiernan y hacen las leyes deben entender que hay personas que no les interesa ni un comino lo que ustedes hablan y discuten que no les importa el tipo o sistema de gobierno...aunque usted no lo crea por lo tanto en muestra de grandez deben permitir que la gente que quiera se inscriba y quien quiera vote. Lo demas es cobardia, miedo a trabajar por el gobernable sustento

Posted by Roberto on January 26, 2009 at 11:59 AM CLST #

Mmmm, primera vez que estoy de acuerdo con el Sr. Melnick con la propuesta de la inscripción y el voto obligatorios. Cuestión que he sustentado por años toda vez que ello implica necesariamente que la gente se preocupe por su formación cívica y se responsabilice tanto por sus derechos como por sus deberes políticos.
Respecto a la formación cívica de la población es indispensable, pues sólo al leer algunas opiniones queda de manifiesto la gran precariedad y desinformación en este sentido

Posted by Hegel on January 26, 2009 at 12:11 PM CLST #

La gran fortaleza de la inscripción automática es que obliga a la clase política a cambiar la forma de hacer las cosas. El público objetivo ya no será el mismo y el discurso tendrá que ser otro.

Posted by Sergio Correa E. on January 26, 2009 at 12:16 PM CLST #

En principio estoy de acuerdo con la inscripcion y el voto obligatorio,pero la democracia no es solo eso, tambien se le tiene que abrir la puerta a instancias de participacion directa, como son los plebiscitos o referendums,y que los ciudadanos puedan presentar proyectos de ley o se puedan unir para derogar otras,asi pasa en varios paises ejemplo de democracia, como Suiza, ademas el voto consular es fundamental y el binominal no tendria sentido,el voto a los 16 y el electronico,en fin ....

Posted by pablo on January 26, 2009 at 12:18 PM CLST #

Coincido con este sr. El voto debe ser obligatorio de otra forma no hay posibilidad de cambio, aunque sea nulo el voto vale; permitirá tomar el pulso al sistema y despertar del letargo. Para nadie es un secreto que el actual sistema ha producido estancamiento pues siempre votan los mismos y por otra parte, es claro que el voto voluntario no es solución porque a la larga provocará el mismo efecto pues sólo votará el grupo de los que se interesen.
Ley pareja no es dura y este es el mejor ejemplo.

Posted by Ghonzalon on January 26, 2009 at 12:37 PM CLST #


Sr. Melnick,

Haga como Hermógenes y retírese de la vida pública, sus opiniones están desfasadas en el tiempo. A su edad no se puede estar en sintonía con los deseos y pensamientos de la juventud.
Atte.

Posted by Juan on January 26, 2009 at 02:35 PM CLST #

1) Inscripcion y voto obligatorio es como un circo que se queda sin espectadores que se rían y aplaudan sus tonteras. Los payasos (partidos/políticos) se saben fomes y aburridos y, en vez de cambiar los chistes y la rutina (o mejor aún, irse pa la casa), quieren ahora, MAS ENCIMA, obligar a todos los que por suerte no tienen q ir a ver sus patéticos shows a hacerlo bajo penas del infierno. PATUDEZ!!!

2)Melnick, no es usted el paladín de la libertad individual, la desregulación? en qué quedamos?

Posted by Víctor on January 26, 2009 at 07:41 PM CLST #

Por favor, el no votar debe ser una expresión válida más de los ciudadanos.

Esto del voto obligatorio es subestimar a la juventud.

Posted by Francisco Fuentes on January 26, 2009 at 07:46 PM CLST #

4 senores hace tiempo atras en nombre de la libertad y democracia dieron un golpe estado en este pais y sin embargo nos mantuvieron durante 17 anos en la oscuridad...siempre se arrogan el nombre libertad para ocultar otras intenciones. Fin al sistema bonimonal y si a la inscripcion automatica y al voto voluntario.

Posted by Manuel on January 26, 2009 at 08:10 PM CLST #

DEMOCRACIA = LIBERTAD DE ELECCIÓN

EL QUE QUIERE VOTA Y EL Q NO, NO

DA LO MISMO SI SON MAS O MENOS

MELNICK, COMO SIEMPRE, PURO JUGO.

Posted by Xiuuu on January 26, 2009 at 08:12 PM CLST #

Dado el amplio prontuario del autor en oportunismos, como apoyar la dictadura "en nombre de la libertad", me permito pensar que su "cambio de opinión" no es producto de ninguna reflexión profunda de carácter racional y abstracta, sino un mero cálculo (rational choice lo llaman) electoral. Como se dice que el nuevo universo electoral haría ganar a Piñera , el sr. Melnyck ha "reflexionado y cambiado de opinión".
Se trata de un oportunismo de un militante de derecha y nada más...

Posted by Francisco Ojeda on January 26, 2009 at 08:28 PM CLST #

Es ahora que los politicos van ha saber sin son dignos de ser votados o no.. Con libertad el cuidadano sabra si molestarse por darle respaldo a diputados y senadores o bien quedarse en casa y dejar a la deriva unos perezosos,patanes y sinverguenzas candidatos,,ansiosos de ganar una cuota de poder de de esa charca contaminada de corruptos y carre-raja expresado desde el señor garcia PPD hasta el sr. Piñera..y el resto que anda haciendose el leso por ahi que hay azules,rojos,anaranjados,blancos...

Posted by malcom x on January 26, 2009 at 08:46 PM CLST #

una pregunta oi de decir que si el voto es voluntario, la mesa es obligatoria.
es decir que apesar de no querer participar si te llaman a hacer mesa estas OBLIGADO a asistir entonces donde queda la liberdad de optar por patticipar o no si a la larga te estan imponiendo hacer mesa.

Posted by morado on January 26, 2009 at 08:48 PM CLST #

Si a la inscripcion y el voto obligatorio, es lo minimo a la seriedad. El voto del ciudadano resposable, deberia ser para autoridades comprometidas. Hoy dia, vale lo mismo el sufragio del irresponsable, sinverguenza y hasta ladron, que el ciudadano honrado trabajador.... que pasara si la inscripcion es automatica... como controlaria a los que delinquen. A lo menos, ese sector de frescos y ociosos tendria un obstaculo.

Posted by Guillermo Segundo on January 26, 2009 at 08:48 PM CLST #

Melnick,

Como siempre, tienes una logica impecable en un universo cerrado, pero si lo abrimos se cae a pedazos tu razonamiento.
Hay que analizar porque los jovenes no nos hemos inscrito, en vez de culpar simplemente a la desidia juvenil.
La razón está en lo poco atractivo de la oferta politica en Chile. En la izquierda está los mismos de siempre y los innovadores como Fernando Flores han sido apartados. En la derecha hay un gran grupo de extremistas religiosos.

Posted by Jorge on January 26, 2009 at 08:56 PM CLST #

omparto que el voto es un deber ciudadano, pero hay que reencantar a la juventud, incorporarlos a los debates y posibilidades de participar en los partidos no solo a nivel de bases. Tomar en cuneta sus opiniones, tener politicos y caras nuevas, y mucha transparencia en la política. Esta debe ser etica y que la gente asi lo aprecie. Esperemos que esto mejore con un candidato nuevo y no mas de los mismo.Veronica

Posted by veronica neghme on January 26, 2009 at 09:34 PM CLST #

Estimado, al igual que Ud. comparto su opinión en esta materia, pero no en su opción política, sin embargo eso es la democracia de poder discutir ideas, dar propuestas y que estas sean elegidas por los ciudadanos y con el voto voluntario crearemos en una Política de Mercado (al decir de la UDP), pero no sería mejor una inscricpción automática y quienes no deseen votar (en vista de la "libertad" que muchas propician) fueran a desinscribirse debe haber una obligación y responsabilidad al ciudadano

Posted by 164.77.147.156 on January 26, 2009 at 10:38 PM CLST #

Sr. derechista, a ud. como a toda su coalicion le encanta jugar al reality del temor, pues bien, ahora es ud. y sus acompañantes quines temen a lo q han hecho temer. Si los jovenes no votan es x q hay politicos malos y gente en los medios como ud. No hay mejor democracia q la q se ejerce libremente, aunque ud. quiera darle otro enfoque a esta ultima palabra en su blog, tal vez deberia ir a dejar su CV a la RAE.

Posted by un indio on January 26, 2009 at 11:10 PM CLST #

Da risa ver a una persona que opina sobre la democracia, siendo que el nunca ha creido en ella.
Si a la inscripción automática y el voto voluntario. Y si tanto le interesa la democracia, terminemos con los pactos en el sistema binominal, y que cada candidato gane por lo que es, y no porque es compañero de lista del que obtuvo más voto.
Melnick, ERES UN CARADURA FASCISTA!

Posted by Alberto Gonzalez on January 26, 2009 at 11:21 PM CLST #

Da risa ver a una persona que opina sobre la democracia, siendo que el nunca ha creido en ella.
Si a la inscripción automática y el voto voluntario. Y si tanto le interesa la democracia, terminemos con los pactos en el sistema binominal, y que cada candidato gane por lo que es, y no porque es compañero de lista del que obtuvo más voto.
Melnick, ERES UN CARADURA FASCISTA!

Posted by Alberto Gonzalez on January 26, 2009 at 11:23 PM CLST #

claro, hagamos el voto obligatorio y sigamos permitiendo que los politicos ni se esfuercen por ganarse nuestro voto...

no po... y menos bajo el argumento de que no se pueden dar muchas libertades a la gente... eso es del siglo pasado. actualícese

Posted by francisco on January 26, 2009 at 11:27 PM CLST #

Debo decir que estoy de acuerdo con usted en esta ocasión. Creo que los deberes de los ciudadanos son igual de importante que los derechos.

En una sociedad representativa como la nuestra es impensado que no participen los ciudadanos en elegir sus representantes, por mas argumentos que se den.
Por otra parte, el voto nulo habla mucho mas que el no asistir a votar.

Propongo a los descontentos que voten NULO pero que participen porque no hacerlo es una posición muy comoda y simplista.

Posted by Patricio on January 26, 2009 at 11:33 PM CLST #

Sr. Melnick su opinion es de un tipico dicatdor que impone acciones contra la libertad. la mejor democracia es la libertad para elegir y cuando elegir . este es uno mas de los tantos disparates que suele decir diariamente.

Posted by Fabian on January 26, 2009 at 11:45 PM CLST #

¿Y cuál es la corriente?...Creo sólo se sabrá al debut del nuevo sistema. Si 3,5 millones de personas no se han inscrito en los registros, no es por evitar una cola. Si cerca de un 20% de los hoy inscritos vota nulo, vota blanco o no vota, no es por un hecho fortuito. Y habrá que ver cuantos del actual padrón, al no ser obligatorio el voto, dejarán de emitirlo. Serán estos números los que dirán para donde va la corriente. Y creo ello pondrá en razonable duda la legitimidad de los electos.

Posted by Julio Palma V. on January 26, 2009 at 11:58 PM CLST #

En qué quedamos, sr. Libertad o sr. Dictadura? Al parecer ambos signos comparten su significado. Quizás agreguemos el significante Tortura.
Tengo 20 años. ¿Por qué debemos pertenecer obligatoriamente a un sistema que no funciona?
Y con gente como usted ahí, que creen gratuito utilizar palabras sin importar su sentido. Los politicos chilenos son un chiste. Y su verborrea,a estas alturas, es una anécdota.
Son un chiste, un mal chiste en sus leyes de juguete.

Posted by Andrés on January 27, 2009 at 12:39 AM CLST #

Sr. Melnick no es Ud., de mi simpatía política porque lo encuentro odioso en sus comentarios, pero esta vez si me parece razonable su punto de vista que la inscripción y el voto sea obligatorio, como lo es sacar carnet de identidad y nadie alega, yo no lo penalizaría sino que lo haría requisito para ciertos trámites, ej. postular a becas Universitarias (Creadas por los políticos)(Me da pena la opinión de los jóvenes sobre los políticos en vez de participar es más cómodo criticar carretear y floj

Posted by MANUEL on January 27, 2009 at 12:48 AM CLST #

Sr. Melnick no es Ud., de mi simpatía política porque lo encuentro odioso en sus comentarios, pero esta vez si me parece razonable su punto de vista que la inscripción y el voto sea obligatorio, como lo es sacar carnet de identidad y nadie alega, yo no lo penalizaría sino que lo haría requisito para ciertos trámites, ej. postular a becas Universitarias (Creadas por los políticos)(Me da pena la opinión de los jóvenes sobre los políticos en vez de participar es más cómodo criticar carretear y floj

Posted by MANUEL on January 27, 2009 at 12:54 AM CLST #

No comparto para nada el pensamiento politico de este señor, pero descalificar sus argumentos por ser pinochetista es convertirse en el mismo dictador intolerante. Por otra parte no puedo estar de acuerdo con los argumentos del voto voluntario por que mas que flojo es irresponsable, por que cuando otros decidan por nosotros no tendremos autoridad moral para quejarnos. Voto obligatorio por pragmatismo no por autoritarismo.

Posted by Manu on January 27, 2009 at 12:59 AM CLST #

Inscripcion automatica o obligatoria, cual es la diferencia? de todos modos todos los chilenos mayores de 18 estaran habilitadios para votar, y eso es lo que se busca, escucharlos a todos. Ahora, si alguien quiere votar en blanco o quedarse en casa, cual es la diferencia? de todas formas expresa que no quiere apoyar a ningun candidato. Ahora si todo esto implica altisimas abstenciones, entonces preocupemonos de mejor nuestro sistema democratico, como dandole mas inclusion cambiando el binominal.

Posted by Mario on January 27, 2009 at 01:21 AM CLST #

Totalmente en desacuerdo Sergio.
Los politicos se tienen que ganar a los votantes y para eso deben hacer apuestas sin conocer la informacion de quienes van a votar (igual pueden conocerla, pero me refiero a que apuesten por eso). Asi seran escuchados efectivamente todos y cada partido podra hacer maniobras para ganarse a grupos minoritarios. Con el sistema que propones las propouestas seran con la calculadora habiendo mayor exclusion y con eso delincuencia y males q aquejan a nuestra sociedad.

Posted by Pedro Gomez on January 27, 2009 at 01:39 AM CLST #

Yo creo que hay que ir por partes. Todo esto es un proceso y los procesos necesitan tiempo.Primero que la gente sea inscrita y qu se vote voluntariamente. Pero OJO , xq a la gente se le engañaria facilmente, como lo hizo R. Lagos cuando inauguro un mes antes de las presidenciales el tren al sur con el transantiago, y salio con un 70 % de aprovacion!! cuidado con esas maniobras dignas de la mafia!!!

Lo otro seria cambiar el binominal ,xq me parece antidemocratico.
Saludos a todos.

Posted by Toño on January 27, 2009 at 05:37 AM CLST #

El acto eleccionario es una forma mas dentro de la democracia. La votacion no es democracia.Tambien la componen un monton de cosas mas. El acceso igualitario a la salud, a la educación.Entonces ¿por qué no se da tambien un caracter de obligatorio a los derechos que forman la democracia , dandole el mismo carácter de importancia que se le dá a la acto eleccionaro? No confundan , los jovenes no son imbeciles. No soy joven ,tengo 46 años , y dejé de votar hace varios años. Saludos

Posted by rracoga on January 27, 2009 at 07:00 AM CLST #

Soy un admirador de su pensamiento y comentarios, pero no lo comparto en este caso, por la simple razón que si el voto fuera voluntario, pero para todos, incluso nosotros que ya estamos inscritos, para que vean y se den cuenta de que la gente no quiere nada con la acutal forma de hacer política y sus políticos, creo que sería el castigo más drástico que el volto nulo o en blanco.

Atte

Posted by CARLOS MOMO on January 27, 2009 at 07:58 AM CLST #

Me da risa y pena como muchos de los que se dicen jovenes usan de argumento que la "clase política" no les gusta. Pero ustedes estan haciendo algo para cambiarla? probablemente no. Es algo que va mas allá de votar o no, es ser proactivos por un cambio real y no apartarse. Si algo no te gusta, tienes que cambiarlo tu mismo (especialmente si no votas).
Se automarginan y esperan que un milagro los salve. Puros jovenes chilenos mediocres, un gran futuro nos espera.

Posted by Sebastian on January 27, 2009 at 08:28 AM CLST #

La verdad, el voto voluntario me parece excelente. Ahora es labor de los políticos convencerme para salir de mi casa y votar por alguno de ellos... tarea dura, ¿no?... pues mejoren sus ofertas, señores!!!

Posted by Marcos on January 27, 2009 at 08:29 AM CLST #

Sr. Melnick, debe entender que las personas no se educan con el truco del garrote y la zanahoia. Tampoco se debe hacer desaparecer gente, violar mujeres, electrocutarlas, para supuestamente arreglar el país, tal como lo hacía gobierno Militar, del cual usted participó. Toda sanción coercitiva, es el recurso más bajo del Estado para controlar a los ciudadanos.

Posted by Marcelo Hadwa on January 27, 2009 at 08:46 AM CLST #

Si la gente no se interesa en votar,entonces debemos obligarlos, sancionarlos, multarlos etc.Brillante, se nota que fue ministro de la dictadura, solo que en aquellos tiempo era partidario que nadie votara.

Posted by Ricardo Sánchez on January 27, 2009 at 08:52 AM CLST #

Es absolutamente absurdo hablar de la legitimidad o no de un sistema electoral impuesto por una dictadura sanguinaria y corrupta.
Un sistema electoral basado en el asesinato de cerca de 3 mil personas, en la violación sistemática de los Derechos Humanos por 17 años y en el continuo desfalco a las arcas fiscales, no puede pretenderse legítimo y no puede más que engendrar lo que tenemos hoy: la más descarada corrupción institucional.
¡¡ Por el derecho al asco, Voto Voluntario.!!

Posted by Cristian Meneses on January 27, 2009 at 08:59 AM CLST #

Si la gente no se interesa en votar,entonces debemos obligarlos, sancionarlos, multarlos etc.Brillante, se nota que fue ministro de la dictadura, solo que en aquellos tiempo era partidario que nadie votara.

Posted by Ricardo Sánchez on January 27, 2009 at 09:00 AM CLST #

Llevo 30 años votando por minorias, las que, a pesar de representar a varios miles de personas, jamas han tenido voz en el parlamento. A usted le parece que deberiamos seguir legitimando un sistema que no refleja mas que a dos sectores de la sociedad? Con mucho gusto apoyaria el voto obligatorio, cuando se cambie la pseudo-democracia que tememos por una que represente a todos los sectores. La arguida "estabilidad democratica" es "una lata", y evidentemente lleva a la apatia politica.

Posted by JGPA on January 27, 2009 at 09:28 AM CLST #

Sr. Melnick, Ud sabe muy bien que el voto obligatorio seria irresponsable,me explico,nuestro pais posee un grado muy deficiente de cultura civica,por lo tanto,obligar a un persona que jamas le a interesado la politica,o que ni tiene intenciones de votar,simplemente votaria por el politico que tiene los recursos necesarios para publicitar mejor su campaña electoral,no por el politico de mejor calidad.por esto que el voto debe ser voluntario para que las pesonas que realmente deceen votar lo hagan

Posted by juan carlos on January 27, 2009 at 09:39 AM CLST #

Sr. Melnick
Me pregunto, si su opinion será o no irrebocable?

¿El rol del estado es facilitador?, segun su argumentacion (escualida),lo mejor que podría hacer el estado, es por ejemplo que para sacar la licencia de conducir hubiera un sola oficina e instalada en Calama o Chonchi de esa manera seríamos mucho mas responsables.. "mientras mas complicado y burocratico el estado, mas responsable es el Pais" By Melnick (la verdad, es que esta mas para CQC que para escribir en un diario serio)

Posted by conciente on January 27, 2009 at 09:50 AM CLST #

Señor Melnick:
Soy joven chilena y como tal tengo derecho a elegir si o no voto, concuerdo a veces que deberiamos votar todos por obligación, pero como quiere que votemos obligadamente en este momento si no hay personas que nos representen ? Los políticos de hoy en día dan vergüenza el solo hecho de pensar que se agrandan sus bolsillos a cuenta de todos nosotros?



Posted by Jocelyn on January 27, 2009 at 11:22 AM CLST #

SEÑOR MELNICK:
EXTRAÑA SU POSICION SIENDO ECONOMISTA Y PARTIDARIO DE LAS OPCIONES LIBRES. LA VERDAD ES QUE, ESTANDO DE ACUERDO CON USTED EN OTROS TEMAS, EN ESTE NO LO ESTOY. ADEMAS, QUIENES OBLIGATORIAMENTE DEBEMOS CONCURRIR VARIAS VECES A SER VOCALES, SIENDO HASTA INSULTADOS POR EL PUBLICO POR "TRABAJAR LENTO", EN QUE LA SUMA QUE SE PAGA (AHORA) ES RIDICULA, NOS SENTIMOS HUMILLADOS EN NUESTRA DIGNIDAD. ES OTRA FORMA DE EXPLOTACION, MAS BIEN ESCLAVITUD. QUE LEJOS LO VEO DEL OPTIMO PARETIANO.

Posted by JOSE on January 27, 2009 at 12:21 PM CLST #

Bien Sergio: Preciso y conciso.

Posted by Sergio on January 27, 2009 at 02:41 PM CLST #

Creo que ya se ha dado cuenta que la clase política no tiene posibilidad alguna para motivar a ese grupo que no se ha inscrito y que con esta nueva ley tendrán oportunidad de votar. Con esto que propalas lo único que haces es mantener el mismo nivel mediocre que tiene la clase política hoy. Eres más inteligente que esto, la idea es mejorar no mantener lo malo.

Posted by claudio on January 27, 2009 at 03:40 PM CLST #

Hasta cuando seguimos con el tema de los jóvenes y su inscripción para desviar el verdadero problema. Esto de la desmotivación en la participación juvenil no es exclusivo de nosotros ocurre en otras naciones. Por lo cual, lo destacable es la presencia de un fenómeno reproducible independiente de la condición cultural, racial, económica, etc.

Posted by claudio on January 27, 2009 at 03:54 PM CLST #

Es sencillo entender que el factor común es la clase política, la cual no tiene nada para ofrecer a este grupo de personas que buscamos algo distinto innovador rompiendo inercias. Sergio lo importante y destacable es la oportunidad única de empezar a exigir a nuestros dirigentes políticos y de hacer cambios en la añeja manera de hacer política. Espero que no sean desvergonzados y hacer válida una elección con una participación del 25% para un presidente. Hacerlo obligatorio sería un retroceso.

Posted by claudio on January 27, 2009 at 03:55 PM CLST #

Abundando en lo mismo,tendriamos que estar acorde con el columnista que la inmensa SABANA de ignorantes foristas que reniegan de la politica y los politicos-a veces con razon-lo son porque ignoran los principios elementales de una convivencia en real democracia participativa de todos,sin exclusion alguna y la culpa la tuvo la tirania que quemó el R.Electoral y eliminó de los liceos la Educacion Civica,principal sosten de este país libre y soberano.Si¿estamos?.Si no lo siento por irredento..uf.

Posted by runrun on January 27, 2009 at 11:58 PM CLST #

Sergio: No desmayes, mientras tengas energiá para informar a la gente, lo grave que significaría que continuara "la concertación" en el poder, cada día mas corrupción y empobrecimiento de la clase media, que ya no va quedando.- Frei, gobernaría sólo para algunos chilenos y el resto seguiría postergado, en resumen, sería un caos ecónomico y social.
Por favor recorre Chile, las veces que sea necesario y muchas bendiciones, te saluda. Juan Bopp

Posted by juan bopp on January 28, 2009 at 01:11 AM CLST #

Sr. Melnick
El que no vota no es patriota, porque no le interesa el futuro de su país. No podemos obligarlos ser patriotas, se debe conquistarlos con buenas ideas.

Posted by Matías on January 28, 2009 at 10:27 AM CLST #

comparto con lo que dice el Señor Melnick, respecto a las libertades, inspirador su comentario. Creo que la gran mayoria de los jovenes habla mucho y hace poco, son antisistema e igual compran en el Lider por comodidad y conveniencia personal, no son conscientes a quien estan ayudando a enriquecer. Es necesario generar patrones historicos que permitan develar tendencias, esta nueva modalidad generara solo cifras erráticas y anecdóticas, ayudando a hundir aun más nuestra civilidad en ruinas.

Posted by joven viejo on January 28, 2009 at 11:04 AM CLST #

ME QUEDO CON UNA NUAVA LEY ""INSCRIPCION AUTOMATICA Y VOTO OBLIGATORIO"AUMENTO DE LAS MESAS DE VOTACION Y Q CADA MESA NO TENGA MAS DE 200 NOMBRES PARA AGILIZAR LA VOTACION Y EL CONTEO,..VOTACION ANTICIPADA, VOTACION POR CORREO Y VOTACION POR INTERNET.ACORDEMONOS Q YA NOS CREEMOS PAIS CASI DESARROLLADO Y ESTE SISTEMA ES DE PAISES YA DESARROLLADOS.

Posted by jorge gonzalez on January 28, 2009 at 06:11 PM CLST #

Soy partidario de la inscripcion automatica y el voto por las siguientes razones:
En primer lugar desde el punto de vista automatico nos garantiza la calidad de ciudadano, principio fundamental garantizado por nuestra Constitucion Politíca.
En segundo lugar el voto voluntario garantiza lo esencial " la democracia", palabra que los politicos no entienden, ya que se aseguran ellos primero y después aparentan saber la realidad de las personas, cuestión que la gente ya no les cree.

Posted by Alejandro on January 28, 2009 at 06:37 PM CLST #

No me gusta esa interpretacion moralista, no estoy de acuerdo. Creo que votar debiera ser un derecho y no una obligacion. El argumento de que haciendo obligatorio votar la calidad de la politica aumenta se puede dar vuelta diciendo que si la gente vota obligada, votara por cualquier cosa. Creo que tenemos que quedarnos con la libertad de participar y la de no participar. Que elijan los que quieren decidir, los que no quieren decidir, que se queden en la casa jugando playstation.

Posted by Panchoskywalker on January 28, 2009 at 07:06 PM CLST #

EL PROBLEMA DE LA FALTA DE INTERES EN VOTAR SE DEBE EXCLUSIVAMENTE A LA MALA CALIDAD DE LOS PARTIDOS POLITICOS PARA PROPONER CANDIDATOS-. eJERCER EL PODER REQUIERE CONOCIMIENTOS PROFESIONALES Y POR LO TANTO LOS CANDIDATOS DEBEN TENER UNA PROFESION. NO SE PUEDE VOTAR POR ARTISTAS POR EJEMPLO O MAESTROS CONO EN LA EPOCA DE LA UP. OBVIO QUE HAY QUE EMPEZAR POR LOS DIRIGENTES.

Posted by hugo ferrer on January 28, 2009 at 08:30 PM CLST #

Apoyar el voto obligatorio lo unico que provoca es legitimar la cleptocracia actual.

Sr Melnick, ¿porque podemos ser liberal en lo economico, pero no en otros aspectos de la vida en sociedad?

Posted by Antonio Gonzalez on January 28, 2009 at 09:15 PM CLST #

No entiendo la diferencia _real_ entre no ir a votar y anular el voto o dejarlo en blanco.
Quizás para un grupo de gente, que no creo que sea mayoritario, preferirá ir a la playa en lugar de votar, igual hay un costo de oportunidad, pero no creo que sea tan grande, en general, si no votas es porque no estás dispuesto a apoyar a ningún candidato, por lo tanto, la clase política no te representa, similar a un voto nul voto nulo o blanco.

Posted by Carlos on January 28, 2009 at 09:44 PM CLST #

Sin embargo, hay un detalle no menor, que el voto es secreto, el hecho de ir y votar en una urna secreta, garantiza (en cierto grado), que la persona no ha sido sometida a presiones de ningún tipo, puesto que si recibió algún tipo de incentivo, "el coimeador" no tiene garantías que la persona hizo lo que estaba pactado. Sin embargo, la inscripción voluntario y/o voto voluntario, se presta para que la persona pueda sea manipulada anulándose el derecho a expresarse por la fuerza.

Posted by Carlos on January 28, 2009 at 09:45 PM CLST #

Comprensible o no el desinterés en la política por parte nuestra (jovenes), me resulta preocupante. A fin de cuentas son ellos, nuestros elegidos, quienes nos representan en el sistema democrático.

Ir a votar es velar por tus derechos e intereses como ciudadano.

Si das un voto desinformado, o si prefieres quedarte en casa en vez de ir a votar, CON QUE VOZ VAMOS CRITICAR A NUESTROS POLITICOS??

Posted by Raul on January 29, 2009 at 04:04 AM CLST #

Señor, no hable en nombre de nadie si éste no lo ha autorizado, y yo creo que "la libertad" no lo autorizaria a habler en su nombre.

Posted by Julio_ on January 29, 2009 at 11:56 AM CLST #

Mira la gran mayoria vota" TRAIDORES " es un grito de desesperanza el no contar con ningun aparato magico, que canbien las cosas, votes por quien votes, los ricos sigen siendo mmas RICOS y los pobres mas POBRES, y la clase media mira para todos lados y nadien lo ayuda por no tener mucho y tampoco tener poco, mejor que sea en livertad y los politicos se daran cuenta que antes que nada se tiene que legislar con LEYES nuevas que le sirvan a todos los CHILENOS, muestra un boton Juzgado del Trabajo ?

Posted by Yukadeyukon on January 29, 2009 at 01:11 PM CLST #

Tengo menos de 30 y me inscribi feliz a los 18. Si queremos mejores politicos depende de nuestro voto cambiarlos, si queremos mejores leyes depende de nosotros saber por quién estamos votando en el parlamento. El pueblo tiene a los lideres que se merece... el que no quiere votar que no se inscriba pero que después no este en las calles protestando. Si no tiene intención de levantarse en la mañana de un día domingo para hacer una fila y ser posible vocal de mesa... no conoce la democracia

Posted by Marisol Gómez on January 29, 2009 at 04:25 PM CLST #

Señor, no corresponde hablar "en nombre de la libertad" si esta no lo autorizó a hacerlo, y francramente dudo que haya sido asi.

Posted by Julio_ on January 29, 2009 at 04:27 PM CLST #

Estimado señor M.
Su lead, no anima a leer su postura, que ya es demasiado conocida. Como en educación no es posible seguir sosteniendo que "la letra con sangre entra", en democracia la obligación del voto tampoco se puede admitir. Ejercemos nuestro derecho democrático cuando votamos por uno de los candidatos que se ofrecen, pero también cuando no lo hacemos. Si hablamos de libertad, en qué momento expresamos el descontento con el sistema: obligarnos a votar es tenernos bajo un yugo sin opción.

Posted by Pablo on January 29, 2009 at 05:17 PM CLST #

Efectivamente, la inscripción y el voto deben ser obligatorios. Forma parte inherente de los deberes y obligaciones cívicos de vivir en una sociedad, en la que los acontecimientos políticos, económicos y sociales no le son indiferentes a nadie, pues a todos les traen consecuencias. Si queremos construir un país mejor persiguiendo el bien común, no se puede vivir como pájaro al margen de la realidad. Este proyecto de ley solo seguirá fomentando la incultura de los ciudadanos. Hay que detenerlo.

Posted by Titus on January 30, 2009 at 06:20 PM CLST #

Don Sergio,

Me ha dado mucho gusto leer su post, pues precisamente también en el último tiempo he estado reconsiderando el tema (actualmente no estoy inscrito), y me he dado cuenta que, a pesar de la mediocre calidad de nuestra clase política (imagen que también está construida por los medios de comunicación), para ser coherente con mis propios principios, que los derechos no pueden ir felices de la vida sin atender a las responsabilidades y deberes, es mi obligación ...

Posted by Lector Entusiasmado on January 31, 2009 at 01:10 PM CLST #

...es mi obligación participar en el proceso electoral.

Por otra parte, leyendo algunos comentarios hechos a su post, coincido en que, sin desdecirme del párrafo anterior, la toma de consciencia debe ser individual, y en las condiciones actuales es muy probable que el voto voluntario se traduzca en una participación incluso menor que la actual, lo que sería aun más desastroso para todos.

Creo que la tecnología y los medios de comunicación tiene un tremendo potencial, y responsabilidad, ...

Posted by Lector Entusiasta on January 31, 2009 at 01:12 PM CLST #

... responsabilidad, en guiar a la opinión pública hacia atender las responsabilidades. En lugar de estar pendientes de tanta farándula y reality estúpido, podrían estar haciendo el mismo seguimiento a los políticos, pero con seriedad. El problema es que en Chile hay mucha gente floja, que no tiene la disciplina suficiente para ejercer su rol fiscalizador como ciudadano. Luego creo que somos también causantes de la mediocridad de nuestra clase política. Está en cada uno ...

Posted by Lector Entusiasmado on January 31, 2009 at 01:14 PM CLST #

... Está en cada uno tomar consciencia de esto y hacer su parte. Quizá en la insistencia de recordar estos deberes sale el tiro por la culata. Quizá se podría echar mano de estrategias de marketing para hacer de la responsabilidad una moda. Así como con el cigarro, que no basta saber que produce cáncer, sino que tiene que haber una foto de una persona enferma, casi muriendo, para que la gente efectivamente tome consciencia. El problema son ...

Posted by Lector Entusiasmado on January 31, 2009 at 01:15 PM CLST #

... El problema son las estrategias de marketing basadas en una visión cortoplacista, como por ejemplo, las que te incitan a endeudarte irresponsablemente. Pero quizá también ya está bueno de marketing y persuasión. Si son deberes, HAY que hacerlos. Hay que aprender a valorar al líder que te exige.

Me alegro mucho que haya abierto un blog.

Respetuosamente,

Lector Entusiasta

Posted by Lector Entusiasmado on January 31, 2009 at 01:17 PM CLST #

solo sufragare cuando el candidato sea el discolo mayor ese de las propuestas demasiaso progresistas y fiscalizador demasiado serio y certero para la media del politiquerio chileno,el de la retorica pausada pero cierta.y en el no muy lejano 2020 poder homenajearlo con un pito de yerba legalizada en la mano,despues de todo las decadas seguiran dandole la razon al viejo y querido senador

Posted by carlos lillo p on February 01, 2009 at 04:45 PM CLST #

Antes de obligarnos a votar, por qué primero no hacen una limpieza a la clase política de todos estos apernados y corruptos, que se eternizan en los cargos y no hacen nada para dar transparencia, y terminar con cosas inmorales, como por ejemplo autoasignarse sus sueldos. El votar es un derecho y uno lo ejerce cuando un candidato lo motiva por sus ideas, por su coraje, por su coherencia, etc. de lo contrario, no vota simplemente

Posted by Max Cisternas on February 01, 2009 at 06:46 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds