Liceos de excelencia versus educación inclusiva
Jun. 25 , 2010
Chile vive un momento crucial en materia educativa, luego de la rebelión de los pingüinos se han venido sucediendo una serie de hechos que marcarán la educación en los próximos años. De la LOCE a la LGE, el sistema asegurador de calidad, ingreso a la OCDE (a lo cual le dediqué la columna anterior), el cambio de gobierno, y ahora la idea de crear 50 liceos de excelencia. Si bien, estos cambios se piensan con la intención de mejorar la educación, es verdad también que algunos de estos “sucesos” aportarán a la mejora de la calidad y otras atornillarán al revés.
Entre tanto cambio debemos asegurarnos que estos se orienten a una verdadera mejora de la educación para todos los chilenos y no solo para unos pocos. Esta vez me referiré a la idea de los 50 liceos de excelencia y algunas concepciones sobre el creciente movimiento de educación inclusiva.
Es necesario comenzar preguntándose sobre lo que entendemos por calidad. La calidad educativa debe responde al desafío del desarrollo máximo integral de las potencialidades de todos y todas los/as estudiantes. Y todos los centros educativos deben responder eficientemente a este desafío. El concepto de Calidad no puede separarse del de Equidad, hacerlo implica dar lo mejor a los mejores y lo peor a los peores, con lo cual la calidad se desvanece. Hoy, muchos niños parten en desventaja cultural, y lamentablemente las investigaciones en Chile nos demuestran que esta desventaja se profundiza luego de pasar por el colegio. Con los liceos de excelencia le damos lo mejor a los mejores, y por tanto lo peor a los que parten en desventaja y así estamos construyendo una sociedad disgregada,¿Cómo queremos que niños que se educan separados luego construyan una sociedad para todos?. El diagnostico de desigualdad y distanciamiento entre los chilenos es abismante, estamos construyendo un país lleno de guetos (de ricos y de pobres, de mejores y de peores, de narcos y de “santos”, etc.) y la existencia de estos liceos profundizará esta realidad.
Ante esto surgen muchas voces que alertan del daño que esto puede traer. Esta medida del gobierno va totalmente en contra de la tendencia en países desarrollados de Europa (Salvo Alemania, aunque está cuestionando fuertemente su forma de separar estudiantes) donde sus sistemas educativos están pensados desde una completa inclusión. Integran la concepción del valor del aprendizaje colaborativo, de la importancia del aprendizaje entre pares de distinto nivel, se apoyan en múltiples investigaciones que demuestran el enriquecimiento tanto de los mejores alumnos como de aquellos que les cuesta más, apuestan a que dentro de un centro educativo exista un ratio alto de niveles pero que entre los centros exista paridad (todo lo contrario a Chile). Por ejemplo, el modelo Finlandés (que ha liderado PISA) hace especial hincapié en estos asuntos.
En una sociedad donde se ven signos claros de exclusión, el rol de la educación se presenta en el centro de todo diagnostico social (Lopez, 2005). Y dentro de este rol estratégico para cambiar y mejorar el mundo, es urgente que la educación gire hacia sistemas más inclusivos.
La inclusión educativa es un concepto teórico de la pedagogía que aborda al modo en que se debe dar respuesta en la escuela a la diversidad cada vez más característica en todas las sociedades. Es un término que surge en los años 90 y pretende sustituir al de integración, hasta ese momento dominante en la práctica educativa. Su supuesto básico es que hay que modificar el sistema para responder a todos los alumnos, en vez de entender que son los alumnos quienes se tienen que adaptar al sistema, integrándose en él. (Yadarola, 2007)
Echeita y Ainscow (2009) plantean que para el logro de una escuela inclusiva se deben conjugar de manera armónica la presencia, la participación y el aprendizaje. La escuela inclusiva ofrece una educación de calidad a todos los alumnos, crea comunidades que aceptan a cada uno sin tener en cuenta sus características, fortalezas, limitaciones, etc. a la vez que colaboran en la construcción de una sociedad inclusiva (Parrilla, 2007) pues parten de la base de valorar la diversidad como una riqueza educativa. Por lo tanto, responde a un compromiso ético con los supuestamente más vulnerables del sistema.
Por su parte, el rol de la escuela en la construcción de una sociedad inclusiva es clave: la escuela es el paso previo para la plena integración social. La sociedad es diversa; por lo tanto, la escuela de hoy también debe serlo y, por ello, es necesario que el trabajo de padres, profesores y agentes sociales vaya en la misma línea, pero la sola presencia física del alumno no significa que el centro se convierta en centro inclusivo, sino que deben formarse culturas inclusivas (Calvo, 2009). La Educación inclusiva aparece como la posibilidad de construcción de una sociedad más justa y equitativa, en la que se reconozcan y participen todos los ciudadanos, eliminando todo tipo de exclusiones sociales, económicas y culturales (Barrio, 2009). Es decir, La educación inclusiva forma parte de un proceso social más amplio (Parrilla, 2002) donde la escuela debe ser un microcosmos de la sociedad que queremos (Bartón, 2001).
Es muy relevante manifestarse contra la creación de los 50 liceos de excelencia (o al menos que el Ministerio le dedique un poco más de reflexión), pues su existencia seguirá profundizando las desigualdades en Chile, aportará a la creación de nuevos guetos en provincia, así como ya existen en Santiago y las grandes ciudades, y seguiremos construyendo una sociedad desintegrada que abandona a los más vulnerables a su propia suerte.
Bibliografía relevante:
Ainscow, M., Hopkins, D., Soutworth, G. y West, M. (2001). Hacia escuelas eficaces para todos. Madrid: Narcea.
Arnaiz, P. (2003). Educación inclusiva: una escuela para todos. Málaga: Aljibe.
Barrio, J. (2009). Hacia una Educación inclusiva para todos. Revista Complutense de Educación. 20 (1), pp. 13-31.
Bolívar, A. (2005). Equidad Educativa y Teorías de la Justicia. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 3(2), pp. 42-69.
Booth, T. y Ainscow. M. (2002) Index for inclusión. Developing leaning and participation in schools (2ªed.). Manchester: CSIE.
Bruni, J., Aguirre,N., Murillo, F.J., Diaz, H. Fernández, A., Barrios, M. (2008). Una mejor Educación para una mejor sociedad. Madrid: Federación Internacional Fe y Alegría.
Dubet, F. (2004). La escuela de las oportunidades ¿Qué es una escuela justa?. Barcelona: Gedisa.
Echeita. G. (2007). Educación para la inclusión o Educación sin exclusiones. Madrid: Narcea.
Echeita, G. (2008). Inclusión y Exclusión Educativa. Voz y Quebranto. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 6(2), pp. 9-18.
Finocchio, S. y Legarralde,M. (2007). Pedagogía de la inclusión. Caracas: Ed. Federación Internacional de Fe y Alegría.
Flecha, R. (2009). Cambio, inclusión y calidad en las comunidades de aprendizaje. C&E: Cultura y Educación, 21 (2), pp. 157-170.
Flynn, R., Dudding, P. y Barber, J. (2006). Promoting resilience in child welfare. Ottawa: Octario.
Lobato, X. (2002). Importancia de la cultura escolar para el desarrollo de escuelas Inclusivas: profundización teórica y evidencias empíricas. Tesis doctoral. Universidad de Salamanca.
López, N. (2005). Equidad educativa y desigualdad social. Desafíos a la Educación en el nuevo escenario latinoamericano. Buenos Aires: IIPE-UNESCO
Mares, A., Martinez, R. y Rojo, H. (2009). Concepto y expectativas del docente respecto de sus alumnos considerados con necesidades educativas especiales. Revista mexicana de investigación educativa, 14 (42), pp. 969-996.
Merino, J. (2009). La escuela centrada en la comunidad. Un modelo de escuela Inclusiva para el siglo XXI. Revista Complutense de Educación, 20 (1), pp. 33-52.
Ortiz González, M.C. y Lobato, X. (2000). Escuela Inclusiva y cultura escolar: algunas evidencias empíricas. Comunicación presentada en el XIII Congreso Nacional e Iberoamericano de Pedagogía.
Parrilla, A. (2005). La Educación inclusiva: un desafío en todos los sistemas y comunidades educativas. Temáticos escuela. 13, 7-9.
Santos Gómez, M. (2004). Participación, democracia y educación: cultura escolar y cultura popular. Revista de Educación, 339 pp. 883-901.
Sarto, M. y Venegas, M. (2009). Aspectos claves de la Educación inclusiva. Salamanca: INICO.
Susinos, T. y Parrilla, A. (2008). Dar la Voz en la Investigación Inclusiva. Debates sobre Inclusión y Exclusión desde un Enfoque Biográfico-Narrativo. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 6(2), pp. 157-171.
Torres. R.M. (2000). Educación para todos, una tarea pendiente. Madrid: Educación Popular.
UNESCO. (2003). Superar la exclusión mediante planteamientos integradores de la Educación. París: UNESCO.
Valenciano, G. (2009). Construyendo un concepto de Educación inclusiva: Una experiencia compartida. Salamanca: INICO.





Posted by Rodrigo on June 25, 2010 at 10:15 AM CLT #
Posted by Eleazar Ojeda on June 25, 2010 at 10:50 AM CLT #
Posted by monica martinez on June 25, 2010 at 10:53 AM CLT #
Posted by jose lagos on June 25, 2010 at 10:56 AM CLT #
Impresionante bibliografia, lo mejor es que es bastante actualizada, cosa que se ve poco por estos blogs.
Concuerdo en que la via que mejora la educacion en Chile debe ser integral, sin embargo, creo que el fondo de esto tiene que ver con ¿Que es educacion?o ¿En que se debe educar?
¿Matematicas, castellano, fisca, ingles, etc?
¿Cultura asiatica, etnias Chilenas, Chi kung, yoga?
¿Caza y pesca, lucha libre?
¿asalto a mano armada, con intimidacion?
¿Amor y respeto al proximo y la natura?
Posted by Gustavo Rodriguez on June 25, 2010 at 11:45 AM CLT #
Posted by Martin D. on June 25, 2010 at 11:53 AM CLT #
Posted by Rodolfo on June 25, 2010 at 12:10 PM CLT #
Posted by Carlos on June 25, 2010 at 01:23 PM CLT #
Posted by Gabriel D. I. on June 25, 2010 at 01:49 PM CLT #
Posted by Juan Gabriel on June 25, 2010 at 01:50 PM CLT #
Hay un ERROR cuando el autor declara "le damos lo mejor a los mejores, y por tanto lo peor a los que parten en desventaja"
Esta NO ES una suma cero en que por tener algunos colegios buenos los demás serán malos.
El Instituto Nacional, el Liceo Carjaval, etc, NO eprjudican a los demás liceos - Todo lo contrario, suben la vara a los demás.
Los Liceos de Excelencia nivelan para arriba.
Posted by Roberto on June 25, 2010 at 03:07 PM CLT #
PLOP, EXIJO UNA EXPLICACIÓN
Posted by Pablo font on June 25, 2010 at 05:27 PM CLT #
Carvajal o INVA,(Todos ellos liceos de excelencia)¿Porqué a partir del gobierno de Piñera esto empieza
a suceder?Bastante ideologizado y extemporaneo su analisis Sebastián.La idea es que TODOS los liceos llegen a un nivel de excelencia.Por eso la APRETADA
SE VIENE A:TODAS LAS UNIVERSIDADES,DOCENTES,
DIRECTORES Y MAS DINERO A CAMBIO DE <CALIDAD>
Posted by lou on June 25, 2010 at 06:44 PM CLT #
1ªproblema: La inclusión social; sin duda alguna la segregación en diferentes establecimientos educacionales colabora a la segregación social. En esto no hay mucho que discutir.
CONTINUA
Posted by Pablo Font on June 25, 2010 at 06:46 PM CLT #
Posted by RodolfoBachler on June 25, 2010 at 08:14 PM CLT #
1-En Chile, al igualar la educación, nivela para abajo impidiendo que quienes tienen mayor potencial, lo desarrollen.
2-Finlandia, país con nivel educacional, muy superior al chileno, con genética que los hace intelectualmente superiores, con la mayoría de los niños nacidos allá no se han concebidos bajo la influencia del alcohol.
3-Lo anterior sin relación con el dº de vivir dignamente y tener las oportunidades que pemitan desarrllar lo potenciales de c/u
Posted by Alberto Haristoy González on June 25, 2010 at 08:36 PM CLT #
Posted by Rodrigo Henriquez on June 25, 2010 at 08:39 PM CLT #
Posted by Isabel Zúñiga on June 25, 2010 at 09:41 PM CLT #
Posted by david carmona on June 25, 2010 at 10:36 PM CLT #
Posted by nicolas on June 25, 2010 at 11:46 PM CLT #
Posted by nicolas on June 25, 2010 at 11:48 PM CLT #
Es importante sino impresindible mencionar el hecho de que la evidencia de acuerdo a la OCDE apunta a que los colegios mejores deben sus resultados a la capacidad de elegir a los alumnos mas que a su "enseñanza de exelencia"
Posted by nicolas on June 26, 2010 at 02:07 AM CLT #
Posted by Ivan Vega on June 26, 2010 at 08:46 AM CLT #
Posted by IvanVega on June 26, 2010 at 08:48 AM CLT #
La intención es aportar al debate.
Posted by Daniel Yovanovic on June 26, 2010 at 09:21 AM CLT #
Posted by Eulalia on June 26, 2010 at 01:10 PM CLT #
Posted by Jorge Yutronic on June 26, 2010 at 01:14 PM CLT #
Posted by Audito Saavedra M on June 26, 2010 at 02:23 PM CLT #
Otrosí: en la tercera me bloquearon mis posibilidades de opinar.
Posted by lobuno on June 26, 2010 at 03:17 PM CLT #
Posted by N, on June 26, 2010 at 03:34 PM CLT #
Posted by Alberto Haristoy González on June 27, 2010 at 07:01 PM CLT #
Posted by SC on June 29, 2010 at 06:46 AM CLT #
Ahora, respecto a equitativo, eso debiera ser a cada cual lo suyo y no a todos por igual porque eso termina siendo "justo" para unos y no para otros.
Y fraterno... perdóname pero el hecho que me descalifiques por no ser "fraterno", no habla muy bien de ti ni de tu tolerancia.
Posted by Alberto Haristoy González on June 29, 2010 at 05:48 PM CLT #
Posted by Alberto Haristoy González on June 29, 2010 at 05:53 PM CLT #