Sebastián Correa

Escritos

 

Ingreso de Chile a la OCDE: Implicancias educativas

Apr. 16 , 2010

21 Comments

Chile ha formalizado su ingreso a la OCDE en los primeros días del año 2010. Ello supone, como han manifestado diversos analistas "entrar a jugar en primera división", ya que implica integrarse al grupo que  va marcando el paso en  cuanto a reflexión, políticas e innovaciones que apunten al desarrollo  económico, al cuidado del medio ambiente, la salud, educación, etc.  La OCDE reúne a los 30 países más avanzados y desarrollados  del planeta, y pertenecer a este grupo supone una serie de mínimos en estos ámbitos, de los cuales Chile ha empezado a debatir. Si bien la OCDE tiene su razón de ser en el desarrollo económico, en materia educativa ha sido impulsora de la evaluación PISA (Programme for International Student Assessment), la cual ha generado diversos impactos, tanto a nivel comparativo entre países como en la adecuación del fin de la educación.

Una vez analizadas las principales diferencias entre la prueba SIMCE y PISA*, y considerando que Chile ha firmado su entrada a la OCDE y por lo tanto se suscribe a sus sugerencias y tendencias, es esperable que en los próximos años el sistema educativo chileno y en concreto, el SIMCE- su principal sistema de evaluación- vaya dando pasos hacia una educación centrada en el desarrollo competencial, abandonando la enseñanza centrada en contenidos. Modificar el sistema de evaluación debe ser estratégicamente el "motor del cambio" del paradigma educativo, basándonos en la máxima "lo que evaluamos es finalmente lo que hacemos", acercando el SIMCE a PISA, lo que significará un viraje en la esencia de la educación chilena tendiendo hacia el desarrollo competencial.

Si bien el SIMCE muestra coherencia interna en lo que se propone evaluar, claramente lo que evalúa SIMCE no se corresponde con lo evaluado en PISA. El SIMCE se centra mayormente en la evaluación de contenidos y en procedimientos más simples,  poco integrados con la realidad y sus aplicaciones en la vida. Los resultados de PISA 2006 son categóricos en lo que saben hacer los estudiantes chilenos ya que refleja que en un gran porcentaje no son capaces de aplicar el conocimiento, sabiendo solamente reconocerlo, lo que obviamente dificultará su desarrollo en los contextos que la vida moderna les demandará. (Cariola, 2009)

 El modo de enfocar el proceso de enseñanza-aprendizaje centrado en la acumulación de contenidos, ha dejado de ser tendencia y acusa agotamiento en todos los niveles educacionales. Los estudiantes no se muestran motivados a seguir aprendiendo, pues asocian el aprendizaje a métodos poco atractivos y con escasa significación para sus propias vidas, lo cual ataca la base necesaria para el aprendizaje.  Como plantea  Andreas Scheleicher (2009), coordinador del informe Pisa de la OCDE, la clave para lograr una educación de calidad está en la motivación, tanto del alumnado como del profesorado.
 
Ante la necesidad de que la educación acelere su respuesta frente a los cambios que la sociedad exige, es que se hace necesario que el sistema educativo en su totalidad centre su acción en el desarrollo competencial y en la entrega de parte de los profesores a los estudiantes de marcos de aprendizaje que les permitan reflexionar y abrir la creatividad (Begadeau, 2009). PISA se dirige hacia esta dirección, y el SIMCE en conjunto con el sistema educativo chileno, si quiere responder a la tendencia de la OCDE debe gatillar este cambio de paradigma, resignificando su manera de entender la educación.

Sin embargo, hay que ser cuidadosos con el uso que se hace del análisis de PISA, si bien es una información importante de cómo marcha el sistema educativo, no debe ser el referente único que promueva los cambios. Hoy PISA no es sinónimo de educación integral, no mide el desarrollo de todas las potencialidades del ser humano, por lo tanto no responde, a cabalidad, al fin último de la educación. Además de esto, es importante constatar que los resultados de PISA no son de exclusiva responsabilidad del centro educativo, existen múltiples factores que influyen en el desarrollo educacional de una persona.

No obstante, PISA puede ser, y debe ser, el medio para generar cambios audaces, goza de mayor libertad que los sistemas de evaluación internos de los países de la OCDE y podrá proponer innovaciones que apuntan a evaluar aspectos que en educación históricamente han sido difíciles de evaluar, como puede ser la educación en valores, ciudadanía, habilidades sociales, auto-conocimiento, ética, etc. El sistema escolar debe incorporar los grandes temas del ser humano, los cuales hasta ahora han estado alejados de la educación, ante esto hay que preguntarse si la escuela, además de intentar educar para la vida, lo hace para lo que la vida podría llegar a ser.

Optar por una parte, por un acercamiento del SIMCE a PISA y por otra por un constante "atrevimiento innovador" de PISA puede ser un eficaz medio para ir cambiando y mejorando la educación chilena y mundial desde las propias zonas de desarrollo próximo.

*Algunos análisis del MINEDUC en esta materia:
Alfaro. L. (2009) Análisis comparativo de los resultados chilenos en las pruebas de Matemáticas SIMCE y PISA. Santiago, Mineduc.
Cariola, L. (2009) ¿Qué nos dice PISA sobre la educación de los jóvenes en Chile? Santiago, Ministerio de educación, Unidad de Currículo y evaluación.
Donoso, C. (2009) Análisis comparativo de la estructura interna y objetivos de las pruebas de Lectura SIMCE y PISA. Santiago, Mineduc.
Bibliografía relevante
Barberá, O. (2008) Competencias y reforma de planes de estudio de maestro: mapa de situación. Escuela Universitaria de magisterio "Ausias March" Universidad de Valencia.
Delors, J. (Comp) (1996). Los cuatro pilares de la educación. En La educación encierra un tesoro (pp. 89-103). México: UNESCO.
OEI. (2008) Metas educativas 2021, la educación que queremos para la generación del bicentenario. Madrid.
OCDE (1999) Proyectos sobre Competencias en el Contexto de la OCDE. Análisis de base teórica y conceptual. Deuchatel.

OCDE (2006) La definición y selección de competencias claves. Proyecto deseco www.deseco.admin.ch
Richen, D.  (2006) Las competencias clave para el bienestar personal, económico y social (1ª ed. en español) Madrid, Ed.Aljibe.
 



Comments:

El artículo es un abrebocas.
Motiva al lector a continuar reflexionando sobre el tema, y en mi caso particular, me ha motivado a decir que las "implicancias" educativas de ubicarnos en ese nivel de desarrollo son bastantes, y me gustaría agregar algunas:
- La categorización de las competencias tiene algún desarrollo en el SABER, pero muy poco en el HACER y menos en el SER.
- Algunas universidades reciben estudiantes MEDIOCRES por negocio: captar matrículas.
- A diferencia de (sigue)

Posted by Daniel Yovanovic on April 16, 2010 at 09:31 AM CLT #

Una de las fallas mas recurrentes en la Evaluacion Docente es que no sabemos evaluar los procesos educativos que viven nuestros alumnos. Parece redundancia el que evalua no sabe evaluar, pero es asi.
El SIMCE cae en lo mismo, se evalúa algo que conocemos (los contenidos) dejando de lado aquello que es la esencia del acto educativo. FORMACION INTEGRAL.

Posted by Adriano on April 16, 2010 at 10:32 AM CLT #

Comparto Sebastián:
Esperamos que este nuevo rango de exigencia y comparatividad favorezcan el detonar profundas revisiones al sistema educativo chileno.
Habría sido interesante que mencionaras las nuevas pruebas PISAS como la "ICT literacy"....

Un saludo y gracias
CC

Posted by Cristóbal Cobo on April 16, 2010 at 10:59 AM CLT #

LA OCDE NO ESTÁ FORMADA POR LOS 30 PAÍSES MÁS DESARROLLADOS, Y SI FUERA ASÍ DEBERÍA ACLARAR EL ÁREA, DOY COMO EJEMPLO EL CASO DE MEXICO, PAÍS CUYA INSTITUCIONALIDAD ESTÁ EN CRISIS, O EL MISMO CASO CHILENO, QUE MUCHOS QUIEREN MOSTRAR COMO EL MÁS DESARROLLADO DE LA REGIÓN Y QUE SIN EMBARGO HA MOSTRADO QUE SUS INSTITUCIONES NO FUNCIONAN DEL TODO BIEN. ADEMÁS, ME PREGUNTO PORQUE BRASIL NO QUIZO ENTRAR, SI A ELLOS INVITARON PRIMERO QUE A CHILE?

Posted by Esteban on April 16, 2010 at 12:10 PM CLT #

El problema con las pruebas que se comentan es que las políticas las entienden efectivamente como indicadores de calidad (falso) y orientan las acciones de los actores para ajustarse al estándar de la prueba de referencia, lo que es leído, finalmente, como necesidad de "entrenamiento" para estas pruebas por parte de directores, profesores, estudiantes y comunidad en general. Todo mal.

Posted by Luis on April 16, 2010 at 12:13 PM CLT #

Muy oportuno plantear estas implicancias, es lo que está en el debate nacional de varios paises de la OCDE, y hasta ahora no habìa estado en Chile. Las competencias son la tendencia mundial y Chile deberìa acelerar su conversión hacia ellas. Sobre lo que plantea el primer comenario, las competencias se centran en el hacer, en poner en practica los conocimeintos.

Posted by Tomás on April 16, 2010 at 12:56 PM CLT #

Cambiar la prueba de medición con el fin de cambiar lo que se hace en los colegios es ineficiente y confunde a todo el sistema educativo. No se puede evaluar lo que no ha enseñado. ¿No hay que primero ayudar a que los colegios y los profesores entiendan qué es lo que se está pidiendo, gastar recursos y dejar tiempo para que haya un cambio? De lo contrario, ¿para qué se evalúa? en mi opinion, estas pruebas se usan solo para acusar a los evaluados de que son "malos" y desactualizados.

Posted by DCA on April 16, 2010 at 01:37 PM CLT #

Exelente reflexión, muy oportuna a los tiempos de cambio, y por cierto, lo evaluado condiciona lo que se hace. El que diga lo contrario no ha trabajado en un colegio.

Posted by Patricia A. on April 16, 2010 at 01:41 PM CLT #

Efectivamente, PISA puede ser una exelente "presión" para cambiar nuestro retrogrado sistema educativo basado en contenidos.
Muy buena y oportuna columna.

Posted by Juan Carlos Robles on April 16, 2010 at 01:47 PM CLT #

:) A Joan Montt le Gusta esto xD :)

Posted by lordliom on April 16, 2010 at 01:50 PM CLT #

Me parece que es una excelente reflexión y que representa un tema que está presente a nivel de discusión de entendidos en educación que lamentablemente no formamos parte de los grupos que toman decisiones educacionales en este país. Tanto le hace mal a la educación ese tipo de allegados como las personas que se arrogan el derecho de opinar desde la ignorancia como DCA. Señor o Señora que opina y no es capaz de dar su nombre

Posted by angela on April 16, 2010 at 03:38 PM CLT #


Sebastían, después de haber discrepado de todas tus columnas anteriores fue un agrado leer ésta. Es una hipótesis interesante.

Sobre todo, se agradece que hayas agregado las referencias que citaste.


Posted by Roberto on April 16, 2010 at 06:30 PM CLT #

La gran inquietud que me asalta, es que desde hace muchos años se vienen considerando una serie de referencias internacionales (reforma española, Jomtiem y reuniones siguientes, étc.), está bien como referencia, pero ¿cuándo nos pondremos en serio a pensar lo que queremos hacer nosotros como país?

Posted by Jlsaaved on April 16, 2010 at 07:52 PM CLT #

Brasil no quiso entrar en la OCDE, Esteban, pq habia q cambiar varios standares en inumeras areas con sus respectivos costos, entonces el gobierno de Brasil decidio q no es momento pero OCDE 'offered enhanced engagement to Brazil'.Ya Chile,creo, tiene un marketing de ser lo primero en nuevas tecnologias, apertura economica etc, ser miembro de OCDE es “plus valía” contribue para mantener una imagen de liderazgos . Para Chile quizas sea productivo hacer esos costos ops esa inversión

Posted by Rafael, Belo Horizonte - Brasil on April 16, 2010 at 08:56 PM CLT #

Lo expresado por Rafael,es acertado, además debe convenirse que no a todos los paises les conviene este tipo de "clubes" que no es el caso de Chile.Brasil,no necesita de de la OCDE para crecer como país.Brasil se sabe cabeza de la Región y su estrategia está mucho mas allá de la OCDE,además no necesita ajustarse a convencionalismos de terceros que podrían ponerle límites a sus aspiraciones.Formar parte del G 20 es mucho mas importante,pues se deciden las estrategias para el futuro del MUNDO.

Posted by cesar vilela on April 16, 2010 at 09:47 PM CLT #

Lo fundamental es reconocer que todo lo que estamos haciendo bien, se puede hacer mejor. Todo ser que esta dispuesto al cambio que trae un valor agregado positivo, como gastar nergía en la evolucion positiva de la Educación, está condenado al éxito. Tomemos lo mejor del mundo globalizado, anlicemoslo, adaptamos a nuestra cultura y lo implementamos, apuntando a que nuestra educación forme personas Integrales cuyo conocimiento mejora su calidad de vida y reduce distribucion de la riqueza.

Posted by Vicente Mistral on April 17, 2010 at 08:15 AM CLT #

Cuando el porcentaje del PIB destinado a educacion se acerque al 16%..entonces hablaremos de verdadera reforma a la educacion. NO ha habido gobiernos con voluntad polìtica para mejorortalecimiento espirituaar la educacion. La educacion deberia ser considerada LA INVERSION POR EXCELENCIA de todo Estado sensato. Por supuesto que un sujeto puede sacar altos resultados en las pruebas SIMCE o PISA lo que no garatiza para nada que tenga las competencias para construir relaciones sociales de respeto.

Posted by pedro daza on April 17, 2010 at 09:57 AM CLT #

En la decada anterior cuando Chile estaba por suscribir los primeros tratados de libre comercio, mucho se dijo de los cambios y nuevas oportunidades que se avecinaban.
Sin embargo hoy despues de unos cuantos lustros de ese suceso vemos como nuestro pais tiene, uno de los peores indices de distribucion del ingreso, ademas una de las mas altas tasas de reclusos por habitantes, sin mencionar las tasa de suicidios que se ocultan.
Creo que Chile debe desarrollarse pero este no es el camino.

Posted by Portentus on April 17, 2010 at 10:16 AM CLT #

En la decada anterior cuando Chile estaba por suscribir los primeros tratados de libre comercio, mucho se dijo de los cambios y nuevas oportunidades que se avecinaban.
Sin embargo hoy despues de unos cuantos lustros de ese suceso vemos como nuestro pais tiene, uno de los peores indices de distribucion del ingreso, ademas una de las mas altas tasas de reclusos por habitantes, sin mencionar las tasa de suicidios que se ocultan.
Creo que Chile debe desarrollarse pero este no es el camino.

Posted by Portentus on April 17, 2010 at 10:17 AM CLT #

Chile que caminos tomas, cuando vemos que nuestros vecinos, estan implementando recetas propias que ahn dado buenos resultados, Brasil, Peru, y en menor medida Argentina.
Por que insistimos en recetas añosas que solo llevan a deprimir mas nuestra ya alicaida economia, que no basta con tener tratados de libre comercio con todo el mundo y obtener un crecimiento economico negativo.
Paradogico absolutamente.

Posted by Portentus on April 17, 2010 at 10:23 AM CLT #

El fin justifica los medios. Si antes se enseñaba y evaluaba por contenidos para tener mano de obra calificada, ¿los nuevos estándares por competencias, hacia a donde apuntan? ¿Mano de obra aún más calificada y eficiente?. Se habla de que la sociedad exige. ¿Qué sociedad es esa?. ¿Una sociedad educada en contenidos?. Tal vez ya no hay una sociedad, hay dos: La que exige y la que espera. Si el fin no se cambia, las utopías sustentadas en esos estándares y que van en contra de ese fin fracasarán.

Posted by Javier Villalobos on April 17, 2010 at 10:24 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds