La tragedia natural vs. la tragedia humana

Mar. 21 , 2011

Hoy Chile se alza en el vecindario con colores “propios”, como ejemplo de un supuesto modelo de vida que se viene a validar como legítimo, eficiente y positivo, rango refrendado con la actual visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien desde esta vereda del cono dará a conocer su política oficial para con América Latina (qué afortunados nosotros). La política con el continente tiene diversos ribetes, pero el más importante viene en torno al estilo de vida, al modelo político y al sistema económico que promueven los del norte.

Por otra parte, aun es difícil de comprender la tragedia japonesa en su total magnitud y complejidad de análisis, y sus reales consecuencias. El terremoto y su posterior tsunami trajeron la muerte y la destrucción, y nuevo “accidente” nuclear de aun no claras consecuencias, pero de todas maneras nefastas. Los embates naturales dañaron las centrales estructuralmente. Hay escapes de material nuclear y se proponen distintas medidas a la población sobreviviente para mitigar los posibles daños por la radiación.

Queda en evidencia que ese problema no es sólo de Japón sino de todo el mundo. Es esta tragedia humana lo que nos remite al problema energético que sufren en diversos rincones del mundo, en especial aquellos “países desarrollados” que tienen “una alta calidad de vida”, y un consecuente consumo ostentoso y no sostenible de energía, bienes y servicios que perfectamente podrían ser prescindibles. Es la cultura del consumismo y de la obsolescencia programada, donde siempre queremos o “necesitamos” lo último, lo más moderno, lo de moda, es esta manera de vivir que nos permite activar esa economía basada en la opulencia del consumo. Es el modelo que en Chile se viene a promulgar como positivo de imitar y que ya casi lo tenemos como naturalizado.

Esta por ver si podemos seguir viviendo así. Hoy se levantan las voces en diversas partes del planeta para detener y regular la situación de la producción nuclear. En esa dirección Alemania ya hizo diversos anuncios, como paralizar algunas centrales, revisar otras y acordar reducir la producción atómica, y favorecer la inversión en energías renovables. La revisión a la producción nuclear también la están haciendo diversos países europeos, como Italia, España y Francia, entre otros.

Pero qué pasa en Chile con esta materia. Parece increíble que a una semana de lo suscitado en Japón Chile no haya modificado su agenda política y, por el contrario, aproveche la visita del mencionado mandatario de Estados Unidos para firmar un acuerdo para el estudio de la energía nuclear en nuestro país, ¿para dónde va Chile? Al parecer en dirección contraria a la agenda mundial.

Por otra parte, en la región donde vivo se instalará la central eléctrica a carbón más grande de Latino America (Castilla), sabiendo que a pesar que se hable de cumplir los estándares medioambientales chilenos, estos están por debajo de las normas de los países de las primeras economías, aunque algunos se crean parte de ese selecto grupo. Se pretende cambiar, pero no deja de llamar la atención que esta misma empresa que instalará la termoeléctrica invierta en energía renovable en su propio país, ¿y porqué no en Chile? Pasa que no tenemos una política medio ambiental acorde a las necesidades de sostenibilidad, las nuestras son políticas en todos los casos cortoplacistas, que como mucho impulsan “negocios” económicos y políticos de ganancia rápida.

Es indignante que sigamos insistiendo en energías contaminantes y peligrosas, contando con soleados desiertos, una extensa costa y viento. Resulta sorprendente que estando en el siglo XXI no podamos reciclar ni siquiera los residuos sólidos de nuestras viviendas, es un país que está lejos de comprender la necesidad de cambiar en prácticas sociales solidarias hacia las nuevas generaciones.

Lamentablemente el diálogo reflexivo frente a esta situación tampoco se hace patente, se cae en dogmatismos descalificadores con mucha facilidad. Cualquier persona que se preocupe de estas cosas se la estigmatiza como un “ambientalista”, un “activista”, lo que incorpora en el imaginario diversas atribuciones, incluso despectivos para ciertos grupos sociales. Chile necesita sentarse a la mesa y discutir de cara a las personas estas decisiones, porque al parecer se toman en privado, como lo suscitado en Atacama con la mega termoeléctrica Castilla donde el actual seremi de Salud sin ni siquiera consultar a su propio equipo técnico, cambió la calificación de contaminante a molesta, dando luz verde a la planta.

Es complejo, pero no desalentador. Parece interesante como la gente de manera espontánea quiere poner su voz en el debate, aunque otros con el discurso de la gobernanza sugieren que no se hable de esto al alero de la tragedia japonesa, y ¿si no es ahora, cuándo? No desaprovechemos la oportunidad de debate, porque quienes lo impulsan no son “fanáticos”, son personas comunes y corrientes que están pensando en otra personas. Y para eso un ejemplo, los mismos japoneses, que adoloridos por lo suscitado no han dejado de lado su acción como agentes políticos y de cambio, en estos días salieron a las calles para protestar por las centrales nucleares de su propio país.