Rafael E. Rincón - Urdaneta Z.

Das Kanzleramt

Piñera en la hoguera chavista

163 Comments


Cierto de que le asisten los cielos y de que su misión terrenal es conducir a los desorientados pueblos latinoamericanos hacia la victoria sobre el Imperio del Mal, Hugo Chávez no piensa ni funciona como presidente de Venezuela, sino como Comandante en Jefe de la Revolución Continental. Es el Caesar del Imperio Bolivariano que saldrá victorioso de la inevitable conflagración hemisférica, aplastando y desterrando de América Latina al enemigo burgués capitalista y extirpando el cáncer de la libertad individual que corrompe a los inocentes.

Señor de los óleos y sin institución alguna que renuncie a su genuflexión para cuestionar el desplume de la petrochequera venezolana, al Emperador izquierdista le sobra tinta para firmar cualquier demanda política y económica que garantice la eficiencia y la lealtad de los Morales, Ortega y Correa, lugartenientes en sus provincias bolivarianas. Y de paso se asegura aliados menos militantes, pero suficientemente colaboradores como Lula y los Kirchner.

La magnificencia del proyecto bolivariano y de su líder demandan obediencia y sumisión. Que Uribe osara enviar al más allá y en pijamas a Raúl Reyes, valiosísima pieza de las narcoterroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), no merecía menos que colocar a la corajuda soldadesca venezolana ad portas del enemigo colombiano. Que los hondureños defenestraran, también en atuendo nocturno, al desafortunado lugarteniente Manuel Zelaya no podía menos que atizar la iracundia chavista y el ánimo belicista. Así el personaje y su sacro cometido, todo cuestionamiento en su contra supone herejía. Y al infame que hubiere de criticarle le espera la más ardiente hoguera que Lucifer a bien tenga ofrecer.

Sebastián Piñera ha pecado y lo ha hecho feamente. Expresar públicamente su discrepancia con las nociones chavistas de democracia y desarrollo ha provocado el enojo del Mandamás socialista, como lo provocara en Bolívar hacia Chile el que Chiloé hubiese permanecido realista tanto tiempo. Porque el Mandamás puede opinar sobre sus provincias, extendidas desde el Río Grande hasta la Patagonia - son suyas y legítima herencia de Bolívar -, pero Dios se apiade de quien anuncie reservas hacia él.

Piñera, que a diferencia del venezolano no podrá regir ad aeternum, como buen empresario y demócrata bien entiende lo que son la administración eficiente y la libertad. No se entusiasma con la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, Luisa Estela Morales, que impúdicamente dice que "la división de poderes es un principio que debilita al estado", ni con los severos racionamientos de electricidad y agua porque la infraestructura correspondiente no ha conocido de mantenimiento e inversiones en muchos años, aún sobrando el dinero. Tampoco debe resultarle admirable al insolente burgués capitalista que Venezuela tenga sitial de honor entre los países más violentos del mundo o que la inflación sea la más alta de la región... o que la escasez de productos básicos reine y la miseria sea ensalzada y celebrada en una nación cuyos ingresos se multiplicaron espantosamente con la subida de los precios del petróleo (pese a la paupérrima producción nacional). A Piñera debe causarle urticaria un modelo de desarrollo cuyas extrañas tesis postulan que la devaluación por decreto de la moneda en un 100%, reciente y sin anestesia, es en realidad una "revaluación". Y ha de comprometer el miocardio del oligarca chileno el que un gobierno haya gastado varios planes Marshall en obsequios a otros países - muchos en calidad de soborno, como los recibidos por Zelaya - cuando en Venezuela los problemas sociales se han hecho tan generalizados y normales, que ya no son problemas. En suma, la deplorable administración chavista no le parece a Piñera digna de halago ni copia. 

El que Sebastián Piñera manifestara tempranamente sus observaciones sobre el Socialismo del Siglo XXI sugiere que conoce bastante bien sus extraordinarias prestaciones para el abuso y el fracaso. No se esperaba, en todo caso, ni del él ni de Frei simpatía con el modelo venezolano, pero sí alivia que el futuro mandatario asuma la cuestión como tema importante. Chile, según el Mapa Estratégico bolivariano de 2004, forma parte del "Eje del Pentágono". Y cuando Chávez propone quebrarlo no bromea. Por ello el que un hombre de libre mercado y democracia liberal ganara las elecciones chilenas es de espanto. Con la Alianza en el poder, se prevé una actitud más firme, que no necesariamente confrontacional, frente a la avanzada ideológica chavista, contraria a la economía libre y las libertades individuales. Quizás Piñera deba ahora preparar su paciencia para ser blanco predilecto de los dardos venezolanos.

 _

 

 

Hugo Chávez en 2004 mientras explica sobre un mapa la contraposición de dos ejes irreconciliables. En esa ocasión mostró a Santiago como parte del "Eje del Pentágono", enfrentado al "Eje de Bolívar". Dijo el venezolano: “La estrategia nuestra debe ser quebrar ese eje y conformar la unidad Suramericana”. Ello explica la intervención venezolana en la política doméstica de otros países y asedio diplomático contra sus enemigos. "Quebrar el eje del Pentágono" supone influir políticamente para desprestigiar y quitar espacios regionales a la economía de libre mercado y al sistema democrático representativo.


« Piñera, Frei y Améri... | Main | Bolivarianísima... »


Comments:

Ya saldrán los tirapiedras comunistas a acusar al autor de ultraderechista o empleado de la CIA sin ir al fondo del asunto que no es, tampoco, las bondades del capitalismo vs. socialismo. El punto es que el presidente venezolano no tolera las diferencias, en pleno siglo XXI sólo cree en el pensamiento único y quien no se hinque ante él merece los ataques vulgares que empiezan a ser cada vez más frecuentes gracias a que los pueblos latinoamericanos están abriendo los ojos. Sr. Piñera: por os

Posted by Javier Zerpa on January 21, 2010 at 05:08 PM CLST #

La culpa la tiene dios. Como alguien dijo por ahí: "no sé si él exista, pero sería mejor para su reputación que no existiera." Ya parece chiste; como si los castros y chávez hubieran caído del cielo. Ridículo.

Posted by Marcela Müller on January 21, 2010 at 06:02 PM CLST #

Marcela, no cayeron del cielo. Los llevaron al poder pueblos ignorantes y los han mantenido gobiernos cómplices.

Muy buen artículo... Piñera tendrá que lidiar con este señor.

Posted by Virginia la Cruz on January 21, 2010 at 06:19 PM CLST #

Éste sujeto desquiciado del chávez es peligroso, peor que un mono con navaja, tomar en serio lo que dice y hace éste loco es perder tiempo. No sé que trastorno mental tiene éste sujeto del chávez, va a terminar muy mal, y la población será la más perjudicada.

Posted by javier F D on January 21, 2010 at 07:01 PM CLST #

El peligroso es el columnista que ni siquiera lee los enlaces que el coloca, la presidenta del ts venezolano dice que le parece muy bien la separacion e independencia de los poderes, lo que no le parece es la divisdion entendida como confrontacion, por otra parte , para este analista todos los presidentes de izquierda son titeres de Chavez, no importa la voluntad de esos pueblos ni que hayna sido refrendados en sus cargos ni la popularidad de que gozan nada, que burdo y pobre analisis

Posted by Marcelo G. on January 21, 2010 at 10:03 PM CLST #

Marcelo G.

Si vivieras en Venezuela entenderías lo que dijo la presidenta del TS. El juego de palabras de la Sra. Morales queda aclarado con la práctica, pues los tribunales obedecen a Chávez y se declaran a sí mismos revolucionarios. Revisa la nueva constitución socialista para que veas que no se plantea ni división y separación ni nada, sino compromiso con la revolución.

Lo peligroso es que tú no entiendas lo que aquí en Venezuela ocurre.

Posted by Minaya on January 21, 2010 at 10:29 PM CLST #

.
Hugo Chavez electo siempre por amplia mayoria

1998: 56,21 vs. 39,97%..........(periodo 1999-2001)
2000: 59,76 vs. 37,52%..........(periodo 2001-2007)
2004: 59,06 vs. 40,64%..........(referéndum revocatorio)
2004: 22 de 24 gobernaciones....(elecciones regionales)
2004: 90% alcaldes..............(elecciones. regionales)

2006: 62,84 vs. 36,90%..........(periodo 2007-2013)

Sin comentarios. Los porcentajes hablan por si solos.
Salvo que aleguen fraudes, que nadie ha reclamado.
.

Posted by Pero es raro falsear las cifras electorales. on January 22, 2010 at 01:03 AM CLST #

Según las cifras que muestras, se puede entonces deducir que si un pueblo elige a un dictador por mayoría, y este en un referéndum propone fusilar a los extranjeros, saliendo victorioso, no se le puede acusar de violador de la democracia. La absurda y estupidísima argumentación de "si es mayoría es bueno". Debo suponer entonces que no hay motivo para condenar a nungún tirano, siempre que lo que haga sea por mayoría. Bonito concepto de democracia... con eso aplaudimos a HITLER, que murió popular.

Posted by Kovac on January 22, 2010 at 01:11 AM CLST #

No. Unicamente advierto que la mayoria venezolana lo prefiere, le da su respaldo y su legitimidad reiteradamente. Por algo, no. Parece el pueblo venezolano opina que vive mejor que antes. Obvio que un porcentaje minoritario (especialmente, clases oligarquicas y poderosas) no le agrada y usa la prensa mayoritaria de su lado para tergiversar.

Ah. Hitler nunca fue electo por mayoria (llego al poder de rebote) y si bien fue muy popular por obvias razones, al morir habia perdido la popularidad
.

Posted by Neutral pero analitico on January 22, 2010 at 01:27 AM CLST #

¿Neutral pero analítico? Comunista furibundo... pero en fin. Da igual si es mayoría o no. La democracia verdadera impone límites para que las las mayorías no aplasten a las minorías. Según tu visión se puede hacer cualquier barbaridad mientras se ampare en mayorías. Absurdo. Y si tú fueras minoría y te diera la noticia de que el pueblo te quiere eliminar ¿qué pensarías? Saldrías invocando a los derechos humanos y de las pobres minorías... porque así es el comunista de cobarde e hipócrita.

Posted by Kovac on January 22, 2010 at 01:34 AM CLST #

AQUI QUE NO VENGA EL CHÁVEZ A METER LA NARIZ. NO QUIERO UNA REPUBLICA BANANERA. QUÉ DESASTRE DE PAÍS. FUI HACE UN AÑO Y PARECE UN PAIS EN GUERRA. LA DELINCUENCIA ES HORRIBLE Y TODO ES MIL VECES MAS CARO QUE CHILE PERO SIN CALIDAD DE VIDA. QUE HORRIBLE ESTA VENEZUELA. TENIA MUCHOS AÑOS SIN IR PORQUE TENGO FAMILIA ALLA... ESTAN DESESPERADOS. EL PAIS ESTA EN LA RUINA ECONOMICA Y MORAL. SE SOSTIENE UN POCO PORQUE LOS INGRESOS SON MUY ALTOS PERO SE IMPORTA ABSOLUTAMENTE TODO... ASCO!!!

Posted by Emilia Moyano on January 22, 2010 at 01:46 AM CLST #

OYE KOVAC...
En que momento entregue mi vision....

Acaso no dije... "parece que".

Pobres, ni siquiera saben leer correcto. Con razon le meten la japi en el ojo y les lavan la mente con un par de titulares. Al otro griton, ni siquiera dan ganas de responder....un atorado... que piensa que su vision sesgada es la posta. Paso. Con gritones no.
.

Posted by Neutral pero analitico on January 22, 2010 at 02:31 AM CLST #

Perdon ...gritona (no griton).
.

Posted by Neutral pero analitico on January 22, 2010 at 02:35 AM CLST #

Todo iba bien hasta la justificación del golpe de estado en Honduras. Otro hipócrita mas que solo critica a los izquierdistas y ni se arruga para aplaudir a los gorilas golpistas de Honduras -doble estándar que apesta-. Piñera y sus socios de la derecha empresarial chilena -paladines del libre mercado- se abrazan con los jerarcas chinos cuando acuerdan un negocio, cero críticas por la falta de democracia y libertad de expresión en ese país, solo critican a cuba pero nada dicen del bloqueo.

Posted by Darío Uribe on January 22, 2010 at 03:25 AM CLST #

Eso de la "división" de poderes no es más que una excusa barata para poder concentrar estos poderes. Chavez ha sido elegido por la mayoria por motivos obvios, los gobiernos anteriores simplemente se robaban el dinero del petroleo, Chavez en cambio lo reparte al pueblo lo que disminuyo la pobreza y esas cosas, pero es un grave error ya que si recives beneficios del gobierno ¿para que vas a trabajar? la producción cayo al igual que el petroleo lo que trajo una alta inflación.

Posted by Benja on January 22, 2010 at 09:20 AM CLST #

el punto es que Chavez ha sido reelegido porque quienes lo antecedieron eran aún peores almenos por apariencias, ya que las medidas que Chavez está aplicando a largo plazo son desastrozas (ya podemos ver sus efectos)

Posted by Benja on January 22, 2010 at 09:22 AM CLST #

YAAAAAA, Y A LOS CHILENOS NOS IMPORTA MUCHO ESTE TEMA? UDS. SIGUEN VIVIENDO EN EL LIMBO TENEMOS SERIOS PROBLEMAS AQUI EN CHILE Y UD. SE SIENTE SALVADOR DE UN PAIS QUE NOSTROS LOS CHILENOS NO NOSVA NI NOS BIENE, O SERA PARTE DE LA ESTRATEGIA DE PIÑERA DE ABRIR FRENTES EXTERNOS PARA DESVIAR LA ATENCION EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS PROMESAS Y MANTERNOS ALERTAS DESPERTANDO NUSTRO MITICO SENTIDO PATRIOTA? BUEN INTENTO LO MAS PROBABLE QUE MIS COMPATRIOTAS CHILENOS CAIGAN EN LA TRAMPA NUEVAMENTE, YA SE ES

Posted by carlos on January 22, 2010 at 09:29 AM CLST #

por lo que se puede apreciar ud. es prototipo de lo contrario de Chavez y peligrosamente esta muy cerca de Pinochet y del ala derecha de la derecha internacional y chilena, es lamentable porque ni Ud. con su comentario y de los que van a gobernar Chile, tendran un acercamiento para solucionar los problemas urgentes de nuestro pais. Espero que este equivocado o que rectifique , de lo contrario los comentarios hechos por Ud, llevaran a una polarizacion peor de la que existia hasta 1970

Posted by pele on January 22, 2010 at 09:30 AM CLST #

EMILIA MOYANO DISCULAPA PERO PIÑERA FUE EL QUE TIRO LA PIEDRA PRIMERO EN METIO SU NARIZOTA DONDE NO DEBIA, TIENE QUE PREOCUPARSE DE COMO GOBERNARA CHILE NO COMO LO HACEN LOS DEMAS EN OTRAS LATITUDES QUE AL CHILENO NO LE INTERESA. TE RECOMIENDO QUE LEAS TE INFORMES PARA QUE OPINES Y NO HAGAS EL RIDICULO. COMO TANO IGNORANTE EN NUESTRA PATRIA, POR LO MENOS SABER LEER

Posted by carlos on January 22, 2010 at 09:33 AM CLST #

Chávez vale callampa

Posted by Esteban on January 22, 2010 at 09:38 AM CLST #

Entretenido artículo y con información. Pero el meollo del asunto es que Piñera simplemente remarcó las diferencias de Chile con Venezuela. Chávez amenazó a Piñera con que no se meta con Venezuela. Chávez, el que le envió dinero a Cristina Fernández, el que denostó a García en plena campaña, el que quiere bañarse en una playa boliviana y envía armas a Bolivia, el que aportó fondos a candidatos chilenos que ni siquiera tuvieron apoyo para inscribirse. ¿Quién es el entrometido?

Posted by Diego Portales on January 22, 2010 at 09:39 AM CLST #

Gracias a dios que nuestro gobierno se mantendrá alejado de las ideologías del tal chávez, tengo entendido que allá la corrupción alcanza niveles altísimos, si hasta los médicos cubanos van a venezuela y desde allí se arrancan a ee uu, si fuera tan buen país no se arrancarían...pobres...es una lástima que en este siglo los gobernantes no entiendan que cada persona por derecho es libre de hacer lo que estime conveniente y de manejar su propia vida.

Posted by Viviana on January 22, 2010 at 09:44 AM CLST #

Carlos, Piñera no tiró ninguna piedra, respondió a un periodista sobre un tema que le corresponde en cuanto al futuro de las relaciones exteriores. Piñera simplemente remarcó las diferencias existentes y evidentes con Venezuela. No hizo crítica alguna a Chávez ni a Venezuela. Tú eres la confirmación de que tenemos muchos ignorantes y maltintencionados. Y además está demostrado que Chávez no sólo opina de otros gobiernos y candidatos sino que interviene. Como tú, izquierdista soberbio.

Posted by Juan Carlos on January 22, 2010 at 09:45 AM CLST #

Bastante pretencioso su CV, Usted debe ser de baja estatura.

Saludos

Posted by Jorgue on January 22, 2010 at 09:48 AM CLST #

Excelente artículo! Es desesperante que exista el emperador Chavez, pero más desesperante y preocupante aún es que tenga tantos seguidores...

Pero las cosas CAMBIAN! Chile ya cambio!

Posted by Sofía on January 22, 2010 at 10:07 AM CLST #

SEÑORES PARA OPINAR HAY QUE SABER Y CONOCER ,TODOS LOS DIAS RECIBIMOS SOLICITUDES DE CHILENITOS PARA LLEGAR A VENEZUELA ,EN BUSCA DE LIBERTAD,TRABAJO Y BINESTAR ,POR ALGO SERA ,MUERAN LOS FASCISTA .

Posted by HUGO on January 22, 2010 at 10:27 AM CLST #

JUAN CARLOS:Yo no soy ni izquierdista ni derechista ni nada de esas corruptelas yo soy simplemente un chileno que voto por Piñera y como tal le exijo que se preocupe de los problemas reales de la gente que el mismo prometio solucionar.Al leer tu comentario doy gracias a Dios de no tener tu enfermedad llenas de odio y resentimiento social, enfermo de policas trasnachodas que divden a nuestra patria entre buenos y malos, negros y blancos, ricos y pobres, izquierdistas y derechistas, yo no quiero e

Posted by CARLOS on January 22, 2010 at 10:29 AM CLST #

JUAN CARLOS: (SIGUE) yO NO QUIERO ESO PARA MI CHILE, quiero que este pais mi pais se sane de esta enfermedad del odio que tu representas y sudas en tus palabras, gente como tu es la que mata el alma de nuestra nacion, yo quiero que a nuestro nuevo presidente le vaya bien y no lo ayudamos en nada en ser indulgentes y no marcar sus errores, hay que ser leal y notarlos asi como sus aciertos, pero te entienso tu vienes de la cultura del inquilinaje, pero aun es tiempo lee, educate, reflexiona, anali

Posted by carlos on January 22, 2010 at 10:34 AM CLST #

Y a quien le importa lo que ocurra en esa república bananera...Chavez es tan payaso como Piñera es un comerciante.Y aunque tienen ideas políticas diferentes ambos tienen en común una sed insaciable de Poder.

Posted by Erick Michaud on January 22, 2010 at 10:37 AM CLST #

PARA JAUN CARLOS: (SIGUE)eso para chile y la mejor manera de ayudar al nuevo presidente es siendo leal osea cuando hace algo mal noatarselo asi como cunado haga algo bien aplaudirlo, esn este tema cometio un error, para que abrir frentes externos si aqui en Chile le va a faltar tiempo para hacer lo que tiene que hacer. lO pasa es que tu debes pertenecer a la culatura del inquilinaje donde el patron solo el patroncito tiene la razon.Te aconsejo,lee estudia, analizan reflexiona, los fanatismos m

Posted by 186.9.21.218 on January 22, 2010 at 10:41 AM CLST #

Últimas Noticias: "EL TERREMOTEO EN HAITI FUR PRODUCIDO POR UN ARMA QUE ESTADOS UNIDOS ESTÄ PROBANDO PARA USAR EN IRAK". Adivinen quien lo dijo.

Posted by Alberto on January 22, 2010 at 10:41 AM CLST #

Hoguera ? De cual "hoguera" habla ud. sr. Rincon ?

Lo que pasa es que el derechista Pinera se metio donde no debia meterse ..

Posted by de Hannover on January 22, 2010 at 10:46 AM CLST #

lea sus links antes de publicarlos no solamente cumpla su mision de desinformar a los burgeses, es facil ser tan intelectual cuando se lo paga su papito o la burgesia nacional.

Posted by cristian m on January 22, 2010 at 10:51 AM CLST #

Y es que este sistema esencialmente corrupto en todas las áreas del quehacer:economía, finanzas, salud, educación, policial,deportes,etc., de riqueza concentrada, de miseria, de temor al futuro, de competencia a codazos en todos los ámbitos, enfermante y estupidificante es el caldo de cultivo para charlatanes de cualquier color, de izquierda o derecha,religioso o esotérico... No está garantizado que en el futuro tengamos alguna figurita así en Chile...¿Y quién será responsable?

Posted by Marcela Müller on January 22, 2010 at 10:54 AM CLST #

Y es que este sistema esencialmente corrupto en todas las áreas del quehacer:economía, finanzas, salud, educación, policial,deportes,etc., de riqueza concentrada, de miseria, de temor al futuro, de competencia a codazos en todos los ámbitos, enfermante y estupidificante es el caldo de cultivo para charlatanes de cualquier color, de izquierda o derecha,religioso o esotérico... No está garantizado que en el futuro no tengamos alguna figurita así en Chile...¿Y quién será responsable?

Posted by Marcela Müller on January 22, 2010 at 10:56 AM CLST #

Era obvio que si salia electo Piñera,a chavez le daria urticaria,cosa que realmente nos da lo mismo,seguramente el ladrara durante estos proximos 4 años,el tema pasa por pescarlo o no ,somos creo,uno de los pocos paises de latinoamerica que nos podemos dar el lujo de no pescarlo...el problema lo va a generar,muy luego,uno de sus lacayos,Evito...el seguramente en un afan nacionalista y siguiendo las instrucciones de su "Guru"...nos provocara mucho..y con el el nuevo gobierno,debe ser cuidadoso.

Posted by Desiertoi on January 22, 2010 at 11:04 AM CLST #

Estados Unidos tiene un sangriento expediente como principal promotor del terrorismo, con respaldo oficial, despliega sus fuerzas e impone su voluntad con el pretexto de librar una supuesta guerra contra el terrorismo.
Ha creado un ambiente de temor al amparo del cual encarcela y TORTURA (GUANTANAMO) a inmigrantes y personas disidentes, cercenando derechos fundamentales, libertades civiles, despojando a los trabajadores de sus derechos en beneficio de las grandes empresas
Y NADIE DICE NADA

Posted by el manque on January 22, 2010 at 11:10 AM CLST #

El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario;¿Chavez????

Posted by tote on January 22, 2010 at 11:10 AM CLST #

Hay que ver QUIEN COMENZO con la disputa. Y no fue CHAVEZ. Ahora sin quejarse y a aguantar el chaparrón.

Posted by Herman Aguirre Ayala on January 22, 2010 at 11:14 AM CLST #

Dejen a Chavito tranquilo no tiene ningun poder...solo busca atencion.......

Calderon-Uribe-Pirana sera el eje de la corrupcion y las drogas se VENDE CHILE tratar en LAN.

Posted by Jose Flores on January 22, 2010 at 11:18 AM CLST #

Piñera es Presidente electo; cuando asuma, como conductor de las RR.EE. podrá decir lo que quiera. Esta tarea la ejerce la Presidenta Bachelet. Piñera pronunció frases que significaron entrometerse en asuntos internos de otro país; y recibió respuesta del jefe de Estado afectado. La regla de oro señala que ningún país puede meterse en asuntos de otro, salvo pronunciamiento de la ONU (Sudafrica, caso apartheid). Piñera lo pasará mal si desea ser "comentarista" internacional. ¿Nos aislará? ¡Sí!...

Posted by Antonio Pérez on January 22, 2010 at 11:19 AM CLST #

Muy ultra el articulo...Venezuela tiene una realidad distinta..Piñera con su buena administracion, sentimientos de la mejor democracia y sanos principios constitucionales se ha convertido en el RICO del SIGLO..curioso que no se conozca esa formula legal y moral para lograr eso..en Venezuela Chavez tiene la mayoria y lo respalda mayor % que el que saco Piñera ahora, y Chavez tiene 11 años igual....la esperanza y el sentimiento de un pueblo no debe ser satirizado.Ud no sabe de que habla

Posted by rolando apablaza on January 22, 2010 at 11:23 AM CLST #

Tan pronto asuma, ¿se atreverá Piñera a criticar a los líderes de China continental, conocidos por sus graves infracciones a los derechos humanos? (China compra el 23% de nuestras exportaciones). ¿Criticará a Lula y al gubernamental partido de los trabajadores brasileños por los innumerables escándalos de corrupción? (tenemos relaciones estratégicas con ellos). ¿Hará lo mismo con el presidente paraguayo? (ex obispo, que ahora juega de "padre" prolífico, y por tanto, inmoral). A frenar la boca...

Posted by Antonio Pérez on January 22, 2010 at 11:25 AM CLST #

Muy ultra el articulo...Venezuela tiene una realidad distinta..Piñera con su buena administracion, sentimientos de la mejor democracia y sanos principios constitucionales se ha convertido en el RICO del SIGLO..curioso que no se conozca esa formula legal y moral para lograr eso..en Venezuela Chavez tiene la mayoria y lo respalda mayor % que el que saco Piñera ahora, y Chavez tiene 11 años igual....la esperanza y el sentimiento de un pueblo no debe ser satirizado.Ud no sabe de que habla

Posted by rolando apablaza on January 22, 2010 at 11:29 AM CLST #

Las relaciones internacionales, a los prudentes. La Presidenta Bachelet deja un enorme y potente legado de concordia con todas las naciones del mundo. No nos ha indispuesto con nadie. Incluso, respecto de Cuba, Chile ha sido crítico y ha votado en la ONU no a favor de la isla fidelista, pero lo ha hecho en el foro adecuado. Piñera no debe confundir la condición de líder con la de quien va por la vida tirándoles pedradas a quienes no piensan como él. La Moneda no es una oficina privada...

Posted by Antonio Pérez on January 22, 2010 at 11:29 AM CLST #

Salgan del delirio amigos piñeristas. El triunfo de 51,6 contra 48,4%. No es para marearse, ni menos, para echar la casa por la ventana. El 2014, lo más probable es que, Bachellet termine con el préstamo de la banda presidencial. Un mar de revindicaciones, exigencias y una oposición demoledora, es lo que espera a la derecha.
Chávez, tiene mucho más respaldo de los venezolanos que, Piñera de los chilenos. Sólo le dijo: Dedíquese a gobernar Chile y, no se meta con Venezuela. Ofensa alguna?

Posted by Juanito Lafirme on January 22, 2010 at 11:33 AM CLST #

Señales potentes muestran el derrotero de Piñera y sus partidarios. Allamand le sacó la madre al ministro Velasco porque éste dijo que Piñera seguía controlando sus dineros en Lan Chile. Piñera criticó a Chávez (a mí no me agrada) que, desgraciadamente, ha sido electo y reelecto por su pueblo, que dispone de un Congreso obsecuente, pero también electo y reelecto democráticamente. Espero que nuestro futuro ministro de RR.EE. no asuma con guantes de box. Si no es así, nos van a llover piedras.

Posted by Antonio Pérez on January 22, 2010 at 11:38 AM CLST #

No te compro tu pseudo columna. Exudas por los poros tu anticomunismo enfermizo. Por lo mismo es que no resiste mayor análisis. Plop

Posted by titin on January 22, 2010 at 11:42 AM CLST #

chavez es un demente, piñera un ambicioso...vayanse todos a la punta del cerro con sus wevadas. ke cresta tienen ke darle importancia o publicar lo ke dice un pobre tipo.... decadencia...

Posted by pico pal ke lea on January 22, 2010 at 11:44 AM CLST #

Ya veremos a la derecha gobernando y por sus actos los catalogaremos..ojala que su proyecto solucione el problema de la pobreza en chile...debo recordarles que en Venezuela las grandes riquezas nacionales son VENEZOLANAS 100% y asi seguiran siendo...y en nuestro Pais no nos pertenece ni las avenidas por donde se supone que transita el hombre libre y pese a ser los jaguares de America tenemos pobreza y bastante....no nos metamos con Chavez que aca tenemos muchos problemas por delante....

Posted by rolando apablaza on January 22, 2010 at 11:45 AM CLST #

Que burdo y grosero es este comentario, el cual, defiende el modelo neoliberal, monstruoso e inhumano. Qué apología en contra de gobiernos izquierdistas, progresistas, no sumidos en la economía de mercado abusiva y explotadora.
Este columnista, no parece ser el Rincón del capitalismo, sino más bién, es la puerta de los retrógrados neoliberales.

Posted by Juanito Lafirme on January 22, 2010 at 11:49 AM CLST #

Juanito Lafirme ¿porque tan odioso tu comentario? Si tu idea de oposicion es tirar caca al que esta gobernando te equivocas, se trata de proponer ideas y hacer criticas constructivas ¿cuando aprenderan los Chilenitos a trabajar unidos? La verdad es que vuestra manera de ver y vivir la politica es de baja clase, divisoria es como lo ven los de izquierda el que esta conmigo es mi amigo y el que no que se muera, estamos peor que los perros.

Posted by Javier Valenzuela Calé on January 22, 2010 at 11:52 AM CLST #

quien tiene la culpa que exista el comunismo fanatico? el mismo sistema capitalista que va creando centros de pobreza,caldos de cultivo de cualquier ideas mesianicas de liberacion y bienestar, y la gente por necesidas e ignorancia,agarra camino y sigo a estos lideres que la mayoria de los casos son paranoicos y esquisofrenicos,que se creen inspirado por Dios y por lo tanto dueños de la verdad absoluta.MARX Y ENGEL eran JUDIOS?JEJEJEJEJEJEJEJEJE.-

Posted by jose chamorro on January 22, 2010 at 12:05 PM CLST #

fracasados per-die-ron jajaj y despues de la auditoria me gustaria mirar si kedara alguien el libertad para postularce a la presidencia jjaja ni bachelet y menos lagos tiene los papeles limpios...

Posted by cristian pereira on January 22, 2010 at 12:10 PM CLST #

quien tiene la culpa que exista el comunismo fanatico? el mismo sistema capitalista que va creando centros de pobreza,caldos de cultivo de cualquier ideas mesianicas de liberacion y bienestar, y la gente por necesidas e ignorancia,agarra camino y sigo a estos lideres que la mayoria de los casos son paranoicos y esquisofrenicos,que se creen inspirado por Dios y por lo tanto dueños de la verdad absoluta.MARX Y ENGEL eran JUDIOS?JEJEJEJEJEJEJEJEJE.-

Posted by jose chamorro on January 22, 2010 at 12:13 PM CLST #

estoy agotado de tanta derecha y de tanta izquierda. Lamento que nuestro nuevo flamante presidente caiga en esas cosas de andar provocando, espero que Piñera no se quede en las promesas, espero que no se dedique a andar buscando enemigos para nuestro país, miserable perdida de tiempo provocada por fanatismos ilusos que lo único que logran es dividir y enceguecer.

Posted by mem on January 22, 2010 at 12:23 PM CLST #

A todo esto quien escribió este artículo se parace bastante a Chaves pero en versión más pálida.

Posted by mem on January 22, 2010 at 12:26 PM CLST #

SR. Rafael Rincon
"Piñera, que a diferencia del venezolano no podrá regir ad aeternum, como buen empresario y demócrata bien entiende lo que son la administración eficiente y la libertad".
POR OTRO LADO
"EL DESPRECIO AL PUEBLO, LA NECESIDAD DE MANTENERLO A DISTANCIA Y PODER MANIPULAR A SU ANTOJO" a expuesto de modo explícito, el teorizador más notorio de la democracia liberal norteamericana, Walter Lippmann
¿QUIEN ES QUIEN?
ME SOBRAN CHAUCHAS PARA EL PESO
EXIJO 1 EXPLICACION

Posted by el manque on January 22, 2010 at 12:27 PM CLST #

Piñera no pudo ocultar ni cinco minutos su alineamiento con las posturas más extremas de la derecha. A Chile no le interesa entrar en conflicto con Venezuela, sino que tratar de mantener las mejores relaciones con toda América. Del mismo modo, no correspondió que Chile respondiera a la abierta intromisión de la dictadura de Uribe al inventar la filtración FARC en Chile, totalmente falsa, como ha quedado claro en el Ministerio público-

Posted by Gabriel Ortiz on January 22, 2010 at 12:29 PM CLST #

Castro ha "ganado" todas las elecciones durante 50 años de dictadura.

Posted by Anibal Maturana on January 22, 2010 at 12:30 PM CLST #

Derechistas, ¿les parece odioso que Chavez gane una y otra vez? ¿No será lo odioso la incapacidad de la oposición para unirse, dividida entre empresarios cooptados por EEUU y múltiples grupos sin conducción? ¿Sabían que en Venezuela muchos grandes empresarios se han aliado a Chavez para llevarse una parte del tesoro petrolero, lo que reduce la fuerza de la oposición? ¿Se olvidaron que el pueblo venezolano lo salvó de un Golpe de Estado?

Posted by Gabriel Ortiz on January 22, 2010 at 12:33 PM CLST #

jajajjaa, República Bananera, es lo que somos dependientes del Capital finaciero Transnacional que se lleva más del 54% de nuestro cobre pagando un royalty miserable, piensan que Chile se va a desarrollar a costa de exportar maderas y frutitas, los paises que se desarrollan son los que desarrollan la industria y la tecnología, pero con el modelo económico primario exportador y de servicios no nos queda más que asumir nuestra calidad de patio trasero, Piñera y la UDI Popular, NO NOs Engañan.

Posted by sebastian on January 22, 2010 at 12:35 PM CLST #

Mala la columna, e incompleta, ya que no analiza porque Chavez se ha podido mantener en el poder, a pesar de que hace no tantos años no era más que un militar golpista que de repente descubrió las ventajas del discurso socialista en un país cuyo sistema democrático se desintegró ante la corrupción generalizada de los partidos tradicionales. Tampoco analiza como el fracaso del Golpe de 2001 terminó llevando a la reelección tal vez indefinida.

Posted by Gabriel Ortiz on January 22, 2010 at 12:37 PM CLST #

Pero lo patético de esta columna es su defensa del Golpe contra Zelaya, sin argumentos y con un olor a gorilismo que creíamos que había terminado en nuestro país, y de la política de Uribe, gobernante vinculado a los paramilitares en Colombia, que, como Chavez usa a EEUU, ha usado el fantasma de una guerrilla derrotada para introducir en su país bases militares de EEUU y caer también en la tentación de la reelección indefinida.

Posted by Gabriel Ortiz on January 22, 2010 at 12:43 PM CLST #

Pero lo peor de la columna es su defensa del Golpe en Honduras, en una defensa del gorilismo continental que no aporta ningún argumento, similar en todo caso a la ya esgrimida por parlamentarios de derecha en Chile. Sr. Rincón, ¿se debe entender que al igual que lo que pasó en Hondura Ud. apoyaría un golpe militar en Venezuela, Ecuador y Nicaragua? ¿o que incluso apoyaría un golpe en Brasil y Argentina para terminar con los "aliados" de Chavez? Agradecería su respuesta.

Posted by Gabriel Ortiz on January 22, 2010 at 12:46 PM CLST #

Chavez debería ser tomado en consideración, esto debido a que el discurso que plantea despierta enorme interés y aceptación entre los ignorantes, resentidos, flojos, chaqueteros y envidiosos de toda la región. La misión de nuestro nuevo presidente es mejorar la educación y las oportunidades en nuestro país, de modo que las futuras generaciones no se compren el discurso barato de payasos como Chavez que aprovechan las grietas dejadas por el sistema liberal, que pese a no ser perfecto, es el mejor

Posted by Laura on January 22, 2010 at 01:07 PM CLST #

Pretendo ser objetivo:
1) Venezuela vota a favor de Argentina para que se quede con Laguna del Desierto, en el gobierno del debil Aylwin.

2) Chavez desea bañarse en mar boliviano, osea quitandole a Chile.
3)Chavez envia equipamiento militar a Bolivia.
4) Chavez ataca verbalmente a Chile en reiteradas ocaciones.

Es Venezuela una aliado de Chile? NNNOOO!!!!!

Los chilenos debemos entender que estamos rodeados por paises con odio, envidia, resentimiento. Conservemos nuestro pais amado!!!

Posted by Guillermo on January 22, 2010 at 05:07 PM CLST #

Laura:Cambie su discurso apatronado y momio por 2 motivos: los unicos vagos que conozco son altos ejecutivos y empresarios que parasitan del esfuerzo de sus trabajadores, el pueblo es aperrado en sus pegas y segundo, no se si ud es muy ilusa o miente deliberadamente ¿como se le ocurre que la derecha va a educar y promover la cultura? no ve que si asi fuera tendrian que dar explicaciones de como pagan sus lujos con las miserias de los demas , saludos

Posted by Juan Pablo R. on January 22, 2010 at 09:14 PM CLST #

Guillermo, ¿ironía? ¿una broma? ¿ignorancia? Claro que Venezuela no es aliado de Chile, pero nunca lo ha sido porque geopolíticamente no es importante para nosotros. Si lo es Brasil, con un gobierno, aviso para los derechistas no informados, socialista, que sirve para equilibrar respecto a nuestros países vecinos. Con bachelet, ha mejorado con Bolivia, con Piraña seguro con Perú, pero normalmente nuestra seguridad depende de buenas relaciones con Brasil, no de las armas.

Posted by Gabriel Ortiz on January 22, 2010 at 11:03 PM CLST #

@ Gullermo.
Comodo dejar al descubierto a quienes se juran objetivos y de imparciales, pocazo. Veamos:

1.- L del Desierto: Venezuela no voto en contra, fue un juez venezolano. Diferente ¿no? Tambien un juez colombiano voto en contra. Luego ¿Colombia enemigo de Chile? Absurdo. Ademas, un salvadoreno voto a favor de Chile. Luego ¿El Salvador enemigo de Argentina? Ridiculo.... Viste?

2.- Igual cederia un pasillo y puerto (no quitando a Chile sino CANJE incluso c/interes). Soluciones!
.

Posted by Analizando Objetivos muy Subjetivos on January 22, 2010 at 11:35 PM CLST #

Intentando responder a Gullermo y su objetividad muy subjetiva.... objetivo. Hummm.

Posted by Probando espam on January 22, 2010 at 11:37 PM CLST #

@ Guillermo.
Comodo dejar al descubierto a quienes se juran objetivos y de imparciales, pocazo. Veamos:

1.- L. del Desierto: Venezuela no voto en contra, fue un juez venezolano. Diferente ¿no? Tambien un juez colombiano voto en contra. Luego ¿Colombia enemigo de Chile? Absurdo. Ademas, un salvadoreno voto a favor de Chile. Luego ¿El Salvador enemigo de Argentina? Ridiculo.... Viste?

2.- Igual cederia un pasillo y puerto (no quitando a Chile sino CANJE incluso c/interes). Soluciones!

Posted by Analista de objetividad on January 22, 2010 at 11:39 PM CLST #

@ Gullermo.
Comodo dejar al descubierto a quienes se juran objetivos y de imparciales, pocazo. Veamos:

1.- L. del Desierto: Venezuela no voto en contra, fue un juez venezolan. Diferente ¿no? Tambien un juez colombian voto en contra. Luego ¿Colombia enemigo de Chile? Absurdo. Ademas, un salvadoreno voto a favor de Chile. Luego ¿El Salvador enemigo de Argentina?.... Viste?

2.- Igual cederia pasillo y puerto (no quitando a Chile sino un CANJE incluso c/interes). Soluciones, No Ad Eternum.

Posted by Objetivos objetados on January 22, 2010 at 11:42 PM CLST #

Me disculpo. Despues que no ingresaba por spam. Luego acepto 3 veces el mismo post.

Posted by So Sorry on January 22, 2010 at 11:44 PM CLST #

No era mi intencion enviar lo mismo tres veces. Me reclamaba .s.p.a.m. Lo siento.
.

Posted by me disculpo on January 22, 2010 at 11:46 PM CLST #

No era mi intencion se publicara tres veces.

Posted by Me disculpo on January 22, 2010 at 11:47 PM CLST #

Amigos,

Muchas gracias por sus comentarios. Leo y considero todas las inquietudes y observaciones planteadas por los lectores.

Ciertamente, el sistema tiene filtros muy severos para evitar palabras y expresiones inadecuadas. Por ello a veces les aparece una marca de Spam. Procuro revisar con mucha frecuencia los mensajes para liberarlos cuando son atrapados por el filtro. Y, como verán, los libero todos, hasta los de mis más enconados adversarios.

Cuando les marque spam, sólo esperen un poco

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on January 22, 2010 at 11:54 PM CLST #

@ Guillermo.
Sigo...

3.- Nosotros compramos aviones y armas a otros paises. ¿Son enemigos de Bolivia esos paises? No. Usa instala bases en Colombia u ocupa aeropuertos y ellos no son sudamericanos. Cierto ¿no? ¿Y aquello no criticas? Hummm.

4.- ¿Somos aliados de Venezuela? !No, tampoco! Pero... ¿De quienes somos aliados? Lo sabes?

5.- Y olvida la paranoia: Brasil, Argentina y otros paises no estan ni ahi. El unico con resentimiento es Bolivia !con razon! Pero Bolivia no es riesgo.
.

Posted by Analizando la objetividad on January 23, 2010 at 12:04 AM CLST #

Es ideologicamente ultraderechista pero posee las cualidades de la honestidad (no censura y acoge criticas), la tolerancia y la pluralidad de ideas.

Rafael, critique lo subliminal de las anteriores fotografias en que el desmedro a Chavez era manifiesto. Observo que las reemplazo, por lo que se le reconoce, valora y agradece el gesto. (seria hilar muy fino criticar que ahora uno esta en un plano y el otro en plano interior...je!) Vale. El handicap ideologico lo suple con caballerosidad.
.

Posted by Agradezco al columnista on January 23, 2010 at 12:20 AM CLST #

Hola amigo, bueno, con mis ideas soy firme, pero por cuestión de prudencia, principios y honestidad no puedo ignorar las observaciones. Las escucho todas y las tomo cuando me convecen. Siempre defendemos cosas en las que creemos, pero que siempre son verdades provisorias que eventualmente, un día, pueden perder vigencia. Es el principio del "ensayo y el error", que es también fundamento del liberalismo... (continúa)

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on January 23, 2010 at 12:34 AM CLST #

Simplemente Chávez como Bolívar, solamente creen en la Dictadura Vitalicia, pero la historia, ya sepultó a Bolívar como sepultará a Chávez. Por ahora, Chávez funciona como una válvula de escape para que no reviente la olla a vapor de las diferencias entre el norte súper desarrollado y el sur, paupérrimo productor sólo de materias primas, exportadas sub valuando la calidad del material minero, de aquí sale cobre y plomo, allá la refundición encuentra oro, con utilidades e impuestos para ellos.

Posted by LUIS SLEE on January 23, 2010 at 12:39 AM CLST #

Con respecto al pluralismo, sólo falto verdaderamente el respeto cuando una idea se sostiene sobre la "necesidad" de eliminar otras visiones y adversarios políticos. Si una ideología prevé mi eliminación, la combato sin diálogo que medie. Soy intolerante con la intolerancia. Por eso ataco sin piedad y con ferocidad los totalitarismos. Desprecio el fascismo, el nacionalsocialismo y el comunismo. Sus principios se resumen en el partido único y la ideología incuestionable... (continúa)

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on January 23, 2010 at 12:39 AM CLST #

En resumen, creo que el debate político necesita posturas ideológicas diversas que se cuestionen entre sí, pero no debe entenderse ello como la tolerancia absoluta a aquellas visiones que buscan eliminar el sistema pluralista. Siempre he tenido mis reservas con los partidos comunistas y fascistas o neofascistas, pues sólo se valen del sistema democrático para llegar al poder y luego desmontarlo. El problema es que, políticamente, prohibirlos no resuelve nada. Saludos, Rafael

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on January 23, 2010 at 12:45 AM CLST #

Lo olvidaba... la foto, en realidad y para ser honesto, fue reemplazada por La Tercera y con toda razón, pues provenía de otro medio nacional. Aunque fue debidamente citada la fuente, respetando los derechos de propiedad, era preferible usar una del banco de imágenes de este medio de comunicación. En todo caso, le garantizo que no fue usada pensando en las estaturas, pues la cuestión es que fue la única imagen que encontré con ambos políticos "juntos".

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on January 23, 2010 at 03:12 AM CLST #

La frase de “no se metan con nosotros” de Chávez dirigida a Piñera muy bien se la puede aplicar el gorila venezolano así mismo. El es quien se ha metido y muy hondo en Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Y también se ha metido afortunadamente fallidamente en Perú, Uruguay, Honduras, México, y no deja de meterse en Argentina, Uruguay y Paraguay. Amigos chilenos les felicito por el nuevo Presidente el Sr, Piñera. Les felicito por el ejemplo democrático que han dado al mundo y les felicito por haber plantado cara, desde muy temprano al sátrapa venezolano. ¡Viva Chile!

Posted by Manuel de Diego on January 23, 2010 at 04:05 AM CLST #

Para la risa este clown de nombre latino, apellido latino (seguro con caracho latino) y critique a que un lider politico sudamericano ejerza su influencia local en el contexto de paises latinoamericanos.

Pero apuesto que no tiene empacho en que tropas de Usa invadan Granada, secuestren presidentes panamenos, apoyen dictaduras fascistas en los 20 paises de latinoamerica, invadan Vietnam, Irak, Afganistan, bombardeen Japon y Kosovo.

You're a joke, a funny dung, poor and sad "Manolito"

Posted by My surname british and blue eyes....Not you, black head on January 23, 2010 at 06:40 AM CLST #

Sr. Rincón, dado que parece estar con un pluralismo político limitado, aunque no indica que entiende por "comunistas" o "neofascistas", queda todavía pendiente la pregunta: ¿Está de acuerdo, como parece deducirse de su columna, en "soluciones" como la de Honduras, para "permitir" cambios de gobierno en Venezuela, Nicaragua y Ecuador? ¿En esa "solución" incluiría a a los "aliados" de Chavez como Argentina y Brasil?

Posted by Gabriel Ortiz on January 23, 2010 at 11:18 AM CLST #

venezuele con chavez estan repitiendo literalmente la epoca de allende en chile., mercado negro de alimentos, mercado negro de divisas, tarjeta del gobierno para comprar alimentos, en venezuela faltan alimentos falta
agua, falta electricidad, de hecho chavez es un DICTADOR CON APARIENCIA LEGAL DEMOCRATICA
El tema es que venezuela por el pretroleo tiene
el gobiuernop dinefro y lo esta pesimamente malgastando , pronto esta situacion REVENTARA

Posted by jaime marin espinola on January 23, 2010 at 11:48 AM CLST #

Jaime Marin, el mismo análisis le escuche hace cuatro años a un venezolano anti Chavez en CNN, antes de una de las tantas elecciones que ha ganado. A estas alturas me parece que más que lo que necesitan los venezolanos es que se le presente una alternativa clara y democrática, que pueda unir a la oposición democrática a Chávez, pero ello debería dejar de lado a los golpistas de 2001 y a los políticos corruptos, algo que no ocurre, desligitimando a la oposición.

Posted by Gabriel Ortiz on January 23, 2010 at 12:02 PM CLST #

Pero supongo, que al igual que nuestro columnista, Ud. está por una salida estilo Honduras, aunque al decir "reventará" tal vez esté más por un golpe militar, comentario que comienza a repetirse en estos foros de todos quienes parecen estar frustrados de que en democracia los pueblos voten por opciones que no consideran deberían llegar a gobernar. A mi no me gustan gobiernos como los de Uribe, Calderón o Alan García, pero son sus pueblos los que por el voto deben decidir.

Posted by Gabriel Ortiz on January 23, 2010 at 12:04 PM CLST #

Me da la impresión que hay una gran carencia de sensibilidad por parte de sectores "de bien", que no perciben los problemas y el padecer de la gente. Me recuerda a María Antonieta, la que cuando la gente protestaba gritando:"¡Queremos pan!", ella comentaba: "¡¿Pero por qué no comen kuchen?!" Al final ella terminó por irse para la casa con la cabeza debajo del brazo... Hasta el momento Chávez no degüella, no quema, ni tortura, ni hace desaparecer gente.

Posted by Marcela Müller on January 23, 2010 at 03:04 PM CLST #

Pobre derecha Chilena,!!! arrogante, prepotente y fascista, no ven mas nada de que negocios, dejen SUDAMERICA tranquila, nosotros somos los "monos"
Bonobos no vamos ofrecer nuestros pueblos a servir de ratones de laboratorio del capital.
A quien quieren convenser que eso es bueno para los pobres? a los pobres? Solo si fuera en Chile!!!!

Posted by Fernandão Chileno!! on January 23, 2010 at 06:05 PM CLST #

Sin animo de pelear, espero que Piñera no nombre un canciller como Romero u otros que podrian usar la Politica Exterior en terminos populistas y que busquen polarizar la relación con el eje bolivariano, si bien sabemos que ese eje debe denotarse su falta de democracia en los organismos pertinentes y no caer en politiqueria internacional que signifique dar palabras para darle vitrina a Chavez y cia.
En todo caso, Piñera tendra complicaciones para llevar una politica exterior organizada.

Posted by Tomás de Rementeria on January 23, 2010 at 11:39 PM CLST #

Se ve muy claro que el proyecto de Chávez es un proyecto expansionista que pretende crear un bloque comunista. Es mucho más que un tipo loco, ordinario que gobierna el país a su antojo. Por tanto, es lógico que ande metiendo las narices en los países que necesita anexar, al sembrar cizaña, ofrecer regalías y hasta financiar candidatos.
Excelente análisis. Lo que me entristece es el tipo de público que debe aguantar este autor, al tener que leer insultos tan tontos y acomplejados.

Posted by Kathy Fernández on January 24, 2010 at 01:26 AM CLST #

Me preocupa la ingenuidad con la que se toma el proyecto bolivariano. Muchos piensan que simplemente hay que ignorarlo y que puede tenerse muy buenas relaciones con Venezuela. Todos los que han pensado eso se han llevado una desagradable sorpresa. Por ejemplo, muchos empresararios pensaron que iban a enriquecerse en Venezuela y ahora experimentan restricciones y aprobaciones. Simplemente en este tipo de regímenes a cada quien le llega su día. Chile está en la mira. Cero inocencia.

Posted by Kathy Fernandez on January 24, 2010 at 01:32 AM CLST #

@Kathy Fernandez,
Efectivo. Chavez posee influencia allende sus fronteras, por algo es lider continental. Especiales en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y ElSalvador; y posee afinidad con los Kircher, Uruguay y el respeto y solidaridad de Lula; reconociendo ser discipulo de Fidel y admirador de su persona y modelo. Luego, que impropio en sus influencias; es lider de esta zona, habla espanol y latinoamericano.

- EEUU no realiza las mismas injerencias en 20, 50 y 100 paises y mas? Que opinas?

Posted by Analista de objetividad on January 24, 2010 at 02:39 AM CLST #

Cuando Chávez alcanzó el poder el petroleo estaba en más o menos $US 7 y ahora está en más de diez veces. A pesar de ello en Venezuela jamás se había visto un racionamiento de Energía y Agua, ahora sí. Del gobierno anterior se heredó equipamiento que se había mandado a fabricar para la ampliación del parque eléctrico, pero la ineficiencia del gobierno chavista no los puso a funcionar.A ello se agrega que el parque industrial se redujo a la mitad. Es obvio que ese no es un ejemplo a seguir.

Posted by Cruz Zerpa on January 24, 2010 at 09:14 AM CLST #

El gobierno de Chávez ha tenido infinidad de desaciertos a causa de su ineficiencia para alcanzar el desarrollo. Eso lo ha reconocido y denunciado el propio Chávez.El problema está en la incapacidad de quienes le acompañan y del modelo ideológico que se pretende imponer. Entiendo que Piñera lo que declaró que es que no imitaría a Chávez y su gobierno, ni se copiaría ese modelo. Esa declaración fue suficiente para ser centro del ataque de Chávez. No es que Piñera se esté metiendo en asuntos Venez

Posted by Carlo Romero on January 24, 2010 at 09:21 AM CLST #

Dentro de la izquierda venezolana hay severas críticas a la falta de eficiencia gubernamental. La prueba más evidente es el Racionamiento de Luz a la cual se sometió al país, cosa que jamás ocurrió antes. Inaceptable para un país que se jacta de ser una POTENCIA ENERGËTICA. ¿Es este un jemplo de gobierno digno de imitación ?. Eso es lo que declaró Piñera . Con Cuba se tiene el pretexto del un tal bloqeo, pero en Venezuela no lo hay. ¿Qué pasa?. Creo que el modelo ideológico.

Posted by Juan Goicoechea on January 24, 2010 at 09:30 AM CLST #

Un grupo estudiantil expuso en la gradería de un estadium de Caracas una pancarta que decía: No hay Luz, No hay Agua y No hay Seguridad, tres strikes, "Chávez, tas ponchao". Esa lectura fue suficiente para que el ejército y policía arremetieran contra los estudiantes causándoles lesiones físicas y apresandolos. Perseguir esas expresiones es propio de un régimen dictatorial que cuenta con el apoyo del ejército para sus ejecutorias. ¿Es eso ser izquierdista ?.

Posted by Juan Gutierrez on January 24, 2010 at 09:41 AM CLST #

En Venezuela acaban de confiscar a una empresa que vende artefactos domésticos, mobiliario y alimentos; acaban de cerrar una Emisora de TV en Maracay y cierran la señal por cable de Radio Caracas TV, todo en menos de una semana. Pero NO HAY LUZ NI AGUA...Todo es racionado. Es evidente que Piñera no quiera copiarse ese modelo. Esa es la respuesta que da a un periodista. Pero Chávez responde con amenazas e insultos a ese deseo de no copiarse su estilo de gobierno.

Posted by Jesús Marquez on January 24, 2010 at 09:50 AM CLST #

Todos hemos sido testigos de los atropellos, insultos y otras ofensas bajas de Chávez contra Uribe de Colombia. Pese a la paciencia de Uribe, Chávez impuso un cierre comercial a Colombia. Pues, ese es el panorama que le espera a Piñera por el sólo hecho de no ser izquierdista. Por mucha paciencia y tolerancia que tengan en Chile el ataque vendrá y las ofensas se oirán. Pero con seguridad existirán en Chile quienes respalden ese tipo de actuación contra su Presidente. Así es esa clase de isquierd

Posted by 190.38.62.61 on January 24, 2010 at 10:02 AM CLST #

Piñera dijo que no imitará a Chávez y eso ofendió al otro. Ahora imaginemos lo que viene. Si a Colombia le cerraron el comercio tradicional de países vecinos, a Chile es probable que le pase lo mismo. Pero lo más grave es que a los chilenos les llegará dinero petrolero para desetabilñizar a Piñera. Creo que el articulista, si bien atinó en señalar la "hoquera" que le espera a Piñera,faltó por incluir el "calvario" que le espera a los chilenos por tener que soportar otros muchos apropellos.

Posted by Juan Carlos Torres on January 24, 2010 at 10:24 AM CLST #

en venezuele chavez estan repitiendo la experiencia en chile nefasta con allende....
pronto la situacion explotara, no hay agua, no hay alimentos, nop hay electricidad luz, hay mercado negro alimentos divisas, igual que con allende solo se puede comprar *legalmente* alimentos con tarjetas del gobierno.. en cuba
se va a la carcel `por comer carne....esto es lo que defiense la izquierda en chile aliada de frei consertacion

Posted by jaime marin espinola on January 24, 2010 at 10:25 AM CLST #

Si Bachellet no le simpatizó a Chávez por no hacer lo que él creía debía hacerse, pues menos le va a simpatizar Piñera. La actual Presidenta de Chile tiene en su hoja de vida una indicutible vida de izquierda comprometida. Pero para Chávez eso no es suficiente, debía imitar su gobikerno. A Piñera sólo le espera el ejetreo diplomático, paciencia y prudencia para no despertar las iras de Chávez. Felicito al articulista por predecir lo que serán las futuras relaciones entre estos dos Presidentes.

Posted by José Luis Naranjo on January 24, 2010 at 10:34 AM CLST #

Uno de los comentaristas habla de "gorilismo" cómo si se tratara de una claficativo propio de gobiernos de derecha. Pero olvida que los gobiernos más gorilistas son el de Cuba, Venezuela, Koreadel Norte, Irán, etc. En Venezuela existen presos políticos, estudiantes sometidos a régimen de presentación, persecusión a las ideas contrarias,..bueno y ahora tienen controlado hasta el Cable de Televisión para castigar a quien no se someta a pasar las Cadenas Televisivas del Presidente. Eso es GORILISMO

Posted by Reinaldo Palma on January 24, 2010 at 11:03 AM CLST #

En Venezuela acaban de retirar de sistema de televisión por cable a TVCHILE por disposición del gobierno y han cerrado emisoras y televisoras nacionales. Todo indica que buscan la hegemonia comunicacional para lograr que todo lo que habla el presidente sea transmitido por todas las estaciones del país...Ese es gorilismo de izquierda. En una manifestación de la oposición del día 23 llevaron UNA BOTA MILITAR gigante en carroza para simbolizar el tipo de régimen. Piñera dice que no lova a imitar.

Posted by Julio Sifontes on January 24, 2010 at 11:21 AM CLST #

¿Y si la situación es tan terrible y si hay tanta oposición, porque no gana ninguna elección? El problema de los post enviados sobre Venezuela es que todos parecen más bien una justificación para un golpe militar, en vez de dar luces de como la oposición democrática puede unirse para sacar con votos a Chávez. Recuerden que en Chile se le dijo NO al dictador en una situación de dictadura militar, son asesinatos, tortura, censura y exilio, ¿y en Venezuela no pueden?

Posted by Gabriel Ortiz on January 24, 2010 at 12:41 PM CLST #

Y el sr. Rincon todavía no responde si está por una solución "hondureña" para todos aquellos regímenes que no le parecen adecuados para los pueblos latinoamericanos. Y el gorilismo no es calificativo de gobiernos de derecha, sino que de dictadura militares, que durante la década de los 70 y 80 coincidieron con las posiciones refundacionales de la derecha integrista y neoliberal en Latinoamérica. En ningún caso es aplicable a gobiernos como los de Calderón o Uribe.

Posted by Gabriel Ortiz on January 24, 2010 at 12:44 PM CLST #

Piensen um poco: Chile tiene la economia del tamaño del interior del estado de São Paulo,o parecida con el estado de Rio Grande do Sul no creen que deberían ver
las cosas de forma diferente?, Brasil es un mercado que Chile no deberia despreciar, si el Rincón sigue en su rincon viendonos como los retardados, van a perder el tren de la historia, ya pasó la hora de que Chile se posicione en el lugar que les corresponde,
esa arrogancia ya no les sienta para nada.

Posted by Fernandão Chileno!! on January 24, 2010 at 06:40 PM CLST #

Para el que clama que le digan si el caso de Honduras es condenable o no, pues le diré lo siguiente: un gobierno extremista termina con una solución extremista; cuando se avisora la entrada a una situación extrema e irreversible a veces termina con soluciones no deseadas por nadie. Eso pasó en Honduras. El gobernante de turno preparaba el terreno para quedarse en el poder, tal como lo hizo Chávez en Venezuela con un cambio Constitucional y pas´o lo que nadie quería.

Posted by Pablo Pérez on January 24, 2010 at 07:06 PM CLST #

O sea, Pablo, Ud. justifica los golpes de estado incluso cuando "se avisora", sólo tiene la intuición, de que se entraría en una "situación extrema e irreversible". Gracias, por responder, me parece que ayuda a aclarar posiciones. Entonces tendría que decirle que en Honduras, país controlado por una oligarquía terrateniente aliada de los militares, lo que se quiso evitar fue que Zelaya hiciera una votación simulada, consultando si se estaba de acuerdo con cambios sin definir.

Posted by Gabriel Ortiz on January 24, 2010 at 07:17 PM CLST #

De este modo, según su intuición, la misma solución debería aplicarse en Venezuela, Ecuador, Bolivia, y otros países que han hecho más que entrar a lo que Ud. estima "situación extrema e irreversible", según su óptica. Y permítame hacerle una última pregunta, ¿al acceder Uribe a la reelección también nos encontramos en la situación que Ud. estima "extrema e irreversible" o dicha apreciación sólo se aplica a ciertos regímenes y no a otros?

Posted by Gabriel Ortiz on January 24, 2010 at 07:20 PM CLST #

Gabriel Ortiz,
¿Usted es o se hace? ¿Realmente cree usted en elecciones en un sistema como el chavista? Las circunstancias que produjeron la salida de Pinochet fueron excepcionals, empezando por las claras diferencias que existen entre ambos gobernantes y entre el autoritarismo y el totalitarismo socialista. Y lo veo tan pendiente que me huele usted a agente venezolano, vigilante de lo que se dice sobre su amo.

Posted by N. Castillo on January 24, 2010 at 07:24 PM CLST #

Ortiz, si me hace la pregunta a mi, yo creo que si hay claras diferencias entre los régimenes dictatoriales. Pinochet no hizo pedazos el país. El dictador venezolano, General Marco Pérez Jiménez, tampoco convirtió a Venezuela en un basurero. Por el contrario, Castro detuvo a Cuba en los años 50. Y de Chávez no tengo ni que contarle. Dése una vuelta por Venezuela para que salga asqueado. Si me pone a escogar entre lo malo y lo peor, la respuesta es obvia. Pero me quedo con la democracia chilena.

Posted by Mauricio on January 24, 2010 at 07:31 PM CLST #

@ N CASTILLO
Ecuacion que acomoda, usted no se hace.... !Es!

ELECTORALES
Chávez versus Oposición

1998: 56,21 vs. 39,97%....... (1999-2001)
2000: 59,76 vs. 37,52%....... (2001-2007)
2004: 59,06 vs. 40,64%....... (Referéndum)
2006: 62,84 vs. 36,90%....... (2007-2013).

Sin comentarios.

Los porcentajes hablan por si solos; y a pesar del verso trucho conque les lavaron sus mentes. Basta observar, al interior de Venezuela, que posee un ampliorespaldo.

Posted by Puntilloso on January 24, 2010 at 07:39 PM CLST #

Puntilloso, agente bolivariano.

Saddam, Lukaschenko y otros dictadores más hacian elecciones y las ganaban también ¿Por qué no habla de todos los vicios y filtros que tiene el sistema electoral venezolano? Más un Consejo Electoral, TSJ, etc. abiertamente chavistas ...

La máxima Goebbeliana de "miente, miente que algo queda" solo funciona con idiotas. Los inteligentesestamos inmunes a eso ...

Posted by N. Castillo on January 24, 2010 at 08:08 PM CLST #

@N CASTILLO
Esas tacticas pueden ser reales; mas no el caso en VNZ, Chavez no las necesita, tiene al pueblo a su lado. 62% a favor; las clases postergadas (desocupados), obrero, oficinista, pequeno comerciante, hombre de la calle, etc. Y es obviedad que no le va igual entre ricos y menos en la oligarquia. LOGICO.

Buddy, don't forget
CLEVER'S FIRST RULE
- Persona inteligente evita afirmar sobre su inteligencia. El entorno debe difundirla.

Test: 25C + 11 + E81 + C3F = ___ ...you know?

Posted by Puntilloso on January 24, 2010 at 09:23 PM CLST #

Segundo intento, segundo absurdo de la política:
Cualquier régimen, haga lo que haga es democrático si la mayoría lo apoya. Se puede explicar mil veces lo absurdo de esa creencia, pero el germen ideológico es más fuerte.
Para qué repetir que Hitler mantuvo mayorías hasta su muerte y violó todos los derechos humanos que pudo y muchas dictaduras comunistas y de otros signos han cometido barbaridades legitimadas por mayorías.
Otra como esa y le nomino para el Nobel Filosofía.

Posted by N. Castillo on January 24, 2010 at 09:59 PM CLST #

Castillo, que le parecería que le dijeran agente de la CIA. Tal vez lo consideraría un insulto, ¿o no? Pero si hubiera leído mis post en vez de insultar, se daría cuenta que NO apoyó a Chávez, sino que apoyó el recambio pacífico, con democracia, no los golpes ni las salidas a la hondureña. De lo que si estoy pendiente es de ver como las tendencias golpistas impregnan las opiniones de muchos de los que escriben.

Posted by Gabriel Ortiz on January 24, 2010 at 10:26 PM CLST #

Pero por su último post estima que hay situaciones en que el golpe de estado es justificable como única solución de ¿qué? ¿de que se elija algo que no le gusta? ¿Y si Uribe acepta la reelección indefinida, que le guste su política lo justifica y no atenta contra la democracia? Es una lástima, en todo caso, que hasta ahora no digan si están derechamente por el golpe de estado como salida política en América Latina, para ir entendiendo adonde vamos en RREE con Piñera.

Posted by Gabriel Ortiz on January 24, 2010 at 10:30 PM CLST #

La discusión o análisis es muy puntual, y se pierde de vista el cuadro general, el contexto histórico y social de la actual situación de Venezuela y latinoamérica en general. Hay que considerar que Latinoamérica tiene una larga tradición de caudillos y dictadores instalados y apoyados por EE.UU., con una fuerte oligarquía interna como 5a columna y una correspondiente miseria, crimen, injusticia y sufrimiento.Entonces Chávez es sólo un síntoma de esta tragedia, nos guste o no.

Posted by Marcela Müller on January 25, 2010 at 10:50 AM CLST #

Un sujeto adicto al loco chávez escribió los porcentajes con que ha ganado chávez. El loco chávez, un mono con metralleta y sus secuaces o grupo de poder lo que hacen es mantener a miles de personas bajo su poder, a su dispocisión, les da de todo, pero las mantiene en un mismo nivel de vida, con lo mínimo para subsistir, sin esforzarse, sin trabajar, esas personas son sus esclavos, su servidumbre, sólo obtienen sus posibilidades cuando chávez lo quiera, pero nunca podran salir de esa servidumbre

Posted by javier F D on January 25, 2010 at 02:01 PM CLST #

Esa gente que vota por el loco chávez, que son miles, es su servidumbre, éstas personas nunca saldrán de esta situación, Chávez y su grupo de poder o secuaces mantienen a éstas personas bajo su dominio, éstas miles de personas nunca podrán salir de ésta esclavitud, el petroleo financia la locura o tiranía de chávez.

Posted by javier F D on January 25, 2010 at 02:06 PM CLST #

Risible y propio de Ionesco. Leer a ignotos perejiles, que exhibiendo una chatura neuronal insoslayable, se arroguen sin la idónea especialización, el emitir diagnosticos clínicos exclusivos de los neuropsiquiatras (sobretodo cuando estos pasteles con suerte tendrían como techo académico, a la pedagogia básica), y prefieran buscarle el pelo a la sopa con tal de no reconocer, lo que incluso reconocen los politicos opositores a Chavez. Su ABISMAL apoyo ciudadano y la legitimidad de sus triunfos.

Posted by puntilloso on January 25, 2010 at 05:01 PM CLST #

Bién Puntilloso, en Chile no hay espejos lo suficientemente resistentes para que se hagan una autocrítica mirandose a la cara, se están comportando como si fueran tropicales!! llamandonos de monos y otras insolencias y el rincón debe sentir placer con eso, ahora son ellos los que quieren libertar la América morena y meztiza. Siempre han hecho lo mismo
la arrogancia y la intolerancia a sido la constante hereditaria de los individuos con clase del pais com perfil de cuchilla.

Posted by Fernandão Chileno!! on January 25, 2010 at 07:07 PM CLST #

Éstos engendros del che guevara o chupacabra, adictos a la ideología del loco chávez, son igual que los zombies, seres sin corteza cerebral viva pero son como papiones furiosos, atacan ferozmente, se reproducen fácilmente como la maleza, sólo caen débiles y crédulos. Me da risa, me llevo las manos a la frente de tanta imbecilidad, escriben en dificil, creen saber algo de la vida psiquica pero nada dicen. El loco chávez y sus secuaces terminarán muy mal, sólo esperemos.

Posted by javier F D on January 25, 2010 at 09:32 PM CLST #

Interesante tema...opiniomes que deben respetarse, pero para opinar sobre lo que pasa en Venezuela es necesario conocer el asunto y vivir en Venezuela..Por comentarios ajenos es imposible saberlo..En Venezuela vá al poder por votos y elecciones libres, un militar golpista que beneficiado por las leyes democráticas se le perdona su afición al golpismo y la grancantidad de muertos que dejó su intento. Luego fué apretando su odio hacia la democracia aleccionado por lo peor y barbaro de América,Fide

Posted by Francisco on January 25, 2010 at 09:55 PM CLST #

javier F D, siempre "elevando" el debate, que pena.

Posted by Gabriel Ortiz on January 25, 2010 at 11:50 PM CLST #

Sr. Gabriel ortiz, acaso cree que el debate es muy elevado al opinar de personajes como el mencionado y sus actos.

Posted by javier on January 26, 2010 at 12:31 PM CLST #

@ JAVIER F. D.
Si no se ha percatado, le aclaro:
- Aquí, el perejil es usted.
- La rabía e insolencia provienen de usted.
- La imbecilidad, obcecación e ingenuidad son suyas.
- La precariedad neuronal también.

Resumiendo:
- Quien está dando jugo, es usted.
Tanto, que no logra asumir la realidad: Hugo Chavez es Presidente de una gran nación, con amplio respaldo ciudadano y líder continental. Y usted un anonimo y atorado perejil, que trata a los demas de locos o zombies. Más claro?
.

Posted by puntilloso on January 26, 2010 at 12:46 PM CLST #

@JAVIER F D.
Como no se percata, le aclaro:

Aqui el perejil es usted.
La rabia e insolencia son suyas.
La imbecilidad y obcecación le pertenecen
Igual que la precariedad neuronal.

Resumiendo: Usted es quien da jugo y lo logra aceptar la realidad.
.

Posted by ..Puntiyoso on January 26, 2010 at 12:52 PM CLST #

Spam, Spam

Posted by . ufff on January 26, 2010 at 12:53 PM CLST #

Javie FD.

Espero que el sapm no lo impida. Pero, acaso no se ha dado cuenta que el poca cosa, atorado, fanático e histerico es usted, y no quienes acusa de locos o zombies. Tanto la rabia e insolencia como la imbecilidad y obcecación provienen de su persona. Igual que la precariedad neuronal. Usted es quien da jugo. Atine.
.

Posted by Un recado del que habla dificil on January 26, 2010 at 12:57 PM CLST #

Muy corto porque el spam enerva:

Javier. El poca cosa es usted. Usted es el atorado e nsolente. Obcecado y neuronalmente limitado. Veamos si pasa el filtro.
.

Posted by yo de nuevo. on January 26, 2010 at 12:59 PM CLST #

Me refiero a Javier F D.

Posted by yo de nuevo on January 26, 2010 at 01:00 PM CLST #

Javie FD.

Espero que el sapm no impida ser más extenso. Y aclarar aquello que es obvio y de lo que no se da cuenta. Que el <persil>, atorado, fanático e histerico es usted, y no quienes acusa de locos o zombies. Tanto la rabia e insolencia como la imbecilidad y obcecación provienen de su persona. Igual que la precariedad neuronal. Realmente es usted quien da jugo. Atine.
.

Posted by yo de nuevo fin on January 26, 2010 at 01:05 PM CLST #

Sr. Rafael Rincón

Para no ensuciar su columna, sería usted tan amable de eliminar todos mis ultimos mensajes repetidos en idea hacia javier fd. Y dejar unicamente visible aquel de las 12:46.

Muchas gracias.

Posted by puntilloso on January 26, 2010 at 01:41 PM CLST #

Señor Puntilloso, en una democracia que se jacte de Tal.
Los muertos no votan
El voto es secreto y no puede usarse en contrra del votante
las fuerzas armadas de su pais, no estan bajo el mando de extrangeros
los extrangeros no votan ni se nacionalizan el primer dia que llegan al pais.
los ciudadanos votan solo una vez.

pero en fin, si su regimen es tan excelente, podra dar razon al despilfarro de 900,000 millones de dolares. Y aun venezuela es pobre, no tiene energia electrica..etc

Posted by Jorge A on January 26, 2010 at 07:00 PM CLST #

Chavez un payaso, loco y estupido, ahora lo mas triste son los que le dan tribuna.
Venezuela un gran pais pero con imbeciles como los hemos tenido nosotros aqui en Chile.
Al imbecil no debemos de tomarlo en cuenta y si jode mucho pararlo, sin amenazas.
Queremos vivir en paz y tranquilidad y si para lograr eso, tenemos que sacar a los violentistas, tendremos que hacerlo ignorandolos, no comerciando con ellos, evitandolos y no dejar por ningun motivo que se metan en nuestros asuntos internos.

Posted by Maurice Goudie Soffia on January 26, 2010 at 07:16 PM CLST #

SR JORGE A,.. Lo invito a razonar. Veamos:
1.- Insinua fraudes que ni veedores internacionales denunciaron; todos conceden legitimidad a los triunfos. Hasta candidato opositor (Rosales, 2006), lo visita y reconoce derrota.

2.- Y no lo menor: (2006)
Chavez 62,8% Rosales 36,2%. MAS DEL DOBLE PORCENTUAL.

3. En cantidad MAS DE TRES MILLONES DE VOTOS.

Su acusacion no se sostiene. Por burda y detectable la treta de revivir a muertos o votos dobles. MAS DE TRES MILLONES la diferencia.
.

Posted by Puntilloso on January 27, 2010 at 02:03 AM CLST #

SR. JORGE A. Lo invito a razonar:
1.- Aqui se gana la eleccion por 225.000 votos y 3,2% porcentual y se considera gran triunfo. En Venezuela por mas de 3.000.000 votos y sobre 25,%... y se duda. Hummm.

Si Chavez tiene en la miseria y opresion a su gente... Como explica el abismal apoyo ciudadano? (insisto; no se sostiene, es absurdo arguir que votan los muertos).

Se inventa que Chavez maneja a la prensa. Cuando lo REAL es que 85% de la prensa es opositora; pertenece a sus rivales.

Posted by Puntilloso on January 27, 2010 at 02:31 AM CLST #

No hay duda que mas payasos son los atorados e insolentes que no dimensionan que Chavez es Presidente de una gran nacion, electo reiteradamente por la renovacion del mandato que su pueblo le otorga con clara amplitud; en resumen un lider politico indiscutido. Lider singular y continental.

Mientras, sus ofensores (que se arrogan diagnosticos de neuropsiquiatras sin serlo) solo los conocen sus familiares. Y su histerismo unicamente podria adjudicarse a un desahogo de su curiosa tirria.
.

Posted by Puntilloso on January 27, 2010 at 02:47 AM CLST #

Como decia un amigo venezolano...
"necesitamos un pinochet para salir de la mier da en que vivimos"

Posted by Awelo68 on January 27, 2010 at 02:17 PM CLST #

@ Sr: Puntilloso:
De los 23.054.210 de habitantes que tiene Venezuela (sin considerar indígenas que son como 150.000), están en edad de votar alrededor de 14.500.000 habitantes, todo ello según censo 2001.
Significa entonces que de ese universo de votantes solo 5.000.000 de personas votaron y Chavez obtuvo el 62,8% es decir más de 3.000.000 de votos. Luego a los otros 7.000.000 que no votaron ¿será porque confían en el proceso o no les interesa? ¡¡qué manera de acomodar las estadísticas!!

Posted by ciQta on January 27, 2010 at 03:44 PM CLST #

@ Sr. Puntilloso:
Perdón por el cálculo mal hecho... en realidad fueron más de 9.000.000 de votantes que no participaron!!! Estaban todos presos, detenidos, incomunicados o silenciados? o se arrancaron de Venezuela?
Sus argumentos son solo discursos apasionados sentados sobre estadísticas acomodadas y sobre especulaciones que llenan los bolsillos de algunos, mientras la gran mayoría de Venezuela no quiere participar de la porquería de política que tienen.

Posted by ciQta on January 27, 2010 at 03:48 PM CLST #

@ Sr. Puntilloso:
Perdón por el cálculo mal hecho... en realidad fueron más de 9.000.000 de votantes que no participaron!!! Estaban todos presos, detenidos, incomunicados o silenciados? o se arrancaron de Venezuela?
Sus argumentos son solo discursos apasionados sentados sobre estadísticas acomodadas y sobre especulaciones que llenan los bolsillos de algunos, mientras la gran mayoría de Venezuela no quiere participar de la porquería de política que tienen.

Posted by ci_Q_ta on January 27, 2010 at 03:49 PM CLST #

@ OIGA CQta
¿Piensa que trata con un mocoso? Se confundió Vd y obvio no le cuadra. Pues más de 3.000.000 votos es la diferencia; no los votos obtenidos por Chavez.

HUGO CHAVEZ F. 7.309.080 votos (62,84%)
MANUEL ROSALES 4.292.466 votos (36,9%)
Otros Doce candidatos: 28.606 votos (00,20%)´
Cant y Porc Abstención: 3.994.380 (25,3%)
.
Población (Jul2009, est.): 26.814.843 habitantes
Con Derecho a Sufragio 2006: 15.624.532 ciudadanos
.
Nota: En USA abstencion 50% y nadie especula.

Posted by puntilloso on January 27, 2010 at 06:15 PM CLST #

@ CiQta. Ve la consecuencia de ser impulsivo, irracional y especulativo. Obliga a exhibirlo de gritón aldope. Pasa por bocón y carece de fuentes idoneas y prefiere especular y fantasear con 9.000.000 millones de votantes que no participaron porque estaban presos, incomunicados o arrancaron de Venezuela...je!

Consejo amable: No arriesgue si desconoce el calado del rival. Si aun duda, verifique:

Consejo Nacional Electoral (www.cne.gob.ve)
Dato Población: Central Intelligence Agency (CIA)

Posted by Puntilloso. on January 27, 2010 at 06:35 PM CLST #

@ CiQta.

Observó. Que la acusación de especulador le cayó encima como un boomerang.

Hummm. Solo hay una salida digna, CiQta. Otro consejo amable. Veamos si posee la madurez para escogerla. Saludos.
.

Posted by Puntilloso. on January 27, 2010 at 06:39 PM CLST #

En Chile no votan alrededor de 4 millones de personas. O sea, según su lógica, ciQta ¿cuál sería la legitimidad de Piñera? ¿Qué "gran"triunfo habría obtenido la derecha en Chile? Pero lo bueno es que hay elecciones, que se pueden reemplazar los gobiernos que No les gusten a la mayoría (aunque algunos foristas no les gusta estar sometidos a las mayoría...que no sean de derecha). Por eso, lo importante sería que la oposición venezolana se uniera y derrotara a Chávez.

Posted by Gabriel Ortiz on January 27, 2010 at 07:24 PM CLST #

Y lo importante es que la derecha no se desespere y no busque la solución a sus derrotas electorales en las salidas golpistas, si no que busque unir a las fuerzas democráticas venezolanas para darle una opción real contra Chávez. Además, Venezuela ya tuvo a sus "Pinochet", y fracasaron por el mal gobierno la corrupción, demás de la persecución, la represión y la censura (Pérez Jiménez).

Posted by Gabriel Ortiz on January 27, 2010 at 07:28 PM CLST #

Suponiendo "veracidad", 4.000.000 de votos de abstención, equivalen al 25% de los electores. Recogiendo el guante del Sr Ortiz, efectivamente lo que se observa es que 1/4 de Venezuela no quiere participar, porque o no cree en la legitimidad del sistema, o no confía en él o simplemente cree que su voto no tiene la fuerza necesaria. En Chile, Sr. Ortiz, se contabilizaron un total de 7.177.665 votos sobre un universo de ciudadanos mayores de 18 años de 8.000.000 aprox. solo 10% de abtención.

Posted by ciQta on January 28, 2010 at 02:23 PM CLST #

Sr. Puntilloso, el asunto es que "acomodar" la legislación para poder ser reelegido en forma eterna ES ANTIDEMOCRATICO!.
No es normal que el 25% de los votantes de Venezuela no participen del proceso porque suponen, con suficiente fundamento, que su dictadorcillo tiene todo preparado para ganar nuevamente (aunque eso no sea cierto, como Ud. afirma). Yo creo en la fuerza del voto que emito, el 25% de Venezuela no lo cree. Chavez debería escuchar más a José Luis Rodríguez y menos a él mismo.

Posted by ciQta on January 28, 2010 at 02:30 PM CLST #

Finalmente, lo más probable es que Ud. se soba las manos y ríe porque sus estadísticas dan por ganador a su modelo de democracia, y refuta las aprehensiones de este humilde observador. Sin embargo, desde la comodidad de mi casa en Chile, sin mercado negro, con muchos canales de TV, sin caza de brujas y sin temor a represiones puedo gritar mi desacuerdo con Bachelet o con Piñera o con Insulza o contra quien sea, incluso contra Chavez. NO TENEMOS UN LOCO QUE NOS PERSIGA O UNO QUE ME AMENACE!!

Posted by ciQta on January 28, 2010 at 02:37 PM CLST #

@ CiQta.
Evita la excusa pero, pase. Vale.

Por otra parte, simplemente le otorga un atisbo de "veracidad" a la información, cuando son CIFRAS OFICIALES del Consejo Nacional Electoral de Venezuela.

Además no observó la nota: NOTA: En USA la abstencion es 50% y nadie especula.
( 27, 2010 at 06:15 PM)

Este dato también veridico.

Posted by puntilloso on January 28, 2010 at 02:42 PM CLST #

@ CiQta
Siguiendo mi post de hace un par de minutos,...

Y considerando que el porcentaje de abstencion en los procesos eleccionarios de EEUU es cercano al 50%. Es posible del mismo modo especular que... lo que se observa es que UNA MITAD de EEUU no quiere participar, porque o no cree en la legitimidad del sistema, o no confía en él o simplemente cree que su voto no tiene la fuerza necesaria."

Hummm.

Posted by puntilloso on January 28, 2010 at 02:47 PM CLST #

@ CiQta
Por ultimo, cualquier venezolano desde la comodidad de su casa, con MUCHOS MAS canales de TV que en Chile, sin caza de brujas y sin temor a represiones puedo gritar su desacuerdo contra Chavez.

Lo que hace cotidianamente la Oposición. Pues si no lo sabe, el 90% de diarios, radios y canales de TV son propiedad de la Oposicion a Chavez.

Acá en Chile si que se atenta a la libertad de expresión. Igualmente sobre el 95% de los medios son de Derecha, y lavan las mentes de los opas.

Posted by puntilloso on January 28, 2010 at 02:56 PM CLST #

Y el mercado negro?, y la normativa de reelección permanente? Sr. puntilloso, haga honor a su nickname, una golondrina no hace un verano, USA puede tener un 50% de abstención como Ud. afirma, pero no se observa el resto de los factores discutibles... Ningún presidente de USA ha pretendido siquiera manejar su legislación interna para perpetuarse en el poder, aunque su prepotencia y egolatría le hiciere creerse el profeta de su nación. Chavez es un Fidel con petróleo, nada más.

Posted by ciQta on January 28, 2010 at 03:51 PM CLST #

@CiQta. Hago honor al nick:

A.- Mercado negro (e inflación, que le faltó):

Las sequías generan déficit energético, el menor volumen eléctrico crea una baja en la producción, la caída de la producción ocasiona una menor cantidad de productos en el mercado (que unido a provechoso acaparamiento), generan escasez y elevan la demanda sobre la oferta. Y la escasez de productos (curso básico de Economía) genera: mercado negro e inflación.

¿Culpa de Chavez la sequía y el acaparamiento?
.

Posted by puntilloso on January 28, 2010 at 05:48 PM CLST #

@CiQta. Le hago honor a mi nick:
El cambio en la normativa venezolana NO es de reelección permanente.

El cambio en la normativa únicamente eliminó el impedimento para repostularse; no sólo para el cargo de presidente sino en cualquier cargo de votación popular.

Ergo. Si algún candidato repostula y SU PUEBLO lo vuelve a elegir. ¿Dónde está el drama? Sobretodo cuando gana por mayoria del 62,8%.

Acaso acá no ocurre lo mismo con Los Alcaldes... y se considera democrático. ...Hummm.

Posted by puntilloso on January 28, 2010 at 05:58 PM CLST #

Puntilloso

Si yo someto a consulta popular la prohibición de usar bikini y consigo que el 60% la avale ¿dónde está el drama?

Si yo someto a consulta popular la ejecución pública de los extranjeros en la guillotina y consigo, en un momento de xenofobia generalizada, que el 80% la avale ¿dónde está el drama?

Si yo, Pinochet, me someto en plesbicito y lo gano, y además cambio la constitución para ser reelecto sin límite y controlo todos los poderes ¿cuál es el drama? El pueblo me quiere.

Posted by Kovac on January 29, 2010 at 10:07 AM CLST #

Puntilloso,

La sequía no es culpa de Chávez, pero sí la falta de inversión y mantenimiento, que contrasta con los obsequios millonarios a otros países. También la baja de la producción petrolera, sólo escondida por el alza de los precios petroleros.

El problema venezolano es administrativo. Entiéndalo, administrativo. Olvide oligarquías y esas bobadas ideológicas de fanáticos. Es ADMINISTRATIVO, por Dios. ¿Es tan difícil de entender?

Por cierto, lo veo muy interesado en esta columna...

Posted by Kovac on January 29, 2010 at 10:12 AM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

 

.