Diversidad sexual y el conservador debate de la Derecha

Posted on November 20, 2009 by Rolando Jiménez

 

Tras conocerse que la franja presidencial del candidato la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera,  incluye imágenes de una pareja gay, se ha instalado en el imaginario de muchos y muchas el error sobre un supuesto debate entre personajes conservadores y liberales de la Derecha, nada más alejado de la realidad, aún cuando la señal constituye un avance.

Se ha sostenido que Piñera, y aquellos de la Derecha que lo apoyan en la inclusión de una pareja homosexual en la franja, estarían representando sólo por ese motivo a un sector más progresista de sus otros aliados, quienes han rechazado contra viento y marea cualquier referencia a las minorías sexuales en la campaña.

La verdad es que esta pugna entre la Derecha no es, bajo ninguna punto de vista, una rencilla entre conservadores y liberales. Es sólo un “problema” entre quienes son “más conservadores” y quienes son “menos conservadores”.

En efecto, lo que está discutiendo la Derecha es sí da o no visibilidad a una pareja homosexual en una franja presidencial, un debate anacrónico y prehistórico, pues la temática de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) ya tiene, con diferente intensidad y matices, presencia en la televisión, incluidas las teleseries diurnas que llegan a todo tipo de público.

La visibilidad de la diversidad sexual fue el primer objetivo que el movimiento LGBT se planteó por allá en 1991, cuando la sola exposición de las minorías sexuales causaba polémica. Pero ese período, tan oscuro y totalmente censurador, ya pasó.

La Diversidad Sexual se ha hecho visible en todos los espacios, incluidos aquellos que eran inimaginables, como la docencia y Carabineros, mientras que en las calles es posible ver continuamente a parejas homosexuales que expresan su afecto, mientras otros miles han participado de actividades públicas organizadas por el Movilh, como ocurrió el sábado anterior en el Paseo Bulnes con “Gay Parade Chile, Open Mind Fest.”, donde participaron 25 mil personas.

Hasta la Conferencia Episcopal ya dio en el pasado señales de apertura en este plano, cuando el 2006 se reunió por primera vez con la organización que dirijo, señal inédita en América Latina que también dio Pïñera en las anteriores elecciones presidenciales al darse también cita con el Movilh.

Visibilidad y diálogo son parte de un proceso ya vivido y lo que ahora está en discusión es la igualdad de derechos sociales, políticos, legales, económicos y culturales. En este plano, y no en el de la visibilidad, es donde cualquier candidato presidencial debe demostrar si es o no progresista. Y es que el progresismo o el conservadurismo se definen en relación al contexto social donde se ubica una determinada propuesta, no son procesos sin marcos o carentes de referentes o comparaciones.

Así vemos a una Derecha que en la práctica debate si mantiene lo conseguido en la sociedad, la visibilidad (postura liderada por Piñera) o sí se restringe y boicotea lo avanzado, señal ultra-conservadora de aquellos personajes opositores a la inclusión de una pareja gay en la franja de su candidato.

En otras palabras, la pugna de la derecha adelanta lo que podría ser su próximo gobierno para las minorías sexuales: un claro peligro, dada la división interna en torno los avances conseguidos y debido a la carencia de mínimas garantías de nuevos cambios para la integración y la no discriminación.

La situación es más oscura al considerar que en la práctica Piñera ha sido más conservador que en las pasadas elecciones, pues en las actuales no ha querido dialogar con la diversidad sexual, ni tampoco afianzó su compromiso anterior con las uniones civiles, pues de ello no habla en su programa presidencial.

Sólo se ha referido mediáticamente a políticas genéricas, basadas en un documento elaborado por Allamand y Chadwick. Un documento que es sólo de trabajo, y no un proyecto de ley, menos una unión civil, pues hay rechazo de toda la derecha a dar este nombre a la propuesta. ¿Se puede hablar entonces de apertura y progresismo de una parte de la derecha?. Claramente no.

 

***Nota: En este blog se publican todos los mensajes, no se censura ninguno. No es necesario que ingreses tu mensaje dos veces. A veces demora su publicación, pero en breve será subido***

Filed under Sociedad | 50 Comments | Permalink

« Lesbianas en Chile..... | Main


Comments:

No le creo nada a la derecha. Comparto el ánalisis: debatir si incluir o no a homosexuales en una franja, a pasos de que cumplamos 200 años, no puede ser liberal. Es conservadurismo disfrazado.

Posted by Juan on November 20, 2009 at 01:50 PM CLST #

No le creo a la derecha. Además, si en la coalición se armó tremenda revuelta y conflicto por el sólo hecho de incluír o no a una pareja gay en la franja televisiva, ya me imagino lo que sería si se intentara legislar acerca de los derechos de las minorías sexuales.

La gente de la derecha no es buena. Discrimina, odia y no quiere a nadie que sea diferente a ellos. Esto es sólo una burda maniobra política para ganar uno que otro voto.

Posted by Marcela on November 20, 2009 at 01:50 PM CLST #

Yo soy gay, no soy de izquierda ni centro, me siento mas comodo con la derecha. El ser bueno o malo, discriminiar u odiar no va en la opcion politica. Tengo el caso de un amigo gay que pertenecia al partido comunista durante su juventud y cuando se supo que era gay lo sacaron de sus filas (esto fue en los 60-70). Esto es un tema que supera lo politico, y me parece bien que dentro de las filas de la derecha esto se hable,ya es un paso, ojala siga adelante este debate

Posted by Alvaro on November 20, 2009 at 01:57 PM CLST #

Que tendencioso tu texto Rolando, un dirigente de una asociacion transversal no deberia tomar partido por un sector polito.

Hace muy poco tiempo se mostro el primer beso de una pareja gay en television chilena. Que se muestre una pareja gay en la franja de Piñera es un avanze. Todo paso del camino a lograr la aceptacion y respeto, igualdad de derechos y dignidad de las minorias sexuales es bienvenido.

Tu actitud confrontacional, politica y mezquina no trae ningun bien a la causa.

Posted by rodo on November 20, 2009 at 01:59 PM CLST #

Parece que Alvaro tiene problemas de compresión de lectura. Por lo que leo, Rolando no dice sí es un avance o no. Sólo se detiene a argumentar si es progresista o no. Y no es progresista, porque el progresismo va por delante del contexto social y ver personas homosexuales es algo ya común. A menos que se den un beso. Si Piñera permite el beso, sería progresista

Posted by Roberto on November 20, 2009 at 02:06 PM CLST #

http://www.opusgay.cl/1315/article-71223.html

Posted by http://www.opusgay.cl/1315/article-71223.html on November 20, 2009 at 02:39 PM CLST #

Yo soy de derecha y tube un alto cargo politico , fui alcalde , de mi se decia que era gay pero nunca me lo enrostraron al contrario , creo que hoy esta mas abiertos de mentes los de derecha y los de izquerda . Nunca he sido discriminado en mi sector por la condición sexual , incluso vivo hace 4 años con mi pareja y nos invitan a todas juntos, el ser tolerante no es patrimonio de la izquerda , es al contrario es patrimonio de las personas cultas y hay en los dos lados

Posted by Ignacio on November 20, 2009 at 02:40 PM CLST #

Lamentable...

Sería una excelente columna viniendo de una persona de partidos políticos y no de un gremio.

Se que bajo su dirección su gremio ha logrado avances lo que demuestra que no está ahí por su partido político sino por su extraordinaria capacidad de hacer valer sus opiniones ante una sociedad mas bien conservadora.
El problema es que en esta columna usa su poder (legitimo) para promover posturas políticas(ilegitimo).
Decirque la gente de der o iz es mala lleva a los pinochet o castro.

Posted by Ignacio G. on November 20, 2009 at 02:41 PM CLST #

El punto aqui es si se quiere o no legislar en el tema: eso es progresismo. Quien esta dispuesto hacerlo y quien, aparentemente, dice que si, pero no. Le paso a la Concertacion. En el programa de esta, en el del 2006, habia una idea-promesa con respecto a dar cabida legal a las parejas de hecho, sin embrago, no se cumplio. Para ír al grano, solo Arrate y Meo tienen las ideas claritas en el tema, ambos proponen, si mal no lo entendido, Matrimonio Gay con todas sus letras.

Posted by 213.93.183.228 on November 20, 2009 at 02:45 PM CLST #

Pues habla como si la centro izquierda que ha gobernado este pais por 20 años hubiera hecho mucho por nosotros...

Y como bien dijeron por ahí...debería comportarse como el presidente de una organización transversal... que no todos los homosexuales somos de izquierda...

Posted by Fernando on November 20, 2009 at 03:10 PM CLST #

me parece que esta columna es sólo un panfleto de rabia y reivinciación de supuestos derechos civiles de una conducta que a todas luces no es buena para nadie: ni para un homosexual ni para un heterosexual, ni para la sociedad en su conjunto.

Posted by J. Ulloa on November 20, 2009 at 03:19 PM CLST #

ustedes creen que con eso piñera lograra alinear a los congresistas de derecha (que os recuerdo son granparte de la udi y de los movimientos religiosos mas conservadores de este pais) para legislar sobre la union civil homosexual y la ley antidiscriminacion que la derecha tiene paralizada hace tanto tiempo en el congreso??? o creen acaso de que poner una pareja gay en la franja politica es eñal de progresismo??? eso es abrirse al debate??? NO SEÑORES, ESO SE LLAMA POPULISMO!!!!

Posted by pancho on November 20, 2009 at 03:21 PM CLST #

Hola amigos:

para ser claros, no derecha, ni izquierda, ni concertación, tienen una postura clara, ni transparente sobre el tema, se ganana votos, pero se pierden también. En tiempos de elecciones naces estos temas, asi cómo tantos otros, pero después de diciembre o Enero, esto duerme. Yo me considero independiente(también soy gay), pero no por este tema...si no por una amplitud, sobre trabajo, economía, educación, etc. los politicos dan la espalda.

Posted by Noelia Figueroa C.- on November 20, 2009 at 03:32 PM CLST #

Convengamos en una cosa: el próximo Presidente de Chile no saldrá elegido por su apoyo a las minorías sexuales, si no por varias otras razones que constituyen prioridad para los ciudadanos: empleo, delincuencia, corrupción, etc. Lo que intenta Jiménez es aclarar a esta minoría que no vendan su voto a la derecha porque ésta jamás los ha representado y eso no tiene por qué cambiar, por más que Piñera intente mostrar lo contrario. Desde mi perspectiva, la democracia ya está en Chile y... (sigue)

Posted by TOMAS on November 20, 2009 at 03:48 PM CLST #

...(cont.) y la elección de un presidente de derecha, centro o izquierda no cambiará para nada la velocidad ni el rumbo a la que se da el progreso social. Y al final, las leyes se plantean y se votan en el congreso, no en el gabinete. ¡Para qué calentarse la cabeza!

Posted by TOMAS on November 20, 2009 at 03:52 PM CLST #

Creo que la diferencia entre el partido que salga no será mucha,ninguno pretende legislar el matrimonio homosexual,sólo el PUC.Creo que el texto es bastante rencoroso y que es super bajo traatr siempre que las lesbianas y gays voten por la concertación ya que ellos no han echo nada de lo que nos han prometido en este sentido,recien se estan poniendo las pilas porque también estan desesperados.Es tiempo de probar como lo haría la derecha, que en otros ambitos si tiene mejores ideas.

Posted by Susana on November 20, 2009 at 04:08 PM CLST #

...(cont.) y la elección de un presidente de derecha, centro o izquierda no cambiará para nada la velocidad ni el rumbo a la que se da el progreso social. Y al final, las leyes se plantean y se votan en el congreso, no en el gabinete. ¡Para qué calentarse la cabeza!

Posted by TOMAS on November 20, 2009 at 04:19 PM CLST #

Pienso que cualquier signo a favor de la comunidad gay DEBE ser bienvenido. Pienso que Frei habla mucho pero ¿PORQUE no hizo los cambios CUANDO FUE PRESIDENTE???.
Seria muy bueno saber que candidatos a dip. o senad. son homofobicos o super conservadores y quienes aperturistas. Yo soy de la comunda de Las Condes y no se por quien votar. ¿Podrias mandarme esa informacion?? Gracias de antemano

Posted by David M on November 20, 2009 at 04:33 PM CLST #

No sé como Rolando puede, en un momento de su columna, valorar que la Iglesia y Piñera se hubiesen juntado una vez con ustedes. La Iglesia y la Derecha nunca cambiarán, no hay que creerles nada

Posted by Paula on November 20, 2009 at 04:59 PM CLST #

Las leyes se votan en el parlamento, pero Chile tiene un régimen presidencial y la prioridad es de los proyectos que son planteados por el Ejecutivo.
No le creo a la derecha, ni a las religiones cuando tienen "cierta apertura" sobre el tema. Recuerden el discurso del Papa del 22 de Diciembre del 2008 recién pasado "la homosexualidad es más peligrosa para la humnidad que la extinsión de las selvas"

Posted by Pedro Arturo Zlatar Becerra on November 20, 2009 at 05:11 PM CLST #

no hay nada más asqueroso que los homosexuales... ah! y soy bien de izquierda... Este no es un tema político, es de salud mental. Me da rabia que los niños tengan que observar en la calle y en la tele (durante el día) estos malos ejemplos de convivencia humana...

Posted by e on November 20, 2009 at 05:24 PM CLST #

Nada peor que engañarnos. Si en el s.XXI los derechos siguen siendo privilegio de la familia catolicona, pues seguimos anclados en la Edad Media, pues a las Derechas del color que sean, y a su Iglesia, no les conviene que los pobres adminstren su sexualidad. Necesitan mano de obra barata y fieles sumisos. Mientras el derecho de cada cual a decidir con quién relacionarse y en qué términos no sea para todos, lo que se diga es tongo electorero. ¡Miren que prometer "debatir"! ¿Hasta cuándo?

Posted by Ernesto on November 20, 2009 at 05:27 PM CLST #

Piñera en su afán de conquistar el poder político por tanto el económico ya lo tiene (claro está, esta dispuesto a cualquier cosa, desde citar en sus discursos (que por cierto no redacta)a Neruda, bailar al ritmo de alguna cumbia villera hasta replicar abogando por los Derechos de las minorías sexuales del País. Pero ese es su problema, pero el nuestro será si le creemos o no, ese es el verdadero desafío.
Un abrazo

Carlos

Posted by Carlos on November 20, 2009 at 05:28 PM CLST #

No se trata de color político, ni derecha, ni centro, ni izquierda...solo digo chao a los maricones, NO a sus perversiones, no a sus vergonzosas manifestaciones desviadas. El mariconeo debe estar siempre oculto y no ser un mal ejemplo a la juventud de mi pais.

Posted by Ramon Vergara on November 20, 2009 at 05:48 PM CLST #

Pienso que el tema es otro. Yo conozco hombres que padecen de homsexualidad y también lesbianas. No les odio por su depravación, pero obviamente lo que hacen es incorrecto y enfermedad mental. Porque si te crees Napoleón y eres Juan Pérez, estás loco; y también estás loco si eres mujer y te crees hombre, y por lo tanto, te gustan las mujeres. O si eres hombre y te gustan los hombres, y por lo tanto te crees mujer. Necesitan psiquiatra, no condena; sanar su mente enferma y volver al bien.

Posted by Alicia Gómez on November 20, 2009 at 05:59 PM CLST #

Yo creo, que el Sr. Piñera quiere mostrar una imagen que lo favoresca en estas elecciones, y como es logico, la de democrata y de liberal, lo ayudan mucho. A este señor, no le importa conseguir mas leyes contra la discriminacion de homosexuales, solo busca votos, y es por eso que ha hecho toda esa publicidad, para que los homosexuales, nos hagamos parte de su candidatura. Yo creo que solo nos esta utilizando, como asi mismo, utiliza la imagen de la presidenta y del Sr. Aylwin.

Posted by Melisa Flores on November 20, 2009 at 06:26 PM CLST #

Que limitado es nuestro Chile, si la tendencia sexual de cada uno es algo tan personal, que mas da si quien está a mi lado es gay, lesbiana o hetero?
Que atrasados...

Posted by Paula J on November 20, 2009 at 06:38 PM CLST #

El punto aqui es si se quiere o no legislar en el tema: eso es progresismo. Quien esta dispuesto hacerlo y quien, aparentemente, dice que si, pero no. Le paso a la Concertacion. En el programa de esta, en el del 2006, habia una idea-promesa con respecto a dar cabida legal a las parejas de hecho, sin embrago, no se cumplio. Para ír al grano, solo Arrate y Meo tienen las ideas claritas en el tema, ambos proponen, si mal no lo entendido, Matrimonio Gay con todas sus letras.

Posted by 213.93.183.228 on November 20, 2009 at 06:58 PM CLST #

No sé que tanta preocupación hay por la inclusión del tema homosexual en una franja política determinada, seguramente a los izquierdistas les molesta no ser ellos los adalides del "progresismo" (confieso que aún no sé lo que es), con su acostumbrada actitud hipócrita, ya que en la Cuba castrista a la muchos de ellos le siguen rindiendo pleitesía, los homosexuales son perseguidos y encarcelados bajo diversos y variados pretextos. Perdónenme, no entiendo.

Posted by RICARDO on November 20, 2009 at 07:15 PM CLST #

Que se creen los homosexuales? Qué ud son los correctos y nosotros los heterosexules los que estamos mal? La homosexualidad es una falla mente-cuerpo, IMPOSIBLE que una pareja de homo traiga al mundo una criatura. Quién les da el derecho de imporneles sus desquicidas costumbres a un bebe cuando adoptan ? YA BASTA que se hagan las victimas, asuman que son mutantes fisico-mental

Posted by Erik Wagner on November 20, 2009 at 07:24 PM CLST #

Claro que hay diferencias dentro de la Derecha.

No le parecen abismantes las diferencias dentro de la Concertacion? Entre los progresistas liberales y la conservadora DC?

Lo que Ud llama "Derecha" en Chile incluye un sector enorme muy liberal, no solo en lo economico sino en lo social.

El columnista tiene prejuicios raros.

Pareciera que el columnista esta menos interesado en los derechos de las minorias que en usar una supuesta "discrimionacion" como plataforma politica.


Posted by Roberto on November 20, 2009 at 07:36 PM CLST #

Parece que Roberto no ha leído otras columnas de Rolando donde critíca las inconsistencia de la Concertación o donde destacas algunas apertura de Piñera.

Roberto ¿Hablas de prejuicios raros?, ja, ja. Informése primero!

Tampoco parece que leyó esta columna don Roberto, pues lo suyo es pura intepretación, y de la peor, la prejuiciosa.

Posted by Margarita on November 20, 2009 at 07:43 PM CLST #

Es asqueroso ver a lo que llega la desesperación de ganar votos. Todos sabemos que la derecha no apoya ni apoyara ninguna iniciativa en pro de los derechos civiles de las parejas homosexuales.
Lo única prioridad que tiene la derecha es atacar la delincuencia bajo el enfoque corto placista y limitado.
Es inaceptable que prácticamente se utilice a las personas de orientación homosexual para ganr mas votos. Algo así como niños símbolos. Merecen todo nuestro respeto como cualquier otro ciudadano mas

Posted by Eduardo Caceres on November 20, 2009 at 08:08 PM CLST #

se equivoca el personaje que escribió la columna. El ser tolerante no tiene nada que ver con términos como conservador o liberal. Si quiere hacer un analisis político, bien, pero si quiere vernir a meter todos en un saco error. Es lo mismo que yo dijera el día de mañana que todos los homosexuales son promiscuos y tienen relaciones sexuales sin protección, cosa que no creo, o sí?.

Posted by diego on November 20, 2009 at 08:13 PM CLST #

Margarita (7:43) Tiene razon, no he leido otras columnas de este autor.

Solamente comento la impresion que me dejo la descripcion de "La Derecha" de esta columna.

Gracias

Posted by Roberto on November 20, 2009 at 08:53 PM CLST #

Este tema y, lo que opina su columnista:
No vale la pena analizarlo, ni menos, discutirlo.

Posted by Juanito Lafirme on November 20, 2009 at 09:09 PM CLST #

No creo en lo absoluto que Piñera esté considerando nuestros derechos humanos.Esto es una triste y lamentable estrategia para tratar de asegurar votos de las minorías sexuales.Piñera ha dicho varias veces en distintas entrevistas que el cree que el matrimonio es entre un hombre y una mujer que se complimenten y bueno mencionó que no son excluyentes.Mi familia es compuesta de dos Mamás con una hija y somos excluídas y desprotegidas debajo las leyes Chilenas.

Posted by Claudia on November 20, 2009 at 09:36 PM CLST #

Rolando.
Te felicito por centrarte en la descripción de hechos y analizarlos de manera lógica. Si lees a quienes han posteado acá, te darás cuenta de que entre los que defienden la izquierda y la derecha se desata una lucha irracional, donde todos intepretan de tu columna lo que quieren. Salvo excepciones, los post de acá bien merecen la frase "por la boca muere el pez": ¡Critican lo que no está escrito y escriben con la forma y fondo que tanto dicen despreciar!: Mucha ideología, poca razón.

Posted by Hugo on November 20, 2009 at 09:50 PM CLST #

Obvio que la derecha no esta ni ahí con los homosexuales, lo malo es que el electorado no lo sabe y se traga todo lo que Sebastián dice. Sería bueno que alguien hiciera publica LA REALIDAD sobre las posturas del partido conservador para que no le metan a la gente el dedo en la boca.
Rolando, deberías hacer un llamado a la comunidad homosexual a no votar por Sebastián para así poder pelear con mas facilidad por nuestros derechos.

Posted by Rosario on November 20, 2009 at 09:56 PM CLST #

La verdad que da una sensacion de irracionalidad prestar tanta atencion a los homosexuales, o comunmente llamados maricones, como se hacia hasta hace poco. Nuestro mundo esta totalmente corrompido, y esto ha llegado lamentablemente hasta Chile. Encuentro inconcebible dar tanto espacio a esta clase de pervertidos sexuales, que no es otra cosa que esto. Ojala que no sigan teniendo espacios. Por favor, padres y madres de Chile, atencion con vuestros hijos. NO A LOS MARICONES NI LESBIANAS DE CHILE.

Posted by Feliciano Palma on November 20, 2009 at 10:05 PM CLST #

En nuestra sociedad hay sectores mucho más numerosos que las minorías sexuales, que deberían tener más atención por parte de los candidatos. La tercera edad, por ejemplo, cada día tiene más necesidades de salud, entorno, calidad de vida, cultura, etc. Todos: heterosexuales y homosexuales llegaremos a viejos

Posted by Jotace on November 20, 2009 at 10:37 PM CLST #

Más importante que no censuren ningún posteo, es que hablen con la verdad. Y la verdad dice que la homosexualidad fue eliminada del DMS sin ningún estudio que lo avale, como lo pidió el presidente de ese entonces. Sr, Nicholas Cumming. La verdad es que el lobby homosexual sólo se basa en conseguir la compasión social y se autovictimizan para lograrlo y tratan a los demás de homofóbicos, siendo que esa fobia es otra mentira. La verdad es que no hay ciencia que los ampare. Sólo palabrería.

Posted by Jose on November 20, 2009 at 11:20 PM CLST #

"Las almas se veían feísimas, crueles y horribles. Fue una experiencia espantosa...Los pecados por los que fueron condenados, principalmente fueron por el aborto, la homosexualidad, la eutanasia, el odio, el rencor y el sacrilegio. El ángel me dijo que si se hubieran arrepentido habrían evitado el infierno, y hubieran ido al purgatorio."
"Me sorprendió ver en el infierno hasta a sacerdotes y obispos;.. Muchos de ellos estaban allí por haber guiado con enseñanzas erróneas" (P. jose Maniyangat)

Posted by Jose on November 20, 2009 at 11:29 PM CLST #

Hasta cuando ponen a los maricones como algo de im portancia, la degeneración no es importante es indigna, son los que`pervienten a los niños los cuales posteriormente, forman parte de sus filas. Cuantos homosexuales nacen (1, 2) cuantos maricones se forman ( 1,...10), es un mal a eliminar por la sociedad.

Posted by marius on November 21, 2009 at 02:04 AM CLST #

Lamentable que haya tantos ignorantes y homofobos en Chile. Sobre todo esos que se quieren hacer los machitos/machotes y huelen a un tufillo de ocultar su posible homosexualidad reprimida. Soy hetero pero no poseo ninguna tranca, fobia ni absurdo pudor frente a la homosexualidad. Siempre ha estado ahi, es un porcentaje asumible de la poblacion. Tal vez menor que los idiotas en estos atrasados paises pero una cantidad relevante como para legislar y proteger al menos sus derechos hereditarios.

Posted by Anti Jotes on November 21, 2009 at 02:50 AM CLST #

creo que la derecha una vez mas utiliza cualquier recurso barato para captar votos, y a las personas que postean con insultos a la gente gay les dijo... que miedo ser hijo de uds...... quizas el dia de mañana tendran en su hogar un homosexual..ojala cambien su pensamiento, recuerden que nosotros los gays fuimos criados en matrimonio heterosexuales....

Posted by medico on November 21, 2009 at 05:41 AM CLST #

Yo no soy homofobico, pero no acepto tal perversion, porque simplemente es contranatura, no veo a los animales discutiendo si sus pares aceptan o no sus practicas desviadas en el reino animal; pues ellos la tienen clarita, los degenerados son los seres humanos que mientras mas tecnología tienen, mas corrompidos son, antes de que Piñera se pronunciara sobre este asunto tenía pensado mi voto para la derecha, porque saben que chile es un país conservador gracias a DIOS, pero hoy; No,lo anularé.

Posted by jab on November 21, 2009 at 09:13 AM CLST #

Este tipo aparte de ser homosexual, tambien es comunista??? misshhh, rara mescla...no quisiera ofender a los comunistas!! porque les cuesta tanto aceptar que el proximo gobierno sera de derecha, aunque Uds., sigan alegando por sus derechos, que no se de donde los inventaron....

Posted by Héctor on November 21, 2009 at 10:31 AM CLST #

por quë? cuando alguien no piensa lo mismo que ustedes es catalogado de homofobico sera acaso que ustedes sufren de heterofobia? hay una minoria que no quiere a los homosexuales los encuentran inmorales, enfermos y desviados, son una minoria es cierto, pero segun su propia logica toda minoria deve ser escuchada y respetada, no hacerlo eso si es muy maricon

Posted by profe on November 21, 2009 at 10:43 AM CLST #

Es pura pantalla, si este candidato llega al gobierno NO CABE DUDA QUIEN VA A GOBERNAR... PARA LOS QUE NO SABEN SERA LA UDI EN PLENO... A PREPARARSE PARA SALIR A LAS CALLES

Posted by cristian on November 21, 2009 at 09:55 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed