Perú:¿Hasta cuándo?

Dec. 01 , 2008

27 Comments

Perú tiene una diplomacia de mejor calidad que la nuestra, y ha demostrado una y otra vez, una capacidad casi inagotable para sorprendernos. En general, nuestras respuestas han sido tardías e irresolutas, lo que no hace sino incentivar un mayor atrevimiento en los enclaves más antichilenos que existen en Perú: sus Fuerzas Armadas y Torre Tagle (su cancillería).

Es lo que explica que nos hayan llevado a la justicia internacional, en un tema resuelto por la práctica y además en varios instrumentos jurídicos. Así Perú cuestiona en La Haya la delimitación marítima con Chile. Basta que ganen un centímetro para que obtengan un gran triunfo, ya que pondrían en cuestión la base de la política exterior chilena: la intangibilidad de nuestras fronteras.
En efecto, Chile tiene una política totalmente de paz, ya que no desea ni aspira ningún territorio, lo que no se puede decir de nuestros vecinos.

Nuestra política exterior ha estado basada en una ilusión: ser más queridos que respetados, lo que es imposible, cuando nuestros vecinos del norte viven y reviven una y otra vez la Guerra del Pacífico. Así Perú nunca ha aceptado las fronteras que los tratados y las guerras dejaron, y logró llevarnos a la justicia internacional, en algo que nunca debió pasar, ya que con enorme habilidad crearon a partir de mediados de la década del ochenta un contencioso, donde simplemente no lo existía, y que es lo que explica por lo demás, su pertinaz negativa a cualquier solución para Bolivia que pase por territorio que alguna vez fue peruano.

Ha sido una política sin costo alguno para Perú, con crecientes inversiones chilenas e inmigración hacia nuestro país. Lo mejor de ambos mundos, sin que Chile reaccione, o si lo hace, aparece en forma tardía y sin punch.
En efecto ¿de qué nos sirve por rara vez en la historia tener la capacidad militar de la que disponemos,  mayor estabilidad política y una mejor economía, si no estamos dispuestos a utilizar lo anterior, ni siquiera como disuasión? Y nada garantiza que se mantenga, ya que Perú empezó un proceso de rearme, y su crecimiento económico ha sido  mayor (y bastante) que el nuestro, en los últimos años.

Digo lo anterior en días en que Perú no está dispuesto a sancionar a su Comandante en Jefe, quien amenaza con sacar a “todos” los chilenos en cajones o bolsas de plástico de su país. Además, hay un elemento de mala voluntad, que aleja la buena fe que debe primar en las relaciones internacionales, cuando Alan García no solo no le dice la verdad a nuestra Presidenta, sino que prepara una especie de encerrona, ya que lo que debe ser una conversación privada, la hace escuchar por todos sus ministros.
Cuándo Perú nos llevó a La Haya planteó que debería existir una política de “dos vías”, es decir, separar y aislar el debate fronterizo del conjunto de las otras relaciones entre ambos países.

Con la ingenuidad que nos caracteriza le seguimos el juego. La pregunta es ¿si es viable esta política de dos vías después del “numerito” del General peruano, y sobre todo, de la actitud de su Presidente y Canciller?.
¿Cuándo despertará Chile?.¿Cuándo actuaremos con la mínima energía como para hacerle ver al revanchismo vecino que hay un costo para la provocación?

Por sobre todo, ¿le abrirá esta situación los ojos a nuestros empresarios, diplomáticos y políticos ante la verdad del porte de la Cordillera?: que la historia y la geografía nos dieron una vecindad ante la cual debemos actuar con el mayor realismo, con la disposición a utilizar todos los recursos a nuestros alcance, para detener la mano de quienes no nos quieren.
En otras palabras, ser respetados más que queridos es la única forma de conducir una política de paz con nuestros vecinos. Actuar de otra forma, Dios no lo quiera, acerca y no aleja al conflicto. Es la enseñanza de la historia de casi todo el mundo, a través de todas las épocas.