Michelle Bachelet y la privacidad

Dec. 18 , 2008

5 Comments

¿Cuánta privacidad se le permite a las figuras públicas? La respuesta es relativa, ya que si están en un lugar privado, se les debe respetar, pero si el lugar es público, la verdad es que ninguna. Esto puede gustar o no, pero es un hecho, que ocurre con los personeros políticos a través del mundo. Incluso podemos recordar el baño de Lagos en el norte de Chile y la foto del  ministro Viera-Gallo en calzoncillos hace algún tiempo.

En el fondo, la decisión de publicar o no una foto de la Presidenta de Chile en traje de baño, es una decisión que la toman los editores periodísticos, y Michelle Bachelet, fue de interés no solo para los chilenos, sino a través de muchos lugares del mundo.
Si el tema se plantea a nivel ético, lo usualmente aceptado en sociedades libres es que si la figura pública está en un lugar público se expone a que el registro sea de acceso universal, y por cierto, una playa, es por definición un sitio abierto. El tema no solo afecta a políticos, sino que en general a quienes tienen alguna figuración pública, partiendo por cantantes populares, artistas de cine y animadores de televisión. Al respecto, es usual que incluso intercambien golpes los fotógrafos con sus guardaespaldas.

Más aún, no es necesario buscar en las páginas policiales o judiciales, sino que basta recordar las comprometedoras fotografías que le tomaron a nuestra Cecilia Bolocco en Miami, donde el tema no era siquiera si estaba en un sitio público, ya que estaba en su propia casa, pero (¡pequeño gran detalle l) era un lugar donde  había acceso visual desde el exterior.
¿Me gusta lo que estoy describiendo? La verdad es que no, ya que soy un celoso defensor de la privacidad, pero es una realidad del porte de  un buque, y además, aparentemente acompaña al cargo de Presidente de la República.

Así pareció entenderlo Michelle Bachelet, ya que reaccionó de inmejorable forma, con mucho sentido de humor. Allí apareció lo mejor de nuestra Jefa de Estado: cordial, simpática, relajada.
Quien no reaccionó bien fue el portavoz del gobierno, ya que ni siquiera había necesidad de referirse al tema en la forma como lo hizo. Por lo demás, creo que incluso la benefició políticamente, ya que la humaniza y acerca aún más, al ciudadano común y corriente. Por lo tanto, un error más de Vidal, quien está tomando el hábito de hablar demás, demostrando una vez más, que segundas partes en general no son buenas.

Una cosa más: el   tema de la privacidad de las figuras con poder tiene un perfil aún más profundo, cuando se repara en el hecho que muchas veces no se les permite ni siquiera morir en paz. Es así como su derecho a la privacidad se violenta, cuando se repara en casos como Tito de la exYugoslavia, Perón de Argentina, Tancredo Neves (quien iba a ser el hombre de la transición) en Brasil, el emperador Hirohito de Japón, o el dictador Franco de España quienes agonizaron alrededor de dos meses (poco más, poco menos), en situaciones donde la medicina ya había dejado de permitirles vivir, para ser mantenidos por ese espacio de tiempo en forma totalmente artificial, como caso extremo de negación de la privacidad de una persona: la negación del derecho a morir en paz, en casos donde el único elemento común, era ser figuras de poder y representación.

Ese es el caso extremo, pero  la fotografía que le tomaron a nuestra presidenta en Brasil, es tan solo la aplicación de las reglas del juego de las sociedades democráticas a sus representantes máximos. Y así lo entendió la propia Michelle Bachelet con su muy buena reacción.