La Presidenta y la Jefatura de Gobierno

Nov. 25 , 2008

11 Comments

¿Por qué desaparece del ojo del huracán la Presidenta cuando más se la necesita?
Me hago la pregunta a propósito de la negociación del reajuste con los empleados públicos. No hay duda que el proceso fue un desastre para la imagen, tanto del gobierno como de la concertación, y me llamó la atención que la Presidenta apareciera pronunciándose sobre el tema, solo al día siguiente del acuerdo. Y tan solo para crear otro lío con su propuesta de buscar una forma de no recibir el reajuste,  ella y sus ministros. Lo último, es difícil de entender, ya que más allá del tema  ético, la forma como fue enviado el proyecto al Congreso, necesitaba de otra redacción para que no lo rechazara el Tribunal Constitucional, por la aplicación del principio de la igualdad ante la ley. Por lo demás, nada impide que ese dinero sea donado, sin mayor aspaviento a quien se desee, partiendo por el Hogar de Cristo o instituciones similares.
Por cierto que el gobierno lo hizo mal al subestimar el poder de los gremios, al someter al país a una paralización total del sector público perfectamente evitable, y a situaciones tan difíciles de entender como la dedicación total del Ministro de Haciendo, con un poder  casi de primer ministro durante semanas, en plena crisis económica internacional, y con la ausencia por viaje de ministros tan claves como el del Trabajo y el de la Secretaría General de la Presidencia.
Pero el tema es otro ¿dónde estaba públicamente la Presidente  durante esos días?. La pregunta es pertinente, ya que no hubo prácticamente pronunciamientos suyos, y sus apariciones tuvieron que ver con espectáculos deportivos más que ninguna otra cosa.
Mi impresión es que desde el Paro de los Pinguinos, la Presidenta  sistemáticamente viaja por el país o si no hay viaje programado al extranjero, se la lleva a actividades donde se la asocie a cosas gratas y no a los problemas que están teniendo lugar. En otras palabras, lo que vimos en los últimos días parece una política permanente por parte de sus asesores, y por cierto, de ella.
La impresión que uno se forma es que no le agrada que se la vincule a los problemas. En otras palabras, le cuesta tomar decisiones.
Creo que hay un problema de fondo. La Presidencia de Chile como autoridad máxima del país tiene dos deberes constitucionales y un tercero, de hecho. Los constitucionales son Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, y el de hecho, la conducción del partido o coalición política  que  la sustenta.
En relación a lo último, desde el inicio de su gobierno, la Presidenta dejó en claro que no le gustaba el rol de liderar al oficialismo, y en forma parcial ha contribuido así al desorden político de tanto díscolo, ya que no solo se perdió la mayoría en el Senado, sino que no hay premio o castigo para el respaldo o la crítica al gobierno entre los suyos.
En relación a sus deberes constitucionales, la Presidenta lo hace muy bien como Jefe de Estado y nos representa de excelente forma. Tiene gran prestigio internacional y su forma de ser hace que los chilenos se sientan muy acogidos e incluidos, luciéndose en las ceremonias oficiales.
Sin embargo, no es lo mismo como Jefe de Gobierno, donde la evidencia muestra que no le gusta tomar decisiones, y que no utiliza la enorme cantidad de atribuciones de las que dispone, ya que la Presidencia es el centro del poder político del país. Y si alguna duda existía, la forma en que actuó por acción y omisión durante el paro de los funcionarios públicos y la delegación de poder al Ministro de Hacienda, son evidencia suficiente.
Ahora el problema no es solo de la Presidenta, ya que un posible reemplazante como Sebastián Piñera tampoco apareció, y en general, también desaparece cuando la situación es conflictiva, pero por ahora, el poder lo tiene la Presidenta, y por ello, el análisis se centra en su actuación.