Conflicto de intereses
Apr. 15 , 2010
El tema llegó para quedarse y en buena hora. Figuró prominentemente durante la campaña presidencial y se ha mantenido en el tapete público, por lo que llegó el momento de abordarlo en su integralidad.
Los conflictos de intereses del Presidente Piñera son hoy su principal flanco, por lo que parece difícil de entender que sigan persistiendo, así como que se nombraran autoridades afectadas por situaciones que generan claras inhabilidades.
Sin embargo, el tema va mucho más allá de algunas personas con nombres y apellidos afectando a buena parte del mundo político y a los sectores público y privado. En efecto, en el Congreso uno encuentra a abogados que siguen ejerciendo la profesión, médicos que son dueños de laboratorios, parlamentarios que son dueños de propiedades agrícolas que reciben subsidios o bandas de precios que no se abstienen en votaciones que influyen directamente en su bolsillo.
En el poder judicial se encuentran abogados integrantes de corte que siguen litigando y en los medios de comunicación hay periodistas que a través de empresas asesoran a los mismos candidatos sobre los cuales opinan. Etc. Etc.
El punto de fondo es que esta situación no es sólo legal, sino también ética y afecta profundamente la calidad de nuestra democracia, necesitándose una reacción.
La salida debiera estar por una legislación que comprenda todas estas situaciones y de la cual Chile pueda enorgullecerse, y para la cual el llamado fidecomiso ciego es solo un aspecto y muy parcial de algo mucho más general. Lo más ilustrativo de la necesidad de una legislación de segunda generación es el hecho que aunque el Presidente Piñera no ha resuelto su desvinculación de Chilevisión, sigue siendo uno de los políticos más escrutados de la historia de Chile. Distinta es la opinión ética que se tenga al respecto.
Razón de más para una legislación que ponga a Chile al mismo nivel de los países de la OECD, a la cual ingresamos. En efecto, en todas las sociedades existen conflictos de intereses y el secreto es como evitarlos y resolverlos, para lo cual lo que hoy existe en Chile es claramente insuficiente.
Es por ejemplo evidente en situaciones donde de acuerdo a la ley la Subsecretaria de Obras Púbicas y el Director de Concesiones del mismo ministerio debieran inhabilitarse en el mayoría de sus decisiones, pero así como estas personas llegaron directamente de las empresas reguladas a convertirse en autoridades, no es menos cierto que antes ocurría exactamente lo opuesto, es decir, que del ministerio se iban directamente a las empresas. El círculo perfecto: conflicto de intereses obvios en ambos lados.
También se dieron claros conflictos de intereses cuando el Presidente de un banco estatal le prestó dinero a un grupo económico para adquirir un banco y después se transformó en director del banco privado adquirido con su ayuda. Igualmente notorio es el caso reciente de un ministro político que en el último día de su gestión abandona el gobierno para ingresar al Tribunal Constitucional cuando de hecho durante mucho tiempo va a tener que pronunciarse sobre leyes que se dictaron con su determinante actuación. Si eso no conflicto de intereses ¿qué cosa lo es entonces?
En resumen, el tema es profundo y está ramificado a todo nivel y para tener una democracia de mejor calidad necesitamos una legislación adecuada, una por ejemplo que obligue a quienes hacen sus declaraciones juradas a incluir todos sus bienes, no a través de cifras que no pueden ser corroboradas, sino a través de documentos oficiales tales como copia de la declaración de impuestos o bancarios, en el caso de deudas. También debiera transformar en legales incompatibilidades éticas que se dan en el sector privado como es el caso de comunicadores que ofrecen asesorías a políticos, lo que da origen a una relación poco sana.
En uno u otro caso, no se trata de impedirle hacer a la gente lo que quiere, sino a hacer lo correcto, es decir, optar entre uno u otro camino.
El resultado debiera ser una sociedad más sana y con niveles más altos de confianza y de capital social.
Saludos
Posted by Sergio on April 15, 2010 at 09:29 AM CLT #
Posted by Nano on April 15, 2010 at 09:40 AM CLT #
Posted by Nano on April 15, 2010 at 09:43 AM CLT #
Posted by Angelica on April 15, 2010 at 10:05 AM CLT #
Posted by Chilefeudo on April 15, 2010 at 10:11 AM CLT #
Posted by baupres on April 15, 2010 at 10:14 AM CLT #
Yo,le pediria al Presidente Piñera que de una vez por todas promueba una ley para enfrentar a todos estos señores,incluidos los de sus propios partidos,
para que declaren sus patrimonios y participaciones en Empresas,Estudios de Abogado en asesorias,etc.
Y si esto demora,ir dando a conocer los de algunos pliticos mas notorios,por ejemplo al Sr Frei.
Posted by Jose 3312 on April 15, 2010 at 10:29 AM CLT #
Posted by baupres on April 15, 2010 at 10:38 AM CLT #
Posted by José Sepúlveda on April 15, 2010 at 11:13 AM CLT #
Insisto Gracias por poner el foco de mejor manera que nadie hasta ahora.
Posted by iggonzalh on April 15, 2010 at 11:18 AM CLT #
Insisto Gracias por poner el foco de mejor manera que nadie hasta ahora.
Posted by iggonzalh on April 15, 2010 at 11:18 AM CLT #
BUENO, SOLO 5 MINISTROS DE LOS 22 LA CUMPLIERON, DECLARARON SUS BIENES ANTES DEL 11 DE ABRIL.
LA LEY DICE QUE LOS QUE NO LO HICIERON TIENEN QUE PAGAR 30 UTM DE MULTA, SON COMO 1 MILLÓN CIEN MIL PESOS POR CADA UNO.
LOS MINISTROS PAGARAN LA MULTA, O ESTE GOBIERNO CREE QUE ESTÁ POR SOBRE LA LEY?
Posted by Eduvigis Perez-Cotapos on April 15, 2010 at 11:24 AM CLT #
Posted by Carlos on April 15, 2010 at 11:32 AM CLT #
Posted by Leonardo Cofré on April 15, 2010 at 11:47 AM CLT #
Posted by Cristián Maturana Q. on April 15, 2010 at 12:05 PM CLT #
Posted by jose on April 15, 2010 at 12:28 PM CLT #
Posted by Samuel on April 15, 2010 at 12:35 PM CLT #
Posted by Jorge Foncea on April 15, 2010 at 01:27 PM CLT #
Muy buena opinión y muy de acuerdo con ud.
debe har una ley, por que se ataca mucho a piñera y hay que recordar que frei tambien era presidente y era empresario en forma paralela quien critico eso.
Cuando no tienen argumento
Posted by hector leon on April 15, 2010 at 01:29 PM CLT #
Posted by Patricio on April 15, 2010 at 01:47 PM CLT #
Tengan mas cuidado cuando este niño salga fuera de casa, no nos hagan pasar verguenza por favor?
Posted by Luis Emilio on April 15, 2010 at 02:04 PM CLT #
Tengan mas cuidado cuando este niño salga fuera de casa, no nos hagan pasar verguenza por favor
Posted by Luis Emilio on April 15, 2010 at 02:07 PM CLT #
Posted by juan on April 15, 2010 at 02:15 PM CLT #
Posted by Mauricio on April 15, 2010 at 03:28 PM CLT #
Sabemos los conflictos de interés de los profesionales de la crítica destructiva? ...aparentemente no ,ergo nunca sabremos si hay ilícitos.
Posted by Ricardo Urrea Lores on April 15, 2010 at 04:41 PM CLT #
Por lo tanto ,haciendo abstracción de la cantidad involucrada($$$) en los conflictos ,propongo que estos acérrimos críticos ,transparenten sus intereses y patrimonio y Piñera se deshaga de lo que le queda ,así estaremos todos más tranquilos.
Posted by Ricardo Urrea Lores on April 15, 2010 at 04:44 PM CLT #
Saludos
Posted by Octavio on April 15, 2010 at 05:12 PM CLT #
Posted by Juan Carlos on April 15, 2010 at 05:51 PM CLT #
Sr Israel,si ud cree que todos tienen conflicto de interes, el mas claro caso el del Sr presidente y los de OO.PP, que ahi si es grosero, por que entocnes no lo dice mas claramente, que la palabra empeñada se cumple, Ud apoyo a Piñera y ahora intenta justificarlo implicando a otros, aqui el problema es que el presidente de la republica empeño su palabra, no cumplio, es ahi el problema, y lo mas extraño es que la contraloria nada dice del tema o sera que tambien tienen conflicto de interes
Posted by Alberto Echeñique on April 15, 2010 at 05:56 PM CLT #
Posted by Margot Urreztarrazu on April 15, 2010 at 05:57 PM CLT #
Posted by Juan Pablo 2010 on April 15, 2010 at 06:00 PM CLT #
Posted by Candonga on April 15, 2010 at 07:39 PM CLT #
Capaz que ese sea Frei, si hasta le faltan pantalones para reconocerse como persona de fortuna; otro podría ser Ricardo Lagos, que se siente orgulloso de ser un luchador contra la dictadura (solo la de Pinochet, pero seguidor de Fidel Castro, que ha sido junto con Stalin y Honnecker los más grandes dictadores y exterminadores del mundo).
Posted by juan carlos on April 15, 2010 at 07:52 PM CLT #
LOS CONFLICTOS DE INTERÉS AFECTAN A TODAS LAS PERSONAS, INCLUSO A LAS QUE NO TIENEN NINGÚN BIEN - Y NO SÓLO A LOS MILLONARIOS O EMPRESARIOS.
POR EJEMPLO, BACHELET TUVO GRAVES CONFLICTOS DE INTERÉS; USÓ SU CARGO PARA BENEFICIAR A SU CANDIDATO, A SU PARTIDO POLÍTICO Y A ONGs QUE LE ERAN AFINES.
ESTANDO DE ACUERDO CON CRITICAR AL PRESIDENTE, ME PARECE EL COLMO QUE NO SE ASUMAN LOS CONFLICTOS DE LOS PRESIDENTES Y MINISTROS ANTERIORES, BASTANTE MENOS TRANSPARENTES QUE LOS ACTUALES.
Posted by Roberto Mac on April 15, 2010 at 09:43 PM CLT #
Total. Ellos mismos cotidianamente se comportan similar.
La palabra y el compromiso valen kallampa. O sea, entre socho y socho y media pero si llego a las diez y media es porque me retrasé poh. Si es fácil de entender poh.
Total estamos en Chile pohhh. y somos toohos schilenos... aunque nos juremos suizos y no clasifiquemos más que para sudacas.
Posted by Suizos de Sudamerica Ja, ja on April 16, 2010 at 03:38 AM CLT #
¿Será condición natural del homohomosapiens intentartar tener por tener?
Si la respuesta es no, entonces no se hace necesario un marco legal que regule los conflictos de interés, solo apelar a la ética (supongo a los políticos les sobra)
Si la respuesta es positiva...una ley es inútil, es como matar hormigas.
Un saludo
Posted by Mario Lillo on April 16, 2010 at 08:52 AM CLT #