Rodrigo Guendelman

What´s going on

 

Home Medios Espectáculos Sociedad

Este sí que es el fin del matrimonio

Mar. 06 , 2009

65 Comments

 

A mediados del año pasado, Ricky Martin fue papá de los mellizos Matteo y Valentino. El cantante latino no está casado, no tiene pareja conocida y siempre han existido rumores acerca de su sexualidad. ¿Cómo se las arregló, entonces, para tener dos hijos sin que nadie se enterara hasta que los presentó en sociedad? ¿Quién es la madre? ¿Se casó a escondidas? ¿Adoptó? ¿Es el segundo caso, junto al mítico filipino, en romper los paradigmas y parir por milagro?

Nada de eso. Ricky Martin usó el servicio de maternidad sustituta, también llamado maternidad subrogada, que en este caso, consistió en implantar un embrión a una mujer que ofrecía su vientre en alquiler. Algo que también hizo el cantante Clay Aiken, lejos el finalista más exitoso en la historia del reality "American Idol" y quien confesó que era gay en septiembre pasado.

El sistema tiene varias características atractivas para quien lo demande: como el padre no conoce ni conocerá nunca a la mujer en cuestión, los óvulos que se utilizan son de una tercera mujer y en Estados Unidos hay derechos legales que protegen al cliente, se evitan futuros cambios de opinión de la persona que pone a disposición su cuerpo durante nueve meses y el padre puede estar tranquilo forever and ever. Profiláctico y eficiente aunque, seguramente para algunos, tenebroso.

Lo interesante es que no se trata de un par de anécdotas aisladas ni de casos que sólo se relacionen con los músicos del top 200 de Billboard. Todo lo contrario, es el principio de una tendencia a la que CNN ya le puso nombre, "Daddy baby boom", que está siendo cubierta por grandes medios escritos norteamericanos como The New York Times y que ha crecido en forma exponencial en los últimos meses. Tanto así, que una de las varias empresas que ofrecen el servicio, Circle Surrogacy, aumentó en un 50% el número de clientes hombres el 2008 y espera para este año no menos de 70 nacimientos con las mismas características.

Considerando que se trata todavía de un altísimo esfuerzo económico -unos 100 mil dólares, es decir, 60 millones de pesos- y que son pocos los lugares del mundo donde está permitida la maternidad sustituta, no hay que pensar demasiado para proyectar el desarrollo de este nuevo fenómeno a medida que los costos bajen y se legisle positivamente. Me imagino que varios de ustedes deben estar pensando, desde que comenzaron la lectura de la columna, que esto es cosa de homosexuales y punto. Error. Por mucho que los casos más conocidos sean de artistas que se caracterizan por su poca virilidad, esta tendencia no distingue orientación sexual. No lo digo yo, lo dice John Weltman, graduado de la Universidad de Yale y dueño de Circle Surrrogacy.

La lógica es simple. Debido a lo casi imposible que es para un hombre, hétero u homo, adoptar un hijo en Estados Unidos (y en cualquier parte), algo que incluso está prohibido en algunos estados en ese país, la maternidad subrogada se convierte en la única alternativa de tener descendencia, sin la necesidad de una pareja femenina. Y como en el mundo hay cada vez más tipos que quieren hijos pero no matrimonio, algo que las mujeres vienen haciendo hace siglos, pues es cosa de sumar dos más dos. Mala cosa para el matrimonio. Si ya dolía saber de mujeres que prefieren un vibrador antes que un hombre, si la gente se casa menos, cada vez más vieja y los divorcios aumentan en todo el orbe, sumen ahora el "Daddy baby boom" y tomen nota. Es el fin del matrimonio tal como lo conocíamos. 

« El regreso del macho | Main | Los hombres estamos... »


Comments:

Me aperece excelente! Que el matrimonio tal cual lo conocemos se acabe es un MUY buen paso encaminado hacia una nueva relación entre hombres y mujeres. El actual matrimonio civil y peor aún, el instituido por las sectas religiosas, no son más que una forma oculta de sostener la superioridad del sexo masculino por sobre el femenino, superioridad basada en mitos y temores. Es tiempo de que surja un nuevo trato, más justo y equitativo. Porqué digo esto? Tengo tres hijas y les deseo lo mejor.

Posted by Claudio on March 06, 2009 at 10:09 AM CLST #

No es para tanto: no es el fin del matrimonio, sino que es el fin del matrimonio como la única vía para tener una familia. Por muchos motivos en esta época es muy arriesgado casarse, y no solamente por el riesgo emocional, sino económico. Entonces la gente que tiene mucho dinero prefiere no arriesgarse a un eventual divorcio que le podría significar cientos millones. Pero no creo que esta tendencia se generalice hacia otros sectores sociales.

Posted by Cristian Vasquez Rivera on March 06, 2009 at 10:21 AM CLST #

¿El fin del matrimonio o el comienzo de la decadencia mas espantosa que conozca la historia?
¿Quien se pregunta por los derechos de los niños? ¿A alguien le gustaría tener una hsitoria real en que su madre fuera la "no madre" que ofrece Circle Surrogacy? Gente siniestra, organizaciones siniestras,pobres niños...

Posted by Gonzalo on March 06, 2009 at 10:23 AM CLST #

Sigo pensando que esto es solo asunto de gays. Y la "institucion del matrimonio" no tiene nada que ver con tener hijos por medio de maternidad sustituta.
El tener hijos esta en nuestros genes, en la necesidad natural que tiene todo ser vivo de continuar la especie...hasta los gays se ven rendidos a esta ley natural. Pero cada dia damos muestras de no querer hacerlo.

Posted by Ricardo on March 06, 2009 at 10:34 AM CLST #

todo eso que escribes es muy triste...se rompe el mito (es real pero duele)!!!
Son los tiempos,el libre comercio ,el nihilismo ....pobres futuros ninos ,nacidos hijos del mercado...?como se lo explicaremos?

Posted by pini on March 06, 2009 at 10:34 AM CLST #

todo eso que escribes es muy triste...se rompe el mito (es real pero duele)!!!
Son los tiempos,el libre comercio ,el nihilismo ....pobres futuros ninos ,nacidos hijos del mercado...?como se lo explicaremos?

Posted by pini on March 06, 2009 at 10:37 AM CLST #

Que pena siempre he pensado que los hijos son hijos del amor por sobre todo.
que Sabe el Ricky de estas cosas, si total tiene plata y si le da el capricho de tener otro hijo se masturba y los lleva a la oficina de Circle Surrrogacy y listo ... realmente decadente.

Posted by Jorge on March 06, 2009 at 10:38 AM CLST #

Genial. El matrimonio como institución debía haber muerto hace muchas décadas atrás. Al fin y al cabo lo relevante del matrimonio sólo concierne al traspaso de la herencia familiar, y eso hoy en día es un trámite fácil que puede resolver un abogado/a, por ende no hay para que casarse.
Buen lenguaje, me gustó tu columna. =)

Posted by Danita on March 06, 2009 at 10:38 AM CLST #

Que pena siempre he pensado que los hijos son hijos del amor por sobre todo.
que Sabe el Ricky de estas cosas, si total tiene plata y si le da el capricho de tener otro hijo se masturba y los lleva a la oficina de Circle Surrrogacy y listo ... realmente decadente.

Posted by Jorge on March 06, 2009 at 10:41 AM CLST #

Muy buen artículo, muy interesante y a la vez terrible. No sé cómo se puede comerciar con la vida de los niños. Las personas que recurren a esto porque no quieren tener pareja o casarse, pero sí quieren tener un hijo están pensando en ellos mismos, no en los niños, a los que miran como "algo" para mandar a hacer!. Parece que en este mundo cada vez queda menos espacio para el amor (en su esencia, no solo el amor de pareja) y el compromiso

Posted by Gwyndhal on March 06, 2009 at 10:52 AM CLST #

Gonzalo, a quien le gustaria saber que fue bautizado por una iglesia asesina, ladrona y pedofila como es la catolica?
No todos tenemos la opcion de elegir.
Creo que es una buena solucion para muchos hombres que quieren hijos y no matrimonio. Ya basta de decirle a la gente como deben vivir para ser felices! arreglemos nuestras propias vidas primero y luego nos preocupamos del resto

Posted by Joaco on March 06, 2009 at 10:59 AM CLST #

Sólo una pregunta ¿ser homosexual es sinónimo de ser menos viril?.... "Por mucho que los casos más conocidos sean de artistas que se caracterizan por su poca virilidad"... me parece un poco fuerte esta afirmación y no la comparto en lo absoluto.
Respecto al tema que se discute, me surgen ideas contradictorias al respecto. Creo que debo darle una vuelta más.

Posted by Victoria on March 06, 2009 at 11:15 AM CLST #

Cómo avanza la tecnología!...
Como retrocede el ser humano...
Por mi parte creo que el matrimonio y la familia es lo mejor que le puede pasar a una persona... el amor, el apoyo incondicional, la acogida, el dejar un legado. Me impresiona que todavía haya gente que piensa que debe acabarse como institución, sobre todo por la cantidad de beneficios que implica para todos los participantes de este. Me declaro PRO Matrimonio 100%

Posted by Mariana on March 06, 2009 at 11:17 AM CLST #

Joaco, Tus comentarios son bastantes agresivos con la iglesia Católica. No por unos cuantos hay que dilapidar a toda una iglesia.
Con respecto al artículo es preciso señalar que no avalo dicha práctica, sólo en casos de los matrimonios por "X" motivo no puedan engendrar hijos. Ahora, alguien se ha preguntado qué pasa con la madre de vbientre de alquiler?

Posted by Mauro on March 06, 2009 at 11:30 AM CLST #

Lo que relatas es muy triste y preocupante, podemos comprar a un ser humano como si compráramos una mascota?,la raíz está en creer que hay derecho a tener hijos, como si se tratara de una extensión del derecho de propiedad, y nos olvidamos de que los derechos de los hijos son igual de importantes y me refiero al de derecho a la identidad, a conocer su origen biológico, a tener figuras paterna y materna de referencia, etc.

Posted by Carola on March 06, 2009 at 11:31 AM CLST #

Que respuesta daran esos ninhos a sus companheritos de colegio cuando le pregunten x su madre ? Acaso l contacto fisico del bebe con su madre no tiene ninguna importancia para el desorrollo de la psiquis de ese ser? Pero si hasta los mamiferos de casi todas las especies conviven tocandose, acurrucandose entre si, pero siempre buscando la madre. Pero lo mas curioso: Muchisimas especies viven en pareja de por vida. Nosotros, seremos la excepcion? Que pasara si la "celula" se degenera y muere ?

Posted by Arriechi on March 06, 2009 at 11:32 AM CLST #

Lo que relatas es muy triste y preocupante, podemos comprar a un ser humano como si compráramos una mascota?,la raíz está en creer que hay derecho a tener hijos, como si se tratara de una extensión del derecho de propiedad, y nos olvidamos de que los derechos de los hijos son igual de importantes y me refiero al de derecho a la identidad, a conocer su origen biológico, a tener figuras paterna y materna de referencia, etc.

Posted by Carola on March 06, 2009 at 11:32 AM CLST #

Bien pues, si el mundo dicen tiene que evolucionar, no vamos a ir a Marte y a no se donde mas, y para que si los matrimonios aparte de ser fuente de INFelcidad, maltrato, violencia, incesto, solo es una unidad economica, que beneficia al capital (criar niños para que el estado los acoga y los lleve despues si necesita a la guerra a estos cuando son jóvenes SOS). Las familias con o sin vinculos sanguineos a diferencia de los matrimonios, conviven con un bien comun mas flexible

Posted by Dra. Carmela on March 06, 2009 at 11:32 AM CLST #

me parece terrible, estoy de acuerdo con Gonzalo ¿quien protegue los derechos de esos niños?, creo que es un egoismo atroz tener hijos de esta forma, cada persona necesita la corbertura y el amor que solo pueden otrogar un padre y madre que se aman, el amor es dar y fruto de ese amor naturalemte nace un niño ,creo que esta es la unica forma legitima de traer hijos la mundo, lo demas es egoismo puro.si no queren no se casen pero no tengan hijos de esta forma por favor

Posted by carolina on March 06, 2009 at 11:34 AM CLST #

hay términos mal usados como por ejemplo, hombres poco viriles los gay, asi como hay heterosexuales muy poco viriles

Posted by roberto on March 06, 2009 at 11:37 AM CLST #

Concuerdo con Mariana, con un pequeño agregado: el matrimonio y la familia es lo mejor que le puede pasar a una persona normal. Criar a los hijos entre una mujer y un hombre que se aman y se respetan es una experiencia inigualable. Y para los hijos, nada sustituye el tener a una madre y un padre junto a ellos, amándolos. Qué triste por aquellas personas que posiblemente hayan contemplado o vivido vidas familiares miserables, y por lo tanto es comprensible que detesten la idea del matrimonio.

Posted by Pato on March 06, 2009 at 11:39 AM CLST #

aceptable,la diversidad es positiva .

Posted by maria elena on March 06, 2009 at 11:40 AM CLST #

fuck you gay guendelman

Posted by 190.160.151.201 on March 06, 2009 at 11:43 AM CLST #

el matrimonio lo crearon las segun ustedes sectas religiosas, o ya es desde el origen del hombre es un hecho consumado, si tu eres una mierda de ser humano que solo quiere usar a sus semejantes para satisfacer instintos animales, no creo que tengas derecho a exigir o tratar siquiera el tener hijos porque tus instintos naturales no lo son, pobre del niño que se encuentre con la desdicha de compartir contigo.

en todo caso gran ejemplo el de ricky, que gran ser humano, si todos fueramos como el pf

Posted by Patricio on March 06, 2009 at 11:58 AM CLST #

¡Exelente!En una epoca en que se premia el no tomar "compromisos" en pareja esta opcion es viable para esas personas faltos de caracter (es un valor), la tecnologia les brinda la posibilidad de la sustitucion, pero les aseguro que no tendran la posibiliadad de disfrutar de la vida en familia, aprender en familia "achoclonados junto a los abuelos y mirarse a cara y decir "yo tengo tus genes" ya sea para bien o para mal va a ser para los priviligiados que tengan un ejemplo grato de vida.....

Posted by Fantomas on March 06, 2009 at 12:13 PM CLST #

y quièn dice què es lo mejor o peor para un niño??? hay gente que tiene la suerte de encontrar a su pareja, amarse mutuamente y tener hijos, pero aquella que no està en esa situaciòn tiene igual derecho a tener y amar un hijo... ese hijo no tienen porquè ser miserable ni mucho menos, y la gente que cree en ese derechjo no es porque provencha de una vida familiar miserable...

yo vengo de una familia "bien", papà, mamà, hermano etc, casados por 30 años, etc, y no quiero casarme!

Posted by Valeria on March 06, 2009 at 12:22 PM CLST #

Buen artículo, pero creo que estás exagerando. Definitivamente no es el fin del matrimonio. Si la revolución sexual de los sesenta no lo mató, nada lo hará. Lo que sí, está creando nuevas formas de hacer familia.

Posted by Gato on March 06, 2009 at 12:34 PM CLST #

Mientras el hombre(como humanidad) busque a Dios, éste le iluminará hacia la verdad y seguirán existiendo matrimonios y familias que son fruto del amor dentro de él.
Es cierto que hay una tendencia hacia la deshumanizacion de la vida, la cultura anti-familia.
El matrimonio entre hombre y mujer, la familia y sus valores son un aporte de la cultura judeo-cristiana.
Hoy estamos enfrentados entre la vuelta al paganismo y la familia que Dios quiere, esa que nos enseñaron nuestros padres y abuelos.

Posted by jorge on March 06, 2009 at 12:41 PM CLST #

Considero un error opinar sobre este tipo de temas sin apoyarce en "principios", tales como dignidad humana, amor (no sexo) y otros indicados por casi todas las religiones, cuando nos salimos de esos parametros podemos decir que todo es aceptable por que es "diversidad" y en esa posicion la pedofilia es diversidad, la zoofilia es diversidad, volvamos a los principios por favor y dejemos de relativizar todo.

Posted by Manu on March 06, 2009 at 12:44 PM CLST #

prefiero hacer los hijos a la antigua...

Posted by Pablo on March 06, 2009 at 12:49 PM CLST #

Despues de que se han pasado por alto muchos pricipios morales basicos para una vida VERDADERAMENTE satisfactoria, resulta que ahora estamos dirigiendonos a algo totalmente ANTINATURAL, y como siempre hay enfermos mentales, que siguen a cualquier ocioso que dice o hace algo nuevo aunque ni siquiera sea sustancial... Si alguien se opone, dicen que es intolerante, mente cerrada, etc. Pobres mentes. ES MORALMENTE ASQUEROSO QUE UNA MUJER ALQUILE SU VIENTRE!!! hasta donde llegara la estupidez???

Posted by Esteban on March 06, 2009 at 12:49 PM CLST #

Despues de que se han pasado por alto muchos pricipios morales basicos para una vida VERDADERAMENTE satisfactoria, resulta que ahora estamos dirigiendonos a algo totalmente ANTINATURAL, y como siempre hay enfermos mentales, que siguen a cualquier ocioso que dice o hace algo nuevo aunque ni siquiera sea sustancial... Si alguien se opone, dicen que es intolerante, mente cerrada, etc. Pobres mentes. ES MORALMENTE ASQUEROSO QUE UNA MUJER ALQUILE SU VIENTRE!!! hasta donde llegara la estupidez???

Posted by Esteban on March 06, 2009 at 12:51 PM CLST #

El problema real no son los niños que nacen en estas condiciones , sino que los cientos de millones de niños que nacen por irresponsabilidad de los padres. Se trata de "padres" que no están en condiciones de sustentar apropiadamente su propia vida y sin embargo tienen muchos hijos. Los grave es que a esos hijos los tenemos de mantener , cuidar y aducar las personas responsables , que se comportan ordenandamente en la vida.

Posted by Anibal Maturana on March 06, 2009 at 12:51 PM CLST #

La definición de Viril es:"que posee caracteristicas propias del varon", en ese sentido un gay es por definición No Viril e incluso debiera rechazar la virilidad, asi que les hacen un flaco favor quienes los defienden asignandole virilidad. Otro tema es que existan heteros poco viriles, pero al menos ser hetero es una caracteristica del varon, ser viril no es tener mas o menos pene, solo basta tener pene y otras cosas por supuesto.

Posted by Manu on March 06, 2009 at 12:52 PM CLST #

Las cosas solo por representar diversidad no pueden clasificarce como positivas a la primera. En ese sentido la Pedofilia es diversidad, la Zoofilia es diversidad, ojalá que nunca en pos de la diversidad algun pedofilo abuse de tus hijos Maria Elena, por que no podrás criticarle nada.

Posted by Manu on March 06, 2009 at 12:55 PM CLST #

como es posible que encuentren ESTUPENDO que se acabe el matrimonio por favor HASTA DONDE PRETENDE LLEGAR ESTE MUNDO, como pueden pensar que es la mejor forma, esque no pueden ver que el matrimonio es un acto instituido por Dios que jamáz dejará de ser...una lastima que tu forma de pensar sea la que transmitirás a tus hijos.

Posted by Lili on March 06, 2009 at 12:59 PM CLST #

Interesante columna, porque por un lado está la tendencia de los solteros queriendo tener hijos y, en otro, los casados que no quieren dejar descendencia.
No creo que sea el fin del matrimonio, sino que ya no es necesario contraer el vínculo (de manera legal o religiosa) para tener hijos... Y eso pasa desde siempre.
La mayoría se pregunta por el hijo que va a preguntar por su "mamá" al haber sido engendrado en un vientre de alquiler, pero ¿cuántos niños hoy preguntan por su papá?

Posted by Eva on March 06, 2009 at 01:05 PM CLST #

Como somos sociedad machista nadie lo preguntó, pero porque creen un hombre soltero no puede adoptar? En las sociedades mundiales cohabitan en este tema bastantes prejuicios, y la verdad, no podemos pedirle al ser humano que no busque alternativas. Hay una negación en lo que respecta a padres solteros, pensando que la familia monoparental se concibe desde hace mas de 25 años. La base del tema está en las concepciones y prejuicios respecto a la relación entre el Hombre y la Niñez.

Posted by Sergio on March 06, 2009 at 01:12 PM CLST #

El matrimonio, por ende la familia, es la base de la sociedad. Maten a la familia, y verán. Los mismos que promueven la muerte del matrimonio y reclaman el derecho del ser humano a hacer lo que se le antoje, después se espantan por los vicios y la depresión que invade a nuestra juventud y por lo violenta que está nuestra sociedad. ¿Saben lo que pueden hacer con su progresismo y liberalidad, chilenos pseudo postmodernistas? No lo diré, para no caer en la misma degradación que tanto les gusta.

Posted by Fabian on March 06, 2009 at 01:17 PM CLST #

Jorge:

¿que tiene que ver dios en todo esto? Genes viejito...solo genes...hasta Dios y/o los seres superiores responden a nuestra historia evolutiva o solo el Dios judeo-cristiano es el correcto...y si mañana nos despertamos y descubrimos que por ejemplo Amon Ra es en realidad el salvador o el Nguechen o Make Make o quetzacoatl.....estamos solos y nuestro desarrollo depende de lo que queramos...

Posted by Pablo on March 06, 2009 at 01:21 PM CLST #

interesante, los cambios en nuestra sociedad están cambiando todas las estructuras pre-establecidas, debemos prepararnos para el futuro, y ser cpapaces de ampliar la mente y la moral.

Posted by Cristián Vega-Rojo on March 06, 2009 at 01:21 PM CLST #

interesante, los cambios en nuestra sociedad están cambiando todas las estructuras pre-establecidas, debemos prepararnos para el futuro, y ser cpapaces de ampliar la mente y la moral.

Posted by Cristián Vega-Rojo on March 06, 2009 at 01:23 PM CLST #

VALERIA... Bien! si no quieres casarte eso es bueno. Pero alquilarias tu vientre?
Lo acepten o no, la mejor manera de criar bien a los hijos es: Papa, Mama. Cuando uno de estos falta es como un organismo que trabaja con un solo riñon, puede seguir funcionando, pero no optimamente. Logicamente eso requiere que Papa y Mama hagan bien su papel.

Posted by Esteban on March 06, 2009 at 01:25 PM CLST #

Nosotros somos los culpables de llegar a este tipo de paternidad, cuantas mujeres han utilizado a sus hijos para castigar a sus ex maridos, cuantas mujeres han muerto en manos de sus propios maridos o parejas, tal vez este tipo de partenidad es más saludable para aquellos que sólo quieren realizarse como padres, pero que pasará con esos niños, una nueva generación, sin sentimientos de pareja......

Posted by Cristina on March 06, 2009 at 01:26 PM CLST #

Buen artículo, aunque comparto que no es el fin del matrimonio como tal, quizás del matrimonio como la única manera de tener hijos (aunque la iglesia dice que los hijos son el fin del matrimonio no lo comparto). Reconozco que me mete ruido este sistema, en que se pueden "comprar" hijos para quienes no desean tener pareja. Los niños necesitan figuras maternas y paternas, ¿como se aborda en estos casos?

Posted by Lorena on March 06, 2009 at 01:31 PM CLST #

La ambición y la soberbia del ser humano es tan ilimitada que está llegando al punto de querer ser Dios, aún a costa de la inocencia de los niños que carecerán de lo más importante para desarrollarse normalmentente: la familia, base de la sociedad y cuna de los valores y principios que se requieren para hacer del mundo cada día un poco mejor.

Posted by Andrés Guzmán on March 06, 2009 at 01:33 PM CLST #

No estoy de acuerdo con Rodrigo, pienso que la finalidad del matrimonio no es solo tener hijos, eso quizás lo piensa la Iglesia, pero me extraña que Rodrigo haya postulado esa frase, y estos nuevos métodos de fertilidad masculina me parecen viables sobretodo cuando hay parejas que simplemente no pueden tener hijos y no quieren adoptar, esta es una buena alternativa, especialmente en estos tiempos en que los índices de infertilidad en Chile y el mundo han aumentado exponencialmente.

Posted by Claudia Nunez on March 06, 2009 at 01:47 PM CLST #

Lili, has tocado un buen punto, los hijos, me parece a mi que muchos de los que apoyan estas prácticas aca NO tienen hijos todavía y cuando los tengan y los amen y los vean asi indefensos en sus cunas, entenderan que estaban equivocados y que en realidad no quieren eso para sus propios hijos, tal vez para los de Ricky si, pero para los suyos claramente no. No querran que sus hijos crezcan sin una madre que los abrace y los ame, no me imagino a un Padre que lo quisiera.O soy muy gil? ja!

Posted by Manu on March 06, 2009 at 01:59 PM CLST #

Creo que el tema es bastante díficil, sobre todo cuando el apego de un bebe se desarrolla con quien lo acurruque y le de alimento, por lo cual la madre biologica y el padre no son muy necesarios. Pero puedo decir como experiencia que he convivido con niños cuyos padres se juntaron a concebirlos y para ellos es bastante díficil soportar no tener las dos figuras juntas y tener que o carecer de una o dividir su tiempo en dos, tal vez deberían pensar más en el hijo que en la satisfacción personal.

Posted by Christian on March 06, 2009 at 02:07 PM CLST #

Excelente...que bajen los precios luego!!!!

Posted by victor on March 06, 2009 at 02:15 PM CLST #

Leo y leo y pienso... quien tiene la verdad absoluta? Por esencia somos libres, nada nos ata, salvo no dañar a los demás y nuestro entorno... no me cabe duda que estos "nuevos" niños tendrán un hogar distinto... no por ello malo o incorrecto, pero que en muchos casos será mejor que los "clásicos"... este es un camino mas... Ud. decide.

Posted by Cristián on March 06, 2009 at 02:23 PM CLST #

Porque tan poca gente puede argumentar a favor del matrimonio sin,inmediatamente repetir como loros el típico discurso preconcebido por alguna religión?Si todo evoluciona en la sociedad porque no habría de hacerlo esta institucion que tiene como 4 mil años?La gente que sobrerreacciona a los cambios es solo por el temor a enfrentar lo nuevo ya que lo conocido y antiguo les hace bien para sus ataques de inseguridad.Nos gusta la idea romantica de la union de amor eterna solo para disfrazar miedos.

Posted by Erick G.Michaud on March 06, 2009 at 02:46 PM CLST #

Demasiada crítica a hombres que recurren a estos centros, sin embargo ¿Cuántas mujeres se embarazan de cualquiera sólo por el hecho de no envejecer solas?

¿Cuántas mujeres recurren a la fertilización asistida incluso para evitar la posible paternidad del hijo que tanto anhelan?

¿Por qué prohibirle o cuestionar a un hombre el querer ser padre si nosotras hace tiempo decidimos sin ellos si queremos o no hijos?

El matrimonio es un contrato, la familia no.

Posted by Carolina on March 06, 2009 at 02:47 PM CLST #

Porque tan poca gente puede argumentar a favor del matrimonio sin,inmediatamente repetir como loros el típico discurso preconcebido por alguna religión?Si todo evoluciona en la sociedad porque no habría de hacerlo esta institucion que tiene como 4 mil años?La gente que sobrerreacciona a los cambios es solo por el temor a enfrentar lo nuevo ya que lo conocido y antiguo les hace bien para sus ataques de inseguridad.Nos gusta la idea romantica de la union de amor eterna solo para disfrazar miedos.

Posted by Erick G.Michaud on March 06, 2009 at 02:49 PM CLST #

Creo que es muy soberbio creerse "dueños de la verdad" Nadie la tiene absolutamente..Para muchos el matrimonio no debería existir, para otros Sí. Creo que debemos respetar y no jusgar las distintas posturas. Nadie tiene derecho a juzgar el pensamiento del otro.Es por eso que independiente de mi opinión sobre el matrimonio y sobre los hijos con este sistema que alude el señor Guendelman, les puedo decir que en mi caso ser padres ha sido una experiencia bellísima.Esos pequeñitos te desarma

Posted by gloria alcayag on March 06, 2009 at 03:02 PM CLST #

Después de leer las opiniones que siguieron a la mía, puedo sacar algunas conclusiones generales:
1. Las mujeres piensan mucho más que los hombres, algunas, el dia que salgan del yugo de la iglesia y la familia lo harán también.
2. El mayor temor de los chilenos es ser homosexual y por eso los estigmatizan. En lo personal no lo sería, pero no por eso los agredo gratuitamente. Estos hombres cavernícolas chilenos, de tan mamomes, estan muy cerca del mundo gay y eso los asusta.

Posted by Claudio on March 06, 2009 at 03:38 PM CLST #

Estimada carolina, la familia implica en la adjudicación de una responsabilidad de cuidado y protección mutuos. Eso es válido hasta para los mamíferos, aves y roedores más primitivos. Esta responsabilidad pasa a ser en sí misma un contrato social.

Posted by Jabes Medeiros on March 06, 2009 at 06:33 PM CLST #

Estimado Erick Michaud y otros de similar opinión respecto a la evolución de la cultura. En la sociedad griega y romana antiguas la homosexualidad, la pedofilia, el incesto, el circo (obviamente no de payasos) era comunes y muy aceptables. ¿No será que ellos sí que estaban más "evoluídos" que nosotros? ¿Será que es realmente posible tener una sociedad sana sin una base valórica mínima y razonable? Si la respuesta es sí, entonces, ¿quién la tiene? Pienso que la respuesta es secilla...

Posted by Jabes Medeiros on March 06, 2009 at 06:44 PM CLST #

No es cosa de gays... pensar así es estúpido. Yo soy hetersexual y juro que si tuviera el dinero lo haría ya. Te ahorras un montón de cosas que no quieres en la vida y te quedas con lo que te gusta. Es egoista... sí, pero a fuin de cuentas el querer traer hijos al mundo por satisfacer la necesidad de brindar un amor a un sujeto salido de tu sangre, copn matrimonio, solo, mujeres , hombres siempre es egoista

Posted by enrique on March 06, 2009 at 07:33 PM CLST #

Jesús les dijo que dejen todo y le sigan, deduzco que poco le interesaba que abandonen esposa e hijos (?). El matrimonio es una institución creada por los propios hombres que está en decadencia absolutamente. El problema aquí es que un hombre solo pretende reemplazar el cuidado materno el cual es irreemplazable. Ojo, no el amor, sino el cuidado tan propio de la madre con instinto protector incluido. Pienso si para un hijo es difícil la ausencia de un padre (lo sé) cuanto más de la madre.

Posted by Selknam on March 06, 2009 at 10:33 PM CLST #

Leia muchos de los comentarios y creo que este ricky esta realmente enfermo, traer a dos hijos al mundo simplemente porque el puede...su dinero lo puede todo, y quien los criara?, que vida les dara? que tipo de enseñaza les dara? si ni el mismo sabe donde esta parado...como si fuera tan facil criar dos hijos...donde van los principios donde va la FAMILIA ..que tristeza mas grande,seguro que esos hijos terminaran de jovenes drogados y perdidos.

Posted by lourdes on March 07, 2009 at 06:11 PM CLST #

Me leíste el pensamiento, Claudio. Los tan machitos chilensis siempre tienen miedo de ser gays. Yo siempre he pensado que a veces les pasan cositas y que por eso son tan fóbicos. Hablando de otra cosa, me sorprende lo viscerales que son algunos con las familias monoparentales. Seguro que se creen que un hijo huérfano de un padre es una pobre víctima, una criatura subdesarrollada y abusada, porque evidentemente su padre debería casarse para completar la parejita de progenitores.

Posted by Carolina on March 08, 2009 at 08:32 AM CLST #

El hecho de engendrar hijos no convierte a las mujeres en buenas madres. Hay mujeres que no quieren ni necesitan ser madres para validarse como mujeres. Preferible un padre dedicado a una madre que "se quedó" embarazada, o tiene hijos solamente por presión social.

Posted by verónica ansaldo on March 09, 2009 at 05:19 PM CLST #

hola quisiera saber si es posible la difusion por este medio de una tokata de una banda emergente agradecere me respondas a la brevedad.

gracias

Posted by carola on March 12, 2009 at 06:07 PM CLST #

Porqué los homosexules y sus seguidores siempre dicen,"que es preferible alguien que los quiera a un padre o madre irresponsables" o cosas asi para justificar lo injustificable. Saben ustedes el sufrimiento de los niños que no son amados, de los que no tienen uno a ambos padres?, es horrible. Y aunque uno de los dos les de todo "el amor del mundo", siempre les hace falta el otro y esto es realidad, no religión.Ésta práctica artificial es asquerosa,venga de quien venga.

Posted by graciela on January 24, 2011 at 12:07 AM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds