Rodrigo Goldberg

On Line con El Polaco

 

La "U" esperó demasiado

Oct. 04 , 2009

3 Comments

No hay dos partidos iguales y menos en los clásicos. Pero la historia se repite. Al igual que en el Torneo de Apertura, los antecedentes hablaban del favoritismo de Universidad de Chile por sobre Colo Colo. Hablaban de la hipermotivación de la "U" y de la inestabilidad de la banca de Hugo Tocalli.


Al contrario de mi opinión, los antecedentes no se hicieron presentes en el Monumental. ¿Cansancio azul? Sí. A pesar de que los jugadores laicos hablaron de que no era una excusa, los universitarios se vieron sin chispa y reacción. Incluso, en los primeros minutos se vio hasta displiscencia por ambas bandas.


¿Nerviosismo? También. Mauricio Arias y Osvaldo González quedaron con amarilla a los seis minutos y revelaron la ansiedad de la "U" por recuperar el balón. En el mediocampo, Iturra estuvo más retrasado que en Copa Sudamericana. El "Colocho" no pudo conectarse con la línea más adelantada y terminó chocando con Millar y Meléndez.


El argentino Walter Montillo estuvo más solo que nunca en el medio y no tuvo con quién jugar. Olivera casi no se notó en el primer tiempo y no resistió la marca de Toro y Rey.


Todo este análisis se evidenció aún más en el segundo tiempo. La velocidad y presión de Colo Colo anularon la iniciativa de la "U", que no tenía cómo conectar su accionar. El juego y el esfuerzo azul fueron casi siempre individuales.


Todo, hasta el gol. A diferencia del partido frente a Internacional de Porto Alegre, donde fue un equipo proactivo, ayer la "U" fue totalmente reactiva. Sólo el gol los hizo reaccionar. Sólo ese tanto les recordó el favoritismo previo. Recién en el 1-0, los azules se acordaron de que tenían que atacar. La presencia de Puch llenó más el espacio y desahogó a Montillo, pero no fue suficiente. Colo Colo ya se había replegado bien (aunque de manera temprana) y la salida en contraataque de los albos impedía que los laterales azules subieran con tranquilidad.


¿Ganó Colo Colo o perdió la "U"? Ambas. Ganaron los albos, porque arriesgaron más. Perdió la "U", porque esperó más de la cuenta.



Comments:

a esto le llaman clasico fue mediocre el partido el arbitraje malo los jugadores simulaban mucho, los tocan y se tiran y asi dicen que el campeonato a subido de nivel pero me parece q estamos a años luz de ligas competitivas, y para eso la mentalidad del futbolista chileno debe cambiar en la seleccion se matan por un puesto y por que no hacen lo mismo por sus clubes...

Posted by patricio rosales on October 04, 2009 at 01:24 PM CLT #

El 80% de los niños quiere jugar en colo-colo porque el 80% de chile es de colo-colo (mono-polio), ¿Como vamos a pretender tener un futbol competitivo si hay un solo club que tiene ese tremendo apoyo y juega tranquilo porque sabe que arrasa con todos. si tuvieramos unos 4 o 5 colos, seria competitivo, PERO la GENTE EN CHILE llena los carritos del super y no compra nada se endeuda para llenarse de cosas materiales y se une al club mas ganador para aparentar. CHILE NO TIENE IDENTIDAD!

Posted by Cristian on October 07, 2009 at 11:25 AM CLT #

a pesar qe soy azul desde qe tengo nocion! fue un partido mediocre, no jugaron a nada.. polaco, tu mas bien qe todos sabes quue la azul se moja!!
y no la mojaron... perdio la U! se jactan los colocolinos de haber ganado... qe verguenza! un partido en el que la U no hizo nada y aun asi les costo!... 1-0 bueno el resultado fue justo.. ellos entraron a ganar.... clasico? no hay como los de antes verdad?? donde dejaban todooo en la canchaa, ahora somos nosotros, los hinchas los que dejamos todo!!

Posted by Giselle on October 11, 2009 at 03:58 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds