Rafael Garay

Políticamente Incorrecto e Independiente

 

Home Economía Columnas

Subir los impuestos para reconstruir el país

Mar. 17 , 2010

99 Comments

En los últimos días, y en relación al debate del financiamiento de los costos de reconstrucción tras el violento terremoto que golpeó con fuerza a las Sexta, Séptima y Octava regiones, se ha repuesto un viejo debate: subir o no los impuestos.

Frente a lo anterior, fijo mi posición. Hace tiempo que vengo señalando la necesidad urgente de un debate serio en materia tributaria. Y cuando digo debate serio, me refiero a uno que no esté impulsado sólo por contingencias, sino por una mirada país de más largo plazo.

Lamentablemente, este debate estuvo ausente incluso en la contienda electoral. Algunos tibios comentarios, pero nada concreto y ausencia profunda de debate.

Hoy el tema vuelve a la palestra de la mano del ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quién señaló que se trataba de una posibilidad. También se ha señalado que no se tocarán impuestos a las personas, ni a las pequeñas empresas.

Frente a lo anterior, queda la alternativa de aumentar la carga impositiva a las grandes empresas. Esto, obviamente, no será bien visto por ellas. Al final, los mayores impuestos recaerán de igual manera en las personas, a través de mayores costos en los productos. No me parece que sea la solución. Otro frente de financiamiento, puede ser el "Royalty Minero", aunque al parecer, este también es un tema tabú.

Mi opinión es que se debe estructurar de manera rápida una fórmula de financiamiento este desastre, que debe incorporar la emisión de deuda local (denominada en pesos o en UF); la utilización de una parte de los recursos del cobre (salvaguardando el tipo de cambio, por lo que operaciones esterilizadas serían recomendables); y, por último, financiamiento externo, aprovechando la buena posición de Chile, tanto por el bajo endeudamiento fiscal (prácticamente cero), y la buena clasificación de riesgo internacional, la mejor de su historia.

Los damnificados y la reconstrucción no pueden esperar. El financiamiento rápido es urgente y las materias de reforma tributaria requieren un debate serio, que permita atacar problemas estructurales de nuestro modelo, los cuales han quedado en evidencia durante esta catástrofe nacional. 

« Cifras, cifras y más... | Main | Japón: Un escenario... »


Comments:

ahh los impuestos. Partiendo por su observación respecto a que no sean siempre temas contingentes (caso impuesto a los combustibles, implica que 25 años después seguimos entregando nuestros recursos a la recosntrucción del terremoto de ´85), como entonces ocurrió. El aumento a las grandes empresas ¿que significa?¿Acaso no se traspasan siempre los aumentos de tributos al consumidor final?, es decir igual termina pagando la clase media ya que por último, igual es el sostén del sistema. ¿o no?

Posted by Juan Pablo Rosales G. on March 17, 2010 at 10:59 AM CLT #

Continúo. Creo que hay que hacer una reestructuración en que de una vez, el estado haga un sacrificio por su gente. Negociar tasas en el extranjero para conseguir dinero más barato, alivianar la carga de la clase media rebajándole impuestos para que se puedan levantar, reconstruir, mejorar su infra estructura. Utilizar eficientemente los excedentes del cobre. Usarlos todos, este es el momento de su utilización, apoyo a la producción que puede hacerse vía mejoras tributarias transitorias que 2/3

Posted by Juan Pablo Rosales G. on March 17, 2010 at 11:04 AM CLT #

fomenten el trabajo, la contratación, la producción y con esto le inyectamos dinamismo a la economía, pero tiene que ser un golpe de timón, con mano firme y con mirada hacia el futuro.

Error en 2/2: Infra estructura = Infraestructura.

Posted by Juan Pablo Rosales G. on March 17, 2010 at 11:10 AM CLT #

dos hechos sumamente conocidos: 1. los impuestos han venido aumentando y 2. la desigualdad ha venido aumentando. Un hecho sumamente desconocido: 3. los dos hechos anteriores son ciertos al mismo tiempo. Todas las fuerzas de las ideas hechas nos impide hacer la conexión de dos verdades que aceptamos separadamente. Nos estorba una creencia arraigada: 4. los impuestos sirven para atenuar la desigualdad. El tema es que los dirigentes progresistas son vendedores de progreso.

Posted by Tomas Medici on March 17, 2010 at 11:38 AM CLT #

La urgencia es eso urgente se necesita dinero ahora para reconstruir, por ello el gobierno debe hacer lo que cualquier persona ha hecho tras el terremoto (si se vio afectado) buscar la mejor tasa en el mercado y endeudarse, es decir pedir un préstamo.
Los impuestos y el royalty provocaría un debate interminable, no nos sirve, criterio y mente fria al momento de endeudar al país eso es lo que Chile necesita, cuidar la inflación, atender las variaciones del dolar y de los combustibles.

Posted by Leonel R on March 17, 2010 at 11:40 AM CLT #

Si el país se incorporó a la OCDE, no tendría sentido tener tasas de impuesto semejantes a esos países? Porque las empresas en esos países pagan del orden de 30% sobre utilidades, en cambio en Chile es sólo el 19%. El argumento que se va dar es el freno al crecimiento, pero todos sabemos que es sólo simple egoísmo de parte de los empresarios. No quieren que se les metan en los bolsillos. Si tienen utilidades y aumenta el impuesto a la renta, no les va a anular sus resultados.

Posted by Eduvigis Perez-Cotapos on March 17, 2010 at 11:41 AM CLT #

Para reforzar mi punto anterior, el propio ejemplo de Piñera en la Teletón refleja la posición de los empresarios respecto a entregar dinero para la reconstrucción. Él donó dicen, 30 mil dólares, que corresponde alrededor del 0.0014% de su patrimonio. Creen que va a estar de acuerdo en aumentar un punto el impuesto a la renta? Ese es el problema ahora, un gobierno de empresarios. Cero posibilidades al aumento de impuestos.

Posted by Eduvigis Perez-Cotapos on March 17, 2010 at 12:01 PM CLT #

No se debe subir mas los impuestos a los chilenos, hay que subir royalty a las mineras privadas que se llevan gratis el 70 por ciento del cobre.
La participación en la producción por parte de CODELCO es apenas 28 por ciento. Sin embargo, esta empresa estatal, ha aportado más de U$21.000.000.000 al pais en solo 5 anos. Todas las transnacionales que se les dio derecho a explotar el setenta por ciento del cobre, han aportado a Chile apenas U$5.000 millones. Es un verdadero saqueo.

Posted by Arsenico on March 17, 2010 at 12:01 PM CLT #

Hasta cuando se sigue postergando la reforma de los imptos. hasta este momento las Empresas no pagan mas de un 2% ya que la base es rebajada con un sin fin de franquicias, ya que pueden rebajar los Costos y Gastos, estos ultimos siempre abultados, el SII sabe como lo realizan, por otra parte el impto. a las personas por decadas ha sido mayor a las Empresas, Tablas Progresivas, llegan a pagar mas del 45%, por otro lado debieran haber imptos. adicionales al LUJO. TODOS SABEMOS DE PRIVELEGIOS.

Posted by JUAN DURAN on March 17, 2010 at 01:33 PM CLT #

Estimados,
Saludos y gracias por sus somentarios. Creo que concordamos bastante en la necesidad de una reforma seria y completa al sistema tributario chileno.
Respecto al financiamiento, dos temas adicionales. Debido al bajo endeudamiento fiscal, Chile posee un crédito de USD 4.000 millones en el BID, y una línea de crédito de USD 10.000 millones en el FMI, aprobadas y sin utilizar. Eso si, hay que ser cuidadoso con el dólar.

Saludos a todos y gracias por contribuir al debate.
Rafael Garay

Posted by Rafael Garay on March 17, 2010 at 01:38 PM CLT #

Siempre que leo sobre asuntos laborales o impositivos que puedan "aumentar los costos" de las empresas, se concluye lo de siempre: el aumento lo pagará el consumidor, porque nunca, nunca, nunca los dueños de las empresas -que son muy pocas personas respecto a la masa de consumidores- van a renunciar a sus actuales utilidades. El tema presentado por el comentarista es sólo un caso más de lo mismo.

Posted by René Núñez on March 17, 2010 at 02:06 PM CLT #

¿Y qué tal algo de mayor impuesto a la renta a quienes ganan más de $ 10 millones mensuales o UF equivalentes? ¿Tendría el efecto de traspasarlo a costos y a los precios que pagan los consumidores? ¿No sería además una manera de ir cerrando el abismo en la distribución del ingreso?

Posted by CAROLINA on March 17, 2010 at 02:21 PM CLT #

La carga tributaria en Chile es la más baja del mundo (17%), y en la OCDE promedia el 28% que es precisamente el grupo al que Chile quiere acceder.Creo que un alza de impuesto a las grandes empresas es lo correcto y que mucho antes debió plantearse.En todo caso el ministro de hacienda se reunió casi en secreto con los grupos empresariales para pedir permiso a estos grupos para una eventual alza de impuestos. ¿Ahora qué acuerdo bajo manga habrán llegado?

Posted by Osvaldo on March 17, 2010 at 02:33 PM CLT #

completamente de acuerdo con Eduvigis Perez-Cotapos. Eseo de no subirle los impuestos a las grandes empresas porque frena el crecimiento económico y es una excusa. Somos el único país gil de la OCDE (me produce un poquito de verguenza escribir o decir que mi país pertemece a este "selecto" grupo, debido a que no se como fue posible ingresar en él) que regala sus riquezas naturales a las transnacionales. Piñera debe elegir, o el pueblo o sus amiguis.

Posted by Sebastian on March 17, 2010 at 02:36 PM CLT #

Estimada Carolina,
En realidad, comparada con las magnitudes, el efectos es más bien marginal. Adicionalmente, la forma de mejorar distribución no es empeorando a los que tienen más recursos, sino mejorando las oportunidades de los que tienen menos. En todo caso, este es un tema que da para largo, y es hora de abordarlo con seriedad.

Saludos y gracias por el comentario.
Rafael Garay

Posted by Rafael Garay on March 17, 2010 at 02:38 PM CLT #

Estimado Sebastián,
Concuerdo contigo, por eso planteo que es el momento de empezar a desarrollar una reforma tributaria seria, que implique un alza del tributo de las empresas, pero también diversos ajustes generadores de distorsiones.

Saludos cordiales,
Rafael Garay

Posted by Rafael Garay on March 17, 2010 at 02:40 PM CLT #

Si este Gobierno quiere hacer algo diferente, antes de terminar su mandato debiera proponer al parlamento, tras un estudio serio, una reforma tributaria.
Es cierto que no es momento de legislar en esta materia si con ello quiere reconstruirse el pais; pero ojo, cuando serà el momento.
Hago un llamado al Gobierno, a cumplir sus propuestas de campaña y especialmente lo referente a la clase media, espero que no por el terremoto tengan que seguir esperando

Posted by Jaime Garrido on March 17, 2010 at 02:53 PM CLT #

Es urgente intervenir sobre la estructura tributaria actual, hacerla más progresiva generaría más recursos al fisco para financiar la reconstrucción de viviendas para los más desposeídos, no para los que tenían deptos de 70 palos, ellos tienen como salir adelante, no así el pescador del sur que perdió su bote o lancha.
Será capaz Piñera de quiterle billulos a sus amiguis empreasrios?...lo dudo, porque él no es honesto y representa muy bien al empresario tanto local como extranjero.

Posted by Iván Tommy Jara on March 17, 2010 at 03:03 PM CLT #

A partir del 25 de marzo,sin mover ni un papel,el gobierno dispondrá de una nueva e importante cantidad de recursos dado que en esa fecha expira la rebaja del impuesto específico a los combustibles que se acordó en principio por 24 meses.Ya personeros como el ministro de energía han dicho que el gobierno no va a proponer ninguna prórroga de esa rebaja,así que preparémonos para bencinas sobre $700.Lo que cabe analizar es quiénes serán los más perjudicados y cómo va a afectar eso a la inflación.

Posted by Patricio Manuel on March 17, 2010 at 03:13 PM CLT #

Estamos claros que la necesidad de divisas y la reconstrucción del país es ultra urgente,y lo más rápido para hacer dineros frescos es a travez del Royaltie y los créditos externos en lo cual Chile quedó bien posesionado,después que el ex ministro de hacienda Velasco cuidó el dinero depositado en el exterior y al cual la oposición de esa época no estaba de acuerdo.Es necesario aumentar urgente los imptos. a las Empresas, pero no es menos cierto que esto de alguna manera se traspasa al consumidor

Posted by DOMINGO OLATE PNCHEIRA on March 17, 2010 at 03:33 PM CLT #

Chile es un pais de eventos naturales si o si, dos puntos, 1. Se debe contar con una operativa de clase mundial (Chile deberia ser norma) en cuanto a aviso/manejo/cordinacion en estas situaciones; 2. Se deberia destinar en forma permanente un % no menor de recursos a un fondo de reserva que este disponible para que estas contingencias. Si lo anterior se hubiese hecho no habria que ahora estar buscando de donde sacar USD 30K millones. Ni menos 400 personas muertas.

Posted by Rorojas on March 17, 2010 at 03:34 PM CLT #

SE DEBE COBRAR UN IMPUESTO A LAS GRANDES EMPRESAS Y ESTIPULAR UN TOPE EN EL PRECIO DE LOS PRODUCTOS Y CUANDO LAS GRANDES EMPRESAS QUIERAN SUBIR EL PRECIO DE LOS PRODUCTOS SOBREPASANDO EL TOPE APLICAR MULTAS MILLONARIAS QUE SIRVAN PARA LAS ARCAS FISCALES ASI ESTOS CHUPASANGRES LO PENSARIAN DOS VECES ANTES DE SUBIR ARBITRARIAMENTE LOS VALORES COMO LO HICIERON LOS CHUPASANGRES DE LAS FARMACIAS, POR ULTIMO ROYALTI DE UN 20% SOBRE LAS UTILIDADES DE LAS MINERAS

Posted by eduardo morales on March 17, 2010 at 03:51 PM CLT #

Se podrían aumentar los impuestos (alcohol, cigarrillos). Pero, antes es preciso que nos digan en que se gastó la plata. En 2009 el gasto fiscal aumentó casi 20% real. Adonde se fue la plata? A salud, no lo creo. Hay 15 hospitales en el suelo. El sistema de salud pública estaría colapsado si no hubieran llegado los hospitales de campaña. Hay demasiada ineficiencia en el gasto. No se saca nada con aumentar los ingresos si no se mejora la gestión del gobierno.

Posted by Javier on March 17, 2010 at 04:00 PM CLT #

Javier on March 17, 2010 at 04:00 PM CLT
Esa cantinela de la aumentar la eficiencia antes de subir los impuestos la derecha la traía desde años. Ahora están con la guitarra en la mano y veamos si la hacer sonar con mas eficiencia.
La discusión es otra, dado que se requieren montos importantes para la recuperación, se puede pensar en impuestos?
Porque no!! Porque no pensar en una subida en rampa de un 1 por ciento anual al impuesto a las utilidades? alguien ha sacado la cuanto significa?

Posted by Eduvigis Perez-Cotapos on March 17, 2010 at 04:50 PM CLT #

El Sr. Pinera debiera subir inmediatamente los impuestos a las empresas y personas juridicas que declaren un cierto monto anual(indudablemente a los mas adinerados) asi se hace ne todos los paises desarrollados,USA, Canada, Europa!!! es la unica forma de arreglar este desastre.....osino sr Pinera nuestro pais va seguir siendo en vias de desarrollo aunque mucho les duela!!!

Posted by Jose Luis Fuentes on March 17, 2010 at 05:14 PM CLT #

Estimados Señores, son pocas las cosas que se deben tener claras, primero, mayor impuesto no implica mayor recaudación, segundo, ¿ Aplicamos impuesto al consumo o al ingreso? con las consecuencias que conlleva cada opción, tercero, estoy de acuerdo con una mirada en el largo plazo desde la perspectiva de lograr una mayor recaudación por la vía del crecimiento del país, por último dada la urgencia estoy de acuerdo con emisión de deuda para reunir los fondos necesarios.

Posted by ErMataor on March 17, 2010 at 05:19 PM CLT #

OCDE o grupo selecto? dicen algunos, acabamos de tener un terremoto que nos va a costar 30 billones de dolares!!! terminen con esta mentira ...tenemos que arreglar las carreteras y construir casas, hospitales, carceles (no media aguas sr pinera) y por eso se necesita una reforma nueva tributaria

Posted by Jose Luis Fuentes on March 17, 2010 at 05:22 PM CLT #

Definitivamente la urgencia no debe dobnubilar lo que debe ser pensado de modo calmado y reflexivo.

a) endeudarse para la emergencia.......
b) gastar el exedente que tiene el estado de Chile...solo por este rubro se financia casi la mitad de la reconstruccion.
c) legislar rapidamente para usar el 10% de las ganancias del cobre que hoy se usa en la fuerzas armasdas.

c) en el mediano plazo aumentar el royalty minero.

Posted by romero on March 17, 2010 at 05:27 PM CLT #

Tampoco se debe olvidar que la última palabra la dice el mercado, por lo tanto aunque se aplicara el impuesto a la grandes empresas, no necesariamente sería traspasable en un 100% a los consumidores, dado que dependera de la elasticidad de la demanda, lo que si es claro que lo más probable es que genere perdidas sociales o menores excedentes por el lado de los oferentes como demandantes, por eso la clave es la inversión ( crecimiento país).

Posted by ErMataor on March 17, 2010 at 05:27 PM CLT #

hola,muy impresionado,si los impuestos a la gran mineria y grandes empresas se hubiesen aplicados como lo queria la concertacion y (nunca le dieron el voto los de la alianza)otro seria el tema,hay miles de millones de dolares de ganancias que se van del pais y aqui quedan las sobras.Espero que el nuevo gobierno lo pueda lograr,es mas ,los chilenos no debemos pagar tanto por el agua,luz,telefono salud,educacion,alimentacion.
VIVA CHILE

Posted by rodolfo on March 17, 2010 at 05:43 PM CLT #

Porque algunos hablan de impuesto al consumo, impuesto al tabaco, impuesto a las ventas???
El impuesto que hay que subir es el que permita financiar la reconstrucción. Son 30.000 millones de dólares, ese es el impuesto a las utilidades, que en Chile es apenas un 17%, mientras que en otros países es alrededor del 30. No digo una subida del 23%, no, una subida en rampa que permita en el lapso de 10 años pagar un crédito por los 30.000 millónes de dólares que se necesitan.

Posted by Eduvigis Perez-Cotapos on March 17, 2010 at 05:45 PM CLT #

Los impuestos a las empresas no existen. Las empresas son una entelequia legal. Al final son las personas las que pagan los impuestos. Eso de decir que se les aplicará impuestos a las empresas y no a las personas es un engaño o simplemente total ignorancia.

Posted by Vicente Olazaran on March 17, 2010 at 06:57 PM CLT #

No es creíble, ni deseable, que un Estado sea capaz de medir la productividad de las inversiones para decidir cuáles sí y cuáles no deben realizarse. Tampoco es creíble, aunque sería deseable que el mercado (ya dá lo mismo si es perfecto o imperfecto) asigne las inversiones de manera óptima perfecta o imperfectamente. Lo criticable es que el Estado supuestamente interesado en el desarrollo desde
abajo todavía no acabe de ver la oportunidad y hasta se sofoque, sofocándonos; creo que hay que

Posted by Ivan Farrell on March 17, 2010 at 07:04 PM CLT #

ver la economia del lado de la oferta, no de la demanda. La "SUppley" aplicada por los americanos molestan al estado no al consumidor que paga menos y tiene más oferta; al tener más oferta esta supera a la demanda; ergo los precios bajan bajan y aumentaran los salarios por ende poder adquisitivo. Como la ves Rafa?.

Posted by Ivan Farrell on March 17, 2010 at 07:12 PM CLT #

En Nuestro Paìs SIEMPRE lo que es transitorio queda como permanete (alza del IVA, en su momento el impuesto especifico a los combustibles, etc.), y lo que debiera ser permanente resulta TRANSITORIO (puentes, casas, carreteras, etc.).

Posted by Francisco on March 17, 2010 at 07:19 PM CLT #

Como se puede argumentar que el impuesto especifico a los combustibles afecta màs a la clase ABC1 , cuando de 100.000 autos vendidos que entran al paìs para el 2010 95.000 de ellos seràn de un valor menor a $7.000.000
Las colas cuando sube la bencina se hacen NO de plaza Italia para arriba sino al reves.
La clase ABC1 su demanda POR bencinaes màs INELASTICA
NO LE IMPORTA EL PRECIO, CONSUME LO MISMO.
Para el resto la demanda es màs sensible por lo que no da lo mismo mantener o subir el impto

Posted by Francisco on March 17, 2010 at 07:26 PM CLT #

Y màs encima le dan un PREMIO al personaje que mediante un PAPER justifica que al final del camino doña Juanita pague màs`por las alcachofas ya que estas subieron de precio por el combustible.
Se escudan en que para tales efectos (paliar el alza del combustible) te entregan un bono de $10.000 o de $ 40.000, pero en realidad ni siquiera es eso pues si a tu consumo lo liberan de IVA en ese caso se puede argumentar tal condiciòn. De lo contrario son $8.100 o $32.400 para el segundo caso.
Plop.

Posted by Francisco on March 17, 2010 at 07:32 PM CLT #

Lo ùltimo. No es necesario subir los impuestos,pues al final del camino siempre paga el consumidor final. Se tiene un servicio de impuesto que se supone es eficiente en el control de la evasion y la elusion de impuestos. El comercio informal evade impuestos al año por varios ciento de millones de us$.Ahì hay que incar el esfuerzo. Todos sabemos que si sube el costo de algo se buscan sustitutos, y vienen los incentivos para evadir los tributos.mmmmmm,parece que quedamos = o peor.

Posted by francisco on March 17, 2010 at 07:45 PM CLT #

irónicamente tras leer mayoritariamente todos o mas bien mayoritariamente hay un acuerdo de que se debe hacer una reforma al impuesto tributario PROPUESTA DADA POR EL CANDIDATO DE LA " IZQUIERDA EXTRA-PARLAMENTARIA " (que de por cierto ahora no)...nos (les) guste o no la forma de reconstrucción mas rápida para reconstruir el país no es dando " mas oportunidades a la gente " es simplemente estatalizar agresivamente los sectores más rentables (o no es acaso la clase obrera la carne de cañon?)

Posted by Marrcelo on March 17, 2010 at 08:24 PM CLT #

Un ejemplo en USA el que gana mas de 250.000 dolares anuales( negocios, personas) o 12.5 millones mensuales se le aplico un impuesto adicional fuerte, porque no podemos hacer algo similar aqui en Chile? Es decir tributar a los sectores mas adinerados del Pais, esto se deberia hacer sea cual sea el gobierno de turno..........el pais va necesitar de recursos para esta tragedia y el camino correcto no es el endeudamiento con bancos mundiales!!

Posted by Jose Luis Fuentes on March 17, 2010 at 08:29 PM CLT #

Pidan dinero al Banco Mundial y asi podran re-construir Chile, pero esta vez haganlo bien por favor y no como el Chile de Carton que dejo la Concertacion que se cayo con el terremoto...de pasada podrian enviar unos cuantos tipos a aprender a trabajar a USA, administrar emergencias y lo mas importante APRENDER A COMPRAR lo necesario como las carpas de los Rusos, Hospitales de campañas de Peru, etc, erc..¿ Chile Pais Desarrollado ?..JAJAJAJAJA

Posted by Jose Blanco on March 17, 2010 at 09:12 PM CLT #

Eduvigis, insisto. Hay que gastar bien primero. Cuantos hospitales se construyeron en el gobierno anterior? Gastaron plata en el estadio nacional mientras habían hospitales que tenían 50 años. El cierre del Hosp. Félix Bulnes es una verguenza. Que alguien me diga porqué todavía hay gente en Tocopilla viviendo en mediaguas sin alcantarillado por el terremoto de 2007!! Botaron la plata trayendo muñecos y muñecas, regalando 1 millón de dolares a un "deportista" para DAKAR, etc

Posted by Javier on March 17, 2010 at 10:03 PM CLT #

Un par de alcances...

Es muy complicado pedir prestamos a instituciones externas, incluso ocupar nuestros propios ahorros. Al entrar esa cantidad enorme de dolares, va a hacer que el precio del dolar baje considerablemente. Con eso perjudicaria a la industria exportadora (a la que le pagan en dolares). Y para más remate a la pequeñna y mediana que tienen menos herramientas contra la fluctuacion del precio del dolar.

Posted by pablo on March 17, 2010 at 10:20 PM CLT #

Lo de las mineras simplemente no tiene nombre... yo aun no entiendo como hacen lobby.. como convencen a gente chilena, sobretodo de la alianza, para que no les cobren un royalty. Una muy buena fuente me explico que estos care raja lo que hacen es que llega a Chile una minera parte de un holding. Esta empresa, para realizar la inversión, le pide al mismo holding el préstamo. Gracias a esto, descuentan intereses de los impuestos en el flujo de caja y tienen siempre tienen perdidas. Que lindos (?)

Posted by pablo on March 17, 2010 at 10:25 PM CLT #

no creo que Tatan aplique impuestos a las grandes empresas y monopolios, tampoco aplicará royalties a las mineras, eso iría contra su lógica. yo pienso que mas bien va a endeudar al pais en el extranjero, y seremos más dependientes de lo que somos. ya que lamentablemente nuestra clase capitalista es dependiente y subdesarrollada.

Posted by Juan on March 17, 2010 at 10:55 PM CLT #

Todos sabesmos que las empresas se las van a arreglar para traspasar la carga a los consumidores, de una u otra forma. Ellos conocen las franquicias tributarias de memoria, por lo que subirle los impuestos es un error. A consecuencia de lo anterior, las fuentes más viables serían:
1.- Destinar el dinero del Royalty a los arreglos del terremoto.
2.- Prestamos internacionales.
3.- Los fondos invertidos en el extranjeros.

Acuerdense que estamos saliendo de la recesión. No agüemos a las empresas.

Posted by 200.86.151.211 on March 17, 2010 at 11:30 PM CLT #

Sr., Garay, quieres decir que si no hubiese existido esta catástrofe, poner este tema en boga, ¿jamás habría ocurrido?, o en su defecto, ¿siempre se hubiese "pateado"?, y no me sorprendería, pues en Chile carecemos de proactividad, y adolecemos de ser reactivos. El royalty minero es un sempiterno tema, que si se toca, basta que las trasnacionales "levanten la voz" y esa asignatura, tal como dices, queda en tabú. Por último, en materia tributaria, estamos a la par con el mundo o nos atascamos?

Posted by Luis Birchmeier on March 18, 2010 at 12:23 AM CLT #

Esto de que mayores impuestos a las grandes empresas implica un traspaso al consumidor es el cuco de los neoliberales pues es el mercado es el que regula ¿o no?. Debiese aplicarse, además,un royaltie decente a las mineras y no el chiste que hicieron hace un par de años y ¿por que no aplicar a todas las empresas grandes con utilidades un impuesto por catastrofe durante un periodo determinado. Somos o no somos solidarios

Posted by Ricardo on March 18, 2010 at 01:38 AM CLT #

supermercados y ferias han aumentado considerablemente los precios de los alimentos basicos, imagino que al pagar mas impuestos las grandes empresas subiran mas los precios.

1. Ocuparia las ganancias del cobre.
2. Disminuiria el presupuesto a las fuerzas armadas.
3. Bajaria los sueldos del Presidente de la Republica y de los parlamentarios.
4. Subiria los precios a las bebidas alcholicas, de fantasia, cigarrillos. Todo lo que no sea de primera necesidad.

Posted by GIS on March 18, 2010 at 01:46 AM CLT #

DEF. PROBLEMA

AUMENTAR LOS RECURSOS ESTATALES

EL MODELO PRIORIZA LA PRIVATIZACION Y CONCENTRACION ACELERADA DE LOS FLUJOS MONETARIOS CON PERMISO DE MIGRACION

POR LO TANTO ES LA OPORTUNIDAD DE ENDEUDAR A CHILE
RESPALDADO EN EL AUMENTO ACELERADO DEL TONELAJE DE EXPORTACION

DICHO DE OTRO MODO SAQUEAR EN ZAFARRANCHO LAS RIQUEZAS NATURALES

MIENTRAS EL SENTIDO COMUN NO OCUPE EL PARLAMENTO ES LO UNICO FACTIBLE,

BAJO LA CONDUCCION DE ALGUNOS CAPITANES COMO E, MATTEY,

Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on March 18, 2010 at 05:45 AM CLT #

Parte I
Con toda la excelencia acadèmica e inteligencia de Ministros, Subsecretarios y el mismo Presidente, lo ùltimo que podrìa ocurrìrseles es subir los impuestos, eso es materia de autoridades obsolotas, ignorantes y sin iniciativa. Chile tiene una oportunidad històrica de reconstruirse desde la base, acordemònos del plan Marshall que reconstruyò Europa despuès de la 2da Guerra Mundial, ahora debemos efectuar nuestro propio plan Marshall dàndole la oportunidad a ...

Posted by Yiye on March 18, 2010 at 06:20 AM CLT #

Parte II
... y facilidades necesarias a inversionistas extranjeros que traigan el dinero que Chile necesita para la reconstrucciòn y apoyo financiero al mìdolo vital que es la pequenna y mediana industria en donde obtienen su trabajo millones de chilenos. Para los sectores mas necesitados e infraextructura dannada no asegurada y fuera de contratos, nuestro paìs ahora està en excelente condiciones de conseguirse plata en el extranjero a tasas muy bajas de mercado ...

Posted by Yiye on March 18, 2010 at 06:32 AM CLT #

Parte III (y termino)
... la cual se puede pagar en el mediano y largo plazo con "el sueldo de Chile" que tal como se espera su precio se mantendrà alto aùn en mucho tiempo, la revitalizaciòn de la PYMES traerà oportunidades para todos y seguramente mayores divisas si su producciòn se encausa hacia la exportaciòn. No nos olvidemos que la mayor parte de los chilenos lo ùnico que queremos es arremangarnos y trabajar duro en beneficio de nuestras familias y de nuestro paìs.

Posted by Yiye on March 18, 2010 at 06:39 AM CLT #

partan reduciendo las franquicias, despues piensen en subir impuestos

Posted by marcelo on March 18, 2010 at 07:52 AM CLT #

otra cosa, alguien de importancia lee esto, como para pensar en que influiremos en las decisiones que se tomen.

Posted by marcelo on March 18, 2010 at 07:53 AM CLT #

Es un buen tema, aunque me hubiese gustado conocer su opinion mas propositiva y no tan introductiva.

Posted by Mauricio on March 18, 2010 at 08:04 AM CLT #

Estimados (as),
Hay comentarios muy interesantes acá. La verdad que una mezcla de decisión en el corto plazo para financiar la catástrofe, y una mirada seria al tema tributario, sin tabúes, abriendo todas las posibilidades (royalty que es 1/3 del promedio de los países de la OCDE, tributos a empresas, franquicias, etc:), es lo que Chile necesita para avanzar en desarrollo, pero también para equilibrar desigualdades sociales.

Un gran saludo a todos.
Rafael Garay

Posted by Rafael Garay on March 18, 2010 at 08:22 AM CLT #

Estimado Mauricio,
Mi opinión es, financiamiento de urgencia en el corto plazo, y repensar carga tributaria, royalty, franquicias, etc. En el mediano plazo.
La gente no puede esperar.

Un cordial saludo,
Rafael Garay

Posted by Rafael Garay on March 18, 2010 at 08:23 AM CLT #

Estimados (as),
No alcanzo a responder todos sus interesantes comentarios. Lamentablemente algunas respuestas mias han aparecido marcadas como SPAM.

Saludos a todos,
Rafael Garay

Posted by Rafael Garay on March 18, 2010 at 08:28 AM CLT #

Estimados,
Respecto al riesgo de caída de la divisa, creo que se debe optar por operaciones "esterilizadas" donde el Banco Central compre el exceso. En general, NO soy partidario de la intervención del Central, en el mercado de divisas, pero esta es una catástrofe nacional.

Saludos cordiales,
Rafael Garay

Posted by Rafael Garay on March 18, 2010 at 08:30 AM CLT #

La carga tributaria en Chile es la más baja del mundo (17%), y en la OCDE promedia el 28% que es precisamente el grupo al que Chile quiere acceder.Creo que un alza de impuesto a las grandes empresas es lo correcto y que mucho antes debió plantearse.En todo caso el ministro de hacienda se reunió casi en secreto con los grupos empresariales para pedir permiso a estos grupos para una eventual alza de impuestos. ¿Ahora qué acuerdo bajo manga habrán llegado?

Posted by Osvaldo on March 18, 2010 at 10:17 AM CLT #

Concuerdo con el autor, respecto de que se necesita un modelo económico distinto al existente para obtener fondos que vayan en auxilio de las víctimas de la catástrofe, y evidentemente partes de la estructura del modelo económico han quedado a la vista como "fallas estructurales" que provocó el sismo.
Lamentablemente todos tienen las ganas de ser solidarios, pero cuando tocamos el tema de los impuestos se acaba el debate, desde mi punto de vista se requiere una reformulación, un mejor debate.

Posted by MG on March 18, 2010 at 10:32 AM CLT #

Estimados Osvaldo y MG,
Concuerdo con ustedes en el tema tributario, solo espero que se haga un debate serio, con mirada país, y que se generen mayores recursos, no solo para reconstrucción, sino para mantener la red social, y favorecer además a la "gran clase media chilena", donde estamos casi todos.

Saludos cordiales,
Rafael

Posted by Rafael Garay on March 18, 2010 at 10:37 AM CLT #

MG, ¿Nos podrías dar una sinopsis de tu plan, como alternativa al "modelo económico actual"? Y, de pasada, ¿nos podrías ilustrar las "fallas estructurales" del modelo...? Gacias.

Posted by H.M.C. on March 18, 2010 at 10:44 AM CLT #

mas recursos via impuesto....mmmmmmm....... llevamos años casi sin crecimiento y aun asi tienen mas de US 12 mill afuera ahorrados....y acaban de entregar un presupuesto con un deficit de US9000 mill, que diablos les pasa? imaginen si crecieramos cuanto dinero recaudarian.... el mundo al reves...acaso codelco no tiene la mitad de la productividad que las privadas....?? piensen.... el problema es que estamos estancados...el estado quema la plata, eso es lo que nos debiera preocupar, vean a grecia

Posted by Bozz on March 18, 2010 at 05:20 PM CLT #

"El costo de extraer, procesar y transportar cobre en Chile es.... cero pesos.Lo que ocurre es que además del cobre,el proceso arroja sin costo adicional subproductos muy valiosos, como oro, plata y molibdeno, entre otros.El precio de venta de los mismos usualmente resulta parecido a los costos de producir el cobre". Así lo señala el economista Manuel Riesco en www.cendachile.cl. Entonces por qué puede haber tanta alharaca por un aumento del royalty, que en Chile es muy exiguo

Posted by Osvaldo on March 18, 2010 at 05:23 PM CLT #

Arturo tiene razon...no solo por que necestamos un plan Marshall, tambien observece la experiencia francesa en como el estado frances creo consorcios para la industrializacion. Un pais desarrollado se define por la cantidad de energia electrica que consume, nosotros castigamos al que produce... ahí esta nuestro talon de aquiles, floreceria las actividades que crean riqueza y empleos bien remunerados si aprovecharamos todo el potencial energetico de los rios que se pierden en el mar...

Posted by Bozz on March 18, 2010 at 06:06 PM CLT #

¿Santiago no es Chile!!

Una cosa es el discurso....lo que nos han dicho siempre...........otra cosa es la realidad, que esta columna manifiesta y vivimos y sufrimos esa cosa llamada Santiaguitis cada día en las regiones...ya casi estoy odiando a Santiago.

Posted by Spam on March 18, 2010 at 07:46 PM CLT #

Antes de subir impuestos, quienes gobiernan deberían reorganizar el Poder ejecutivo, la Administración pública del Estado, que hoy es un gigantesco lote de cargos, muchos sin utilidad pública, donde los políticos se cuotean los cargos, se aseguran el futuro económico, como ocurre en las empresas estatales. Las empresas pagan impuestos, y los grandes grupos económicos si pueden contribuir más a través de impuestos, pero los políticos se pasean de cargos estatales a los puestos de esos grupos.

Posted by Hernán R. on March 18, 2010 at 08:59 PM CLT #

Es la oferta y no la demanda lo que mas falla en un país que se moderniza, ante todo porque se ofrecne cosas que cuestan demasiado, lo cual no se resuelve por la vía politica (ofreciendola gratis o con subsidios) porque siguen claro costando demasiado. Aumentar los impuestos con este fin (en lugar de repartrilos como dinero en efectivo) sirva para aumentar la desigualdad, porque lo que custa demasiado no puede ser para todos. E insisto, no se si coincidirás conmigo Rafa: pero para satisfacer las

Posted by Ivan Farrell on March 19, 2010 at 04:51 PM CLT #

necesidades de un mercado pobre, no hay que empezar por las insaciables sino por las básicas. y no ofreciendo los satisfactores mismos, nimo medios baratos de producirlos. Atentamente.

Posted by Ivan Farrell on March 19, 2010 at 04:52 PM CLT #

¡Santiago no es Chile!
Modernizar el país para reconstruir...pasa necesariamente por descentralizar...impuestos más, impuestos menos no cambian la situación...¿Reconstruir para el subdesarrollo o para el desarrollo?

Posted by tercermundistaeresuntarado on March 20, 2010 at 11:16 AM CLT #

Tercermundista....
Como ? corazón, que es lo que propones ?

Posted by matias escalante on March 20, 2010 at 11:29 AM CLT #

Seguiremos siendo terecermundistas mientras no se entregue la autonomía que corresponde a las regiones, que el discurso de DESCENTRALIZACIÓN Y DESCONCENTRACIÓN (los cuales aparecen en los libros que leen los niños en las escuelas), deje de ser un sssshiste cruel y este país avance de verdad, con equilibrio y sin que este "santiago", el vago de la familia siga consumiendo todos los recursos de esta familia que es Chile.

Posted by paramatías on March 20, 2010 at 05:07 PM CLT #

Se deberia recortar en un 10% a los sueldos mas altos de todo el aparato y ramas del pais, a nuestro HONORABLES Y SACRIFICADOS DIPUTADOS Y SENADORES, A LOS SUPREMOS, APELACIONES, APITUTADOS, NOTARIOS, GENERALES, APORTES DE LA CURIA, Y TODOS LOS QUE DESENPEÑAN CARGOS DEPENDIENTES DEL ESTADO, NOSOTROS COMO NACION LO EXIGIMOS, PARA LEVANTAR, ORDENAR Y MEJORAR A ESTE PAIS.

Posted by VIXTOR on March 21, 2010 at 02:52 PM CLT #

Todos los chilenos pagamos impuestos de lo contrario te multan o te encarcelan, pero Las mineras extranjeras no pagan impuestos, porque en junio de 1990 se aprobo la ley 18.985 que aumento "transitoriamente el iva de 16 a 18% pero en la misma ley se libero de tribuutacion a las mega mineras extranjeras. Gracias a esa ley desde esa fecha las mineras extranjeras no han pagado impuesto a la renta en chile o sea que en 16 años se han llevado miles de millones de dolares de al extranjero .

Posted by Patricio Malvadonado on March 21, 2010 at 08:06 PM CLT #

EL Gobierno ha asegurado que para la reconstruccion no existen recursos siendo en un año Codelco aporto al pais 9.215 millones de dolares lo que supera en mas de tres veces la tributacion de todas las mineras extranjeras y es mas del doble del impuesto a la renta que pagaron, LA TOTALIDAD de las empresasa privadas existentes en chile. La solucion es que las mineras transnacionales paguen lo que es justo y plantear la renacionalizacion todo el cobre, que era chileno antes de regalarlo por nada.

Posted by Patricio Malvadonado on March 21, 2010 at 08:12 PM CLT #

Cuidado con el tema de alzar los impuestos....Acordarse que el "Don Dinero" se puede ir navegando a puertos donde le den mejor bienvenida y eso se traduce en desempleo y "$0" impuestos.No asustemos ni tampoco tengamos "odio" a los empresarios que son "El pan de Chile" pues proveen con sus "Cochinos pesos" el 85% de los empleos de los chilenos....Conque "Cuidado" que si se los hostiga.. nos pueden ir a Peru....y todos tendriamos que trabajar solo para el fisco o municipalidades.

Posted by Macro Economo on March 21, 2010 at 10:43 PM CLT #

Cuidado con el tema de alzar los impuestos....Acordarse que el "Don Dinero" se puede ir navegando a puertos donde le den mejor bienvenida y eso se traduce en desempleo y "$0" impuestos.No asustemos ni tampoco tengamos "odio" a los empresarios que son "El pan de Chile" pues proveen con sus "Cochinos pesos" el 85% de los empleos de los chilenos....Conque "Cuidado" que si se los hostiga.. se pueden ir a Peru....y todos tendriamos que trabajar solo para el gobierno o municipalidades como en Cuba.

Posted by Macro Economo on March 21, 2010 at 10:50 PM CLT #

Perdon?
El pais esta destruido?...no sera como mucho decir eso...

Posted by Pablo on March 22, 2010 at 01:58 AM CLT #

Creo que más importante que acordar Royalties o impuestos mayores a las empresas, es equiparar esto con una rebaja a las personas (igual el saldo es favorable para las arcas fiscales), y lo más importante, hacerlo bien. Independiente de su punto de vista político, hace unos días oía a un periodista defender la valentía del Sr. Salvador Allende, a quien reconocía su sapiencia al nacionalizar el cobre. Ese hecho es evidentemente efectivo, sin embargo hay una situación detrás que no es menor.......

Posted by Juan Pablo Rosales G on March 22, 2010 at 12:52 PM CLT #

Ese hecho es que Chile pagó con bonos Corfo esa expropiación y nunca, JAMÁS, ninguno de esos bonos se pagó, es decir, la nacionalización se asemeja a esos mecánicos de los programas de TV que engañan pues cobran pero no cumplen. Esa es la naturaleza que Chile no puede repetir, esa es la razón por la que en mi opinión es muy importante la forma, respetando la otra parte y si pagan poco fue por mutuo acuerdo y la palabra de Chile se debe respetar, pase lo que pase. La seriedad debe primar.

Posted by Juan Pablo Rosales G. on March 22, 2010 at 12:56 PM CLT #

Respecto a las divisas:

Rafael, con todo respeto, no puedes seguir pegado en la teoría que dice que en libre mercado el estado no interviene. Hay que intervenir cuando se hace necesario. La flotación es libre en el tipo de cambio, hasta que pueda perjudicar a la econom´´ia. Se que si mi profesor de Macroeconomía me lee me podría reprobar, pero esta es mi oponión actual y en ocasiones, la teoría no es más que una forma de aprender a contextualizarla según el país necesite.

Posted by Juan Pablo Rosales G. on March 22, 2010 at 01:05 PM CLT #

Rafael

esto creo es mas simple, se puede aumentar el impuesto a todads las imñortaciones solo 1% y eso recauda al año 600 mio de US y si se aumenta fuerte el impuesto a los cigarrillos y alcoholes, tenemos otros 80 mio de US a lo menos (10%mas de imp. respecto del precio de venta actual)
Se hace solo por 4 año a las impo y para siempre a los cigarros y alcoholes
saludos
felipe

Posted by felipe valdes on March 22, 2010 at 02:15 PM CLT #

chao.

Posted by Daniel Yovanovic on March 23, 2010 at 12:15 AM CLT #

Aleluya, me publicaron una palabra.

Posted by Daniel Yovanovic on March 23, 2010 at 12:16 AM CLT #



Facil chilenos!!!!
Las FFAA han recibido mucho mas de lo que ahora se necesita para la reconstrucción, simplemente con el 10% de los ingresos del cobre.
Porqué nadie lo dice? Porqué todos se callan y creen que por encima del pueblo esta el privilegio de las FFAA?
Acaso necesitamos submarinos o F14?....esas son idioteces. Chile puede sobrevivir y bien con el 25% de fuerza armada que ahora tiene. El 75% restante del presupuesto militar debe servir para la reconstrucción. NO SEAMOS CIEGOS


Posted by fewr on March 23, 2010 at 01:31 PM CLT #

fewr:

El papel aguanta toda clase de sandeces. Reduce las FF.AA. al 25% y te aseguro que en menos de un mes nos invaden. ¿alguna vez ha tenido alguna lectura de geoestrategia?¿de Geopolítica?.. Nadie habla del 10% del Cobre porque no es tema. Con esa politica de decir cuelquier estupidez, también nos pod´ríamos hacer colonia de USA y nos ahorramos todos los problemas.
Por favor, opiniones más creativas y fundamentadas!!!
Más seriedad por favor!!!

Posted by Juan Pablo Rosales G. on March 23, 2010 at 03:06 PM CLT #

Aumentar los impuestos aumenta la desigualdad, porque el dinero no va a dar a los pobres sino a la población piramidada (funionarios, empleados, contratistas, proveedores, universidades)ocupada en ofreer satisfactores que corresponden a un modelo no generalizable. Tratar de igualar "por arriba", no solo es inocente sino demagogico

Posted by Ivan Farrell on March 23, 2010 at 05:23 PM CLT #

No se puede (no se debe) tomar en serio que inflar los costos piramidales, gracias a los impuestos, beneficie a los pobres. Si es cierto que queremos redistribuir el ingreso, ya es hora de empezar a hacerlo en efectivo. Por ejemplo: reteniendo un porcentaje equis de todos los ingresos personales gravables, que se reparta a partes iguales entre todos los ciudadanos, por el simple hecho de serlo. Atentamente y saludos Rafa

Posted by Ivan Farrell on March 23, 2010 at 05:25 PM CLT #

DE acuerdo en lineas generales con la columna. Se requiere liquidez inmediata para enfrentar la reconstruccion. El tema del aumento de los impuestos debe esperar un analisis mas frio y mas acusioso en donde se ponderen los pro y los contra. Yo estoy por cambiar las reglas tributarias en Chile e imponer una carga impositiva mayor a quien pueda costearlo

Posted by Conrado Bosman on March 24, 2010 at 04:32 AM CLT #

Si suben los impuestos a las grandes empresas, es = subirlo a todos los trabajadores que cotizan en las AFP, es decir, baja la rentabilidad de los fondos (¡oh sorpresa!). Después de 15 meses de crisis, es como musho ¿no? ¿Porqué solo el estado tiene que reconstruir? ¿Porqué no confían en los propios ciudadanos de una vez y se dejan de sacarnos/robarnos plata? ...

Posted by Mariana on March 24, 2010 at 06:34 AM CLT #

... Cualquier ingreso extra que tenga nuestro estado, irá a parar a contratistas apitutados, “servidores públicos” varios y pagos de favores!!! (sea el gobierno que sea). Si el estado mejorara sus ineficiencias y vendiera sus empresas (desde La Nación a EFE), podría generar muchísimos recursos y ahorrarnos todas las pérdidas. ¡Paren la tontera de los impuestos y hagan su pega para que podamos producir tranquilos!

Posted by Mariana on March 24, 2010 at 06:35 AM CLT #

ES FACIL LA PROPUESTA DE VENDER EMPRESAS DEL ESTADO,DEBILITARLO SOLAMENTE, EN CAMBIO SI ANALIZAN LA VTA. DE ENDESA, POR LAS UTILIDADES Q´ HAN OBTENIDO, HAN RECUPERADO VS. VECES EL VALOR PAGADO, DEBEN PAGAR LAS EMPRESAS IMPTO. PROGRESIVO, ES DECIR COMO LAS PERSONAS QUE LLEGAMOS A PAGAR MAS DE UN 40%, ELLOS TIENEN REBAJAS DE CTOS. Y GTOS. SIEMPRE ABULTADO, ADEMAS FRANQUICIAS Y REBAJAN IMPTOS. LO QUE NO PUEDEN HACER LAS PERSONAS, ADEMAS DEBEN APLICARSE IMPTOS. ADICIONALES A LOS SOBREVALORES, I.LUJO

Posted by JUAN on March 26, 2010 at 02:15 PM CLT #

ES MAS CUANDO QUEBRARON LOS BCOS. EN LA DECADA DEL 80 SE LES SOCORRIO Y SE LES DIO TASAS PREFERENCIALES, A PAGAR EN 45 AÑOS, ELLOS DEBERIAN DEVOLVER LA MANO.

Posted by JUAN on March 26, 2010 at 02:18 PM CLT #

Quo vadis? . Ciceron (hace unos años ya¡¡)

Posted by ivan farrell on March 27, 2010 at 05:11 AM CLT #

Al final del Gobierno militar, se suponía que el IVA bajaría. Con la llegada de la democracia esto no sucedió, con el pretexto de mejorar la educación. Lo cual fue basicamente un alza de impuestos. La educación no solo empeoró sino que hubo que subir el IVA a 19% con el mismo objetivo. Se gravaron los combustibles con un impuesto provisorio el que aún sigue vigente. Ahora una nueva alza de impuestos a las grandes empresas al final la pagará el consumidor.

Posted by Jose Manuel on March 30, 2010 at 11:37 AM CLT #

Sigue..
Ahora la excusa es la reconstrucción. Si bien es cierto que se necesitan recursos y que estos en una medida importante deben generarse con recursos propios para no endeudar al país, los impuestos adicionales deben ser entonces conocidos en sus montos y por un período conocido y decretado de antemano, con fecha conocida de término, de lo contrario serán eternos. Grabar la explotación minera con un Royalty es otra opción viable.

Posted by Jose Manuel on March 30, 2010 at 11:42 AM CLT #

Con el alza de impuestos solo van desinsentivar la inversion, generaran productos más caros, aumento desempleo y ser menos competitivos.

Posted by Joaqin on March 30, 2010 at 01:00 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds