¿Y si los clásicos terminan jugándose en el desierto?

Dec. 04 , 2011

2 Comments

Publicado en La Tercera, 04 de diciembre de 2011

Si el "no" a San Carlos gana y se aplica, Ñuñoa y Macul podrían optar por el mismo camino que Las Condes.

MIENTRAS en la cancha ya se disputan los playoffs para definir al campeón del Clausura, en un colegio de Las Condes el fútbol chileno se jugará un partido más importante: ahí se llevará a cabo la consulta a los vecinos del barrio San Carlos de Apoquindo para saber si aceptarían que se jueguen los clásicos ante Colo Colo y la "U" en el estadio que Universidad Católica construyó en ese sector hace 23 años.

Ante la interminable pregunta "si el Club Deportivo Universidad Católica se comprometiera a tomar todas las medidas necesarias para el correcto desarrollo de los partidos que allí se realizasen, y si además se hiciera cargo de los eventuales daños que se puedan producir a las personas y a los bienes públicos o privados, debido a estos: ¿Estaría usted de acuerdo que se jueguen partidos de alta convocatoria, en el estadio San Carlos de Apoquindo?", los vecinos de un sector determinado aleatoriamente por la municipalidad, deberán contestar simplemente "sí" o "no".

Más allá de la validez que un alcalde quiera consultar la opinión de sus vecinos ante un determinado tema, esta elección no tiene el respaldo legal de un plebiscito, por lo mismo tampoco será supervisado por el Servicio Electoral (Servel) y se hace en los términos establecidos por la municipalidad, sin coordinación alguna con los representantes de la UC.

Por lo mismo, en la UC no están obligados a acatar un eventual resultado negativo. Sin embargo, hasta el momento ni Cruzados -la empresa que maneja el fútbol, pero que no tiene control sobre el recinto- y, más importante aún, tampoco la fundación, que administra al club deportivo y el estadio, han sido claros para definir cómo actuarán en caso de que gane la opción del "no" a San Carlos. Y es ahí, en las consecuencias de la consulta, donde radica el aspecto más importante para el fútbol chileno.

Estos temores nacen en que para el polémico partido ante Colo Colo en octubre, el club deportivo le comunicó a Cruzados que la autorización para ser locales en San Carlos en futuros clásicos dependía de una consulta a los vecinos del sector. Dicha carta fue adjuntada en los folletos que distribuyó la municipalidad y es el único argumento que tiene el alcalde Francisco de la Maza para intentar bloquear los clásicos en San Carlos de Apoquindo.

Por lo mismo, si el resultado de la consulta es negativo, la pelota estará en manos de la fundación y en las negociaciones que pueda realizar Cruzados para defender el derecho del equipo para jugar en su estadio, en cualquier circunstancia, tomando en cuenta además que ejercer la localía en San Carlos de Apoquindo, junto con ser legítimo, es legal y así ha sido respaldado por el gobierno y la Intendencia Metropolitana.

Si finalmente la UC opta por ceder la localía en los clásicos, la onda expansiva podría llegar hasta Ñuñoa o Macul, comunas que entonces también podrían alzar la voz para impedir que se disputen partidos de alta convocatoria en el Nacional o en el Monumental, y así los clásicos terminarían jugándose en el medio del desierto de Atacama para no molestar a nadie.

Es por eso que este tema debería ser seguido atentamente por la ANFP, por el Ministerio del Interior, donde trabajan en un nuevo plan para la seguridad en los estadios, y también por la intendencia, si quiere evitar crear la sensación de que en Santiago hay comunas privilegiadas.

La gente tiene derecho a reclamar seguridad, pero impedir que se jueguen partidos en ciertos barrios no es el camino. Sí, por el contrario, hay que exigir a las autoridades empezar una lucha en serio contra las barras brava, cortar sus vínculos con los clubes y sancionar penalmente a quienes las apoyen o financien.