Río de Janeiro 2016: comienza una nueva era en el COI
Oct. 02 , 2009
"No" al deseo de las millonarios auspiciadores estadounidense del COI o al supuesto efecto arrollador que iba a tener Barack Obama para la opción de Chicago. Luego "No" a la perfección japonesa -y ecológica- de Tokio, que además era la única ciudad que garantizaba realmente ganancias para el "movimiento olímpico". Y finalmente también "No" a Madrid, a dos juegos consecutivos en Europa y a los contactos de un "viejo lobo" como Juan Antonio Samaranch.
Como tal vez nunca antes, una asamblea del COI se sacudió de sus viejas mañas, de sus votos en favor de las grandes transnacionales o de las prebendas ofrecidas por algún contacto-amigo desde la época en que los Juegos se cubrían en blanco y negro, y optó por otorgarle la sede olímpica a una nación sudamericana, que avanza muy rápido en la vía del desarrollo, pero que todavía no se sacude del mote "tercermundista".
A eso apeló Brasil, en la presentación ante la asamblea que se desarrolló en Copenhage, y principalmente el presidente Luiz Inacio Lula da Silva cuando recordó que Brasil era la única de las 10 economías más grandes del mundo que jamás habían organizado los Olímpicos y que los Juegos del 2016 serían de toda Sudamérica. Frase clave para recordarle a los veteranos dirigentes del COI que ya era hora de detener la absurda repartición de la sedes olímpica entre países desarrollados y gigantes políticos, en desmedro de alternativas africanas y sudamericanas. "Río está lista y si nos dan la oportunidad no se arrepentirán. Tengan la seguridad de que los Juegos de Río serán inolvidables", dijo Lula en parte de su emotivo discurso, reconocido como clave por distintos analistas.
Fue tal el respaldo que recibió Brasil (66 contra 32 de Madrid en la ronda final), que incluso ya en la segunda votación estuvo muy cerca de obtener el 50% requerido y la evolución de los sufragios demuestran que los votos de las candidaturas que se iban cayendo, primero Chicago y luego Tokio, se fueron casi en su totalidad a Río.
Comienza entonces una nueva era en el Comité Olímpico Internacional. Un proceso de recambio que partió sin quererlo en 1998 con el escándalo de los US$ 3 millones de sobornos que Salt Lake City pagó a distintos dirigentes para asegurarse la sede los de Juegos de Invierno del 2002 y que, como consecuencia, trajo pocos años después la salida del español Juan Antonio Samaranch del COI tras de 21 años en la presidencia, para permitir la llegada de Jacques Rogge. La llegada del belga, de hecho, ha sido muy importante en la postulación de países no desarrollados para organizar los Juegos.
El triunfo de Río no sólo debe celebrarlo Sudamérica. También varias naciones, especialmente africanas, que tienen en carpeta los Juegos del 2020 (se sabe del interés de Ciudad del Cabo y de Rabat y también de otras no africanas como Nueva Delhi, Estambul, Kuala Lumpur y Guadalajara) y que ahora tienen la posibilidad de contar con un Comité Olímpico Internacional que al fin se dio cuenta que esos anillos de la bandera representan a los cinco continentes del planeta.






Posted by Melo Silva on October 02, 2009 at 03:34 PM CLT #
Muy bien reflejas el sentimiento que se ha apoderado de los sudamericanos ante esta noticia. Ya estaba bueno! Creo que ademas de los Brasileños, todos los deportistas (o ex) estamos algo emocionados. Porque lo de hoy refleja mucho mas que la designacion y la responsabilidad de organizar las Olimpiadas. Si estuviera en la situacion de Lula habria dicho lo mismo: puedo morirme hoy!
Posted by Sergio Vega on October 02, 2009 at 04:17 PM CLT #
Para llegar a la etapa final, las cuatro ciudades representaban potenciales ganancias para el COI. Intereses comerciales favorables para el COI había en los cuatro casos. Además, Brasil no tiene que empezar desde cero en la construcción de recintos, debido a los Panamericanos de 2007 y el Mundial del 2014... Para la mala imagen del COI es clave comenzar a mejorarla con decisiones como esta, que nadie ha criticado, a diferencia de lo que ocurrió con Beijing, Sydney y Atlanta.
Posted by Rodrigo Eyzaguirre V. on October 02, 2009 at 05:46 PM CLT #
Posted by Tales Klein on October 02, 2009 at 09:51 PM CLT #
Digamos que lo que menos trae consigo los juegos olímpicos son retanbilidades económicas.
Aunque por supuesto que todo esto es un negocio. Y lo será siempre, independiente del lugar en que se organice.
Ojalá que Río lo pueda hacer bien.
Ganó Río? NO! Ganó Lula!
Posted by Pablo Muñoz on October 03, 2009 at 02:26 AM CLT #
Posted by paulo eduardo on October 03, 2009 at 11:00 AM CLT #
Primero que nada estoy feliz por la elección de RIO, por la opción sudamericana y por lo deportistas chilenos. Pero, tambien lamento la elecciòn de RIO por los tremendos intereses economicos y antojadizos del COI, que nuevamente se manifiestan. Tal como pasó con Beijing (donde los derechos humanos no se respetan y la contaminanción atmosferica asecha). Eso no le importò al COI, primaron intereses economicos. Yo creo a lo denunciado por Tokio: intereses politicos y economico.
Posted by Ana Maria on October 11, 2009 at 01:32 PM CLST #
Posted by Salva on July 24, 2010 at 04:06 AM CLT #