Raphael Bergoeing

Macroeconomía y desarrollo

 

Y el crecimiento 2009 será...

Jan. 29 , 2009

34 Comments

Una vez más el Fondo Monetario Internacional (FMI) anuncia una reducción en su proyección para el crecimiento mundial durante 2009. Hoy entregó una nueva actualización a su Informe Económico Mundial, bajando la estimación de la expansión para el producto global desde 2,2% (entregada en noviembre pasado), hasta 0,5%. Esta sería la menor expansión agregada desde la II Guerra Mundial.


El informe señala que, pese al amplio rango de políticas puestas en práctica por los gobiernos, las restricciones financieras continúan empujando a la economía real a la baja. Es decir, la combinación de tasas de interés y exigencias crediticias mayores están limitando el acceso a financiamiento, tanto para las personas como para las empresas, reduciendo el consumo durable y la inversión. Algo similar a lo que hemos visto en Chile y, pese a las críticas de la autoridad (llamando al sistema financiero a “cumplir con su deber prestando”), esperable en un contexto económico como el actual.


Las cifras reflejan algunos hechos interesantes. Por ejemplo, en el plano de lo anecdótico, las economías avanzadas crecerían este año -2% (la proyección anterior era marginalmente negativa) y las no desarrolladas 3,3%. Pero aunque estas cifras muestran una caída sustancial en la expansión del mundo emergente (Chile incluido), pues su crecimiento durante 2008 y 2007 había sido 6,3% y 8,3%, respectivamente, este año sería el primero en la historia (esto es lo anecdótico) con un crecimiento mundial explicado enteramente por el mundo no desarrollado (durante la Gran Depresión tanto los países desarrollados como los no desarrollados crecieron negativamente).


Pero lo importante para Chile tiene relación con lo que se espera para el comercio mundial y para el crecimiento de nuestros socios comerciales. En ambos casos, el ajuste a la baja con respecto a lo esperado en noviembre pasado es sustancial. Y ya en ese momento era posible estimar una expansión para Chile en torno a 1% durante este año, bastante inferior al rango 2-3% anunciado por la autoridad recientemente. (Aunque como he dicho en reiteradas ocasiones, la incertidumbre asociada a estas predicciones es hoy inusualmente alta: Juan Segura vivió muchos años).


Es cierto que a comienzos de mes el gobierno anunció un plan de estímulo fiscal que debería atenuar el impacto del menor crecimiento mundial en nuestra economía, pero también lo es que ese plan fue tímido en materia de inversión en infraestructura (US$ 750 millones, esto es 25% de los recursos anunciados) e incentivos directos al empleo (sólo US$ 100 millones y focalizados en el rango 18 – 24 años que tiene desempleo estructural). Con todo, considero responsable estimar un impacto en torno a 0,5% de crecimiento como resultado de ese plan. Pero ahora, con una caída de casi 1,5 puntos porcentuales en el crecimiento de nuestros socios comerciales, que Chile crezca negativamente durante este año es absolutamente factible. Claro, nuevos planes fiscales serán anunciados, pero su capacidad para evitar que entremos en recesión por primera vez desde 1999 dependerá de los montos involucrados y - más relevante-, de su focalización. Empleo e infraestructura: es en esa dirección que las platas deben ir (ver columna en La Tercera “Para evitar una recesión”, noviembre 2008).



Comments:

yo creo que va a quedar la mansa cagaita

Posted by indio juan on January 28, 2009 at 06:21 PM CLST #

SR. EXISTE LAS TEORIAS DE LA CONSPIRACIONES..
BUSQUE PELICULAS Y DOCUMENTALES SOBRE ECONOMIA EN ESTA MATERIA..
SE PUEDE SORPRENDER Y TALVEZ VER QUE AL FINAL ES MUY FACIL...
EL CAPITALISMO NECESITA QUE EL CAPITAL FLUYA...
SALUDOS

Posted by Rodrigo on January 28, 2009 at 06:57 PM CLST #

Rodrigo. Por supuesto, pero la conspiración es llevada a cabo por alguien que gana con ella. En este caso, ¿qué gana el sistema financiero trabando el crédito, fuente original de sus ganancias? Supongo que uno puede plantear una hipótesis compleja, con intereses políticos y más. Pero claro, las opiniones permiten mucho.

Posted by rbergoeing on January 28, 2009 at 08:56 PM CLST #

¿Son evitables las crisis económicas? o ¿es algo inherente al modelo?, es decir, ¿siempre existirán? Es extraño, acaso no somos los mismos consumidores los que tenemos el poder de decisión de salir de la crisis, es cosa de ponerse de acuerdo ¿me entienden?. Eso de las confianzas es tan etéreo... so no hubiese incertidumbre(desconfianza) seríamos todos millonarios. ¿Por qué los bancos restringen los créditos?si es de ahí precisamente de donde vienen sus utilidades ¿no quieren ganar plata?

Posted by carlos on January 28, 2009 at 09:32 PM CLST #

Documentales como zeitgeist, nos hacen ampliar bastante la vision que tenemos sobre los movimientos y pretenciones a nivel macro de todos los entes tanto economicos como politicos sobre como influencian en nuestras vidas, deciciones mal tomadas y dirigidas para controlar, lo que ellos quieren.

Tiempo para crecer y esperar? no caer.

Posted by cristian rojas on January 28, 2009 at 10:20 PM CLST #

"¿debo interpretar la reciente decisión de Paulmann como una conspiración pro-desempleo?" fue lo que escribí en mi Twitter a minutos de conocer el anuncio de paralización de obras de Costanera Center, esta tarde. Perplejo, aún, sin poder entender y tratando de dimensionar lo poco que contribuye esta decisión a las confianzas de empresarios, inversionistas y consumidores, justo en momentos en que se buscan alternativas, tal vez discursivas, pero sensatas considerando la actual coyuntura.

Posted by césar on January 28, 2009 at 11:14 PM CLST #

La crisis no es sólo financiera, es global. Todos estos economistas de cifras son como los científicos que miden el calentamiento global con un termómetro. Seguimos presentando una visión ingenua, parcial y economicista de una catástrofe civilizacional en marcha. La crisis nace del centro de Wall Street porque ha sido planificada por los amos del mundo quienes pretenden desestabilizar a la humanidad para que esta clame por un gobierno mundial.

Posted by ANARKY on January 28, 2009 at 11:47 PM CLST #

Si leemos los comentarios de 100 economistas, la mayoria de ellos son expertos en "EL PESIMISMO". Cuando el Fondo Monetario Internacional anuncia la reduccion en "LA PROYECCION DEL CRECIMIENTO MUNDIAL", es simplemente una TEORIA. Esto a quedado demostrado en el pasado; cuando en los paises desarrollados el crecimiento "BAJA", en paises como el nuestro "ES MAS ALTO" comparado con las grandes potencias economicas; como consecuencia de que el costo de la mano de obra en nustros paises es mas bajo.

Posted by Oscar E. Herreros Rojas on January 29, 2009 at 01:02 AM CLST #

Para la risa que que estén insinuando o derechamente declarando que esto es una conspiración, algo maquinado por alguien tras las sombras, que se está enriqueciendo a costas de los otros. De lo último que sé, la mayoría de los multimillonarios de Forbes han visto disminuir sus riquezas.

Posted by Francisco on January 29, 2009 at 09:07 AM CLST #

@Cristian Rojas: No creamos todo lo que leemos y vemos. Zeitgeits ha sido duramente criticado por manipular la verdad y en partes por derechamente mentir.
Documentales =/= verdad.

Posted by Francisco on January 29, 2009 at 09:10 AM CLST #

Propongo clausurar las Bolsas de Comercio, ya que son los bombines especulativos que inflan estas burbujas que luego revientan y las paga la civilización. La economía debe ser REAL para que sea segura.

Posted by David on January 29, 2009 at 09:33 AM CLST #

Podríamos eliminar la UF como dijo cierto político hace un tiempo, no?. Y de paso eliminemos por ley la inflación ¬¬

Posted by Francisco on January 29, 2009 at 09:45 AM CLST #

Francisco, la ironía no aporta al debate. Sólo demuestra que no tengo razón.

Posted by David on January 29, 2009 at 10:09 AM CLST #

David: ¿tú crees que son las Bolsas de Comercio las que crearon la crisis? Las Bolsas son el termómetro de la economía. Van midiendo la confianza del consumidor. Si no hay confianza en el crecimiento, se desploman. Menciona un país que no tenga Bolsa de comercio, y que esté bien.

Posted by Mario on January 29, 2009 at 11:30 AM CLST #

'Por ahora no tiene sentido seguir avanzando al ritmo actual si no podremos rentabilizar las instalaciones de Costanera Center, por lo que en el actual contexto económico lo razonable y responsable hacia nuestros accionistas es enfocar nuestro plan de inversiones en aquellos proyectos que permitan obtener retornos inmediatos o garantizados', dijo el gerente general corporativo interino de la compañía, Daniel Rodríguez...Yo me pregunto..¿A quien afecta la crisis? Vuestra frialdad me aterroriza.

Posted by Pablo on January 29, 2009 at 11:51 AM CLST #

Mario... ¿donde digo yo que las bolsas crearon la crisis?. Y te has pisado la cola. ¿las bolsas se desploman porque no habrá crecimiento, o no habrá crecimiento porque las bolsas se desploman?. Entonces explícame porque siguen los despidos, el congelamiento de proyectos de inversión, se baja la proyección, si la bolsa se estabilizó y sus números ya son azúles... por último, me parece el colmo que a estas alturas la economía depende de una pila de histéricos cafelómanos llamados brokers...

Posted by David on January 29, 2009 at 12:00 PM CLST #

El problema es el sistema capitalista. No se puede invertir porque hay sobreproducción, si se invirtiera no hay ganancia, que es el motor del sistema. Solo el trabajo crea valor. Por lo tanto se "invierte" el excedente ( robado a los trabajadores) en figuras financieras y estas no crean valor real, cuando el dinero produce ganancia, no se ha creado ningun valor nuevo, solo se ha trasladado un " valor" a otro propietario. Este es el origen de esta crisis capitalista que bien podría ser terminal.

Posted by Arturo de Plantagenet on January 29, 2009 at 01:09 PM CLST #

Arturo, parece que te tragaste el cuento "Quiero Toda la Tierra mas el 5%". El dinero no es algo estatico que solo se mueve de un propietario a otro sin nunca cambiar de valor ni cantidad. La masa monetaria de una economia va creciendo acorde va creciendo la economia. Como tu bien dices, el trabajo produce valor, pero tambien lo hacen los sistemas financieros. Todo esto produce crecimiento economico. El interes no es mas que el costo del dinero, costo que se agrega a otros costos de producion.

Posted by Oscar A. Perez on January 29, 2009 at 02:08 PM CLST #

Oscar A. Pérez: Oscar, no sé, no sé. Lo único que sé es que no puedo invertir los excedentes que poseo, en algo productivo, que entregue una aceptable ganancia. La sobreproducción me lo impide. Por lo tanto debo "jugar" a la bolsa a ver si gano algo de los fondos de las AFP. Pero tengo claro que si no se produce valor se cumple la ley de Marx, que baja, la tasa de ganancia, y esto es gráve para el sistema capitalista, que tu ignoras, en sus consecuencias, de pérdidas para el dueño de capital.

Posted by Arturo de Plantagenet on January 29, 2009 at 02:37 PM CLST #

Oscar, lo único que genera valor es el trabajo... el resto es especulativo del precio del dinero, no de su valor social... e ahí el problema con el sistema financiero, ya que su crecimiento es inorgánico, sin respaldo, sólo se juega a la ruleta rusa con el precio del dinero...

Posted by David on January 29, 2009 at 02:48 PM CLST #

Creo que el poder economico siempre estara en manos de unos pocos (no soy comunista),la historia siempre demuestra que todo esto biene siempre de gringolandia, raro? más aun recuerdo cuando Bush padre decidio aliarce con Irak (1990) para asesinar miles de vida, y que en sus discurso hablaba de un nuevo orden mundial. Modelo neoclasico en el que se estudia en la universidades de latinoamerica, receta de quienes lo crearon pero no lo utilizan, en fin!!. Lo demás pura especulación de los mercados.

Posted by Iván on January 29, 2009 at 04:54 PM CLST #

Sobre la teoría de la conspiración: desde fines de 2007 se ha producido una espiral de crisis, sin más causa aparente que la sola especulación -alimentos, commodities, el petróleo, y ahora el tema financiero-; ella no puede ser solo el resultado de los ciclos del capitalismo. ¿Y si ésta fuera la manera de pavimentar una nueva visión política que, en circunstancias normales debiera ser rechazada? ¿Y si por esta vía de shock, se logra un aumento en la concentración de la riqueza a nivel mundial?

Posted by Rodrigo on January 29, 2009 at 06:14 PM CLST #

Entonces debemos suponer que, por ejemplo, lo de las Torres Gemelas también fue una conspiración? Digo yo...

Posted by Francisco on January 29, 2009 at 06:45 PM CLST #

¡¡ Que cosa , he !! Anarkistas economicos con defensores neoliberales, que hermoso ramillete de teoricos economicos. El Capital se defiende solo, me encanta como saca a los malos jugadores de la cancha, todos esos hijos bastardos del capital en algun instante los pilla la maquina, el ciclo economico es exacto y una vez mas se limpia solo para renacer desde las cenizas de esos hijos que le eran una molestia para poder desarrollarse en calma y libertad.(llamense economicos, politicos o sociales)..

Posted by Fantomas on January 29, 2009 at 07:01 PM CLST #

Se trata de "conspiraciones" en tanto son crisis que no se pueden explicar sólo con las viejas teorías de la oferta y la demanda. Ninguna de las crisis mencionadas se produjo por falta del recurso respectivo. Llama la atención que vengan todas juntas y que la guinda de la torta sea esta debacle financiera.
En cuanto a las torres gemelas, claramente y desde el principio se trató de un montaje para legitimar una guerra.

Posted by Rodrigo on January 30, 2009 at 10:34 AM CLST #

Sr. Bergoeing,
Me alegro de que haya subido un nuevo tema a su blog, todos los días leo los temas que suben los diferentes autores en torno a la coyuntura económica, y realmente admiro su conocimiento y manejo superlativo de los datos macroeconómicos y las claras interpretaciones que les da.
Por el bien de todos los lectores, ojala pueda escribirnos más seguido.

Se despide, un estudiante de la UAI.

Posted by Nicolás on January 30, 2009 at 10:50 AM CLST #

yo no se de economía,pero se que no se debe gastar mas de lo que se gana .SE que hay que evitar el fiado
con las tarjetas de crédito.SE que debo ahorrar el 10% de mis ingresos para formar un capital y por consiguiente mi independencia.SE que ser independiente me obliga a no estar en dicom .SE que ser independiente significa trabajar mas,tener mas responsabilidades.SE que ya no tengo horarios,ni la protección de nadie SE que si no hago lo correcto pierdo todo mi capital Y DEBO EMPESAR DE NUEVO

Posted by ricardo perez on February 01, 2009 at 04:24 PM CLST #

yo no se de economía,pero se que no se debe gastar mas de lo que se gana .SE que hay que evitar el fiado
con las tarjetas de crédito.SE que debo ahorrar el 10% de mis ingresos para formar un capital y por consiguiente mi independencia.SE que ser independiente me obliga a no estar en dicom .SE que ser independiente significa trabajar mas,tener mas responsabilidades.SE que ya no tengo horarios,ni la protección de nadie SE que si no hago lo correcto pierdo todo mi capital Y DEBO EMPESAR DE NUEVO

Posted by ricardo perez on February 01, 2009 at 05:41 PM CLST #

El crecimiento esta en duda por la extructura de
la economía real. Los pilares que sostienen el CRE-
CIMIENTO, lo primero es la confianza y esto se per-
dio por la corrupciòn de los ejecutivos que dirigian
los grandes bancos EEUU..
La filosofia del libre mercado de que el mercado
se regula solo. Es la gran mentira y se demuestra
con el desastre financiero de los EEUU.y que estamos
pagando las consecuencia, sin ser responsable de
esta decatombe financiera. El estado es un regulado

Posted by victor sanhueza valenzuela on February 01, 2009 at 10:10 PM CLST #

Creo que es importante destacar la curiosa particularidad de esta crisis respecto al flujo de capitales.
Normalmente en una crisis, si esta se origina en un lugar x los capitales suelen arrancar de ahi refugiandose en economias mas saludables.
En este caso la crisis se origino en EE.UU. y los capitales a nivel mundial en vez de arrancar se han ido de cabeza a ese pais.
Mas curioso considerando que el "Fisco" americano esta quebrado.
Creo que la crisis merece un analisis alejado de Friedman

Posted by Israel Ríos on February 02, 2009 at 03:32 AM CLST #

Israel. En efecto, el "flight to quality" sube las tasas (los capitales escasean en el país poco confiable) y profundiza las crisis, pero EEUU sigue siendo una economia confiable (al menos relativamente), en en especial cuando la crisis se generalizó, desde mediados de septiembre.

Posted by 190.160.129.47 on February 02, 2009 at 08:56 AM CLST #

Cuanto IPC estas esperando para Enero?

Posted by Jorge on February 02, 2009 at 12:38 PM CLST #

En Chile existe incertidumbre respecto del valor de la divisa dólar, si bien es cierto se espera que el central baje la tasa en 100 Pbs. En la próxima reunión, el dólar debiera tender al alza sin embargo hemos visto como este se ha movido en una tendencia lateral, no pudiendo superar los 625 pesos, crees que en el corto plazo este pueda perforar estos lados (610/625) considerando que tiene que venir otro plan de estimulo de parte del Gobierno, recordemos que estamos en un año de elecciones!!

Posted by Jorge on February 02, 2009 at 12:56 PM CLST #

Jorge. En el corto plazo casi cualquier cosa puede pasar. La volatilidad actual permite variaciones diarias en el dólar de hasta $30. Sin embargo, una vez que se tranquilicen los mercados el dólar debería caer porque (1) su valor de "equilibrio" estaría en torno a $560 y porque (2) el dólar en el mundo debería caer (el stock de dólares se dobló desde la caídad de LBrothers. Pero mientras siga el temor, la presión es al alza o al menos a mantenerse.

Posted by 190.160.130.213 on February 02, 2009 at 01:17 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed