Y el crecimiento 2009 será...
Jan. 29 , 2009
Una vez más el Fondo Monetario Internacional (FMI) anuncia una reducción en su proyección para el crecimiento mundial durante 2009. Hoy entregó una nueva actualización a su Informe Económico Mundial, bajando la estimación de la expansión para el producto global desde 2,2% (entregada en noviembre pasado), hasta 0,5%. Esta sería la menor expansión agregada desde la II Guerra Mundial.
El informe señala que, pese al amplio rango de políticas puestas en práctica por los gobiernos, las restricciones financieras continúan empujando a la economía real a la baja. Es decir, la combinación de tasas de interés y exigencias crediticias mayores están limitando el acceso a financiamiento, tanto para las personas como para las empresas, reduciendo el consumo durable y la inversión. Algo similar a lo que hemos visto en Chile y, pese a las críticas de la autoridad (llamando al sistema financiero a “cumplir con su deber prestando”), esperable en un contexto económico como el actual.
Las cifras reflejan algunos hechos interesantes. Por ejemplo, en el plano de lo anecdótico, las economías avanzadas crecerían este año -2% (la proyección anterior era marginalmente negativa) y las no desarrolladas 3,3%. Pero aunque estas cifras muestran una caída sustancial en la expansión del mundo emergente (Chile incluido), pues su crecimiento durante 2008 y 2007 había sido 6,3% y 8,3%, respectivamente, este año sería el primero en la historia (esto es lo anecdótico) con un crecimiento mundial explicado enteramente por el mundo no desarrollado (durante la Gran Depresión tanto los países desarrollados como los no desarrollados crecieron negativamente).
Pero lo importante para Chile tiene relación con lo que se espera para el comercio mundial y para el crecimiento de nuestros socios comerciales. En ambos casos, el ajuste a la baja con respecto a lo esperado en noviembre pasado es sustancial. Y ya en ese momento era posible estimar una expansión para Chile en torno a 1% durante este año, bastante inferior al rango 2-3% anunciado por la autoridad recientemente. (Aunque como he dicho en reiteradas ocasiones, la incertidumbre asociada a estas predicciones es hoy inusualmente alta: Juan Segura vivió muchos años).
Es cierto que a comienzos de mes el gobierno anunció un plan de estímulo fiscal que debería atenuar el impacto del menor crecimiento mundial en nuestra economía, pero también lo es que ese plan fue tímido en materia de inversión en infraestructura (US$ 750 millones, esto es 25% de los recursos anunciados) e incentivos directos al empleo (sólo US$ 100 millones y focalizados en el rango 18 – 24 años que tiene desempleo estructural). Con todo, considero responsable estimar un impacto en torno a 0,5% de crecimiento como resultado de ese plan. Pero ahora, con una caída de casi 1,5 puntos porcentuales en el crecimiento de nuestros socios comerciales, que Chile crezca negativamente durante este año es absolutamente factible. Claro, nuevos planes fiscales serán anunciados, pero su capacidad para evitar que entremos en recesión por primera vez desde 1999 dependerá de los montos involucrados y - más relevante-, de su focalización. Empleo e infraestructura: es en esa dirección que las platas deben ir (ver columna en La Tercera “Para evitar una recesión”, noviembre 2008).




Posted by indio juan on January 28, 2009 at 06:21 PM CLST #
BUSQUE PELICULAS Y DOCUMENTALES SOBRE ECONOMIA EN ESTA MATERIA..
SE PUEDE SORPRENDER Y TALVEZ VER QUE AL FINAL ES MUY FACIL...
EL CAPITALISMO NECESITA QUE EL CAPITAL FLUYA...
SALUDOS
Posted by Rodrigo on January 28, 2009 at 06:57 PM CLST #
Posted by rbergoeing on January 28, 2009 at 08:56 PM CLST #
Posted by carlos on January 28, 2009 at 09:32 PM CLST #
Tiempo para crecer y esperar? no caer.
Posted by cristian rojas on January 28, 2009 at 10:20 PM CLST #
Posted by césar on January 28, 2009 at 11:14 PM CLST #
Posted by ANARKY on January 28, 2009 at 11:47 PM CLST #
Posted by Oscar E. Herreros Rojas on January 29, 2009 at 01:02 AM CLST #
Posted by Francisco on January 29, 2009 at 09:07 AM CLST #
Documentales =/= verdad.
Posted by Francisco on January 29, 2009 at 09:10 AM CLST #
Posted by David on January 29, 2009 at 09:33 AM CLST #
Posted by Francisco on January 29, 2009 at 09:45 AM CLST #
Posted by David on January 29, 2009 at 10:09 AM CLST #
Posted by Mario on January 29, 2009 at 11:30 AM CLST #
Posted by Pablo on January 29, 2009 at 11:51 AM CLST #
Posted by David on January 29, 2009 at 12:00 PM CLST #
Posted by Arturo de Plantagenet on January 29, 2009 at 01:09 PM CLST #
Posted by Oscar A. Perez on January 29, 2009 at 02:08 PM CLST #
Posted by Arturo de Plantagenet on January 29, 2009 at 02:37 PM CLST #
Posted by David on January 29, 2009 at 02:48 PM CLST #
Posted by Iván on January 29, 2009 at 04:54 PM CLST #
Posted by Rodrigo on January 29, 2009 at 06:14 PM CLST #
Posted by Francisco on January 29, 2009 at 06:45 PM CLST #
Posted by Fantomas on January 29, 2009 at 07:01 PM CLST #
En cuanto a las torres gemelas, claramente y desde el principio se trató de un montaje para legitimar una guerra.
Posted by Rodrigo on January 30, 2009 at 10:34 AM CLST #
Me alegro de que haya subido un nuevo tema a su blog, todos los días leo los temas que suben los diferentes autores en torno a la coyuntura económica, y realmente admiro su conocimiento y manejo superlativo de los datos macroeconómicos y las claras interpretaciones que les da.
Por el bien de todos los lectores, ojala pueda escribirnos más seguido.
Se despide, un estudiante de la UAI.
Posted by Nicolás on January 30, 2009 at 10:50 AM CLST #
con las tarjetas de crédito.SE que debo ahorrar el 10% de mis ingresos para formar un capital y por consiguiente mi independencia.SE que ser independiente me obliga a no estar en dicom .SE que ser independiente significa trabajar mas,tener mas responsabilidades.SE que ya no tengo horarios,ni la protección de nadie SE que si no hago lo correcto pierdo todo mi capital Y DEBO EMPESAR DE NUEVO
Posted by ricardo perez on February 01, 2009 at 04:24 PM CLST #
con las tarjetas de crédito.SE que debo ahorrar el 10% de mis ingresos para formar un capital y por consiguiente mi independencia.SE que ser independiente me obliga a no estar en dicom .SE que ser independiente significa trabajar mas,tener mas responsabilidades.SE que ya no tengo horarios,ni la protección de nadie SE que si no hago lo correcto pierdo todo mi capital Y DEBO EMPESAR DE NUEVO
Posted by ricardo perez on February 01, 2009 at 05:41 PM CLST #
la economía real. Los pilares que sostienen el CRE-
CIMIENTO, lo primero es la confianza y esto se per-
dio por la corrupciòn de los ejecutivos que dirigian
los grandes bancos EEUU..
La filosofia del libre mercado de que el mercado
se regula solo. Es la gran mentira y se demuestra
con el desastre financiero de los EEUU.y que estamos
pagando las consecuencia, sin ser responsable de
esta decatombe financiera. El estado es un regulado
Posted by victor sanhueza valenzuela on February 01, 2009 at 10:10 PM CLST #
Normalmente en una crisis, si esta se origina en un lugar x los capitales suelen arrancar de ahi refugiandose en economias mas saludables.
En este caso la crisis se origino en EE.UU. y los capitales a nivel mundial en vez de arrancar se han ido de cabeza a ese pais.
Mas curioso considerando que el "Fisco" americano esta quebrado.
Creo que la crisis merece un analisis alejado de Friedman
Posted by Israel Ríos on February 02, 2009 at 03:32 AM CLST #
Posted by 190.160.129.47 on February 02, 2009 at 08:56 AM CLST #
Posted by Jorge on February 02, 2009 at 12:38 PM CLST #
Posted by Jorge on February 02, 2009 at 12:56 PM CLST #
Posted by 190.160.130.213 on February 02, 2009 at 01:17 PM CLST #