¡Partió la baja de tasas!
Jan. 09 , 2009
El Banco Central acaba de anunciar que redujo la Tasa de Política Monetaria (TPM) 100 puntos base. Esto es, un punto porcentual, desde 8,25% hasta 7,25%. La reducción, si bien unánimemente esperada en cuanto a su dirección, se ubicó en el techo del rango proyectado por los analistas (que esperaban mayoritariamente entre 50 y 75 puntos base). El comunicado que explica la decisión fue breve: el escenario actual sugiere “una caída significativa de la inflación hacia el mediano plazo” y una “desaceleración relevante” en el nivel esperado de actividad. Hoy ya nadie espera algo distinto.
Algunos comentarios al respecto:
1. La TPM es el piso del sistema financiero. Es decir, es el costo (la tasa de interés) que el Banco Central quiere que tengan los fondos que se prestan entre instituciones financieras (típicamente entre bancos). Esta tasa debería ser, por lo tanto, el piso de las tasas de mercado: las que los deudores (consumidores o inversionistas) terminamos pagando. Pero no siempre los movimientos en la TPM generan movimientos equivalentes en las tasas de mercado. Por ejemplo, si los agentes piensan que la decisión de política es equivocada y deberá ser revertida, las tasas no reaccionan. Y si los agentes creen que la decisión puede provocar una inflación alta en el futuro cercano, las tasas de mercado pueden incluso aumentar. En esta ocasión, sin embargo, la reducción de la TPM era ampliamente esperada (aunque no todos coincidían con respecto a su magnitud). De hecho, las tasas de mercado se habían adelantado, cayendo desde que se conoció el IPC de diciembre (-1,2%).
2. El objetivo de reducir la TPM (que es una tasa diaria, hoy en 7,25% anualizada) es promover reducciones similares en las tasas de mercado de corto plazo que promuevan reducciones en las tasas de largo plazo. Son estas últimas (las tasas a 5, 10 e incluso 20 años), las que explican las decisiones de consumo durable y de inversión que el Banco Central pretende incentivar. Empíricamente, sin embargo, el efecto máximo en la demanda (consumo e inversión) de los movimientos en la TPM se produce con mayor fuerza con un rezago de entre 2 y 3 trimestres. Es decir, la reducción de tasas anunciada hoy debería promover un mayor consumo y una mayor inversión entre junio y septiembre próximos. Por ello es importante que la autoridad monetaria no retarde la normalización de la tasa. Si bien algunos han criticado que el Banco no haya comenzado el mes pasado este proceso de normalización de la TPM, también es cierto que los cambios en el entrono económico han sido rápidos, recientes e inusualmente bruscos. Dados los costos reputacionales de tener que revertir su decisión, los Bancos tienden a ser prudentes (conservadores) al momento de tomar sus decisiones de política. Lo importante hoy es que este proceso ya comenzó y que es sólo el inicio de varias bajas más.
3. Se estima que la TPM de largo plazo (neutral o consistente con una inflación de 3% en un escenario económico normal) está entre 6 y 6,5% (en EEUU esta tasa estaría entre 4 y 4,5%). Sin embargo, las expectativas de estancamiento (e incluso de recesión) económico sugieren que la TPM deberá caer bajo su nivel de largo plazo (así como tuvo que estar sobre ese nivel mientras la inflación se disparaba y las expectativas inflacionarias del mercado se desanclaban). Con todo, dada una expectativa de crecimiento en torno a 1% y una inflación bajo 3% durante 2009, la TPM teórica para Chile está hoy en torno a 4,5%. Es a ese nivel que esta tasa debería converger durante los próximos 12 meses. Podemos esperar, por lo tanto, reducciones agresivas y consecutivas de la TPM durante los próximos meses. Con ello, las tasas hipotecarias y de créditos de consumo de mediano plazo (5 años, por ejemplo), probablemente caerán fuertemente durante 2009 (al menos 2 puntos porcentuales). Y si el escenario económico empeora más, la TPM acabará bajo 4%. Recordemos que durante 2004 estaba bajo 2%.
4. ¿Cuál será el efecto en el dólar de este proceso de reducciones en la TPM? Si bien el impacto directo es al alza, lo más probable es que el dólar tienda a la baja este año. Veamos por qué.
En la medida que nuestras tasas caen, el interés de los inversionistas financieros por poner recursos en nuestro mercado se reduce (por otro lado el costo de financiamiento cae, promoviendo mayor inversión real) por lo que se reduce el monto de dólares que llega a Chile. Esto presiona el tipo de cambio al alza (sube el precio del dólar porque hay menos dólares). Pero si obviamos los factores especulativos (que de hecho son imposibles de medir), el efecto de las menores tasas en el dólar será reducido. Primero, porque las tasas no son tan altas como en el pasado; segundo porque la reducción de tasas está ocurriendo en todas partes, por lo que los diferenciales relativos entre países son pequeños. Si consideramos además que el dólar debería tender a caer en el mundo (hoy hay dos veces más liquidez en el mundo que durante agosto pasado, por lo que, una vez que las expectativas de crecimiento mundial comiencen a mejorar, la presión a la caída en el dólar en el mundo será grande), algo similar ocurrirá en Chile. Por último, los “modelos” sugieren hoy que nuestro dólar está cerca de $40 más caro que lo que debería estar (de acuerdo a los elementos fundamentales que lo determinan). Con todo, si bien la volatilidad continuará (algo no menor si consideramos que el dólar durante este año ha fluctuado hasta $30 por día, es decir, 3 veces más que lo observado durante el periodo 2001 – 2007), la tendencia debería ser a la baja. Por lo tanto, si este año las señales sugieren que la economía mundial dejará de caer, aunque la recuperación comience durante 2010, la presión será a un dólar, en Chile, bajo los $600.
La experiencia reciente grafica dramáticamente lo arriesgado que es hacer proyecciones puntuales durante una crisis. Sin embargo, esto es lo que el análisis económico sugiere qué ocurrirá. La realidad, puede acabar siendo otra.




Posted by Miguel Angel on January 08, 2009 at 06:44 PM CLST #
Posted by macro on January 08, 2009 at 07:02 PM CLST #
Posted by Paulina Lagos on January 08, 2009 at 07:10 PM CLST #
Personalmente creo que esperaré para optar por un crédito hipotecario. Demasiados caros aun.
Posted by Gustavo Muñoz on January 08, 2009 at 07:43 PM CLST #
En la macro, nuevamente, parece sencillo estar de acuerdo... en la micro, parece que no tanto
Posted by Diego Puga on January 08, 2009 at 08:18 PM CLST #
Posted by Richard on January 09, 2009 at 12:05 AM CLST #
Lo otro . se deveria aplicar una mayor regulacion a las casa comerciales.
Posted by Carlos Moraga on January 09, 2009 at 12:29 AM CLST #
Muchas e importantes son las voces para bajar la TPM de 8,25% - mientras que el IPC del año fue 7,1% - una TPM positiva en tan sólo 1,15%, después de 15 meses negativa. Durante ese tiempo fue un prolongado incentivo al gasto y al flagelo de la inflación.
El IPC de 7,1% es un promedio, con precios que subieron mucho más: Alimentación 14,7%, Vivienda 8,6% y Otros 17,3% y los que subieron menos: Salud 4,5%, Vestuario 0,7%, Educación y Recreación
Posted by Omar Villanueva Olmedo, Director OLIBAR Consultores Int´l on January 09, 2009 at 01:34 AM CLST #
Los precios de los insumos y de los productos y servicios varían de diferente manera. Pero los inversionistas en productos que subieron más que 8,25% no se vieron afectados por la inflación y pudieron ganar mucho con la anterior TPM negativa. Si tantos productos subieron más que el IPC ¿ Por qué los responsables no invirtieron mucho más entonces cuando la TPM era muy negativa? ¿Es de esperar que lo hagan ahora si se baja la TPM y se hace positiva debido al menor IPC?
Posted by Omar Villanueva Olmedo, Director OLIBAR Consultores Int´l on January 09, 2009 at 01:36 AM CLST #
Hay pocas dudas que muchos precios de bienes y servicios bajarán en el futuro, pero muchos otros subirán, como los peajes lo acaban de hacer en enero en 15 a 20% y otros se mantendrán como el pan, el transporte interurbano y de provincias. La autoridad debiera reconocer que subir los precios privados es difícil… pero, bajarlos es muchísimo más y que esto tiene gran impacto sobre la vida de las personas y las empresas.
OLIBAR CONSULTORES INT´L
desde 1972 en Chile Business & Management
Posted by Omar Villanueva Olmedo, Director on January 09, 2009 at 01:42 AM CLST #
Posted by carlos ortiz on January 09, 2009 at 02:39 AM CLST #
"En la medida que nuestras tasas caen, el interés de los inversionistas financieros por poner recursos en nuestro mercado se reduce"
¿Por qué pasa esto?
Posted by Claud on January 09, 2009 at 04:25 AM CLST #
"En la medida que nuestras tasas caen, el interés de los inversionistas financieros por poner recursos en nuestro mercado se reduce"
¿Por qué pasa esto?
Posted by Claud on January 09, 2009 at 04:26 AM CLST #
Queria aprovechar este espacio para felicitarlo por su manera de explicar economía de forma simple. Con peras y manzanas.
Me parece muy bien que a pesar de tener grandes títulos en economía no se las dé de gran gurú como mcuhos porfesores de economía en Chile y escriba en su blog tratando de "mostrar" sus conocimientos.
Espero que se mantenga escribiendo por mucho tiempo en su blog para culturizarnos con economía básica.
Muchas Gracias!
Cristóbal Gevert
Posted by Cristóbal Gevert Reinhardt on January 09, 2009 at 09:18 AM CLST #
Posted by marcelo on January 09, 2009 at 11:47 AM CLST #
viniendo de un economista , esta frase del párrafo final puede ser tanto una confesión de humildad intelectual o amenza velada..
Posted by patricio maldonado on January 09, 2009 at 11:48 AM CLST #
viniendo de un economista , esta frase del párrafo final puede ser tanto una confesión de humildad intelectual o amenza velada..
Posted by patricio maldonado on January 09, 2009 at 11:49 AM CLST #
Posted by rbergoeing on January 09, 2009 at 03:14 PM CLST #
Posted by patricia obando soto on January 09, 2009 at 06:18 PM CLST #
Posted by rbergoeing on January 09, 2009 at 06:26 PM CLST #
Posted by rbergoeing on January 09, 2009 at 06:30 PM CLST #
Posted by pedro fuentes on January 10, 2009 at 11:38 AM CLST #
a corto plazo.Por que nuestra IDIOSINCRACIA no lo tie-
incorporado como lenguaje entendible. A mi juicio la tasa debe bajar este año unos 400 punto base para que
las personas reales se den cuenta que es VERDAD.
La baja de 100 punto que hiso el central,no se per-
sibiran en estos meses. Pero la DEFLACIÒN SE VA SENTIR EN ESTOS MESES DE VERANO
Posted by victor sanhueza valenzuela on January 11, 2009 at 11:42 PM CLST #
DEFLACIÒN VA TENER REPERCUCIONES AL MOMENTO DE TO-
MAR DESICIOMES A LARGO PLAZO, POR QUE LAS PERSONAS
REALES QUE ESTAN EN LA ECONOMIA DEL DÌA A DÌA,ENTRO
EN EL CIRCULO DE DESCONFIANZA Y VA COSTAR QUE VUEL-
A TENER CONFIANZA CON LAS AUTORIDADES ECONOMICAS.
EL MOTIVO QUE LA RESECIÒN EN LOS PAISES DESARROLLA-
DOS VA A SER DE UN MINIMO 4 SEMESTRES. POR EL SECTOR
HIPOTECARIO DE LOS E.E.U.U. NO SE DESAGA DEL CREDITO
TOXICOS HIPOTECARIOS.
Posted by victor sanhueza valenzuela on January 12, 2009 at 12:01 AM CLST #
banco central y del resto del mundo,siempre ha sido
asi,lo criico es que no se ve el fondo, por lo cual siempre es una apuesta,como lo maneja EEUU y Japon en su oportunidad,en un interesante paper de rev. Fortune
aun que sea ordenado el pais en sus recursos lamentablemente,tambien sufriran la crisis crediticia,los ahorros se acaban, el cobre esta en el limite de sus costes,y las otras exportaciones
un mecanismo para manejar la inflacion y la
Posted by mauricio figueroa morales on January 12, 2009 at 03:17 AM CLST #
Estoy pensando en pedir un crédito hipotecario, motivado por las últimas bajas en las tasas pero mi duda es de si conviene en estos momento o se vislumbra una nueva baja, lo digo para esperar ese momento.
Que me recomeniendas?
Gracias
Posted by Miguel on March 20, 2009 at 10:18 AM CLT #