Raphael Bergoeing

Macroeconomía y desarrollo

 

Ni tan bien, ni tan mal

Apr. 05 , 2009

21 Comments

Publicada en La Tercera, domingo 5 de abril de 2009


El discurso partidista, abundante en tiempo eleccionario, contamina la discusión económica. Mientras la oposición insiste en que estamos en recesión, el ministro de Hacienda destaca que “hicimos las tareas” y que “Chile enfrenta esta crisis a la ofensiva”. Sea como sea, mejorar exige identificar los problemas que enfrentamos hoy y los que enfrentaremos mañana, cuando esta crisis sea tema de historiadores. Mis preocupaciones son cuatro.


1. Dime cuánto crecerá el mundo y te diré cuánto crecerá Chile. Porque desde 1998, hemos crecido, con estricta disciplina, lo mismo que el mundo. Lejano quedó el periodo 1986 – 1997 en que nos expandíamos 4 puntos porcentuales más que el resto. Me preocupo hoy porque, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, la economía global se contraerá este año (-1,6% según el Fondo Monetario Internacional). Me preocuparé mañana porque, superada la crisis, no volver a crecer 6% es demorar el desarrollo un par de décadas.


2. Menos blindados y más acoplados de lo que creíamos. Porque los datos recientes muestran que estamos cayendo incluso más que EEUU, epicentro de la crisis. Midiendo nuestro crecimiento con la metodología que utiliza el mundo desarrollado – esto es, comparando el crecimiento entre trimestres consecutivos, desestacionalizado y anualizado -, durante el cuarto trimestre 2008 crecimos -8,6% (EEUU creció -6,2%). Y las cifras durante los primeros meses de este año, si bien muestran que la contracción de nuestra actividad se está desacelerando, lo hace en torno a caídas no vistas desde la Crisis Asiática.


Pensamos que con austeridad bastaba y optamos por no impulsar reformas que, al promover una mayor productividad, habrían ayudado a capear el temporal, y también a sentar las bases para recuperar nuestro crecimiento postcrisis. Pusimos a todo el equipo en la defensa, y no en la ofensiva como planteó Hacienda, pero igual perderemos 1 – 0 (creceremos -1%) este año.


3. Recuperación lenta. Porque las crisis son breves cuando, en un entorno que cambia, la producción, el trabajo y el capital se desplazan con facilidad entre empresas. Así es EEUU: ágil para permitir la salida de trabajadores desde las empresas que fracasan, pero también para recontratarlos en las empresas exitosas. En Chile, sin embargo, las distorsiones en nuestro mercado laboral y las deficiencias de nuestra ley de quiebras entorpecen este proceso. La crisis asiática lo demostró. En 1999 el desempleo según el INE se dobló, superando el 12%. Recién el año pasado, e irónicamente cuando comenzó una nueva crisis, este mercado volvió a estabilizarse, aunque dos puntos porcentuales sobre su nivel inicial. En lo laboral, lamentablemente, lo peor está por venir.


Durante los gobiernos de la Concertación se ha avanzado en estas materias, pero no lo suficiente. Por ejemplo, muy bien hizo Hacienda esta semana al plantear un plan que perfecciona el mercado del crédito. Pero muy mal ha hecho Hacienda, durante dos décadas ya, al omitir otros planes que resuelvan las falencias que abundan en nuestra microeconomía. Porque no hay una bala de plata que elimine nuestro subdesarrollo; lo que falta es un sinnúmero de variadas e individualmente insignificantes reformas. Cuando nos hagamos cargo de ellas miraremos la pobreza desde el espejo retrovisor.


4. El día después. Porque un par de buenas noticias bastaron para que el petróleo saltara desde 40 hasta 50 dólares. Una vez terminada la crisis, China e India recuperarán su fuerza y el precio de los insumos (afortunadamente entre ellos el del cobre) subirá. También volverán a la realidad el resto de los indicadores económicos. Por ejemplo, nuestra tasa de política monetaria, que hoy está en 2,25%, tenderá a 6%. Pero esta vez el ajuste será no sólo drástico, también rápido. Porque la complacencia de la Reserva Federal durante la primera mitad de esta década, manteniendo su tasa demasiado baja, demasiado  tiempo, fue una de las causas de esta crisis. Y el error no puede repetirse. Ojalá sea ésta la preocupación que tengamos en un futuro cercano, porque al menos la crisis habrá quedado atrás.



Comments:

EL gran desafío de mediano y largo plazo es PODER hacer las reformas micro que durante estos años hemos obviado. No es fácil porque típicamente involucran quitar derechos a grupos que se benefician (a costa del resto de la sociedad) con su existencia. En ese sentido, lo que falta es liderazgo.

Posted by 190.160.130.172 on April 05, 2009 at 10:59 AM CLT #

un gusto leer su columna don rafael
¿podria comentar brevemente cuales pueden ser los ambitos micro que hacienda no ha sabido reformar y que segun su columna permitirian dejar atras la pobreza?

Posted by kevin on April 05, 2009 at 11:27 AM CLT #

Kevin: yo creo, y la evidencia para Chile así lo sugiere, que hay tres grandes temas: Modernización del Estado (lo que incluye mejorar la regulación en una serie de mercados), laboral (potenciar el seguro de cesantía, facilitar la participación de mujeres y jóvenes - falta un millón de personas en nuestro mercado laboral dado lo que observamos en la OCED) y .... CONTINUA

Posted by rbergoeing on April 05, 2009 at 11:45 AM CLT #

CONTINUA DEL ANTERIOR .... perfeccionar la ley de quiebras. Esto es clave para facilitar un proceso rápido y eficiente de ajustes productivos. Por supuesto que hay, como dice la columna, muuuuchas otras cosas pequeñas pero claves en el ámbito del mercado de capitales, de lo tributario, de la educación. Me quedo sin embargo con el mensaje ya hecho: no busquemos una bala de plata. Y enfaticemos las reformas hacia el mercado laboral y hacia la eficiencia agregada.

Posted by rbergoeing on April 05, 2009 at 11:48 AM CLT #

Buena columna Rafael. Efectivamente yo creo que Velasco actúo con un esquema a lo Nelson Acosta con 8 defensas (sobreahorro exterior). Es ideal cuando te están atacando (crisis exterior), pero impide la salida rápida en contragolpe tipo Bielsa (lenta recuperación del crecimiento por falta de las reformas micro). Una consulta, ¿hay mucho peligro de una pérdida de valor de los fondos del cobre ante un alza de inflación de la economía EEUU (depreciación del dólar)?

Posted by Eric Lema on April 05, 2009 at 11:56 AM CLT #

Eric: a mí al menos, me preocupa la caída que pueda tener el dólar en los mercados internacionales durante los próximos 2 años. Leí que la liquidez de dólares en el mundo se dobló desde Lehman B. Creo que un dólar en $550 en Chile es razonable en el mediano plazo, pero podría caer bajo los US$ 500 si cae mucho afuera. De todos modos, los fondos afuera deberían usarse durante periodos largos de tiempo, por lo que las fluctuaciones de corto plazo no deberían preocupar tanto.

Posted by rbergoeing on April 05, 2009 at 12:03 PM CLT #

Rafael:
De todas las 3 reformas que enumeró ¿a cuál le daría mayor prioridad? (como los recursos son finitos y las necesidades infinitas, elija uno). Por último ¿cree que la mayoría de los economistas nacionales piensan de manera similar con respecto a la reforma prioritaria?

Saludos

Posted by Emilio Jiménez on April 05, 2009 at 12:10 PM CLT #

Emilio: no veo por qué priorizar en este caso. La mayoría de las reformas micro no involucra uso de recursos. Tienen más bien que ver con modificar instituciones. El desafío es que los que se benefician con esas instituciones, no puedan bloquear las reformas. Más que los recursos para implementar estas reformas, lo que necesitamos es el liderazgo para llevarlas a cabo.

Posted by rb on April 05, 2009 at 12:17 PM CLT #

De los tres temas micro mencionados, hay dos creo mas complicados y de largo plazo. Laboral, no vamos a lograr flexibilidad mientras la fuerza laboral no este capacitada para cambios. Un obrero, incluso un tecnico no es capaz de cambiar de empresa por incapacidad de aprender o incluso de ariesgarse a enfrentar nuevos escenarios. Si esto fuera distinto nadie se complicaria por la flexibilidad. Ley de Quiebras: No me queda tan claro que mayor facilidad para esto permita un adecuado uso de ella.

Posted by Gonzalo on April 05, 2009 at 07:43 PM CLT #

En lo laboral, hay que jugarse por reducir las indemnizaciones. Nadie las recibe (6% solamente porque la mayoría termina con contratos a menos de un año - endógeno a las indemnizaciones) y distorsionan el tipo de relación laboral de largo plazo que queremos para promover la capacitación. Con respecto a la ley de quiebras, un gran problema es el bajo % de recuperación de la inversión (25%).

Posted by rb on April 05, 2009 at 08:51 PM CLT #

SI LOS G-20 CONCLUYEN QUE LO ACORDADO EN EL CONSENSO DE WASHINGTON. YA NO CORRE.

Y LA LECTURA ES LA DESESPERACION DE OBAMA POR MANTENER LA SOLIDARIDAD CON EL DOLAR

CUANDO CHILE A DEMOSTRADO LA EFECTIVIDAD DE UN GOBIERNO SOCIALISTA PARA IMPLEMENTAR EL CAPITALISMO EXTREMO MEDIANTE EL CONTROL MEDIATICO.

DONDE LA PERLA A SIDO LA PRIVATIZACION DE LOS FONDOS PREVISIONALES QUE HAN SIDO USADOS EN CONTRA DE LOS MISMOS TRABAJADORES EJEM. FARMACIAS Y OTROS

BUSQUEMOS SOLUCIONES CHILENAS


Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on April 05, 2009 at 09:54 PM CLT #

1) Que pena que no podamos volver a crecer al 6% y dejar pasar el tiempo y demorar un mayor desarrollo del país.
2)¿El ministro de hacienda ha reconocido que estamos creciendo menos que EE.UU?
3) La concertación ha perdido la oportunidad de hacer un mejor trabajo en materia económica, ya es hora de un cambio.
4) Espero que el crecimiento futuro de China e India sea directamente relacionado con el de Chile.

Posted by Felipe Cruces on April 05, 2009 at 11:01 PM CLT #

Rafel: sobre la politizacion de la discusion economica, creo que podrias decir algo mas, dado que has participado en el grupo TANTAUCO del candidato Sebastian Pinera. Sobre la agilidad de la economia Chilena, ya es tiempo de precisar responsabilidades. Los empresarios Chilenos NO son agiles y NO promueven la productividad. El caso paradigmatico es el de la industria salmonera. Fue necesario entregarles un SUBSIDIO estatal ANTES de la crisis para resolver sus propios errores!

Posted by Fernando Franco on April 06, 2009 at 06:29 AM CLT #

Fernando: sólo constato un hecho, bastante común por lo demás. Con respecto a si los empresarios son o no ágiles en Chile, sólo sé que la productividad cayó desde 3,5% hasta casi 0% (crecimiento) durante los últimos 10 años, y no creo que sea por un cambio en su forma de ser. Heterogeneidad siempre habrá pero debe haber habido un cambio institucional.

Posted by rbergoeing on April 06, 2009 at 07:18 AM CLT #

Cambios institucionales que favorecen el "libre emprendimiento" ha habido en abundancia. RESULTADO: 1ro gran parte se sustenta en subsidios, bajos impuestos o creditos preferenciales; 2do la participacion en economias que crean valor (R&D) es bajisima; 3ro la inversion en capacitar trabajadores es casi cero; 4to altos ejecutivos reciben salarios comparables a sus pares en Europa y USA, pero pocos hablan ingles o tienen post-grados. Los emprendedores SON RESPONSABLES de la baja productividad!

Posted by Fernando Franco on April 06, 2009 at 02:16 PM CLT #

Sr. Bergoeing.

Soy un seguidor de sus columnas.
Ustedes son en extremo tecnocráticos, le dan caracter de ciencia exacta a la economía y no lo es.
Por último me resisto a ser gobernado por un casta cerrada formada en la PUC. Mi dios no es el dinero.

Posted by Rodrigo Escalante on April 06, 2009 at 07:54 PM CLT #

IMPRESIONES

LOS PLANTEAMIENTOS DEL GRUPO TANTAUCO REVELA HABILIDADES POCO COMUNES ENTRE SU MENBRECIA ,

CARCTERISTICAS PROPIAS DE UN GRUPO DE AUTISTAS NORTEAMERICANOS CAPITALISTAS FORMADOS EN EL MIT.SIGUIENDO LOS MANDAMIENTOS ESCRITOS EN EL CONSENSO DE WASHINGTON

POR FAVOR CUELGUEN SUS HABITOS Y BUSQUEMOS SOLUCIONES CHILENAS A PROBLEMAS CHILENOS

USANDO LO QUE TENEMOS Y QUE EL LUCRO QUEDE EN CHILE

SOLUCION SIMPLE, QUE ENTRE MAS DE LO QUE SALGA.

Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on April 06, 2009 at 09:19 PM CLT #

Estoy completamente de acuerdo los grandes problemas actuales, dicen relacion con los privilegios de algunos pocos.
Los banqueros que con pequeño capital personal administran grandes fortunas a su total descriterio y pueden alterar las bases politicas de un pais.
Las afp que administran dinero de personas a las cuales se les niega el mas minino derecho de propiedad.
Ni hablar de los monopopios Farmacias y retail en general.
Me faltan otros que por espacio no nombre.

Posted by Portentus on April 06, 2009 at 10:27 PM CLT #

Estuve leyendo unos comentarios de George Sobre la explosión de las burbuja de los bonos del tesoro de USA.
¿Sería alguien tan amable de explicarme que producirá esta burbuja?¿por qué Soros dice que hay que refugiarse en el oro? No entiendo la relación.

Muchas Gracias

Posted by carlos on April 07, 2009 at 01:55 PM CLT #

yo supongo que se refiere a que el oro es un más seguro que los bonos porque las tasas de interés tendrán que subir y eso reducirá el precio de los papeles con intereses más bajos (los comprados hoy). En otras palabras, los bonos están caros.

Posted by 200.89.68.208 on April 07, 2009 at 06:41 PM CLT #

CARLOS
EL REFUGIO PARA UN TESORO QUE PRETENDA CONSERVAR SU VALOR CON CIERTO GRADO DE LIQUIDEZ ENCUENTRA EN EL ORO UN BUEN CONTENEDOR.

UN GRUPO DE HONORABLES AMERICANOS SOLICITAN AUDITAR LAS RESERVAS DE ORO EN FORT-NOX A RAIZ DE LA CRISIS

COMO EL GRAN RESCATE EXIGE EMITIR DOLARES EN FORMA NUNCA VISTA., UNO DE LOS PARAMETROS ESENCIALES ES SABER LA CANTIDAD QUE ANDA CIRCULANDO FUERA DE EE,UU SOBRE TODO EN LOS PARAISOS FISCALES Y CUENTAS SECRETAS.

SU VALOR CONVENCIONAL CAE DE PRECIO

Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on April 08, 2009 at 02:07 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed