Raphael Bergoeing

Macroeconomía y desarrollo

 

Home Comentarios: Economía Columnas: Economía Economía

¿Y por qué no podemos crecer al 6%?

Aug. 14 , 2009

136 Comments

Publicada en Qué Pasa, agosto 14 de 2009 (columna firmada como asesor económico de la Candidatura de Sebastián Piñera)


La candidatura de Sebastián Piñera se ha impuesto dos metas ambiciosas pero posibles: erradicar la indigencia en 2014 y sentar las bases para alcanzar el desarrollo en 2018. Para ello, debemos crecer al menos 6% en promedio durante los próximos 8 años. El comando de Frei cree que eso no es posible, nosotros sabemos que sí lo es.


No extraña que Frei dude. Representa a una coalición cuyo crecimiento económico por gobierno pasó desde 7,7% a 2,8% en 20 años; con una expansión en 2009 que, pese al reconocido manejo macro, ocupará el lugar 112 entre 182 economías según el FMI; y que ha mantenido una tasa de desempleo promedio sobre 9% durante una década.


En lo económico, la Concertación merece reconocimiento por haber mantenido y validado socialmente las reformas macro implementadas desde mediados de los años 70. Hoy nadie duda que la columna vertebral del modelo será preservada, y que la estabilidad generada nos autoriza a soñar con el desarrollo. Pero para alcanzarlo pronto, falta crecer con mucha más fuerza. Así, no sólo podremos ampliar y profundizar la red de protección ya existente, sino que también construir una economía con capacidad para reinsertar en la sociedad a quien tropieza, con nuevas y mejores oportunidades para generar ingresos.


¿Por qué se estancó Chile? Porque cada uno de los componentes que explican producción ha caído. La tasa de inversión, en precios corrientes, apenas bordea un 22%; el empleo nunca recuperó su nivel pre crisis asiática; y la eficiencia agregada, clave para el crecimiento sostenido, se contrajo cada año durante este gobierno.


¿Cómo volver a crecer 6%? Reconozcamos que debemos hacernos cargo de innumerables problemas que, aunque individualmente insignificantes, en conjunto explican nuestra brecha con el desarrollo. Algunas de estas reformas esenciales incluyen facilitar el empleo desde el hogar, fortalecer el pre y postnatal y permitir las bolsas anuales de horas trabajadas; promover la adaptabilidad pactada, a través de la negociación colectiva; potenciar el seguro de cesantía, acotando las indemnizaciones; incentivar los contratos de aprendizaje, y la capacitación con un bono individual que permita escoger dónde capacitarse; ampliar el subsidio al empleo a los sectores vulnerables; aumentar el tope de tributación sobre la base de las utilidades retiradas para ventas de hasta 25 mil UF, con una reducción gradual del beneficio hasta las 100 mil UF, y permitir transitoriamente la depreciación acelerada; desarrollar un nuevo estatuto para las pymes y mejorar su acceso al financiamiento; reactivar las concesiones de obras públicas, extendiéndolas a la educación, salud, deporte y transporte; asumir en serio la reforma educacional y la modernización del Estado; promover el emprendimiento, la innovación y la competencia en los mercados.


Pero muchas de estas reformas requieren tiempo para ser implementadas e impactan con rezago. Por ello, inicialmente aprovecharemos el exceso de capacidad generada por la crisis y el estancamiento previo para impulsar aumentos rápidos en la inversión y el empleo. Nuestro crecimiento tendencial se estima en un rango 4 – 4,5%. Así, habiendo crecido 3,3% promedio desde 1999, hemos acumulado al menos 5 puntos porcentuales de producto rezagado. Durante 2010, además, se espera que el crecimiento mundial esté recuperándose. En este contexto, los estímulos tributarios al capital físico ya mencionados activarán la recuperación de la inversión. Y el reimpulso del mecanismo de concesiones prolongará esta mayor inversión. Por ejemplo, en pavimentación urbana tenemos un déficit estimado en 4.600 kilómetros de vías. Esto requeriría cerca de US$ 1.000 millones durante el periodo 2010-2014. Además, sólo para inversiones en obras de riego se necesitan US$ 850 millones adicionales.


Finalmente, y para que el mayor crecimiento sea sostenido, dos comentarios adicionales. Porque las medidas económicas son replicables, la visión de país no.


Primero, no alcanzaremos el desarrollo si no nos hacemos cargo de la modernización del Estado. El sector público representa un tercio del PIB en Chile. Y la brecha de eficiencia entre este sector y el privado es cada día mayor. Un caso ilustra: mientras el margen sobre ventas en las principales mineras privadas supera el 80%, en Codelco sólo alcanza a 50%. Bastaría con eliminar esta brecha para aumentar significativa y permanentemente nuestro PIB. Pero reformar el Estado exige liderazgo. ¿Lo tendrá quien representa a una coalición que está naturalmente agotada después de 20 años en el poder?


Segundo, hay que promover el emprendimiento. El enfoque debe reorientarse desde el contentamiento con preservar lo hecho, hacia la exigencia de crear algo mejor. Porque la Concertación, sea por ignorancia o por falta de cariño, ha bloqueado el emprendimiento. Según el Banco Mundial, Chile ocupa un mediocre lugar 55 en el ranking de condiciones para iniciar negocios, y un inaceptable lugar 112 al evaluar las condiciones para reorganizar proyectos. Así, mientras en Nueva Zelandia cuesta US$ 25 empezar una nueva empresa, en Chile el costo es US$ 1.200 (¡48 veces!). Esta desidia por el emprendimiento, además de condenar a los más pobres, impide mejorar nuestra distribución del ingreso. Los emprendedores no están restringidos por barreras sociales o raciales. Sólo necesitan un entorno dinámico, con mercados financieros profundos y una fuerza laboral capacitada. Es un rol fundamental de la autoridad generar las condiciones institucionales para que, a través del emprendimiento, las oportunidades se igualen.


Como dije, la tarea es ambiciosa, pero posible. La última vez que Chile asumió un desafío como éste fue durante el gobierno de Patricio Aylwin, cuando aprovechamos la mística y el conocimiento de un grupo de economistas que durante largo tiempo se preparó para contribuir al desarrollo de nuestro país. Dos décadas después el grupo equivalente está en el comando de Sebastián Piñera. 

« Crecer, crecer,... | Main | Frei y su deuda... »


Comments:

constantemente nos hablan de crecimiento economico, pero, cuando vamos a hablar de desarrollo???, crecer no es suficiente, también debemos preocuparnos de equilibrarlo no con lucha contra la pobreza, si no que con mejor distribución, por eso no creo que ni Piñera ni Frei ni nadie arregle esos problemas, porque lo que les interesa es mantener a los más pobres a raya y ceder un 1% de su riqueza para que sean menos pobres, en lugar de dar un 10% para que todo sea más igualitario.

Posted by franco on August 14, 2009 at 12:54 PM CLT #

Pero si precisamente el meprendimiento permite eso rápidamente. También la educación, epro en el largo plazo. Y la capacitación apunta en la misma dirección, también en el corto plazo. Lo que sabemos aestas alturas es que las políticas sociales por sí solas no resuleven la desigualdad.

Posted by 200.89.68.197 on August 14, 2009 at 12:56 PM CLT #

Tercero, incentivar a la industria chilena a moverse una produccion con mayor valor agregado. No se puede seguir produciendo solo bienes con escaso valor agregado, como los famosos commodities que todos conocemos y esperar que el pais llegue al añorado desarrollo. En 20 años, los gobiernos de la concertación ha hecho casi nada para ayudar a la industria chilena a moverse a una produccion de mayor valor agregado. Es de esperar que el comando de Piñera tome en consideracion este punto.

Posted by Oscar A. Perez on August 14, 2009 at 02:40 PM CLT #

Puesto que sus cifras son tan categóricas, más que comentarios, quiero hacerle algunas preguntas respecto a un futuro gobierno del Sr. Piñera.

1. Sí en Chile el salario mínimo es de $159.000, ¿cuanto ssrá el 2014?
2. Hoy 700.000 chilenos ganan el salario mínimo, ¿cuantos estarán ganando el mínimo el 2014?

3. Hoy la diferencia de ingresos del 10% más rico es 29 veces el ingreso del 10% más pobre ¿cuál será la diferencia el 2014?

Posted by vittorio on August 14, 2009 at 02:47 PM CLT #

...¿Y por qué no podemos ser Campeones Mundiales en Sudafrica 2010?

Simplemente porque es UTÓPICO en las actuales condiciones.

Igual crecer al 6%. Está bien abrigar esperanzas,... pero tampoco ser pavos, nabos, opas.-

Posted by Equilibrado on August 14, 2009 at 03:04 PM CLT #

Tampoco se sabe si escribe como analista económico o como Propagandista de la Campaña de ... Ufff.

Falta de seriedad. Falta de objetividad. Y no es el único que escribe con la camiseta puesta.

Posted by Equilibrado on August 14, 2009 at 03:08 PM CLT #

El que escribe la columna es un descarado que no tiene vergüenza, porque no le cambia el titulo y coloca " Votemos por piñera para crecer al 6%" Que importa crecer al 6% si la distribución del ingreso es una vergüenza en Chile? Seguramente tu de eso no sabes(o te sabes solo el dato estadístico)

Posted by jorge on August 14, 2009 at 04:23 PM CLT #

COnsultas:
1.- ¿¿potenciar el seguro de cesantía, acotando las indemnizaciones??, ¿significa esto que plantea bajaran las indemnizaciones por despido, si es asi, me parece una desicion bastante oportuna para nuestros "Grandes empresarios".
2.- ""Un caso ilustra: mientras el margen sobre ventas en las principales mineras privadas supera el 80%, en Codelco sólo alcanza a 50%"".
Significa esto que hay que cortar cabezas, beneficios, bajar sueldos, y lo que ustdes llaman maximixar recursos??

Posted by Juan Salinas on August 14, 2009 at 04:32 PM CLT #

Me imagino q todos los post anteriores son de destacados economistas, empresarios o empresarios...
Ya que solo ven defectos y califican de ilusos a los que creen q un 6% es posible..
Por gente como uds estamos aqui marcando el paso, fijo que tienen mas de 30 y por resentimiento, a los aun mas jovenes nos tienen estancados
Q malo tiene creer??? q malo tiene querer construir un pais mejor??
Panadero a tus pasteles... Si no eres parte de la Solucion NO seas parte del problema
Atte. Fernando

Posted by Fernando Reyes on August 14, 2009 at 04:36 PM CLT #

Correccion....
Economistas, Empresarios o Emprendedores.......

Posted by Fernando Reyes on August 14, 2009 at 04:38 PM CLT #

Para Fernando Reyes, tengo menos de 30 no soy resentido y cacho economía. Ahora si no ser resentido para ti es creer en todas los voladores de luces de un gallo que esta en el comando de un tipo CON PRONTUARIO QUE EN EE.UU TIENE UNA DE SUS EMPRESAS (LAN CHILE)PAGANDO CASI 90 MILLONES DE US$ sorry compadre, pero no puedo ser tan gil. Crecer al 6%?? genial, pero crecer para todos, y no haciendo leyes para que los empresarios sigan ganando mas y la gente en geenral siga ganando lo mismo o menos.

Posted by Juan Salinas on August 14, 2009 at 04:48 PM CLT #

Correcion, pagando casi 90 millones de US$ POR COLUSION!!!!!!!

Posted by Juan Salinas on August 14, 2009 at 04:49 PM CLT #

Para quienes dicen que el crecimnto economico no vale la pena entonces saquen cuentas de como estaria este pais si Chile no hubiera crecido 7% entre 1986-1996.Habiendo mas creciento hay mayor chorreo y por ende mayores oportunidades para las personas comunes. La concertacion esta muerta pq se les acabaron las ideas en todo sentido. La gente comun y silvestre quiere progresar y tener una mejor calidad de vida y esa vision es la que tiene piñera que sabe como hacer de chile un pais mejor.

Posted by Ingeniero Cesante on August 14, 2009 at 04:53 PM CLT #

Ingeniero Cesante, Concuerdo con el asunto del crecimiento, es vital para el país, y concuerdo con que la concertación ya tuvo su 1/4 de hora, pero discrepo en la opinión que tienes con respecto a que Piñera sabe como hacer un país mejor. Dudo mucho en el manejo que tiene el empresariado de situaciones que no son puramente numeros, he visto a Universidades caer ante este modelo de gestión, teniendo a la mayor parte del personal a boletas y un sinfin de cosas, por "maximixar recursos" y otras..

Posted by Juan Salinas on August 14, 2009 at 05:04 PM CLT #

Un ingeniero que se cree el cuento del chorreo. Con razón está cesante. Pufff!

Posted by Equilibrado on August 14, 2009 at 05:09 PM CLT #

cosas del estilo y no me parece que ese sea la manera de hechar a correr un país entre otras cosas porque un Pais "NO ES UNA EMPRESA", estamos de acuerdo por ejemplo con el tema de Codelco, a lo mejor aumentas ganancias y productivida haciendo las cosas, netamente a lo empresario, pero el costo social, huelgas y otras cosas no puedes dejarlas de lado, y ojo que la gente del norte es brava. Entonces, su modelo de país es en absoluto lo que CHile necesita

Posted by Juan Salinas on August 14, 2009 at 05:11 PM CLT #

Si hay mas crecimiento, me cambio de pega.
Y hoy frei no quizo hablar de reforma tributaria para las pymes. Frei y la concertacion ya se murieron.
La proxima coalicion es la de la alianza. Yo y 10 personas mas nos inscribimos exclusivamente para dejar de ver a los socialistas de caviar parasitar en teatinos con alameda.

Posted by Ingeniero explotado on August 14, 2009 at 05:22 PM CLT #

Crecer a un 6% es una tarea difícil, pero no imposible, ya que para ralizarlo hay q tomar un sin fin de medidas. Cabe destacar que el modelo económico que impera en chile siempre será dañino para los más desprotejidos, por lo tanto tomar medidas de caracter económicas solamente, ya es un error. Estas medidas tienen que ir de la mano con acciones de caracter social(superación de la pobreza)..No hay q dejarle todo al mercado, la economía busca el bienestar de la humanidad...Ahhhh

Posted by Luis González on August 14, 2009 at 05:31 PM CLT #

Juan Salinas: Ejemplos de instituciones que con criterio empresarial han salido adelante existen miles Colocolo, Chilevision,Lan Chile fueron empresas a punto de quebrar y gracias a buena admisntracion hoy generan empleo. Una empresa bien admisntrada genera empleo y mal adminstrada destruye empleos. El Estado es la empresa mas grande del pais y la peor manejada. Si el estado fuera bien manejado absorberia a la mitad delos profesionales de este pais y se acabaria la cesantia profesional.

Posted by Ingeniero Cesante on August 14, 2009 at 05:36 PM CLT #

Ingeniero Cesante: ejemplos de grandes embarradas en el mundo provocadas por el criterio empresarial y el libre mercado tambien... CRISIS SUB PRIMES, TE SUENA ESA?????

Posted by Juan Salinas on August 14, 2009 at 05:38 PM CLT #

En Chile hemos llegado a entender la democracia de manera profunda. Solo hay que mirar los paises vecinos y especialmente Argentino y Brasil con un grado de retroceso tremendo. Los dos paises con grandes posibiliddes de colapsar socialmente. Tenemos hoy, una visión humanista de la política. Entendemos que son ciudadanos y no consumidores los que van a plasmar la sociedad que los chilenos queremos construir. Podremos crecer 6 o mas o menos pero mantenemos la coherencia y eso en un contexto a

Posted by fernando orozco on August 14, 2009 at 05:48 PM CLT #

mediano plazo es lo que importa para incentivar una cultura hacia el desarrollo. Atentamente.

Posted by fernando orozco on August 14, 2009 at 05:49 PM CLT #

Estimado Equilibrado: la columna apareció publicada hoy en Qué Pasa. Está firmado sólo como Asesor del Comando de Sebastián Piñera. De hecho es una respuesta (según dice en la revista) a una columna anterior de Oscar Landerretche. Todas mis columnas recientes en la 3 también están firmadas así cuando son partidistas. Saludos.

Posted by rb on August 14, 2009 at 05:55 PM CLT #

Juan Salinas. La propuesta potenciar el seguro de cesantía y reducir (NO a 0, sí a algo menor que lo actual) las indemnizaciones aparece también en el Informe de la Comisión Meller. Hay acuerdo trasnversal desde el mundo técnico al respecto. Te recomiendo mirar ese documento.

Posted by rb on August 14, 2009 at 05:56 PM CLT #

Estimado RB: consulta, reducir un poco las indemnizaciones para pagar un seguro de cesantia no es mas menos lo mismo????, cual es el mecanismo de funcionamiento???, porque de hecho ya me resulta irrisorio que me paguen año por mes en caso que alguna institucion por "Necesidades de la empresa" me despida

Posted by Juan Salinas on August 14, 2009 at 06:01 PM CLT #

Estimado RB: quede ok con el tema anterior, me parece razonable. COnsulta, Un gerente de empresa, aceptará esa disminución en caso de ser despedido?????

Posted by Juan Salinas on August 14, 2009 at 06:09 PM CLT #

Los gerentes pueden negociar otros beneficios (también otros trabajadores) pero las indemnizaciones son obligatorias. Reducirlas no limita otros beneficios acordados entre las partes.

Posted by 200.83.163.192 on August 14, 2009 at 06:33 PM CLT #

son recetas de escuela de chicago en chile no sirven ..

un estado productor con corfo a la cabeza esa es la meta los oprivados solo piensan en las ganancias ejemplo las salmoneras

Posted by Claudio Diaz on August 14, 2009 at 06:39 PM CLT #

Claudio: lo que dices no tiene sentido algunos. y la industria del salmón que tenía ofertas por algunas empresas por más de mil millones de US$ hace dos años, hoy vale 0. El problema habría sido que el Estado salve a esa industria con la plata de todos los chilenos que debe ser usada para fines sociales.

Posted by cvarela on August 14, 2009 at 06:46 PM CLT #

Muchos chilenos estamos de acuerdo con el columnista , nuestra negatividad y poca vision a nivel gubernamental, particularlente en el gobierno de Bachelet, nos a llevado a una economia practicamente estancada , creo que es hora de volver al desarrollismo y dejar de lado el pensamiento subdesarrollado , existe bastante campo para avanzar en miles de proyectos de industrializacion y exportacion, la decision e impulso dependera de la vision del proximo gobierno , por el momento estamos estancados.

Posted by Leonardo on August 14, 2009 at 06:52 PM CLT #

En realidad la solucion es.... ¿Por que esforzarse tanto por el CRECIMIENTO? Si definen el crecimeinto como una forma de aumentar la cantidad de dinero circulante (mas plata para todos), en realidad su crecimiento es nulo. Claro, los ricos al final tienen mas dinero pero la mayor cantidad de dinero implica inflación, por lo tanto nada se gana realmente. Uniendo eso al hecho de que el dinero proviene directamente de la deuda, el dinero se ha convertido en una carga mas que ayuda o incentivo.

Posted by Vlad on August 14, 2009 at 07:12 PM CLT #

Por lo tanto, dado que siempre estamos atados a ciclos de crecimiento y depresion, la unica manera de superarlos es devaluando la moneda (incentivando inyecciones de dinero al mercado) esto claramente afecta mas que nada a los pobres, ya que los ricos se llevan la mayor parte de la torta. El dinero ha dejado de ser un medio de intercambio justo, beneficiando solo a los que tienen mas. Es hora de darse cuenta que el sistema de trabajo por dinero no tiene base real. Solo imaginaria.

Posted by Vlad on August 14, 2009 at 07:15 PM CLT #

Cuando hablamos de crecimiento economico, por lo tanto, no llegaremos jamas a un momento en que esto beneficie a los pobres. Unan a esto la REALIDAD de que cada vez las maquinas mejoran los procesos productivos reduciendo personal e incrementando la produccion con menos cantidades de trabajadores. No ven un patrón? ¿Que pasara cuando el sector de servicios se vea tan afectado por el industrial por la automatizacion?

Posted by Vlad on August 14, 2009 at 07:17 PM CLT #

Tampoco se trata de simplemente aumentar los sueldos. Se trata de revolucionar la vida ABOLIENDO el dinero. El incentivo economico no es el unico existente. Debemos abogar por una situacion social donde el dinero no sea la causa y solucion de todos nuestros problemas. Y que dejemos de medir el crecimiento en terminos de capital y PIB.

Es lo que creo. La escasez es solo creada por la necesidad de mas dinero, Podemos producir MUCHO con la tecnologia. ¡Comida gratis inclusive!

Posted by Vlad on August 14, 2009 at 07:20 PM CLT #

Caro fernando orozco 'Brasil con grandes posibilidades de colapsar socialmente'??!! Donde sacaste eso?!! No 'colapsó' en 500 años ahora q (nevamente, otra vez!) es la 8ª puesto entre las mayores economias del mundo (y a camino del 6º puesto...) no colapsara mismo, no hay minima posibilidad! Si hay riesgos hay p todos! Chile tiene los mismos riesgos cuanto Brasil ya q su y educacion TB es deficiente , hay TB una mala distribucion de la riqueza, conflicto Mapuche (ah eso no tenemos por hora!) etc enfin un cotidiano bien distante de los logros economicos, no?! Cuanto a los argentos... yo no lo se, deseo sinceramente q no!

Posted by Rafael Tâmega, Brasil on August 14, 2009 at 07:21 PM CLT #

Vlad. De qué hablas? La pobreza ha caìdo brutalmente en le mundo con el crecimiento. Opiniones sin base contribuyen nada.

Posted by cvarela on August 14, 2009 at 07:27 PM CLT #

Hablo de que el desarrollo tecnologico capaz de producir comida gratis, por ejemplo, solo se ve detenido por la necesidad de mantener vivo el ciclo de consumo. Lo que incita a las empresas a producir productos que duren poco, a mantener la competencia salvaje por unos pesos mas. A la larga, el unico real beneficiado es el mismo sistema, en desmedro de quienes pretende "ayudar"

Solo mira la evolucion de la UF en lus ultimos 11 años. ¡El doble! ¿Eso implica que somos mas ricos?

Posted by Vlad on August 14, 2009 at 07:30 PM CLT #

Perdon, no quise decir 11, sino 15 años

Posted by Vlad on August 14, 2009 at 07:32 PM CLT #

pero si durante los últimos años el mundo ha crecido más que nunca. y eso se mide en términos reales. La UF da igual por lo tanto.

Posted by cvarela on August 14, 2009 at 07:37 PM CLT #

Si, pero el crecimiento del que hablas solo se refiere al dinero y bienes materiales (¿4 televisores en una casa?). La realidad es que ahora vivimos mas tristes y estresados, solo por alimentar a la bestia que llamamos sistema economico. ¿Que me dices del daño ecologico, sicologico (ahora la publicidad nos manipula sin vergüenza) y social (¿padre y madre trabajando?). Poniendolo en una balanza, yo diria que vamos perdiendo ante nuestra propia creacion.

Posted by Vlad on August 14, 2009 at 07:50 PM CLT #

es cierto que crecimiento y felicidad son cosas distintas, pero nadie te obliga a vivir en stgo, trabajar 15 horas y tener un auto un poco mas grande. mucho del estress es autoinferido. mucha gente sacrifica ingreso por calidad de vida.

Posted by cvarela on August 14, 2009 at 07:57 PM CLT #

¿Crecimiento del 6%?... claro, es factible...aparte de esos números ¿Se traduce eso en un beneficio país? o , como de costumbre, absorverán los empresarios ese 6% de ganancia y ofreceran un futuro mejor a sus empleados, el cual nunca dejará de ser futuro, pues en el concepto de la derecha el futuro existe para todos, pero el presente es de los que poseen empresas... La desigualdad en Chile es de las mayores, incluso en L.A. pero claro...no soy economista ni empresario por tanto no puedo opinar

Posted by 201.246.207.97 on August 14, 2009 at 08:00 PM CLT #

Que manera de tratar de embobar con eso de la "mística y el Conocimiento" de los Economistas que acompñan a Piñera.... como si no fuera la misma clase de "Mística" que compañaba a los brillantes Economistas de BUSH...los mismos que con sus politicas Económicas lograron que Inversionistas Inescrupulosos (Como Piñera) causaran la debacle Mundial...los amantes del ""CHORREO", aunque para Piñera se escriba siempre: CHOREO

Posted by Claudio on August 14, 2009 at 08:16 PM CLT #

Aunque no me ha convencido de votar por su candidado, su columna me parece seria y razonable.

En realidad lo que me preocupa del Sr. Piñera no es la parte económica sino cosas más a largo plazo. Particulamente la educación. No puedo olvidar que no él, pero gente de su coalición, desmembró la U en la que Ud trabaja. Si las universidades que no cuestan una fortuna dejan de ser líderes (y están dejando, ver el r. de Shangai), el crecimiento no nos va a durar mucho, y no lograremos el desarrollo.

Posted by Goyira on August 14, 2009 at 08:24 PM CLT #

Aunque no me ha convencido de votar por su candidado, su columna me parece seria y razonable.

En realidad lo que me preocupa de su candidato no es la parte económica sino cosas más a largo plazo. Particulamente la educación. No puedo olvidar que no él, pero gente de su coalición, desmembró la U en la que Ud trabaja. Si las universidades que no cuestan una fortuna dejan de ser líderes (y están dejando, ver el r. de Shangai), el crecimiento no nos va a durar mucho, y no lograremos el desarrollo.

Posted by Goyira on August 14, 2009 at 08:25 PM CLT #

Considerando el comentario de Claudio, me llama la atención que el mío, que no contenía descalificaciones ni nada por el estilo fuera marcado como spam. Quiero pensar que es un problema de configuración con el filtro automático. Le agradecería que pidiera que lo corrigieran.

Posted by Goyira on August 14, 2009 at 08:43 PM CLT #

El único que va a crecer en el gobierno de Piñera va a ser él, vendiendo Chile.

Para lo único que quiere ser presidente es para tener aún más poder.

Posted by Juanito on August 14, 2009 at 08:52 PM CLT #

Hola RB, cuando fui tu alumno escuché mucho acerca de que la Productividad -típicamente PTF- es la clave para crecer rápido. Los países desarrollados, (p.ej. a través de la OECD) recononocen a la innovación -en sus tres pilares: capital humano, R&D e innovación empresarial- como el motor del crecimiento, y sin embargo no veo ideas en innovación por parte de Piñera (ni Frei ni MEO). Necesariamente aumentar el empleo es necesario para ganar algo de crecimiento, pero no es suficiente. Saludos.

Posted by Pablo H on August 14, 2009 at 09:39 PM CLT #

Ufff no me parece que use este espacio ligado a un diario como propaganda electoral. Si desea hacer un comentario de por que no crecemos al 6% abstangase de palabras como "Dos décadas después el grupo equivalente está en el comando de Sebastián Piñera". POR FAVOR!!! ¿señor Raphael esta postulando como proximo ministro de hacienda?...

Busque sus propias tribunas para sumar adeptos, pero no use este diario. Siempre leo sus columnas y jamas espere toparme con tan desagradable comentario.

Posted by Alejandra Gonzalez on August 14, 2009 at 10:39 PM CLT #

Que politizados siguen siendo los Chilenos. Sin unidad y vision de pais como uno solo seguiran estancados en un mediocre crecimiento en torno al 3%. Tampoco escuche hablar de explotar las energias renovables las cuales hay por doquier en ese hermoso pais, que si bien se explotaran aun mas, terminaria la dependencia energetica y serian hasta lideres mundiales en esa rama, generando empleo, energias limpias, aun mas inversion nacional y extranjera, disminucion de contaminantes, etc... saludos.

Posted by Luis Izquierdo on August 14, 2009 at 10:52 PM CLT #

El crecimiento es un factor muy importante dentro de un país, pero lo que da el mayor bienestar social es la igualdad en todos los ámbitos, el económico es uno, yo por mi parte prefiero sacrificar un poco de crecimiento a costa de que se apliquen programa que apoyen el repartimiento equitativo de la torta, porque de lo que si sabemos en que en este país hay glotones que no van ha dejar de comer, y la obesidad es algo que afecta al sistema en largo plazo.

Posted by Carlos Fernandes on August 14, 2009 at 11:19 PM CLT #

El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en ALEMANIA fue de mas 0,3 por ciento respecto al trimestre anterior, según los datos publicados este jueves por la Oficina Federal de Estadística de Alemania en Wiesbaden.

Las perspectivas para la coyuntura económica alemana mejoran notablemente con el primer crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) desde hace un año.(Noticias: mx/yahoo/finace 13.08.2009)

Y aca especulan con crecimientos de 6%.

Uff. Una pastillita de UBICATEX.

Posted by Equilibrado on August 14, 2009 at 11:20 PM CLT #

El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en Alemania fue de 0.3 por ciento respecto al trimestre anterior, según los datos publicados este jueves por la Oficina Federal de Estadística de Alemania en Wiesbaden.

Las perspectivas para la coyuntura económica alemana mejoran notablemente con el primer crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) desde hace un año.

Y aca especulan con 6%. Ufff. Una pildora de Ubicatex.

Posted by ..Equilibrado on August 14, 2009 at 11:23 PM CLT #

No podremos crecer a un 6% en los pr'oximos 4 annos porque estamos en la peor crisis financiera de la historia de la humanidad. Prometer un 6% es la m'as pura DEMAGOGIA propia de candidatos que lo 'unico que quieren es llegar al poder para PRIVATIZAR CODELCO. Si el pa'is se va por el canno despu'es de eso no importa. Mientras se echen nuestro cobre al bolsillo, lo dem'as no importa.

Posted by Fernan Gonzalez on August 14, 2009 at 11:24 PM CLT #

El crecimiento del segundo semestre en Alemania fue de un 0,3% respecto al trimestre anterior y es el unico positivo en los ultimos 4 semestres. Y aca especulan con crecimientos del 6% anual.

No estaria mal una pastilla de ubicatex, para los ilusos ilusionados. Primero hay que esperar que pase toralmente la crisis mundial y peguense con una piedra en los dientes y agradezcan si solo llega a la mitad.

Posted by Equilibrado 2 on August 14, 2009 at 11:26 PM CLT #

El crecimiento del segundo semestre en Alemania fue de un 0,3% respecto al trimestre anterior y es el unico positivo en los ultimos 4 semestres. Y aca especulan con crecimientos del 6% anual.

No estaria mal una pastilla de ubicatex, para los ilusos ilusionados. Primero hay que esperar que pase toralmente la crisis mundial y peguense con una piedra en los dientes y agradezcan si solo llega a la mitad.

Posted by Equilibrado 2 on August 14, 2009 at 11:27 PM CLT #

Alemania crecio 0,3% este trimestre, luego de varios trimestres negativos. Y nosotros especulamos con crecer al 6%. No creen que son en exceso ilusos o ilusionados. Mejor tomanse una pildora de Ubicatex y esperen que pase primero la crisis que no termina aun, y alegrense con crecimiento del 3%.

El resto, son puros planfletos de publicidad politica, dado que estan cerca las elecciones.

Posted by Un ingeniero no cesante on August 14, 2009 at 11:42 PM CLT #

Spam Spam Spam....hasta cuando. Crecer pronto al 6% es una ilusion panfletaria.

Posted by . on August 14, 2009 at 11:44 PM CLT #

Por ej, Alemania solo crecio por primera vez en 4 trimestres en un 0,3% respecto al trimestre anterior y ellos estan contentos del porcentaje positivo. Alegrense con la mitad del 6 y sino tomanse una pildorita de ubicaflat.

Posted by .Equilibra-do on August 14, 2009 at 11:46 PM CLT #

Equilibrado: y chile crecerá -4% este trimestre. Pero eso no significa que con el mundo mejor nuestra tendencia nos asegure (salvo quehagamos tonteras) un 4%. estás mezclando peras y manzanas.

Posted by cvarela on August 15, 2009 at 12:01 AM CLT #

Creo que no es posible ese crecimiento del 6%, y cuando vean que no posible empezaran las explicaciones por montones, que esto, que lo otro, que subió no se que, que bajo esto, los economistas son mandados hacer para estar ajustando todos los meses sus propias proyecciones.... Ojala me equivoque

Posted by Manuel Castillo on August 15, 2009 at 12:15 AM CLT #

Lo que queda claro, es que se quieren hacer hartas cosas. El contenido contradice el título, porque desde ya se adelanta que no se va a crecer al 6 %. Algunas de la medidas no son gran cosa, y habría que especificarlas para saber en qué van a terminar (reformar el estatuto PYME, disminuir tributación, etc..). Otras no dependen del gobierno y no se ve cómo lo van a lograr (dar crédito a PYMES). Otras reformas son gigantes, como la de educacion.

Posted by Pablo Huidobro on August 15, 2009 at 12:21 AM CLT #

De hecho, ¿qué van a hacer cuando los profesores se paren?.Hasta ahí nomás llegan. Por cierto, el error más grande es pensar que la culpa de nuestro "estancamiento" la ha tenido el gobierno. Mientras no mejore el capital humano, y particularmente la cultura rentista, exportadora de recursos naturales, especuladora y abusiva de la clase empresarial y clase alta chilena estamos fritos. Y me temo que los primeros representantes de esta clase son los que tomarían el gobierno con Piñera.

Posted by Pablo Huidobro on August 15, 2009 at 12:28 AM CLT #

Me disculpo por tanta repeticion del mismo mensaje. Me reclamaba Spam y por eso lo tire varias veces y al final se publicaron todos. Lo siento.

CVarela. Puede ser un 3%, un 4%; pero hablar de 6% (hoy) es panfletario. Eso.

Lo otro, que sacan los chilenos que Chile figure con PIB per capita del FMI de US$ 14.673

Cuando eso en moneda nacional equivale a $675.000 mensuales y una gran mayoria solo gana $160.000 $200.000 o $250.000.

QUIEN SE QUEDA CON EL RESTO?... Y el chorreo?

Posted by Equlibrado on August 15, 2009 at 12:34 AM CLT #

Comment authentification failed!

Posted by Juan E Díaz N. on August 15, 2009 at 12:53 AM CLT #

Que lata estos políticos disfrazados de economistas. ¿Por qué presenta ese curriculum junto a un artículo de propaganda? ¿Por qué simplemente no se presenta como lo que es y no engaña a la gente?

Posted by Aquiles on August 15, 2009 at 12:56 AM CLT #

Es preferible crecer a un 3% con una mejor distribución de los ingresos, que crecer a un 6% y las condiciones salariales y laborales estancadas en pro de un 6% que disfrutan unos pocos, como es costumbre en mi Chile querido. Crecimiento=/=Desarrollo

Posted by 201.246.199.70 on August 15, 2009 at 01:14 AM CLT #

Para la mayoría de chilenos que no somos empresarios y que no entendemos palote de economía, no nos queda otra que medir las bondades y defectos de los sistemas económicos según las dificultades del diario vivir.Tengo 65 años y me quedo,lejos,con la forma de vida que nos han permitido llevar las políticas económicas de los 4 gobiernos democráticos,especialmente el último.El sistema económico impuesto a mediados de los 70 (Dictadura) trajo hambre,cesantía (+25%),empobrecimiento de la clase media

Posted by Manuel Sarmiento A. on August 15, 2009 at 01:31 AM CLT #

UN CHISTE,me recordo a las columnas del mercurio de hace muchos años cuando se preguntaron. ¿Que pasaria si la concertacion no hubiera ganado nunca? , era obvio que era todo maravilloso para ellos crecimiento del 7% ...y ya seriamos una economia desarrolada fue una fantastica caricatura de la fantasia animada , o cuando buchi dijo que no existia el calentamiento global .... todo para remarcar la idea de que el mercado no es el culpable de tanta devastacion. este es otro blooper que se suma.

Posted by alvaro on August 15, 2009 at 01:34 AM CLT #

estoy muy orgulloso de aver tenido clases con alguien que de verdad puede llevar a chile adelante, espero que chile se de cuenta por fin que tenemos una oportunidad muy grande para aumentar nuestro nivel de vida , confio en usted prof

Posted by Joaquin Sepulveda on August 15, 2009 at 02:43 AM CLT #

Por favor diganme que hay alguien de la concertación o de la izquierda que sea igual de inteligente y claro que este monster para hacerle el peso...

Por favor?

nadie?

no?

Ayyyyyy... Igual no voy a votar por Piñera...

Posted by Camilo on August 15, 2009 at 03:25 AM CLT #

Muchas opticas tengo para abordar el tema, piñera es un hombre igual que frei la diferencia esta en que, frei no me gusta para presidente porque su gobierno anterior fue como decirlo... malo, y bueno sebastian por ningun motivo, se educo en duke la universidad de rockefeller, ya con eso esta todo dicho prontuario en u.s.a uso de informacion privilegiada etc etc. donde esta la plata turbia esta el, y es asi, por eso tatancito no voto por ti, el pasado te condena.

Posted by el tito on August 15, 2009 at 09:24 AM CLT #

Efectivamente la concertación ha tenido un tiempo mas que razonable para implementar los cambios necesarios que posibiliten el crecimiento económico y el desarrollo de nuestro país. Tristemente vemos que tal desarrollo y tal crecimiento es una promesa eterna que no se cumple.
Sin embargo desde la centro derecha no se ha innovado ni con los objetivos ni con las recetas. Nuevamente se nos vende la flexibilización laboral y la subvención empresarial como condiciones “sine qua non” para alcanzar el

Posted by Sociologo Master en RRHH on August 15, 2009 at 09:26 AM CLT #

limbo de los países desarrollados. Estas antiguas recetas no hacen mas que endurecer las ya duras condiciones de trabajo y no necesariamente redundan en un incremento en la productividad ni en el incremento de valor añadido al nuestro escaso tejido y producción industrial. Tengo la amarga sensación que siempre vamos un paso atrás, cuando lo que debiéramos hacer es aprender de la experiencia de otros. La ilusión del crecimiento debiera ya dejar paso a la realidad del desarrollo. A la explotación

Posted by Sociologo Master en RRHH on August 15, 2009 at 09:27 AM CLT #

Muy bonito, las empresas crecen, la produccion aumenta, pero la gente continua ganando poco, se aprovechan de la crisis y despues simplemente el asunto queda asi...un universitario no puede ganar 300 lucas, incluso conozco algunos que ganan menos...lindas expectativas, pero las empresas crecen si o si.
Mas que desarrollo , creo que buscamos un feudalismo empresarial del siglo XXI.

Posted by Jose Antonio on August 15, 2009 at 09:28 AM CLT #

sostenible de nuestros recursos naturales, a la inversión en nuevas tecnologías, a la inversión en el desarrollo científico y la investigación. Por que también es justo decir que un crecimiento sostenido del 6% sobre la base actual del modelo económico chileno, no solo produciría riqueza (ni el mal llamado chorreo) sino que también una seria de externalidades, que el país, sus ciudadanos y particularmente los empresarios un día tendrán que asumir.

Posted by Sociologo Master en RRHH on August 15, 2009 at 09:29 AM CLT #

Chile debiera ntes que todo asegurar sus bienes naturales y protegerlos por que sin duda serán el factor diferenciador entro los países durante el próximo siglo. Limitar su gasto militar, invertir en educación, en infraestructuras sostenibles y energías renovables.
Finalmente señor Bergoeing explíquenos como la gestión de la política económica de este país, nos conducirá a un verdadero desarrollo o crecimiento (cualitativo) y a una mejor distribución de las riquezas.

Posted by Sociologo Master en RRHH on August 15, 2009 at 09:29 AM CLT #

Un país que crece, no siempre es un país que produce, por mucho que produzca una economía estacada, no lograra poner sus producto en manos de los consumidores si estos han perdido su poder adquisitivo, para dinamizar el y potenciar el mercado interno que es lo que hace falta, a base de un sistema financiero estable y no apoyado en el crédito, solo bastaría aumentar el salario mínimo, y los puestos de trabajo no se crean abaratando el despido, sino reduciendo la jornada a 35 horas semanales.

Posted by Sociologo Master en RRHH on August 15, 2009 at 09:30 AM CLT #

De esta manera se aumenta el poder adquisitivo y se disminuye la cesantía. La inflación no puede utilizarse siempre como excusa para limitar los sueldos.

Posted by Sociologo Master en RRHH on August 15, 2009 at 09:31 AM CLT #

De esta manera se aumenta el poder adquisitivo y se disminuye la cesantía. La inflación no puede utilizarse siempre como excusa para limitar los sueldos.

Posted by Sociologo Master en RRHH on August 15, 2009 at 09:32 AM CLT #

Demagogia pura y barata.
La ves anterior prometio jubilacion para duenas de casa y perdio.
Cuando el principal problema de un candidato es su credibilidad, este no es el camino.

Posted by Rodrigo Escalante on August 15, 2009 at 10:08 AM CLT #

OK, de acuerdo contigo, pero Piñera no es capaz de liderar el salto, ese es el problema. Frei tampoco. MEO?... tampoco. Otra, con 2 crisis economicas (3 con la torres gemelas) en 10 años, es re-fácil tener un 9% promedio de cesantia para cualquier país, la gracia es que el promedio aquel, te lo aseguro, es el menor (o casi) de Latinoamérica y eso es buen manejo económico, no lo neguemos, si tontos no somos. Saludos

Posted by andres on August 15, 2009 at 10:14 AM CLT #

Lamento la escasa seriedad, parcialidad, objetividad y politiquería de su columna. Pero a la luz del bajo prestigio que actualmente tienen los economistas en general (los mismos que no previeron la actual crisis o que, en el caso suyo, criticaron ácidamente las políticas fiscales de uno de los únicos economistas que se salvan: el Ministro Velasco), no me extrañan sus palabras. De hecho, el extremismo neoliberal propio de los partidarios de Piñera parece diluviano si uno lee The Economist.

Posted by Hernán D. on August 15, 2009 at 10:15 AM CLT #

Se habla de porcentajes como si el hambre se midiera en gramos/capacidad estomacal. Se habla, se habla, se habla y todavía una persona no da explicaciones de los 250 millones de dólares que andan dando vueltas. ¿Cuantas personas podrían comer diariamente bien con ese dinero? ¿cuantos millones de dólares se gastan en "publicidad implícita" de ciertos personajes que hablan de darle más a los pobres pero botan el dinero para pretender alcanzar el poder? Hoy la gente es más incrédula.

Posted by Sergio Crisóstomo on August 15, 2009 at 10:36 AM CLT #

Juan: sólo 6% de los que podrían recibir las indemnizaciones lo hace. Estas impiden el necesario flujo de trabajadores entre empresas. Sí necesitamos un seguro (a todo evento) para que los ingresos laborales sean estables. El actual puede ser potenciado. Y xq cuando una persona pierde su empleo la sociedad pierde más (contactos laborales, capital específico), debe haber indemnizaciones, pero más bajas que las actuales. Ejemplo: Eduardo Engel ha propuesto 7 meses.

Posted by rb on August 15, 2009 at 11:33 AM CLT #

UN MODELO QUE CRECIO, MADURO Y ACTUALMENTE SE ENCUENTRA FATIGADO.

PRETENDER UN 6 % ,EXTREMANDO LA EXTRACCION DE LAS MONEDAS Y ENERGIA DE LA CLASE MEDIA.

ES COMO PRETENDER MEJORAR AL ENFERMO EXTRAYENDOLE MAS SANGRE

CHILE, POTENCIA MARITIMA Y MINERA ,PERMITE LA EXTRACCION Y TRANSPORTE DE LA RIQUEZA NACIONAL ,EN PULPA ,PARA QUE TERCEROS LUCREN.

DANDO VALOR AGREGADO A ESTAS MATERIAS PRIMAS SERIAMOS UN PAIS ADINERADO.

PODRIAMOS VIVIR SIN TRABAJAR, ROBOTIZANDO LA PRODUCCION.

SI YA

Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on August 15, 2009 at 11:43 AM CLT #

es cierto que Chile tiene un problema esytructural: sigue siendo un monoexportador, pese a todo lo que ha cmabiado desde 1970.

Posted by 200.83.163.192 on August 15, 2009 at 11:50 AM CLT #

Bueno, quieren crecer al 6% y aumentar las posibilidades de salir del estancamiento en que estamos sumidos?, ó quieren otros 20 años creciendo a la mitad de esto ó quizás menos y ver como la pobreza aumenta en nuestro país?. La situación externa es bien delicada aún,pero hay señales de recuperamiento por ejemplo la celulosa, negocio que mueve miles de empleos.Si se conforman con el crecimiento que nos ha dado la Bachelet ahí Ustedes,yo me la juego por más. A trabajar y a crear se ha dicho

Posted by Antonio Quirós on August 15, 2009 at 12:10 PM CLT #

No es economico el paradigma es social.150 años como pais subdesarrollado,20 como emergente algo dice.Chile nunca ha querido hacer las reformas sociales que necesita.Siempre por reaccion como la reforma agraria.Economicismo no genera desarrollo sino crecimiento.Hay qued desarrollar el Chile 2,de los minimos(salarios,educacion,cultura).Lo otro es dar vueltas en un esquema copiado que ahora cruje en sus creadores.La cosmetica social no soluciona la cara de la sociedad chilena.Audacia es requerida

Posted by copernico on August 15, 2009 at 01:07 PM CLT #

le quise hacer un comentario pero el spam lo impidio.lamentable porque se pierden aportes

Posted by copernico on August 15, 2009 at 01:09 PM CLT #

No es economico el paradigma es social.150 años como pais subdesarrollado,20 como emergente algo dice.Chile nunca ha querido hacer las reformas sociales que necesita.
Siempre por reaccion como la reforma agraria.Economicismo no genera desarrollo sino crecimiento.Hay qued desarrollar el Chile 2,de los minimos,salarios,educacion,cultura.Lo otro es dar vueltas en un esquema copiado que ahora cruje en sus creadores.La cosmetica social no soluciona la cara de la sociedad chilena.Audacia es requerida

Posted by copernico on August 15, 2009 at 01:13 PM CLT #

No es economico el paradigma es social.150 años como pais subdesarrollado,20 como emergente algo dice.Chile nunca ha querido hacer las reformas sociales que necesita.

Posted by copernico on August 15, 2009 at 01:14 PM CLT #

Siempre obrando por reaccion como la reforma agraria.Economicismo no genera desarrollo a lo màs un magro crecimiento.

Posted by copernico on August 15, 2009 at 01:17 PM CLT #

Hay que desarrollar el Chile 2,el de los minimos(salario,educacion,cultura)Es lo que hizo Inglaterra en su tiempo y en su paradigma y que pudo hacerse en Chile 50 años despues.No se hizo por razones politicas.

Posted by copernico on August 15, 2009 at 01:21 PM CLT #

Estimado Raphael,

Igual te agradecería algún comentario o link pertinente acerca de mi post anterior (que salió repetido por que al principio estaba marcado como spam) Es una cosa que me preocupa acerca de los candidatos, y creo que es de interés nacional. Dado tu perfil académico y que el tema impacta en el crecimiento a largo plazo al menos, me pareció pertinente preguntarlo acá.

Posted by Goyira on August 15, 2009 at 02:47 PM CLT #

Muchos creen que el crecimiento es la unica varita magica para ser desearrollados, que ayuda sin duda ayuda pero no es unico componenente, otros juran de guata que el mercado es tan sabio que por si mismo da las orientaciones para crecer, lo cual no es cierto.
Lo que extraño en todos estos economistas seudo-politicos (y que hacen propaganda barata ya sea de una campaña u otra)marean con datos superficiales con el interes de asustar y/o impresionar....pero ninguno a propuesto....

Posted by Don Kako on August 15, 2009 at 03:41 PM CLT #

...pero ninguno a propuesto politicas serias que permitan ir abandonando, por lo menos paulatinamente, la exportaciones de comodities por exportaciones de mayor valor agregado. El sustento del desarrollo en el tiempo esta ahí, exportaciones de mayor valor agregado que generan trabajos sustentables y de mejores remuneraciones. Paises que abrazan y se benefician del libre mercado, que empezaron exportando comodities, son tremendamente intervencionistas en politicas de fomento industrial...

Posted by Don Kako on August 15, 2009 at 03:48 PM CLT #

no es casual que los paises nordicos, Irlanda, Taiwan, Japon o Corea del Sur, naciones más pobres en su momento que Chile incluso ahora sean "ricos". Ahora los que creen creen que el camino al desarrollo es Nueva Zelandia, les sugeriria que viesen el debate y las nuevas politicas que esta implementando este pais para mantenerse competitivos: politicas de desarrollo industrial asociadas a I+D+i y no solo agropecuarias,

Posted by Don Kako on August 15, 2009 at 03:55 PM CLT #

Pero la pregunta es si se puede promover estos sectores desdde el Estado o si sólo debemos generar las condicines para que surjan por sí mismos. El fondo para la innovación con platas del royalty nunca pudo ser usado: no había en qué poner la plata.

Posted by El realista on August 15, 2009 at 03:58 PM CLT #

NI siquiera sabemos cuánto I+D se hace en Chile. Las cifras oficiales son un chiste: 0,7% del PIB es muy bajo. Debe ser que lo estamos midiendo mal.

Posted by 200.83.163.192 on August 15, 2009 at 03:59 PM CLT #

Se adelanto la campaña electoral

"Y el designado por los dioses para crecer al 6% es...oh, justamente YO."

Posted by Sebastian on August 15, 2009 at 04:34 PM CLT #

No sé por qué genera tanto enojo que alguien opine sobre lo que hay que hacer para crecer más. ¿O es que asusta no estar en el gobierno? Sospecho de aquellos que no aceptan la posibilidad de un cambio político. Peor si lo hacen desde una mirada supuestamente democrática.

Posted by andrea leiva on August 15, 2009 at 07:31 PM CLT #

Me parece curioso que comparen "dinero" con realidad. Bueno, les tengo una sorpresa. Si el dinero es tan "real", ¿como es posible que se pueda ganar dinero solo con dinero? Bien, es un hecho, ¿pero tiene sentido?
¡NO!

¿Tiene sentido que la deuda total mundial sea mucho mayor que la cantidad de dinero existente?
¡NO!

Compatriotas, no oigan a los economistas. Oigan a las nuevas voces que dicen EL DINERO ES UN JUEGO. SOLO LOS RECURSOS SON REALES. Y PODEMOS PRODUCIR PARA TODOS. NO+ESCASEZ

Posted by Vlad on August 16, 2009 at 01:19 AM CLT #

Si producimos para todos, no habra mas delincuencia, nadie debera trabajar para comer, solo por placer. Los hijos se criaran con ambos padres. Pintar cuadros sera un trabajo, montar obras de teatro sera un trabajo, hasta cuidar a los arboles o animales lo sera, pues la rentabilidad no sera prioridad para nadie. SOLO LA EFICIENCIA. Y ojo, que estoy diciendo que EFICIENCIA y GANANCIAS son conceptos opuestos en el sistema actual

¿Estoy loco? No pues existe un plan para lograrlo. Click en mi nick

Posted by Vlad on August 16, 2009 at 01:29 AM CLT #

La crisis barrió del escenario a todos los flatulentos gurus del neoliberalismo o mercadismo extremo, privatizador y de una sencillez paranoica. En Chile pretenden levantar cabeza y salvar lo que ya nadie piensa en salvar. Mas aún tienen el descaro de presentar la privatización de las minas de cobre estatales como un acto de eficiencia. Si lo logran, la "estabilidad" económica de Chile se irá a las pailas y tendremos "corralito" como en Argentina.

Posted by Rojas on August 16, 2009 at 08:28 AM CLT #

Y MEO tb propone privatizar parte de Codelco!!!

Posted by vlad2 on August 16, 2009 at 11:06 AM CLT #


¡¡ Lo que mata a este pais son las ideologias !! Que manera de ser cerrados algunos, inclusive me encontre con un seguidor de un "mesias" que propone retroceder a la epoca del cambio, la politica es diferente a los politiqueros ( por suerte ), todos pululan alrrededor del capitalismo, algunos son parasitos economicos ( se alimentan del esfuerzo del otro ), lo unico que ha crecido es el estado pero los emprendedores no (o sea que con los mismos impuestos debemos alimentar mas personas) ?? <:(

Posted by Fantomas on August 16, 2009 at 07:48 PM CLT #


Lo del "chorreo" lo encuentro impresentable, es alli donde la mano estatal debe actuar con eficiencia, de lo cual el estado cada vez esta mas lejos ( al parecer carece de esa capacidad ), estamos llegando a un estado ideologico que no se mueve a la velocidad de los acontecimientos o sea son inoperantes, llegan a las cenizas. No se que es mas peligroso: un politico, un abogado , un ideologo o un empleado fiscal poco etico. Deseo ser positivo pero los mensajes van en sentido contrario. <:mm

Posted by 164.77.105.19 on August 16, 2009 at 07:56 PM CLT #

y la mayoría no está interesado en discutir, tampoco en aprender. opinan como si supieran sobre todo y motivados por el corazón po el bolsillo, pero no por la cabeza. si hiciéramos así políticas públicas estaríamos como Bolivia, Venezuela, Ecuador o Argentina. Afortunadamente en los hechos hay poco de esto en la política pública en Chile.

Posted by 190.160.129.136 on August 16, 2009 at 08:02 PM CLT #

"lo unico que ha crecido es el estado pero los emprendedores no" jjajaj vaya, de todo hay en este mundo, según muchos piensan el Estado ha ido dejando de lado muchas de sus responsabilidades y los privados en algunos casos han hecho bien las cosas, pero en la mayor parte de las veces han esquilmado a quienes trabajan para ellos...la ley dice una cosa,pero la realidad otra, baste con trabajar en unos cuantos lugares para darse cuenta de esto...¿y la educación? el Estado brilla por su ausencia...

Posted by 201.246.198.7 on August 16, 2009 at 09:35 PM CLT #

pronto me convertiré en emprendedor para dejar de trabajar para jefes chupasangre...y casi todo este país tendrá que serlo, de otro modo sólo somos esclavos.

Posted by 201.246.198.7 on August 16, 2009 at 09:37 PM CLT #

Puchas, leer comentarios tan poco optimistas da dolor de guata por el stress que estas personas causan.
A ver, si hay mas empresas hay mas trabajo, si hay mas trabajo hay plata y mas confianza para gastar, no es asi?
Si a alguien le molestan los empresarios porque no quieren trabajar en una empresa, entonces vuelvanse empresarios ustedes y asunto arreglado, asi nadie los va explotar y de paso ustedes dan trabajo a los cesantes.
Si no hay optimismo, siempre les ira mal por pusilamines.

Posted by Maria Paz on August 16, 2009 at 09:54 PM CLT #

Se hace mucha alegoria al ostentar de la cifras macroeconomicas, pero cual es la realidad del trabajador comun. Por ejemplo, muchos se vanaglorian del PIB per capita de 14.763 dolares anuales. Lo que equivale en moneda nacional a SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL pesos mensuales. Pero resulta que el 75 por ciento de los trabajadores chilenos no gana ni la mitad de esa cantidad mensualmente. Preguntense quien entonces se queda con esos siderales montos de diferencia. Chorrea, pero poco.

Posted by bob gibson on August 17, 2009 at 01:43 AM CLT #


¿ Mamp por que te cambias el nick ? Como emprendedor vas que tener trabajar el doble y ¡¡ pagar impuestos , ppm y por respirar !!. Lo de la educacion creo que el camino copiado a Suecia ( paradigma de los progresistas ) es el apropiado, colegios fiscales administrados por privados que obtienen un lucro pero bajo ciertas condicionantes sociales correctas ( a y los profes son evaluados con reprobaciones y premios ). Fidel hugito estas bajando los protectores ideologicos de la internacional. <´)

Posted by Fantomas on August 17, 2009 at 09:16 AM CLT #

"A ver, si hay mas empresas hay mas trabajo, si hay mas trabajo hay plata y mas confianza para gastar, no es asi?"

Si hay mas plata, el resto de la plata vale menos. Es simple oferta y demanda. Además, hay un fenomeno muy curioso. ¿De donde viene la nueva plata? Solo de préstamos. ¿Y, donde esta la plata para pagar el prestamo? Solo puede salir desde otro préstamo, por lo tanto, es imposible jamás liquidar la deuda. Si esto no suena como esquema piramidal, entonces no se que es

Posted by Sho on August 17, 2009 at 09:37 AM CLT #


¿ En ninguna parte de la oracion de Maria Paz lei que hay MAS plata ? ( es la misma cantidad de plata ) <:)))P

Posted by Fantomas on August 17, 2009 at 10:19 AM CLT #

Para crear nuevas empresas normalmente se usan prestamos. Expandir el mercado implica 'liberar' mas dinero. El llamado crecimiento basicamente es mas dinero para todos. Sino fuera asi, habria el mismo dinero para mayor cantidad de gastos (produccion, etc). Crear empresas por eso implica creacion de dinero, pero el truco esta en que si bien un empresario podra pagar su deuda eventualmente, a nivel de sistema es imposible cancelar la deuda. El credito es la comida del sistema, y la carga del pobre

Posted by Sho on August 17, 2009 at 10:23 AM CLT #


Al parecer el capitalismo se trata de eso,el dinero es el mismo solo que en el uso su movimiento es "mas" rapido, se trata de la velocidad de la que cambia de manos,cuando un bien es escaso es caro pero tiene un horizonte de quiebre, cuando ocurre lo contrario es barato y no conviene producirlo por el margen de ganancia (en ese momento se paraliza la velocidad del cambio de manos). No se crea dinero , solo se cambia la velocidad ( por eso me encanta el capitalismo). algun profe que hable. <:¡m

Posted by Fantomas on August 17, 2009 at 12:03 PM CLT #

Bueno, la realidad es que sí, si se crea dinero. Como el valor del dinero está dado por el dinero que ya existe, esto reduce su valor. La inflación es simplemente esto, ya que se necesita mas dinero para comprar algo. No es la SUBIDA de precios, como la mayoria de la gente (economistas incluidos) cree. Es la perdida de valor. Lo que se infla es la cantidad de dinero en el mercado. Claro, es manejable con las tasas de interés, pero solo hasta cierto nivel.
Busca 'sistema encaje fraccionario'

Posted by Sho on August 17, 2009 at 12:14 PM CLT #

Disculpa por echarte a perder la imagen del Capitalismo, pero ese no es el problema. Capitalismo o Socialismo, siempre hay dinero. Y la forma en la que se crea y usa es mucho mas relevante que cualquier politico en la casa de gobierno. Es de hecho, curioso que, siendo el dinero tan importante, pocos se preocupen de los mecanismos que lo afectan. Como la forma en que se crea, transa y como se le da valor. Es como tener un cadaver en el living y no hablar de el.

Posted by Sho on August 17, 2009 at 01:01 PM CLT #

Disculpa por echarte a perder la imagen del Capitalismo, pero ese no es el problema. Capitalismo o Socialismo, siempre hay dinero. Y la forma en la que se crea y usa es mucho mas relevante que cualquier politico en el poder. Es de hecho, curioso que, siendo el dinero tan importante, pocos se preocupen de los mecanismos que lo afectan: La forma en que se crea, transa y como se le da valor. El dinero es el problema. Como dice Vlad, es un juego, y lo peor, es se está haciendo trampa.

Posted by Sho on August 17, 2009 at 01:07 PM CLT #

En realidad da lo mismo si es Capitalismo o Socialismo. La manera de como funciona el dinero es MUCHO mas relevante que cualquier politico en el gobierno, sea del lado que sea. Por ello, es curioso que poca gente se preocupe de los hechos que afectan el valor del dinero. Es como tener invitados en casa, con un cadaver justo sobre la mesa del comedor, y no hablar de ello. El dinero es el problema, como dice Vlad, es un juego y nos estan haciendo trampa.

Posted by Sho on August 17, 2009 at 01:09 PM CLT #

Para los que sepan inglés hablado, les recomiendo el siguiente video. Es laaaargo, pero vale la pena verlo al menos una vez en la vida.

http://informationclearinghouse.info/article23243.htm

Posted by Sho on August 17, 2009 at 01:46 PM CLT #

No me he cambiado el nick, sólo lo omito porque algunos marcan spam y es molesto escribir nuevamente todo. En realidad tengo experiencia en trabajar 18 horas diarias y con bastante exigencia, tanto física como psicológica...actualmente, de cuando en cuando llego a trabajar 20 horas...no sé de feriados...¿Será posible trabajar el doble? en estos momentos disfruto analizando a mis jefes y evaluando procedimientos...sí me haré emprendedor, pues es el único camino para dejar de ser un esclavo.

Posted by Mampato on August 17, 2009 at 11:19 PM CLT #

Para María Paz...damita debo decir que es usted bastante simplona..."si hay mas empresas hay mas trabajo, si hay mas trabajo hay plata y mas confianza para gastar, no es así" "Si a alguien le molestan los empresarios porque no quieren trabajar en una empresa, entonces vuélvanse empresarios ustedes y asunto arreglado" antes de escribir cualquier cosa piense...no le hará daño. Si hay más plata no implica que más gente pueda hacer uso de ella...sobrevivencia nada más.

Posted by Mampato on August 17, 2009 at 11:42 PM CLT #

el "Dinero" no es nada relevante, el "Producto" es lo relevante, si el problema fuera el dinero bastaría con que el BC se pusiera a emitir 24/7 billetes de 20.000$ y listo.

El dinero es solo un medio de distribución del producto, en ese respecto es donde debe analizarse como está nuestra moneda Etc.

El crecimiento mide el producto y con eso define la cantidad de cosas que estan disponibles en Chile y por tanto la riqueza.

Al parecer este año Chile es mas pobre y cada año bajamos el PIB.

Posted by Ignacio G. on August 18, 2009 at 02:11 PM CLT #

Solo un comentario de forma pero con mucho fondo "Nuestro crecimiento tendencial se estima en un rango 4 – 4,5%. Así, habiendo crecido 3,3% promedio desde 1999, hemos acumulado al menos 5 puntos porcentuales de producto rezagado" el autor es economista? con especialidad en finanzas?
solo para aclarar que el producto "rezagado" acumulado en el periodo en mencion esta en el rango del 12% a 20% y no del 5% como el autor indica...

Posted by Teozubi on August 18, 2009 at 03:10 PM CLT #

Teozubi: el punto es que hay al menos 1% por año que se puede generar hasta 2014 simplemente recuperando producto no realizado. Cuánto acabemos recuperando dependerá de la rapidez con que cerremos la brecha. Esto es sólo para justificar que pensar en un 5% sin cambio en productividad es absolutamente posible. Si cerramos más la brecha, íncluso mejor.

Posted by 200.89.68.197 on August 18, 2009 at 03:21 PM CLT #

Los econmista con sus exquisitises numericas , Chile para crecer necesitan re-odernar y potenciar su industria depues ver y analizar con solides lo que necesita el resto de la industria.
Potenciar y ampliar lo que tenemos como industria , terminar con las concesiones extranjeras , crear un organismo mas potente para la pymes .
Terminar la burocracia , estatizar algunas companias como Transantiago , botillerias , estacionamientos , casinos y carreteras como en canada.

Posted by claudio andre olmos on August 19, 2009 at 10:30 AM CLT #

Los econmista con sus exquisitises numericas , Chile para crecer necesitan re-odernar y potenciar su industria depues ver y analizar con solides lo que necesita el resto de la industria.
Potenciar y ampliar lo que tenemos como industria , terminar con las concesiones extranjeras , crear un organismo mas potente para la pymes .
Terminar la burocracia , estatizar algunas companias como Transantiago , botillerias , estacionamientos , casinos y carreteras como en canada.

Posted by claudio andre olmos on August 19, 2009 at 10:31 AM CLT #

" el "Dinero" no es nada relevante, el "Producto" es lo relevante "

Claro que si. Pero la razon de Producir o no (y la calidad de esa producción) esta basada exclusivamente en el dinero (ganancias).

Si solo nos enfocaramos en la produccion y no en las ganancias, otro gallo cantaría.

Ademas, como ya se comentó, el Sistema Monetario es básicamente una trampa llamada Deuda. Por lo tanto, el dinero SI es relevante. Pero no debería serlo.

Posted by Vlad on August 19, 2009 at 12:51 PM CLT #

Hay gente que estudia tanto y lamentablemente no entiende mucho todavía, sólo siguen haciendo las mismas recetas de siempre y no busca soluciones como hombres pensantes. Perdón es mucho pedir para algunos que estudiaron para repetir y repetir.

Posted by Victor on August 19, 2009 at 01:26 PM CLT #

¿Quienes son los que dicen esto? Los mismos admiradores sin reservas de la mafia capitalista norteamericana que ha llevado al mundo al desastre financiero, y ahora con unos pocos datos optimistas obtenidos del hambre, desempleo y miseria de gran parte de la humanidad, quieren seguir la orgía financiera empaquetada en comentarios como los de este columnista.

Posted by Juan on August 20, 2009 at 01:05 PM CLT #

Juan: plop!

Posted by 190.160.133.178 on August 20, 2009 at 10:05 PM CLT #


Juanito : Estimo que para ti, segun lo que escribes , que la caida del muro de Berlin y el fin de la URSS ( con el termino de la izquierda antigua ) es un error historico y lo que realizaron esos habitantes y ciudadanos es un error causado por el terrible "capitalismo" ( ¡¡ horrible !! impresentable ) <;)))

Posted by Fantomas on August 21, 2009 at 09:49 AM CLT #

Hola. Con respecto a mejoras economicas, creo que no cambiara en absoluto, seguiremos con un sueldo piso de la mano con lo que suba el ipc, que año a año, precisamente cuando debe haber modificación, es uno de los mas bajos. Por otra parte, la mejora de salarios no cuenta, ya que es sabido que cada vez que el gobierno a tratado de mejorar pocamente los sueldo, se vienen las vacas flacas y todo lo que pudo subir, te lo gastas en gastos comunes. Un verdadera burla. Vayanse a la m....

Posted by CARLOS FARIAS ALTAMIRANO on August 24, 2009 at 10:55 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds