Paola Vasconi R.

Blog

 

Servicio de Evaluación Ambiental Bajo la Lupa

May. 09 , 2011

4 Comments

El pasado 1 de octubre 2010 entró a operar –de plena vigencia- en nuestro país la nueva institucionalidad ambiental creada a partir de la Ley Nº 20.417. Ese día nació oficialmente el nuevo Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), institución creada con el propósito de tecnificar la evaluación ambiental de los proyectos de inversión que se venia realizando a través del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Objetivo reafirmado por el Sr. Ignacio Toro quien, al asumir como el primer director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, señalara que “Eficacia y eficiencia” serían los conceptos claves para definir el funcionamiento del nuevo servicio y del proceso de evaluación ambiental de los proyectos de inversión, garantizando así, bajo sus propias palabras, “la tecnificación del proceso de evaluación ambiental de los proyectos”. Sin embargo, hoy, a más de un año de la entrada en vigencia de la nueva institucionalidad ambiental, este servicio no tiene un reglamento claro que de cuenta de su real proceder.


Esto es particularmente relevante en momentos en que el Servicio de Evaluación Ambiental ha tramitado y tramita proyectos de generación eléctrica emblemáticos y que generan reparos en las comunidades, organizaciones ciudadanas y ambientales, como las termoeléctricas Castilla (III Región, CGX Castilla Generación S.A.), Patache (I Región, Central Patache S.A.), Pacífico (I Región, Río Seco S.A.), RC Generación (V Región, Río Corriente S.A.), Punta Alcalde (III Región, Endesa), y las hidroeléctricas HidroAysén (XI Región, Endesa/Enel-Colbún), Río Cuervo (XI Región, Energía Austral) y Neltume (XIV Región, Endesa-Enel), entre otros.


En estos momentos existe confusión en torno al proceso de evaluación ambiental de los proyectos. Esto porque si bien, la nueva Ley ambiental señalaba –mediante un artículo transitorio- que los proyectos que se encontraban en evaluación ambiental (antes de la promulgación de la Ley Nº 20.417) seguirían los procedimientos establecidos bajo la antigua Ley Nº19.300, un dictamen de la Contraloría General de la República, cambió el curso al decretar la supresión de las Coremas y la operatividad de la nueva Comisión de Evaluación, establecida en el Art. Nº 86, con la entrada en plena vigencia de la nueva ley ambiental. Por tanto, hoy tenemos un proceso de evaluación ambiental que se rige entre el antiguo Reglamento del SEIA, instructivos de gobierno y los dictámenes de la Contraloría.


Esto significa que hoy día la evaluación ambiental de los proyectos de inversión ocurre sin una reglamentación clara, de conocimiento público, que implique el resguardo al derecho que tiene todo ciudadano de conocer y entender el modo de operar/funcionar de las instituciones públicas. Esta situación, sin lugar a dudas, genera confusión, desconfianza, incertidumbre entre organizaciones ciudadanas y ambientales, pero principalmente en las comunidades afectadas directamente por los distintos proyecto restándole así seriedad al proceso de evaluación ambiental.


Es de esperar que en el corto plazo las autoridades ambientales actuales den a conocer el Reglamento bajo el cuál operará el Servició de Evaluación Ambiental, dando cuenta a la ciudadanía de las diferencias del proceder en relación a si se trata de un proyecto que está evaluando bajo el régimen de la antigua 19.300 o de la nueva ley ambiental. Sólo de este forma por lo menos se tendrá claridad por parte de la ciudadanía del procedimiento reglamentario de la evaluación ambiental de los proyecto de inversión.

06/05/2011



Comments:

Muchas veces además de que no este clara la normativa, cabe preguntarse si las externalidades están correctamente definidas. Siempre me he cuestionado el valor que se le atribuye a ciertos elementos y que claramente son distintos dependiendo de la experiencia personal que se ha tenido. El mejor ejemplo: un bosque nativo... cúal es el verdadero valor que posee???

Posted by Dominique on May 09, 2011 at 04:04 PM CLT #

ESTO ESTA YA VOTADO ES UN MERO FORMULISMO, LOS INTEGRANTES SON SIMPLES PALOS BLANCOS, ESTAN COMPROMETIDO CON SUS VOTOS, REPRESENTAN EL DINERO DE LAS MULTINACIONALES, QUE SIGNIFICA UNA COIMA, EN MAS DE 3.200 MILLONES DE INVERSION, LAS REDES ESTAN TODOS CONECTADOS, LAMENTABLEMENTE SE VENDIO HACE BASTANTE TIEMPO LA PATAGONIO, ES NADA MAS QUE UN TRAMITE. NI VERGUENZA LE DA AL GOB., COMO SE REALIZA LA VTA. DEL PAIS SO PRETEXTO DE DARLE ENERGIA, PERO A QUIEN.

Posted by JUAN DURAN on May 09, 2011 at 04:22 PM CLT #

ESTOS WNS SON CAPACES DE VENDER A SUS MADRE POR UN PAR DE PESOS

Posted by RODOLFO PINO on May 10, 2011 at 01:07 AM CLT #

BUENO EL PATO ALWYN REGALO CAMPOS DE HIELO SUR POR NADA Y NADIE DIJO NADA AL RESPECTO. AHORA MUCHOS DE LOS QUE ESCRIBEN ACA SON AMBIENTALISTAS AL CUETE, QUIEREN WII PARA SUS HIJOS, 4X4 QUE NO NECESITAN EN CIUDADES, DIVERSION DE TODO TIPO QUE DEMANDA ENERGIA ELECTRICA, BUSCAN LOS MEJORES LAPTOPS Y TODO UN ENJAMBRE DE APARATITOS ELECTRONICOS, SON COMO ESOS TIPOS QUE SE DICEN COMUNISTAS, PERO DISFRUTAN A DESTAJO DE TODO LO MEJOR DEL CAPITALISMO. HIPOCRITAS.

Posted by GABITO on May 10, 2011 at 08:01 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds