Paola Vasconi R.

Blog

 

Home Medio Ambiente

Piñera lapida la nueva institucionalidad ambiental

May. 13 , 2011

26 Comments

“Respetar la institucionalidad ambiental y no armar un circo”, ha sido el pedido del gobierno de Sebastián Piñera a través de su vocera, a propósito de la reciente aprobación ambiental del megaproyecto hidroeléctrico de Aysén. Sin embargo, ni los ministros de estado ni el propio presidente de la República son capaces de cumplir con este cometido.


Tras los pronunciamientos favorables a la iniciativa de distintos ministros, momentos previos a la votación del proyecto, el hecho más grave ha ocurrido durante el día de ayer cuando el propio presidente de la República ha dado su apoyo explícito al proyecto Hidroaysén, haciendo suyo el discurso y la campaña publicitaria impulsada por el consorcio Endesa/Enel-Colbún y su vicepresidente ejecutivo Daniel Fernández, que han asegurado que Hidroaysén es un proyecto “estratégico” para el país y que de no construirse las cinco represas en la Patagonia Chilena, estaríamos condenando al país a un apagón eléctrico en los próximos años.


La gravedad de las palabras del presidente dice relación, entre otras, con el funcionamiento y la legitimidad del actuar de la nueva institucionalidad ambiental, pues aunque Hidroaysén ya obtuvo una calificación ambiental favorable emitida por la Comisión de Evaluación de Aysén, el pasado lunes 9 de mayo, todavía quedan instancias administrativas de reclamación por recorrer y, en este caso, de acuerdo a la nueva institucionalidad ambiental, es el Comité de Ministros del Servicio de Evaluación Ambiental, conformado por seis ministros de estado (Medio Ambiente, que preside, Agricultura, Economía, Minería, Salud y Energía), el que deberá pronunciarse sobre los recursos de reclamación al proyecto que pueden presentar, tanto la empresa como los opositores al proyecto que han participado del proceso de evaluación ambiental.


En este sentido, resulta impensable que siendo el presidente Piñera el superior jerárquico de los ministros y quién marca las pautas de la conducción política del gobierno, alguno de los ministros miembros de este Comité se sienta con la libertad de maniobra necesaria para acoger favorablemente las reclamaciones que presentarán los que nos oponemos a este megaproyecto.


Con ello, Piñera lapida la nueva institucionalidad ambiental vigente en nuestro país y deja en evidencia la imposibilidad que ésta tiene para imprimir un carácter técnico a la evaluación ambiental de los proyectos de inversión. Por el contrario, a todas luces y en cada etapa del proceso de evaluación de éste y otros proyectos, ha ido quedando en evidencia que se trata de una decisión política ordenada desde La Moneda por el Presiente de turno, que no incorpora ni la opinión de las instancias técnicas ni la de la ciudadanía en general.


Muchos han defendido la legitimidad de está institucionalidad ambiental señalando su reciente tramitación en el Parlamento. Me permito recordarles que el diseño institucional ambiental que hoy día tenemos es producto de un “Acuerdo Político” entre la Alianza y la Concertación, durante el Gobierno de Bachelet pues este proyecto de Ley recibió más de 1500 observaciones, lo que complejiza su discusión en el Congreso y la posibilidad de Bachelet de pasar a la historia como la presidenta que reformó la CONAMA.


La reforma institucional impulsada por Bachelet se enfocó fundamentalmente en diseñar la arquitectura institucional (Ministerio, SEA y Superintendencia) y no en darle sustancia y contenido a las nuevas instituciones. Menos aún, en acoger las demandas y propuestas de las organizaciones ciudadanas que fueron la base para cambiar las instituciones en esta materia.


Hoy hemos visto una vez más, que las decisiones ambientales en nuestro país fueron y siguen siendo decisiones políticas y no basadas en los criterios técnicos de los servicios encargados de la evaluación. Nuevamente queda claro que la reforma a la institucionalidad ambiental que surgió de la Ley 20.417, no reformó, ni solucionó los temas de fondo que la originaron, seguimos teniendo serias carencias. El Ministerio de Medio Ambiente y los servicios relacionados no cuentan con el peso político mínimo indispensable que le permita proteger adecuadamente el patrimonio natural de la nación.


Sin lugar a dudas, hoy, nuevamente nuestra institucionalidad ambiental vive un escenario complejo.

« Servicio de Evaluaci... | Main | Descontaminar Santia... »


Comments:

Yo diria que El Ministerio de Medio Ambiente y los servicios relacionados no cuentan con los conocimentos tecnicos, eticos ni morales para votar proyectos medioambientales....es una verguenza!!!

Posted by APFS on May 12, 2011 at 03:19 PM CLT #

Esto viene de antes, si no lo recuerdan, busquen en esta publicación:
http://www.eldinamo.cl/noticia/hidroaysen-las-frases-que-la-concertacion-preferiria-olvidar

Posted by KJV on May 12, 2011 at 04:18 PM CLT #

Si bien estoy de acuerdo con que puedan plantear su posicion. No recuerdo que ud., hubiera dicho nada para oponerse al proyecto que Mrs. Bachelet hizo aprobar forzando la institucionalidad y cambiando el marco legal existente para acomodarlo a lo que la empresa requeria. Tomaria mas en serio sus comentarios, si ademas dijera que este gobierno "no ha cambiado la pesima legislacion existente por años creada y modificada en los gobiernos de la concertacio", de lo contrario suena muy parcial.

Posted by AGaliaga on May 13, 2011 at 06:17 AM CLT #

Sra. Si bien encuentro justos sus descargos, no recuerdo una columna suya cuando el presidente frenó la construcción de la central de Barrancones. Tampoco he visto en sus descargos que la legalidad vigente viene de mucho tiempo atrás (antes de este gobienro). PERO MAS IMPORTANTE QUE TODO, NO VEO EN SU COLUMNA NINGUNA REFEREANCIA A LA APROBACION DE LA CENTRAL DE CAMPICHE, APROBADA SALTANDOSE TODA LA LEGALIDAD VIGENTE POR LA EX PDTA. BACHELLET. Asi que le sugeriría que viera en contexto entero

Posted by Matias Fernandez on May 13, 2011 at 09:32 AM CLT #

Las centrales están proliferando rápidamente y eso es sólo un asunto de negocios. La concertación no es distinta a la alianza en el caso de estos proyectos; lo que hn hecho es amarrar neocios para sus beneficios personales y de clase. Sólo los ciudadanos comunes tenemos todas las de perder porque hemos perdido espacios de participación y los políticos mantienen el statu quo. Arica: central termoelectrica en sector contaminado por plomo y arsénico. La otra columna ambiental desaparece ¿?¿?¿?

Posted by desconfianzaenlospolíticos on May 13, 2011 at 09:47 AM CLT #

Efectivamente, esta columna parece más un panfleto político q un análisis objetivo, sra. ¿donde estaba ud. cuando el Gobierno de la sra. Bachelet se dedico a intoxicar nuestro país con centrales termoeléctricas, generando para ellos todo un marco normativo a la medida de los grandes intereses económicos?

Posted by Germán on May 13, 2011 at 09:48 AM CLT #

La columna sobre el tema de más interés ciudadano es removido de la tercera ¿Por qué? ¿Por qué? El tema ambiental es el tema y sacan la columna de Liberona ¿Por qué ¿Por qué?

Posted by ¿Por qu´? on May 13, 2011 at 09:54 AM CLT #

Señora ¿donde se encontraba usted cuando debia atacar al gobierno de Bachelet? ¿Por qué no criticó lo suficiente a Campiche? ¿No se da centa que eso es lo importante? Deje de molestar por Hidroaysen que eso no importa ni un poco. Sólo vale su comentario si ataca a la concertación, pero ni se le ocurra criticar a mi querido gobierno de piñerita. Hidroaysén ya pasó y todos seremos felices, sobre todo los inversionistas extranjeros que tendrán la energía que "ELLOS NECESITAN"·

Posted by Piñeristaamorir on May 13, 2011 at 10:00 AM CLT #

PANFLETO DE IZQUIERDA....el título prometía, pero al leerlo no tiene sustancia, y hace sólo afirmaciones políticas sin fundamentarlas.
Yo creo profundamente en el valor del debate, y en la discusión que crea valor a través de las ideas, pero hablar mucho y no decir nada es poco aporte. Es más bien, un "Cantinfleo" que distorciona la realidad, y desvía la atención del verdadero norte que debiera tener la discusión ciudadana. Escribir esto, es sólo hacer proselitismo. Una pena.

Posted by 190.21.178.24 on May 13, 2011 at 10:09 AM CLT #

Muy enojada escribio Paola esta columna. Todo claro en su argumentacion salvo las cosas que prefirio dejar fuera, como que Bachelet nunca se opuso a ningun proyecto termoelectrico, ni tampoco a Hidroaysen.Y ninguna mencion a la intervencion de Piñera en Barrancones, donde quedo de manifiesto su interes en temas medioambientales. Por ultimo una legislacion medioambiental no es para "oponerse a algo" sino para evaluar,la evaluacion puede ser positiva o negativa. Son las heredadas reglas del juego.

Posted by Jaime on May 13, 2011 at 10:30 AM CLT #

¿Donde estaba usted en los gobiernos de la Concertación?, o ¿No quiere acordarse de todas las plantas termoelectricas construidas en el gobierno de Lagos y Bachelet?, o usted se olvidó del daño que se hizo a altos de Bio-Bio, Mejillones, Tocopilla, Antofagasta, Campiche, Hornitos, Los Robles, etc., son más de 40 plantas contaminantes.

Posted by JUAN AREVALO R. on May 13, 2011 at 10:39 AM CLT #

Piñeristahastamorir: es muy bueno tu post, aunque me temo que demasiado sutil para quienes va dirigido realmente. Vas a tener que agregarle manual de instrucciones para que lo entiendan realmente ;-)

Posted by Gonzalo on May 13, 2011 at 10:47 AM CLT #

Tantos títulos y ¨gran background¨, para que? No cree usted que antes de oponerse a un Proyecto que permitirá que nuestros hijos y nietos puedan vivir en un pais con acceso a servicios básicos accesibles, con su ¨conocimiento¨ sería de mas beneficio aportar con ideas constructivas antes de oponerse sin fundamentos objetivos? de paso no caer en la pobre actitud de casi todos los de su sector de crear ambientes de confrontación que solo dividen? Dejense de tonteras, traten de ser serios, es facil

Posted by rsr on May 13, 2011 at 10:51 AM CLT #

Y hoy el Presidente sale diciendo que el principal problema de la sociedad chilena es la salud...BINGO!, la sociedad entera esta enferma con tanta contaminación y abusos inescrupulosos de quienes tienen el poder..Lagos, Bachelet, Piñera, mas de lo mismo, no son capaces de oponerse a los que tienen todo el $$$ y no quieren soltarlo, para que decir Piñera, que los apoya y proteje con dientes y uñas, sin importarle un pepino las consecuencias de tanto abuso a través del tiempo. NO A HIDROAYSÉN!

Posted by Richard on May 13, 2011 at 10:58 AM CLT #

Sra si desea Ud dediquese a el tema medio ambiental, no sirve solo presentar una propuesta al Legislativo, sino tramitar la propuesta y sacarla del Legislativo y hacerla valer. Que el Presidente de turno y su gobierno se preocupe de respetar a Legislacion vigente es el deber de todos.
Respecto a hidroaysen Ud esta en contra porque no alzo su voz cuando se propuso esa planta, cual fue el organo competente en los gobiernos anteriores que alzo la voz contra las centrales electricas???

Posted by s. henderson on May 13, 2011 at 11:57 AM CLT #

Existe alguna razón por la cual algunos foristas asumen que Paola es de la concertación y que está de acuerdo con las centrales, mientras las apruebe ese conglomerado?. O en lugar de estar mirandonos la camiseta de frentón nos oponemos a este saqueo de nuestros recursos naturales y los ciudadanos nos oponemos a cualquiera de estos proyectos que destruya nuestra calidad de vida?. No se dan cuenta que los grandes capitales compran a moros y cristianos?.

Posted by Immanuel Kant on May 13, 2011 at 04:26 PM CLT #

Qué ridícula me parece toda esta discusión.
De que se necesita energía... se necesita.
Ahora hay dos grandes temas que les molesta a los que están en contra:
1.Que se intervenga el paisaje, se contamine... Pero yo digo que es cambiar un paisaje por otro. En caso de emergencia es mejor tener el agua embalsada que perdida en el mar.
2.Que las empresas ganen plata. Pero esto es cuestión de reglamentación en el futuro.
Resumen: represas=energía, paisaje1=paisaje2, futuro=regulación+fiscalización

Posted by claus on May 13, 2011 at 04:40 PM CLT #

Queda en evidencia una marcada polarización de Paola, al disparar solo en contra de Piñera y no decir nada en contra de aquellos que establecieron la actual institucionalidad ambiental y promovieron el Proyecto HidroAysen, entre quienes están los expresidentes Frei, Lagos y Bachelet, más sus ministros. Si pretende tener credibilidad debe ser mas rigurosa en sus comentarios, porque todos conocemos cual fue la actitud de ellos ante este proyecto

Posted by Jotace on May 13, 2011 at 05:12 PM CLT #

Si hasta cara de Concertacion tiene Paola. Debe tener mas objetividad en sus comentarios. No hay q ser genio para darse cuenta de que hay un panfleto politico en todo este comentario

Posted by fjmg88@hotmail.com on May 13, 2011 at 06:03 PM CLT #

Una ayuda de memoria para quienes tienen mala memoria, o prefieren olvidar: http://www.eldinamo.cl/noticia/hidroaysen-las-frases-que-la-concertacion-preferiria-olvidar

Posted by Jotace on May 13, 2011 at 07:05 PM CLT #

Como lo han escrito otros posteadores, me gustaria la opinion de la autora , sobre la termoelectrica que se autorizo bajo cuerda por la srta Bachelet. reclamo?.. y con respecto a Hydroaysen, se opuso cuando fue presentado en el gobierno de la concertacion?...respondera a estas inquietudes o solo va a tirar la piedra y esconder la mano?.

Posted by pablo56 on May 13, 2011 at 07:56 PM CLT #

Señora, responda por todas las malas acciones de la concerta en vez de meterse con Hidroaysén,que a todoChile beneficia, porque necesitamos desesperadamente energía. ¿O es que no lo entiende?

Posted by Desviemoslaatención on May 13, 2011 at 10:23 PM CLT #

bla bla bla, en definitiva esto es terrible, y la mayoría de las opiniones son políticas, en vez de centrase en el daño de futuro, en las consecuencias que produciría este proyecto, se centran en picadillos de esta época y no en el futuro de nuestros hijos.
Todo esta claro y no les interesa otras alternativas, pero estos políticos(derecha o izquerda) lo pagaran muy caro.

Posted by Mario Candia on May 14, 2011 at 01:05 AM CLT #

Este diario esta plagado de gente bizarra, el descontento de la gente es real y muy alto y aqui solo escriben los que estan a favor..Una pena porque si de energia se tratase yo mismo voy a poner un panel solar en el techo de mi casa que me cuesta como unas 400.000 lucas y se acabo mi problema en el invierno uso la energia normal y el verano con el sol..Basta de estupideces si no hacemos algo nosotros casi viviremos en un desierto completo..Saludos..

Posted by Ale on May 14, 2011 at 04:09 AM CLT #

Que pena de comentarios, en vez de ver y analizar al proyecto de mier. Que Destruira parte de nuestro hermoso chile, se ponen a ver si ella es de concerta o que... Hay energias alternativas suficientes para generar, empezando por le desierto y el viento y hasta nosotros mismos en nuestras casas, el proyecto se terminara el 2025, las nuevas energias van a estar en pleno auge en los proximos años, la tecnologia evoluciona mas rapido de lo que pensamos... No a hidroaysen, proyecto de unos pocos ric

Posted by Ange on May 14, 2011 at 08:02 AM CLT #

Pero si fue la concerta la que propició este proyecto...A nosotros sólo nos cabe la responsabilidad de un amén. Y todo sea por el bien del país...Porque los recursos de todos los chilenos sean aprovechados al máximo en aras de una necesidad energética propia de un país que va derechito al desarrollo. ¿Los costos? ¡Qué importan los costos! Los chilenos somos grossos. Saludos a Laagos porque es uno de nuestros mejores aliados.

Posted by Piñera¿Quiénmás? on May 16, 2011 at 10:09 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds