Patricio Navia

Referente

 

La deuda pendiente de Andrés Velasco

Nov. 23 , 2009

15 Comments

La Tercera, noviembre 22, 2009

Al optar por abrir a la opinión pública espacios de su vida personal—como acostumbran hacer los candidatos, no los ministros—el titular de Hacienda Andrés Velasco ha logrado desviar la atención de la opinión pública hacia cuestiones personales. En otras palabras, ha eludido la discusión sobre temas que competen directamente a su cartera y sobre el conflicto de interés que existe entre ser a la vez titular de hacienda y asesor en la sombra del candidato presidencial oficialista.

La otra cara de la moneda de la aprobación presidencial de Bachelet es la desaprobación del desempeño de gobierno en temas sectoriales. Mientras la aprobación al gobierno y al manejo económico es de 80% y 74% respectivamente (Adimark), la aprobación en educación (36%),  salud (36%), Transantiago (33%), corrupción (21%) y delincuencia (12%) es deficiente. Bachelet logra inmunidad en su aprobación porque se distancia de los temas específicos. Si las cosas no funcionan en salud o educación, la culpa no es de Bachelet, porque ella no ve esas cosas. Como no da conferencias de prensa, la presidenta responde sólo a los temas que quiere cuando ella quiere.

Como la estrategia ha funcionado, es natural que otros la imiten. Después que fuera descubierto trabajando en documentos de campaña de Eduardo Frei en plena discusión del presupuesto en el Senado, Velasco ha eludido aclarar su rol en el comando.  Desde el oficialismo correctamente critican la incapacidad de Piñera para separar negocios de la política. Pero la indefinida participación de Velasco en la campaña subraya la necesidad de transparentar otros potenciales conflictos de interés. Como ciudadanos, los ministros tienen derecho a tener preferencias políticas.  Pero así como un candidato presidencial no es un ciudadano normal, los ministros de hacienda tienen potenciales conflictos de interés cuando se ponen camisetas de candidatos.  

Lamentablemente, Andrés Velasco esquivó ese debate. En una entrevista dominical que ofreció a TVN, se rehusó a responder sobre su rol en el comando, anunciando en cambio la buena nueva de su próxima paternidad, lo que naturalmente genera simpatía y cariño.

Como ministro, le corresponde asumir responsabilidades políticas. Sobre todo, aclarar los potenciales conflictos de interés que lo tienen con un pie en la campaña presidencial y con el otro en un ministerio de hacienda que ha adquirido más poder en este gobierno que nunca antes desde el retorno de la democracia.  Esa es la deuda pendiente del ministro de Hacienda. 



Comments:

El ministro hace algo más perverso que esquivar el debate y anunciar su nueva paternidad. Esquiva dar buenas razones para las decisiones, y nos entrega respuestas cargadas de tecnicismos y de ambigüedades que dan lugar a errores en el inconsiente colectivo de la masa que lo escucha 2 minutos en el noticiero nocturno. Esquiva explicar donde van realmente los 14mills. a los profesores. Esquiva explicar el 280% de aumento a los mismos. Eso siempre lo esquiva.

Posted by Paulina on November 23, 2009 at 03:28 PM CLST #

muy buena columna.

Posted by gabriel harcha on November 23, 2009 at 05:35 PM CLST #

Las evaluaciones de las encuestas no necesariamente refleja los hechos tal como son. Las evaluaciones sectoriales, como la que se hace de salud,educación,corrupción,etc.,no significa que estos sectores estén "64% mal", o "79% peor". Al revés, cuando se miran los datos técnicos sectoriales, estos no están mal, aun cuando tienen problemas graves en areas específicas de las políticas o su gestión. No entiendo al Sr. Navia cuando se hace solidario con juicios sin fundamento. ¿Confusión de roles?

Posted by Carlos Anríquez on November 23, 2009 at 08:58 PM CLST #

Parto aclarandote que yo voto por SP. Mi comentario no es solo sobre esta columna, sino que creo que eres de las pocos analistas que sabe equilibrar de manera correcta tu labor como tal y tus inclinaciones políticas personales, de hecho, me parece un buen ejemplo el que las explicites. Porque el tema no es ser objetivo, si nadie es objetivo y sería ridiculo exigirlo.

Posted by Matias on November 24, 2009 at 02:26 AM CLST #

La verdad tambien es que estoy seguro que estariamos de acuerdo en muchas cosas (yo NO soy de derecha), excepto en que yo no tengo el tabu de votar por SP, y creo que si gana ayudaría por un lado a tener una derecha más moderna y propositiva (como oposición en un regimen tan presidencial solo la vemos oponerse a lo que dice el gbno), y por otro lado a una centroizquierda que se vería en la obligación de despertar del vicio del poder en que está, cosas que al final, van a ayudar a la democracia

Posted by Matias on November 24, 2009 at 02:35 AM CLST #

SR NAVIA ...ESTE S EL CHILE QUE...UD AYUDO A CONSTRUIR..UN CHILE QUE VIVE DE ...LAS ...IMAGENES,,,LAS APARIENCIAS .." LOS GESTOS " ..." LAS SEÑALES"...NI HABLAR DE LOS "CONSENSOS" ,HAN ESTUPIDIZADO A LA POBLACION,LOS ELECTORES( PROMEDIO 9 AÑOS DE ESCOLARIDAD,,,GRAN PORCENTAJE DE ANALFABETOS FUNCIONALES.,LOS SECTORES RURALES MUY INFLUENCIABLES,NO HAY EDUCACION CIVICA EN LAS ESCUELAS Y LICEOS( COMO ASIGNATURA ME REFIERO),POR TANTO ¡ QUE LINDO EL MINISTRO Y LA CONSTANZA VAN A TENER OTRA GUAGUITA¡

Posted by francisco on November 24, 2009 at 09:27 AM CLST #

Excelente comentario,lo que me hace pensar que antes tales cosas ocurrían, pero en estos tiempos el ojo avizor de la opinión pública, está revelando cada vez mas,los deslices que antes eran normales pero ocultos.¿Que se dice del personaje que descubrió esta maniobra del Ministro? Personaje que sin duda alguna representa a la mayoría de las personas.Nadie se queda atrás en la búsqueda de caídas de los Honorables, por lo tanto, llegó la hora de crear una carrera de "Licenciatura en AntiPolítica".

Posted by RAMON on November 24, 2009 at 10:10 AM CLST #

Lo felicito por su discernimiento aplicado a evaluar las debilidades y fortalezas de los protagonistas de este gobierno, porque más allá de la alta aprobación de la presidentan y de Velasco, el gobierno ha fracasado en los temas más sensibles para el ciudadano como son la delincuencia, la educación y la salud, todos ellos con bajísima aprobación y respecto de los cuales Bachelet ha sabido desmarcarse magistralmente.

Posted by Alejandro on November 24, 2009 at 10:58 AM CLST #

Sin duda siempre hay cosas que se pueden mejorar ! lamentablemente el señor Navia refleja lo que la derecha ha hecho durante 4 años: resaltar lo malo y hacer vista gorda a los avances, es más, el actual posiciomiento de la derecha es en base a enlodar y a "darle como bombo en fiesta" a transantiago, chiledeportes y efe. Sistemáticamente hablaron de esto hasta el cansancio, trasformandolo en un "caballito de batalla" y creando una sensación de ingobernabilidad y caos inexistente. Cero propuestas!

Posted by Alejandro Morales G. on November 24, 2009 at 10:59 AM CLST #

Lo felicito por su discernimiento aplicado a evaluar las debilidades y fortalezas de los protagonistas de este gobierno, porque más allá de la alta aprobación de la presidenta y de Velasco, el gobierno ha fracasado en los temas más sensibles para el ciudadano como son la delincuencia, la educación y la salud, todos ellos con bajísima aprobación y respecto de los cuales Bachelet ha sabido desmarcarse magistralmente.

Posted by Alejandro on November 24, 2009 at 11:18 AM CLST #

Ya está bueno que nos dejemos de "cartuchismos",cada cuál a su manera y a su alcance hace campaña por su candidato .El propio Navia que es un analista de la coyuntura y por lo mismo debe ser imparcial sin embargo muestra su adhesion con la derecha y con Marcos Enriquez sin problema y asi otros por ejemplo los alcaldes de la derecha participan en la actividades y hacen campaña para sus candidatos, en lugar de estar trabajando para la comunidad que los eligió,porqué taaanto escandalo,digo yo...

Posted by Renato on November 24, 2009 at 11:33 AM CLST #

EFECTIVAMENTE VELASCO HA REESULTADO SER UN "CARA DURA"
Trabajado para el Gobierno y para la Campña de Frei ha influido notablemente en afectar la libre determinación del pueblo en la elección de Presidente de la República y Parlamentarios. Esto al estar afectado, se están violando Tratados internacionales y la Constitución Politica de la República. Luego, los candidatos de resultar electos producto de esta intervención serán Ilegitimos en su origen.

Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on November 24, 2009 at 01:45 PM CLST #

Pero qué bien respondes los chilenos las encuestas, me enporgullece.
Encuentran mala la educacion, mala la salud, mala la gestión para acabar con la desigualdad y la delincuencia. Y por último apoya en 80% a su presidenta.
Coherencía y amor a su patria.

Bachelet es una presidenta parca, escueta y austera. Si hasta Velasco parece más presidente que ella.

Posted by Paolo Dimitri on November 25, 2009 at 11:31 AM CLST #

Aparentemente el ministro está muy conforme y orgulloso de su actuar, debido a que se ha transformado en todo un Político y Concertacionista. Últimamente, firma compromisos que no cumple, defiende lo indefendible, escucha a medias a los trabajadores,expresa sentir satisfacción por palabras de apoyo generadas de posturas inflexibles frente a diversos temas y por supuesto, defiende a su coalición sin la más mínima duda.
Saludos Patricio y te felicito por plantear lo que otros no se atreven.

Posted by Marta on November 25, 2009 at 01:57 PM CLST #

Patricio, creo que te has equivocado al abanderizarte con un candidato, tu opinión como analista político de aquí hacia adelante, el grueso de la gente, la tomará como sesgada al haber tomado partido con un candidato, es mas aún, varios amigos coincidimos y pensamos que, por el hecho de haber escrito un libro de uno de los candidatos (MEO), tomaste ese hilo conductor. Queremos pensar que detras de eso no hay una argucia comercial. Leíamos tu opinión que nos interesaba mucho..hoy ya no.

Posted by Carlos Adones on November 25, 2009 at 07:02 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds