La cariñocracia de Bachelet
Jul. 04 , 2009
La alta aprobación que recibe Michelle Bachelet contrasta con la alta desaprobación que reciben ella y su gobierno al evaluar su desempeño en áreas específicas. La Presidenta es querida y respetada, y el manejo de la economía es considerado como su gran fortaleza. Pero el gobierno reprueba cuando se evalúa su accionar en salud, educación, transporte, combate a la delincuencia y a la corrupción.
Los medios destacan que la aprobación de Bachelet es la más alta desde el retorno de la democracia. Ella arrasa en todos los atributos personales y los chilenos parecen estar enamorados de su Presidenta. Por ello, algunos de sus cercanos ya saborean un posible retorno en 2014. La misma Bachelet, que se oponía a repeticiones de plato, aparece conspicuamente ambigua cuando habla sobre futuras aspiraciones presidenciales. Privadamente, los socialistas aparecen menos preocupados de los resultados de esta elección presidencial, porque creen tener una carta ganadora para el 2013.
Pero se desprende una segunda lectura de las encuestas. El 85% desaprueba en delincuencia y el 73% desaprueba en corrupción. La desaprobación en Transantiago, educación y salud llega al 61%, 62% y 53%. La aprobación es sólo positiva al evaluar el manejo económico y relaciones exteriores, 23% y 14% de rechazo, respectivamente.
Si bien hay contradicción en aprobar el desempeño general y reprobar el desempeño específico, sería equivocado ignorar que las personas incluyen consideraciones subjetivas al evaluar a un gobierno. Esto es especialmente cierto con Bachelet, que privilegió una relación más personal con la gente, a diferencia de sus predecesores, que siempre buscaron ser hombres de Estado más que presidentes que los llamaran cariñosamente por su nombre.
Esta divergencia (aprobación/desaprobación) presenta un desafío a los candidatos presidenciales. Hay dos lecciones a aprender. Primero, los chilenos premian a presidentes que sienten cercanos -característica asociada con el populismo en el resto de América Latina- y no castigan a aquellos cuyo desempeño específico es desaprobado. De poco pareciera servir que los candidatos se muestren eficientes y capaces. Como lo demostró Bachelet en 2005, una vez que los candidatos se ganan su cariño, la gente igual les atribuye mejores atributos en los temas relevantes.
La cariñocracia parece ser el criterio que usan los chilenos al escoger candidatos y evaluar presidentes.
La segunda lección es una oportunidad. En las presidenciales de 2009 ninguno de los candidatos aparece con ventaja en despertar afecto y demostrar personalidad capaz de ganarse el corazón de la gente. Por ello, más que tratar de convertirse en malas copias de Bachelet, los candidatos debieran optar por el mensaje de "no soy simpático, pero seré mejor Presidente." A Lagos le funcionó para ganarle al más cercano Lavín. Es más, con su personalidad distante, Lagos también terminó con buenos niveles de aprobación.
La lección es que la gente no vota por un solo perfil de candidato.
Cociderando ciertos los datos expuesto, no camparto sus conclusiones porque de alguna siento que "ningunea" a todos aquellos que aprobamos la actual presidenta, que carecemos de una real objetibidad como la suya. la gente de apié es bastante mas objetiva e inteligente de lo que Ud. pueda estimar, somos los que podemos finalmeto poner en la balanza las fortaleza y debilidades de presidetes, alcaldes, etc y llegar a un veredicto. APROBAR significa solo eso"APROBAR", 4 O 7.
Posted by alejandro on July 04, 2009 at 10:03 AM CLT #
Posted by Filósofo on July 04, 2009 at 10:38 AM CLT #
Posted by Tirso Jose Alecoy on July 04, 2009 at 11:06 AM CLT #
Posted by Claudio Hermosilla on July 04, 2009 at 11:24 AM CLT #
Posted by Mario on July 04, 2009 at 11:26 AM CLT #
Es hora de que reconozca que se equivocó al predecir el fracaso de este gobierno, en vez de seguir intentando demostrar que 74% no es 74%
Posted by Diego Vergara on July 04, 2009 at 11:36 AM CLT #
Lo que pasa es que La Presidenta se ha preocupado por otorgarle protección social a la gente, de la que personas como usted, no se preocupan ya que piensan que su situación se explica por una falta de cultura o CI y no a una falta de oprtunidades. Pero la gente no es tan básica como usted piensa y entiende y agradece que alguien se preocupe por los necesitados. Como decia mi padre.
"No hay que olvidarse que la vaca alguna vez fue ternero"
Posted by Miguel Valladares on July 04, 2009 at 12:15 PM CLT #
Posted by Loreto Torres on July 04, 2009 at 12:17 PM CLT #
Posted by alonso on July 04, 2009 at 12:43 PM CLT #
Posted by PVA on July 04, 2009 at 12:53 PM CLT #
Posted by ximena montt gumucio on July 04, 2009 at 12:54 PM CLT #
Navia sus comentarios todos carecen de objetividad dada su preferencia politica que es notoria ; creo
firmemente que un columnista que ocupa un espacio en un diario que ademas estudio deberia dada su formacion tener etica profesional ; de no ser posible separar suis preferencias dedique su tiempo a
trabajar politicamente por sus preferencias considerando que se esta en plena campaña.-
Atte.
Un ciudadano
Posted by Jose Flores T. on July 04, 2009 at 12:56 PM CLT #
Posted by Fidel Amigo on July 04, 2009 at 01:07 PM CLT #
La denominada "cariñocracia" en Chile, viene de antaño, de hace bastante tiempo, o como aduce el señor Patrico Navia,se relaciona directamente con los gobiernos populares, es más, el historiador Joselyn-Holt,ya con anterioridad a la elección de Michele Bachelette lo había aseverado estando ella presente y con esto no quiero aseverar que este historiador tenga la razón íntegramente, sino más bien, insistir que esto no es nuevo en Chile a excepción del concepto coloquial:"cariñocracracia"
Posted by Rodrigo Esparza on July 04, 2009 at 01:09 PM CLT #
Posted by Ralf Flar on July 04, 2009 at 01:15 PM CLT #
Me parece sorprendente su intolerancia ante números indesmentibles.Que no daba el ancho,es un mal chiste que no lo creen ni los mas acérrimos opositores.
Yo pensaba que los Presidentes uno los elegía para mejorar la calidad de vida de las mayorías,cosa que ha hecho eficazmente nuestra Presidenta,pero que Ud
increiblemente omite.
Resignese a los hechos y espere otra oportunidad para ver ganar a sus candidatos empresarios,que la mayoría de los chilenos estan satisfechos con ella.
Posted by Carlos Alberto Pino on July 04, 2009 at 01:23 PM CLT #
Bachelet lo ha hecho pesimo, pero hay que apoyarla! Porque es mujer, y separada, y torturada, jajaja.
Bachelet es pesima gobernante, pero si no la aprobamos somos fascistas machistas.
Posted by Roberto on July 04, 2009 at 01:26 PM CLT #
Posted by Sergio on July 04, 2009 at 01:28 PM CLT #
Posted by andres leiva on July 04, 2009 at 01:48 PM CLT #
Posted by Nervio on July 04, 2009 at 01:49 PM CLT #
Posted by Juan Enrique on July 04, 2009 at 01:59 PM CLT #
chileno es mazoquista porque en vez de gastar tiempo peleando entre un sector politico y otro,deberían a
ojos cerrados quedarse con la opción Bachelet para
Presidente ya que nadie ha sido capaz nunca de tener
un apoyo tan alto a su gestión de Presidente como lo
es nuestra Presidenta.¿No sería mas sensato modificar la parte de nuestras leyes en que prohibe la reelección?.Es cuestión de lógica pura.Yo no voté por ella,pero Frei no es lo mismo.
Posted by arturo carvajal on July 04, 2009 at 02:05 PM CLT #
Posted by Pablo Huidobro on July 04, 2009 at 02:06 PM CLT #
74% de apoyo?
Fuera el "fun club" de Bachelet!
Posted by Juan Pablo on July 04, 2009 at 02:17 PM CLT #
Posted by nelson zuñiga on July 04, 2009 at 02:25 PM CLT #
Posted by SERGIO SEBORJAS on July 04, 2009 at 02:39 PM CLT #
Esta señora mejoro en algo la educacion publica?.. nada!.. llego con el pinguinazo.. y se va a ir con un pinguinazo!
Construyo algun hospital... nada... solo promesas!
Cumplio las metas de mejoramiento ambiental... nada... tenemos mas pre-emergencias que nunca!
Tenemos una politica energetica clara... nada... si no es por hydroaysen nos quedariamos sin luz!
Tenemos una politica exterior clara... nada!...
Por favor... abran los ojos
Posted by Kramer Seinfield on July 04, 2009 at 03:04 PM CLT #
Posted by Roberto on July 04, 2009 at 03:18 PM CLT #
Busquemos las verdades.
Posted by Jorge Oxley on July 04, 2009 at 03:24 PM CLT #
Posted by Pedro, el concertacionista on July 04, 2009 at 04:00 PM CLT #
Los chilenos vivimos del doble estándar o prisioneros de los miedos, sin ser capaces de aceptarnos como somos. Por eso se premia una Presidenta que no es un Dios Iluminado que nos salvará.
Y por cierto,la preocupación por lo que tienen menos recursos es un deber de todos
Posted by Ricardo Enrique on July 04, 2009 at 04:04 PM CLT #
Posted by Pedro, el concertacionista on July 04, 2009 at 04:06 PM CLT #
La historia será testigo de cómo Bachelet cambió a este país. No sean simplistas, infórmense de lo que ha hecho a nivel de educación inicial: educar desde la cuna cambia la esencia de un país. O si no pregúntenle a países como Finlandia.
Posted by L. castillo on July 04, 2009 at 04:12 PM CLT #
Posted by Marco Meneses on July 04, 2009 at 04:25 PM CLT #
Posteadores: Les guste la Presidenta o no, el hecho es que las encuestas marcan alta aprobacion a la figura de la Presidenta y baja evaluacion a sus tareas.
Es la gente, a traves de las encuestas, la que dice al mismo tiempo aprobar a Bachelet y que lo ha hecho mal.
La pregunta es por que la aprueban quienes opinan que ha gobernado mal.
Navia no ha calificado a la Presidencia; ha sido la gente. Carinocracia es una buena teoria para explicar este misterio.
Posted by Roberto on July 04, 2009 at 04:47 PM CLT #
Posted by Pablo on July 04, 2009 at 05:20 PM CLT #
1- qué quieren conseguir los candidatos que saben que no llegarán a la presidencia como Arrate, Navarro y Zaldivar
2-Será que se prenteden generar nuevos líderes políticos
3- Posicinar el PC en la arena política.
gracias.
Posted by yiro gatica on July 04, 2009 at 05:55 PM CLT #
Posted by Fernando González on July 04, 2009 at 05:57 PM CLT #
I know I'm a bit late with my suggestion, but it's been only recently I've learned about your "cariñocracia" explanation of Mss. Bachelet´s surprising popularity.
I feel tempted to suggest you a complementary explanation: "subsidiocracia". It invaluably helps politicians to distribute other people's money responding to non evalued (many times, non deserved)nor priorized requests.
Posted by Ernesto Miranda-Radic on August 18, 2009 at 02:49 PM CLT #