Patricio Navia

Referente

 

Home Municipales 2008 Análisis Político

¿Interpelaciones o show de TV?

Aug. 19 , 2009

27 Comments

Publicado en La Tercera, 19 de agosto de 2009

Como en ocasiones anteriores, la imagen que resumió la noticia de la interpelación ministerial tuvo más que ver con el show mediático en que han devenido estas instancias que con información relevante que el interpelado ministro del Interior otorgara ante las preguntas del diputado opositor.

Incorporadas a la Constitución en las reformas del año 2005, las interpelaciones han contribuido poco a mejorar la calidad de la democracia. Además, le han hecho mal a la imagen de la Cámara de Diputados.

En una sala de clases de cualquier colegio de Chile, un alumno que se comporta de la forma en que lo hizo el diputado Gonzalo Arenas recibiría un castigo ejemplar.

Además de dejar en claro que los efectos de la violencia espontánea dependen sólo de las armas que el agresor tenga a la mano (balas, perdigones o papeles pagados con impuestos de todos los chilenos), el deplorable espectáculo de la interpelación a Pérez Yoma debiera llevarnos a repensar el mecanismo para lograr que los ministros rindan cuenta ante los parlamentarios.

Ya que es importante fortalecer un rol activo de la Cámara de Diputados como fiscalizador eficiente y efectivo, pero debido a que la interpelación no ha funcionado, hay que adoptar una reforma constitucional que convierta la interpelación en obligación periódica de rendición de cuentas de los ministros de Estado ante la comisión respectiva de la Cámara.

Sin la parafernalia mediática ni la artificial importancia de las interpelaciones actuales, una rendición de cuentas programada ayudaría mucho más a fortalecer el rol del Congreso y obligar al Ejecutivo a rendir cuentas y explicar los éxitos y fracasos en su aplicación de políticas públicas.

Más al estilo de audiencias públicas que de histriónicos shows televisivos, las audiencias regulares y sistemáticas serían menos noticia, pero ayudarían a tener un mejor equilibrio de poderes y una democracia con menos escándalos y mejores resultados.   

 

« Premios y castigos... | Main | La Nana, un filme... »


Comments:

Para todo eso que planteas, los medios -incluyendo en el que tu publicas- tendrían que renunciar a casi la totalidad de su razón de ser.Entre teledemocracia y democracia efectiva existe un trecho casi-insalvable. Tu y muchos en tu disciplina asienten sobre eso (sartori y su homoviden),mas todavía en relacion a un pais como chile donde la capacidad de maniobra e influencia de los poderes facticos llega a ser grotesca, por no decir totalitaria.
Cambiando de tema,todo bien ya con el rusio paulsen?

Posted by Rokha on August 19, 2009 at 11:32 AM CLT #

Comencemos a destruír las mentiras y pillerías de estos individuos de la concertación o de izquierda: 1, el Sr. Pérez Yoma NO SABIÁ NADA SOBRE SU TRABAJO COMO MINISTRO, NADA, es una vergüenza, le pasaban torpedos para que respondiera. 2, La concertación llevó a los militantes de sus partidos para que insultaran a diputados Udi y RN, casi todos los militantes de esos partidos de izquierda y de la concertación son funcionarios estatales, puros activistas y parásitos.

Posted by Ariel on August 19, 2009 at 11:34 AM CLT #

Lamentablemente, esta situación ridícula nos pone en nuestro lugar, si hasta se podían recibir preguntas del público.

Tenemos que aceptarlo, estos son los políticos que gobiernan el país.

Si sólo faltó que se pudieran mandar mensajes de textos y premiaran la mejor pregunta.

Da pena...

Posted by Rodrigo Alfaro on August 19, 2009 at 11:39 AM CLT #

Se me olvidaba, hubiera sido ideal que analizaras la reaccion de perez-yoma (paper incident) en cuanto a su incpacidad de mostrar serenidad y contencion de sus impulsos; pues a mi modo de ver, quien sale para atras con todo esto es el mismo interpelado. Cosa no menor si entendemos la politica como una partida de ajedrez llevada a un plano humano.

Posted by Rokha on August 19, 2009 at 11:40 AM CLT #


Patricio, comparto su comentario. El show que arman los políticos es una muestra del por qu´r los jovenes no se interesan en la política. Es vergonzoso el papelón que hacen cada vez y lo peor son los otros que salen a defender lo indefendible y a justificar los hechos del cual somos todos testigos a través de la TV. En todo caso, elogio la actitud del presidente de la cámara al sancionar al diputado del papelón.

Posted by juan nunez on August 19, 2009 at 12:13 PM CLT #

Perez Yoma tampoco aporto nada para que la interpelación tuviese algun éxito, en realidad hizo todo lo contrario y se coludio con Arenas para hacer el show.

Posted by Homero on August 19, 2009 at 12:21 PM CLT #

La imagen del parlamento en Chile se deteriora semana a semana, la votacion sobre la reeleccion de los parlamentarios es el mejor ejemplo.

Posted by Vasco Ruiz Inostroza on August 19, 2009 at 12:24 PM CLT #

vergonzoso el comportamiento del "honorable" y muy "educado" diputado. Una vez más mi padre tenía razón cuando me decía, "Para ser educado, no basta con ir a la universidad.

Posted by jota ce on August 19, 2009 at 12:28 PM CLT #

DAN PENA LOS POLITICOS ACTUALES. CREO QUE EL SENCE DA CURSOS DE GESTIÓN, DEBIERAN TOMARLOS.

Posted by RONALD on August 19, 2009 at 12:42 PM CLT #

y quién le dijo a "jota ce" que los diputados van a la universidad?

Posted by Rodrigo on August 19, 2009 at 12:48 PM CLT #

El asunto de fondo es lo que importa y no el show.
Claramente en el programa Tolerancia cero Perez Yoma minimizó el problema hasta lo intolerable.
Las preguntas de la interpelación muy malas y peor las respuestas.
Yo creo que alguien externo deberia elaborar el cuestionario, ponerle una nota al interpelado y darle una recomendación para que haga su pega bien.

Oscar

Posted by oscar on August 19, 2009 at 12:48 PM CLT #

despues del show,en que queda el asunto de los Mapuches.Politicos..Shame on you.

Posted by osvaldo conejeros on August 19, 2009 at 12:53 PM CLT #

La capacidad argumentitativa es sobrepasada por modales irrespetuosos en que el poder politico se situa en Chile. Además, si pareciera que los diputados creen que el derecho parlamentario significa hacer un show mediatico de figuracion como lo que hizo Arenas, es realmente una falta de resepto no solo al Ministro (y aqui varios) sino tambien a la presidenta, al gobierno y a los chilenos.

Posted by Dra. Carmela on August 19, 2009 at 01:24 PM CLT #

Mi punto es a lo mejor bien simple, éste es que si los parlamentarios no pueden tomar ninguna acción como resultado de la interpelación, para qué existe ? Al parecer la única finalidad es que los diputados puedan dar sus opiniones, las cuales poco importan si no son dirigidas a quienes realmente tienen injerencia directa en el tema - generalmente no puestos políticos, sino mas bien, puestos ejecutivos. Si los diputados quieren influir en algo, que hagan mejores leyes, esa es su pega.

Posted by agustin cuevas on August 19, 2009 at 01:30 PM CLT #

Concuerdo con el primer posteo:
Si la "Industria de la Noticia" (los ahora llamados "medios") no estuviera tan pendiente de las ventas y del rating inventando "bombas noticiosas" y sobre-explotando escándalos, podrían permitirse profundizar mas en los hechos e ideas y así contrinbuir a elevar el debate político.

Posted by Andres Gonzalez V on August 19, 2009 at 01:40 PM CLT #

El Sr. Pérez Yoma NO SABE NADA SOBRE SU TRABAJO, SOBRE SUS FUNCIONES, NADA, es una vergüenza, le pasaban torpedos para que respondiera, no tenía idea de lo que ocurre, si es increíble. Casi todos éstos funcionarios estatales son militantes de esos partidos de izquierda o de la concertación, puros activistas y corruptos, y estaban en las gladerías del COngreso insultando y sin dejar hablar a los diputados de derecha.

Posted by Roberto L. D. on August 19, 2009 at 02:08 PM CLT #

Patricio,
Creo que antes de plantear esa conclusión, debería ser realizada por una persona imparcial y no presentar sesgos.
Se ve claramente quién es quién, quién comienza a realizar actos impropios de alguien para la investidura que tiene.
Las interpelaciones demuestran realmente como son las personas cuando se ven en situaciones límites.
Aunque es penoso el actuar de ciertas personas, pero da la idea de quienes tenemos entre las autoridades.

Posted by Fabián Pérez on August 19, 2009 at 02:44 PM CLT #

Comentarios como el expresado por Ariel, ciertmente van de la mano con el incidente vivido. Pero no nos alarmemos mas de lo debido. Esto era ABSOLUTAMENTE ESPERABLE, desde el momento que se pretendió hacer esta "interpelación", de forma torpe por la oposición.
Si de verdad quisieran que el conflicto mapuche llegara a buenos términos, sin exigir la ley antiterrotista, harían acciones para apoyar el restablecimiento del diálogo, no show mediáticos y mediocres como este... Una pena para Piñera...

Posted by Parofi on August 19, 2009 at 03:06 PM CLT #

estos son los shows politiqueros de los derechistas prepotentes,groseros y maleducados,aparte de farsante como el mal llamado "honorable" arenas,que fue directamente al lugar del ministro a ofenderlo y agredirlo.clasico de la derecha chilena,la misma que ayer apoyó y financió al dictador pinochet para asesinar,torturar y hacer desaparecer a miles de chilenos que pensaban distinto,estos mismos prepotentes son los que han humillado y despojado a los mapuches de sus tierras.No mas shows

Posted by carlos rasmirez on August 19, 2009 at 03:14 PM CLT #

Hola Amigos. Más allá de que es necesaria una reforma constitucional para que la rendición de cuentas sea un mecanismo normal, creo que la solución no es esconder de las cámaras la presentación de los funcionarios ante el Congreso. Debe seguir como un mecanismo visible, mediático, y los medios deben mostrar las actitudes de los políticos para que la ciudadanía juzgue su comportamiento. Así es clarisimo que muchos utilizan este mecanismo para buscar un protagonismo con fines electorales.

Posted by gonzo on August 19, 2009 at 03:27 PM CLT #

Los diputados no necesitan ni siquiera que muestren el ultra-postergado reportaje de contacto, veamos esas imagenes y está todo claro, no saben nada, trabajo a la ligera e información bajada de wikipedia o los emol, creo que hasta yo lo hago mejor.

Posted by Paz Riestra on August 20, 2009 at 05:25 AM CLT #

Yo creo que el problema viene de más atras. Al suegro de este diputado le quemaron su fundo la semana pasada. Claramente su visión iba a ser sesgada: No debiera haber una inhabilitación reglamentada para los conflictos de interés?(por lo menos estos que son groseramente evidentes)

Posted by david torres on August 20, 2009 at 11:24 AM CLT #

Yo me pregunto: ¿Hay algo q puede empeorar más la imagen de los diputados? oseaaa.
Pero lo q más me molesto de esta trifulca, más propia de la final de 1810, es que se dejo de lado lo más importante, ¿que era lo q tenia q hablar el ministro?, definitivamente el más beneficiado con todo fue él porque no tenía idea de nada y debido al "impasse" se salvo jabonado, además le están dando como bombo en fiesta (en to2 los medios)al diputado y el ministro tb le lanzo sus improperios oseaaa.

Posted by Delia on August 20, 2009 at 12:34 PM CLT #

es bastante decadente el show de unos tipejos por ganar luces, se aprovechan de una tragedia por ganra flashes.
Adicionalmente me llama escandalosamente la atención que la responsabilidad política en este país simplemente sea una quimera, empezando por el ministro del interior debieran rodar las cabezas, y no terminar cortando siempre por lo más delgado ( típico de chile, en donde buscamos un chivo expiatorio y aqui no ha pasado nada ).
Mal por perez yoma, y mal tb por el aparecido de la udi.

Posted by Cristóbal on August 20, 2009 at 02:16 PM CLT #

Soy una joven que no se inscribe porque me avergüenzo del show político y denigrante que presenciamos.
Es una tropa de rotos mal educados, incluido el "Ministro". ¿Cómo es posible que un hombre de su edad y de su investidura saque a relucir toda su rotería?
El Diputado no lo hizo nada de mal tampoco.
De todas formas no se puede dejar sin comentar que, para quienes siguieron la interpelación, fue un show absurdo y de sordos. El ministro sólo dijo lo que él quería decir.

Posted by María José on August 21, 2009 at 11:29 AM CLT #

Señor Navia ¿solamente el Diputado Arenas debe ser castigado según usted? y Pérez Yoma No?, acaso no fuñe el quien insultó al Diputado y le tiró el documentos?, por Dios señor Navia, seamos mas imparciales, usted está viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Pérez Yoma, como todos los de la concertación tiran la piedra y esconden la mano, después van donde la Bachelet para que los defienda y le llame la atención a los que ofendieros a sus subditos ¡¡¡que verguenza¡¡¡ una mas.

Posted by Maria Urbina Muñoz on August 21, 2009 at 04:56 PM CLT #

G Arenas debe recibir un castigo EJEMPLAR, porque está en el vértice de la pirámide, si cae que reviente, el alumno, que escarmiente.

Posted by eduardo patiño on August 21, 2009 at 10:50 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds