Inscripción automática: Ganadores y perdedores
Dec. 21 , 2011
Publicado en La Tercera, 21 de diciembre, 2011.
La intensa polémica sobre la inscripción automática y la voluntariedad del voto se explica por el desconocido efecto que tendrá esta reforma. La evidencia internacional es mixta. En Estados Unidos, con votación voluntaria e inscripción casi automática, los pobres votan menos. En Holanda, la voluntariedad no tuvo mayores efectos sobre la participación. Pero esos países no tienen nuestra historia política ni nuestros niveles de desigualdad. En America's Uneven Democracy, Zoltan Hajnal, de la U. de California, en San Diego, mostró que la voluntariedad del voto está asociada con menor participación de minorías y personas de bajos ingresos.
Nadie sabe con certeza qué ocurrirá en Chile. Las ciencias sociales se parecen a la sismología. Sabemos dónde puede haber terremotos, pero no podemos anticipar su magnitud. A la luz de experiencias similares, podemos anticipar algunos resultados. Primero, los partidos más extremos harán campaña negativa.
Es más probable que voten militantes UDI, PS o PC a que lo hagan moderados sin preferencias demasiado marcadas. En vez de salir a buscar votos, los partidos se dedicarán a ahuyentarlos. Eso sale menos costoso, especialmente para los partidos que tienen una base electoral dura.
Segundo, entre los ahora inscritos, disminuirá la participación de personas de menos ingresos y menos educación. Pero entre los que nacieron después de 1971, los de menos ingresos y menos educación están inscritos a tasas más bajas que el resto. Son más los menores de 40 años inscritos en los quintiles de más ingresos que entre los más pobres. La inscripción automática disminuirá las barreras de entrada a las personas de menos educación no inscritas. Como las personas de más ingresos están sobrerrepresentadas en el padrón, la inscripción automática puede subsanar ese problema. Pero el voto voluntario lo pueda empeorar.
Tercero, aumentará la importancia del dinero en las campañas, tanto para inducir a votar como para estimular a no hacerlo a los que no votan por el que pone la plata. Aunque no sabemos el efecto final, sí podremos saber quiénes creen que se verán beneficiados y quiénes temen verse perjudicados con esta reforma. Las celebraciones en la UDI y la izquierda y las lamentaciones en la DC y entre moderados nos dicen qué piensa el mercado de los políticos.





Sigueindo a Holtan Hajnal creo que este sistema favorecerá más a los sectores de centro derecha (salvo que hubiese un cambio importante del binominal). Esperemos qlos resultados de una encuesta en las próximas semanas.
Posted by Javier on December 21, 2011 at 10:57 AM CLST #
El voto voluntario es el inicio de la tercera opcion, solo falta el candidato capaz de capitalizar la odiosidad nacional hacia los partidos politicos, tenemos la pala y el terreno, solo falta alguien que empiese a sembrar una nueva democracia, lastima que MEO vendio su opcion a Frei.
Posted by max pain on December 21, 2011 at 12:03 PM CLST #
Chile es radicalmente diferente culturalmente a EEUU. Por supuesto que el señor Navia sabe esto.
Gracias
Posted by Daniel Terragno on December 21, 2011 at 12:29 PM CLST #
Posted by Foo on December 21, 2011 at 12:31 PM CLST #
Posted by Pablo Valenzuela on December 21, 2011 at 12:46 PM CLST #
Posted by felipe on December 21, 2011 at 01:23 PM CLST #
Porque?, todos sabiamos que el principal obstaculo en la Concertacion era el voto de derecha que impedia nuevas leyes, hoy las confrontaciones son Piñera versus Piñera, derecha versus derecha
Posted by patricio chavez on December 21, 2011 at 01:58 PM CLST #
Posted by Ricardo Gonzalez on December 21, 2011 at 03:09 PM CLST #
Posted by FranciscoC on December 21, 2011 at 04:19 PM CLST #
No se trata de ganar las próximas elecciones. Eso no importa aquí. Los "por nacer" no votan.
Posted by Andrés Zöllner Sánchez on December 21, 2011 at 05:01 PM CLST #
quienes apostaron por que el actual gobierno
no daria el vamos a incripcion automatica y
voto voluntario.
se equivocaron medio a medio sobre todo la DC
que trato por todos los madios de poner palitos
para que estA no se aprobara.
la DC es el partido que mas tiene que perder.
1 ES UN PARTIDO DE VIEJOS UNAS CUANTAS FAMILIAS
CONTROLAN LO QUE QUEDA DE PARTIDO.
2 NO TIENE NADA PARA OFRECER QUE MOTIVE VOTAR POR
ELLOS
3 CERO AUTOCRITICA DE CAMARADAS CORRUPTOS
Posted by gerardo choupay on December 21, 2011 at 05:59 PM CLST #
Posted by festeban on December 21, 2011 at 09:23 PM CLST #
Posted by Canibal Lector on December 22, 2011 at 08:21 AM CLST #
Posted by Jorge Ferrer on December 22, 2011 at 08:29 AM CLST #
La sismología si puede predecir la magnitud de los terremotos, pues esta responde a la energía acumulada. Lo que no puede es determinar cuando ocurrirá un evento.
Gonzalo
Posted by Gonzalo on December 22, 2011 at 08:50 AM CLST #
Posted by Chilefeudo on December 22, 2011 at 09:21 AM CLST #
a si que en buenahora el gobierno en esta iniciativa como tantas que tiene logro acuerdo para tapar la boca a la Izquerda.
todo sabemos dende estan los flojos e inrrenponsables
esos no iran a votar esos mismo quieren que el estado les de todo gratis pero sin ningun esfuezo
para ellos
Posted by gerardo choupay on December 22, 2011 at 11:19 AM CLST #
Posted by victormoraga on December 26, 2011 at 01:24 PM CLST #