Patricio Navia

Referente

 

Home Análisis Político

En busca del equilibrio perfecto

Feb. 17 , 2010

56 Comments

Publicado en La Tercera, 17 de febrero de 2010

Desde el retorno de la democracia, los nombramientos de subsecretarios han servido para balancear los gabinetes. Ahora que Piñera adoptó nuevos criterios para nombrar ministros, la incertidumbre sobre qué prioridades se privilegiarán en los subsecretarios ha generado más dudas -y por cierto más debate y presiones- que lo que ocurriría bajo los gobiernos anteriores.

La Concertación regularmente usó el equilibrio -o cuoteo- político como principal criterio para nombrar subsecretarios. Normalmente, éste pertenecía a un partido diferente al del ministro. Desde el gobierno de Lagos y con más fuerza en el de Bachelet, también se privilegió el equilibrio de géneros.  

Estrictamente hablando, la tarea de un subsecretario supone más habilidades técnicas y administrativas que políticas. Aunque el ministro es el rostro más conocido, el subsecretario toma la mayoría de las decisiones administrativas y de personal.

Pero en tanto Piñera privilegió un gabinete técnico y gerencial que partidista, hay razonables dudas de qué hará con estos nuevos nombramientos.

Si privilegia lo técnico, reproducirá las fortalezas y debilidades de sus ministros. Si corrige la poca representación de los partidos, pondrá militantes en los puestos donde se requieren más capacidades técnicas. Si encuentra personas con altas habilidades técnicas y experiencia política, muchos pensarán que sus subsecretarios debieron haber sido sus ministros.

Al nombrar su gabinete, el Presidente electo dejó fuera a parlamentarios en ejercicio. Por cierto, el nombramiento de legisladores  debiera ser una práctica excepcional. Pero más que defender ese principio, la exclusión de parlamentarios pareció buscar dejar fuera a Pablo Longueira. O al menos, esa percepción se instaló en la plaza.

Aunque su estilo polémico hubiera traído costos, su presencia en el gabinete le hubiera dado a Piñera mayor control sobre el políticamente ambicioso senador gremialista. Nada mejor para comprometer la disciplina de la UDI que tener la posibilidad de dañar las aspiraciones presidenciales de su mejor carta. Ahora, si su gabinete se debilita pronto, Piñera se verá forzado a incorporar a un empoderado Longueira.  

Con su nuevo criterio para nombrar ministros, Piñera involuntariamente dio una renovada importancia al nombramiento de subsecretarios. Si recula en su prioridad por la gestión y nombra demasiados políticos, se verá débil ante los partidos, pero afirmará su base de apoyo en el Congreso.

Si confirma su prioridad por la independencia, pagará más costos con la UDI y RN, pero evitará la percepción de que éstos le doblaron el brazo.

El anuncio de su nuevo equipo de viceministros dejará en claro dónde está el punto de equilibrio entre la que ahora se ha convertido en una artificial, pero inevitable tensión entre militancia partidista y habilidades técnicas. También demuestra que, a diferencia de lo que ocurre en una empresa, los gobiernos son inseparables de la política. 

 

« Donde cojea la derec... | Main | Cataclismo de transi... »


Comments:

De acuerdo y además, pienso que hay que recordar que otra tensión que se advierte, diferente a la tensión técnica v/s política, es que la política es también una manera de ganarse la vida. Hay muchos políticos que viven de la política, y esto implica que si alguien llega a levantar sólo meritocracia, entonces se riñe políticamente con ellos, aunque la lectura exacta es que se riñe económicamente...

Posted by Jean Montecinos on February 17, 2010 at 09:22 AM CLST #

Lo que siempre debemos tener en claro que Sebastian Piñera es parte de un proyecto político que no termina cuando finalice su gobierno. Esto va mucho más allá de haber alcanzado la presidencia de la república. Este proyecto tiene como meta,alcanzar en un periodo que no supere los diez años, el nivel y categoría de país desarrollado. Más que buscar equilibrios entre tecnocratas y políticos, se debe preocupar de una buena gestión, ligada a un discurso entendible y cercano con la ciudadanía.

Posted by Gonzalo Kittsteiner Rojas on February 17, 2010 at 09:38 AM CLST #

Sr. Navia:

Por qué en sus últimos dos artículos no hace referencias al compromiso que Piñera tomó con Ud. y el país respecto a que su gabinete no fuera de Cachagua?

Me gustaría que se refiriera también a los otros dos compromisos no cumplidos.

Acaso no se siente engañado?, y en tal caso, por qué no lo hace público, así como hizo público su respaldo al candidato?

Hasta el momento, pienso que su rol de analista político deja mucho que desear, dada la parcialidad de sus análisis.

Posted by Octavio on February 17, 2010 at 10:12 AM CLST #

Bah, parece que recobró un poco el sentido, don Pato. Ya era mucha su inocencia.

Posted by Antonio on February 17, 2010 at 10:25 AM CLST #

SON ENTRETENIDOS LOS RUMORES DE PASILLO, PERO POR FAVOR DEJEN GOBERNAR A PIÑERA CON LOS QUE EL ESTIME CONVENIENTE, SEGUN LOGRO PERCIBIR, EL AMBIENTE COMO QUE ESTA EXPECTANTE Y SIENTO QUE NO LE DARAN OPORTUNIDAD A PIÑERA, A LA PRIMERA CAIDA SERA CRUCIFICADO, BACHELET TUVO MUCHAS CAIDAS Y AL FINAL NADIE DISCUTE SU LIDERAZGO, CREO. AYER ME DIO VERGUENZA LOS TITULARES DE LA PRENSA "PIÑERA SUBIRA LOS IMPUESTOS A LAS BENCINAS" O CUANDO UNA VOCERA DESCALIFICA UN GABINETE * RUMORES DE LA PRENSA!!

Posted by Jaime Alfonso on February 17, 2010 at 10:56 AM CLST #

Gonzalo Kittsteiner: Dificil por decirlo imposible que chile llegue al desarrollo, chile nunca a sido un pais "emprendedor", notece emprendedor por crear una empresa que no solo se dedique a representar una marca extrangera en chile y vender esos productos, o vender materias primas, porque en ese tipo de empresas el riesgo es mayor y hay que invertir en investigacion, cosa que no veo en las universides privadas, ni empresas privadas ya que su
meta es lucrar, el desarrollo es una utopia.

Posted by Felipe on February 17, 2010 at 10:56 AM CLST #

Usted cree que le interesa el"equilibrio" Nó señor, El poder a toda costa y nada mas que elPODER!!!!!!!!!!!!!
Ni compromiso con nadie, salvo con la derecha económica..Sü política.

Posted by Juan Luis Castillo Moraga on February 17, 2010 at 11:01 AM CLST #

El nombramiento de subsecretarios será mas clarificador del estilo del nuevo presidente, dará "otro punto de la curva" pero a lo menos se necesitan tres puntos para definirla.

Posted by robertorosas on February 17, 2010 at 11:11 AM CLST #

Señor Navia, estoy sorprendido por su ingenuidad. No entendí su postura de apoyo a MEO y mucho menos a Piñera. Como comentarista bastante reconocido, le "exigió" algunas definiciones para su gabinete (esta fue la alternativa que tuvo para reconocer el error en que había incurrido al apoyar a la derecha) y que no fuero cumplidas por Piñera: Gabinete ABC1, y que no participarían personas que hubieran desempeñado cargos durante la Dictadura de Pinochet. El país espera sus comentarios ya.

Posted by Carlos on February 17, 2010 at 11:11 AM CLST #

Los gerentes están acostumbrados a mandar, a que los reverencien. Con subsecretarios políticos, la cosa cambia. Verán todo lo contrario, no siempre les haran caso, aparecerán más en la prensa...un político siempre esta mirando a futuro, potenciando su perfil, calculando. El gerente solo se enfocará en la gestión. A fines de 2010 ya estaremos viendo un cambio de gabinete con el 90% de políticos de ministros(longueira, alvarez, allamand, coloma, mattei...).

¡Ya se equivocó Piñera!

Posted by angel zuñiga on February 17, 2010 at 11:34 AM CLST #

Sr Navia:
Realmente me sorprende que alguien que ha hecho estudios de ciencias políticas utilice la dicotomía tecnico/politico.
la tecnocracia es un discurso político, la distinción entre técnico y político es una distinción nativa de la derecha chilena.
el gabinete del presidente electo, es fundamentalmente político e incluye un cuoteo de los aliados que pueden ayudarlo (o no) en su mandato.
por otro lado su ultima frase contradice la gran mayoría de la sociología de las organizaciones.

Posted by felipe on February 17, 2010 at 11:37 AM CLST #

Interesante comentario. El gobierno es un desafío mayor y distinto al de dirigir una empresa y Piñera probablemente va a tener que reconocer este hecho.
A Jaime Alfonso: todo gobieno enfrenta oposición y escrutini público, el de Piñera no será ni debe ser la excepción.
Le encuentro algo de razón a Felipe: buena parte del empresariado chileno opera con criterios básicos: la explotación de recursos naturales y el aprovechamiento de una masa laboral disciplinada y con sueldos bajos.

Posted by Carlos Alberto on February 17, 2010 at 11:59 AM CLST #

Don Pato ¿qué le parece que a la postre el club de Cachagua sea la nueva sede de Gobierno?

Posted by Marcelo on February 17, 2010 at 12:03 PM CLST #

No Felipe, tb se usa en otros lados... por ejemplo, "femócratas" como feministas que participan como funcionarias en un gobierno, pero es cierto, la distinción tiene que tener algún sentido. En este último caso separa al movimiento social del aparato estatal.
En Chile, ya sabemos que la distinción es engañosa, porque en Chile pocas cosas ha habido más fanáticamente política que los defensores que los neoliberales y su prioridad por la economía como espejo de saber(político).
Ideología habemus.

Posted by pal on February 17, 2010 at 12:04 PM CLST #

Sr. Navia.

El título de su artículo me sugiere una pregunta para usted. ¿Está usted ya equilibrado?.
Primero apoyó a la Concertación, luego a MEO y ahora a Piñera. En que lado de la consecuencia podemos entenderlo, si ni siquiera ha dicho algo sobre las ruedas de carreta con que le hizo comulgar Piñera, cuando le dió su apoyo. Me refiero a la composición gerencial del gabinete, ex-funcionarios Pinochet, etc.

Posted by Carlos Gonzalez on February 17, 2010 at 12:14 PM CLST #

Piñera cometió un gran error al nombrar a gerentes en cargos políticos y ahora lo repetirá, cuando ponga a políticos en cargos técnicos. Así serán estos cuatro años, con un Pdte cumpliendo sus caprichos y sacándose de encima a quienes le hagan sombra. Por ejemplo, encontró en la forma de sacarse a Longueira de encima a través de la figura de no nombrar parlamentarios.

Posted by Carlos Fuentes on February 17, 2010 at 12:26 PM CLST #

Por una vez en esas páginas, que leo con asiduidad, un artículo u "opinión" que no carezca tanto de análisis y cierta profundidad. Sorprende la fuente, Don Navia nos había acostumbrado a más ligereza, pero el tema es central. Más allá del debate sin interés entre manejo empresarial vs. manejo político, está el fundamento de lo que es gobernar en coalición: el reparto de las parecelas de poder, o del "botín". De momento no está nada claro quién y como se va a dividir ni menos con qué afán...

Posted by adrian on February 17, 2010 at 01:02 PM CLST #

El equilibrio en la ESTRATEGIA POLITICA, ya sea para afirmarce con los partidos UDI, RN, o para debilitar a la concertacion incluyendo partidistas concertacionistas . NO PUEDO DEJAR DE MENCIONAR, QUE DURANTE LA CAMPAÑA EN 2DA VUELTA SE PELEARON AMBOS CANDIDATOS POR LOS VOTOS DE MARCO,Y NUESTRO PRESIDENTE ELECTO ENFATIZO EN LAS PROPUESTAS EN COMUN QUE SOSTENIAN CON MARCO, Y BLABLA.. ENTONCES EL SUPUESTO EQUILIBRIO NO DEBERIA INCLUIR A PARTIDIARIOS DE MARCO?? MINOMO DISCUTIR NOMBRES..

Posted by Fresia R. on February 17, 2010 at 01:24 PM CLST #

el hecho de que piñera llegara a nombrar militantes de RN y la UDI como subsecretarios demostraria q la propia clausula q le hizo desprenderse d su partido al asumir como presidente para no sentirse "manejado" por este quedaria totalmente contrariada, puesto q estaria justamente complaciendo a su ex partido y a la UDI con tal d q estos no se vean tan excluidos de su gob como ya ocurrio de cierta manera en el nombramiento del gabinete al haber tendencia independiente, lo cual seria una lastima.

Posted by Joanna on February 17, 2010 at 01:27 PM CLST #

Navia, estaras de acuerdo que es sumamente dificil doblarle los brazos a Piñera. Los tiene cortitos.

Posted by Eduardo on February 17, 2010 at 01:44 PM CLST #

Solicito que las personas se expresen con respeto y responsabilidad en estos foros, más aún cuando en verdad no nos conocemos.
Considero acertado el análisis de Navia. Para cada cosa que haga Piñera habrá muchos ojos encima viendo sus decisiones. Lo encuentro fantástico. Así debe ser, es una democracia. Creo que su olfato de político y buena gestión le permitirá salir airoso de estos nombramientos, pues en el camino podrá ir arreglando la carga. Se hace,todos lo hacemos.

Posted by Fernando on February 17, 2010 at 01:45 PM CLST #

Difícil la movida de ajedrez que deberá realizar el futuro presidente, pero de tonto no tiene un pelo, ahora el tema es que si en sus planes está buscar ese equilibrio, el equilibrio sigue en la cabeza de los políticos de ambos bandos y en foristas pero, para mí, que Piñera tiene otra idea en mente.

Posted by destraba on February 17, 2010 at 02:35 PM CLST #

Cuando en el gobierno de Bachelet puso a su amiga Hornkohl en el ministerio de Agricultura nadie dijo nada, aunque ella es asistente social y poco y nada sabe del Agro, pero no importo porque ella era politica.

Ahora que colocan gente experta en los temas, no solo nombradas para equilibrar el cuoteo, se vienen todos los malos augurios.

Por algo gano Piñera, se acabo con el paradigma politiquero de los ministros floreros de mesa, de mucha labia y poco fondo. Aunque algunos les duela.......

Posted by Chileno on February 17, 2010 at 02:57 PM CLST #

Sr Navia:
Chile quiere saber su opinión respecto de su público apoyo a Piñera, el cual fue condicionado al cumplimiento de una serie de observaciones respecto de su parte, las cuales hoy en dia no se están cumpliendo...
Me da la sensación que para Piñera, ud fue una persona importante que podía hacer que la balanza se inclinara a su favor, pero en este momento no es nadie por que él ya cumplió su objetivo. Esto mismo pasará con varios otros que lo apoyaron ¡¡¡ Si te He visto, no me Acuerdo ¡¡¡

Posted by Miguel González on February 17, 2010 at 03:13 PM CLST #

Señor Patricio Navia:
Hasta hace un tiempo leía con gran interés sus análisis. Hoy parece que a todos nos parecen claros sus constantes piruetas y saltos al vacío. Algún día admiré cómo siendo evidentemente partidario de la Presidenta Bachellet, usted hacía críticas necesarias y oportunas (y más de alguna vez muy duras) hacia la Concertación. Hoy día, lamentablemente usted no hace más que dar palos de ciego constantemente. Concuerdo con opiniones anteriores que dudan de su imparcialidad actual.

Posted by Claudio Valeria on February 17, 2010 at 03:20 PM CLST #

Y vienen los cambios prometidos, ahora tenemos una nueva forma de hacer política, pero de forma muy ingeniosa. Muchos resistiran, otros acreditaran, siempre vamos a tener críticos, ya sea positivos o negativos. Lo importante es que el pueblo se de cuenta que existe otra forma de gobernar, y de hacer más eficientemente las cosas, parar con la demagogia, con la corrupción y con los políticos mafiosos. Siga adelante Piñera con sus idéas innovadoras y positivas

Posted by Dr. Jaime Moya on February 17, 2010 at 03:38 PM CLST #

Patricio:
No deja de llamar mi atención los analisis catastrofistas que han comenzado a parecer en todos los blog que se precien de actuales. Como ciudadano de este pais, debo reconocer que queria un cambio en la administración del Estado, sin embargo, no quiero vivir en un pais donde las protestas y paros vuelvan a instalarse.
Te ruego, le pidas a tu canditato ya electo, que no intente hacer nada que no te haya garantizado personalmente o por mail en su campaña.
Saludos

Posted by Santiago on February 17, 2010 at 03:58 PM CLST #

Lo importante es que el Presidente electo se rodee de muchos buenos técnicos con vocación de servir y solucionar los problemas. Los politicos siempre harán de cada solución un problema.

Posted by Wallisson on February 17, 2010 at 04:16 PM CLST #

¿NUEVOS CRITERIOS DE PIÑERA? ¿MINISTROS TÉCNICOS Y NO POLÍTICOS?

¡QUÉ TONTERA! CUALQUIER MINISTRO, SUBSECRETARIO U OTRO ALTO CARGO DE CONFIANZA DEL PRESIDENTE DESEMPEÑA UN CARGO POLÍTICO.

SEAN MILITANTES O NO DE LA UDI O RN NO SIGNIFICA QUE NO TENGAN LA MISMA VISIÓN POLÍTICA.

SOBRE LOS CUOTEOS O EQUILIBRIOS, ES LA MISMA TONADA. DIGAN LO QUE QUIERAN, PERO TODOS SABEMOS QUE IGUAL "CARNEAN EL ANIMAL" SEGÚN SUS PARTICULARES INTERESES (VER DECLARACIOENS DE LOS UDI Y RN Y PECHA POR CARGOS).

Posted by Santiago Infante on February 17, 2010 at 04:33 PM CLST #

Los politicos si pueden hacer una buena gestión, esta de más decir que cuentan con la experiencia necesaria, esto se respalda con la capacidad técnica. Por lo tanto, la relación técnico-politica es la mejor fórmula para gobernar. Una fórmula no antes vista y que no estará hecha en base a cuoteos.

Posted by Ruben on February 17, 2010 at 04:34 PM CLST #

Resulta claro que los futuros Ministros han tenido mucho que decir en la elección de los Subsecretarios. Se aprecia que sus nombramientos van a obedecer mas a un movimiento estructural, en función al resultado que se espera de las carteras respectivas. En el fondo, la capacidad y talento ya involucrada en el futuro gabinete, da para confiar en las futuras nominaciones

Posted by Euclides on February 17, 2010 at 04:41 PM CLST #

Hay algo que me incomoda. Mucho ataque, mucha búsqueda de la 5ta pata del gato, etc; sin embargo por qué no tiramos todos el carro para sacar adelante este país??
Lamentablemente, siempre habrán personas que verán solo lo malo
El día que dediquemos "todos" a sacar adelante este país, gobierne quien gobierne, podremos ser desarrollados
Cuando hablamos de gestión, significa hacer las cosas bien a la primera. Las críticas sirven mucho, pero una vez que veamos los problemas, no antes

Posted by Cristian Ubilla on February 17, 2010 at 04:41 PM CLST #

El inevitable cuoteo también está presente en este gabinete. No es aleatoria la presencia de 4 UDI y 4 RN. La derecha en este caso hace un trabajo menos complejo, ya que son sólo dos partidos: La UDI y RN; aunque también están con las caras largas en el PRI y los sonsones del ChilePrimero. Ya Longueira viajó a santiago para "charchetear" a Coloma y levantarle las cejas con el ceño funcido a Piñera por la conformación del gabinete. Para que decir Allamand, Romero y Carlos Larraín.

Posted by Osvaldo on February 17, 2010 at 04:46 PM CLST #

sin alarmarse,no se viene la UP, tranqilein,solo el tatancard tiene que dejar de llamar a los concertacionista para que lo ayuden a gobernar,el tiene bastantes "genios" entre sus partidarios/cota mil a destajo)y expertos en "cortadores de grasa"(para que lo voy a nombrar)LO QU LEO ES QUE YA HAY MUCHOS ARREPENTIDOS por haberle dado el voto a tatancard,señores... dejenlo que asuma el 11( que fecha para subir al podio) y despues comentan,sin alarmarse,no hay alzas de impuestos a los ricos!!

Posted by vladimir rivera ortega on February 17, 2010 at 05:13 PM CLST #

Patricio:
Está claro que para algunos te pasaste al enemigo, los mismo que hablan de tolerancia todo el tiempo, pero que al segundo caen en la postura de diferenciar entre blanco o negro, derecha o izquierda, machitos o gaycitos, etc.
Respecto al futuro gobierno aún no inician su trabajo y tienen una tormenta de críticas, muy típico de chaqueteo chilensis. Que importa si son más políticos o más técnicos, con tal que no tengamos un nuevo Transantiago, nuevo EFE u otros tantos engañitos.

Posted by Luis Valencia on February 17, 2010 at 05:33 PM CLST #


A algunos comentaristas les recomendaria que lograran leer y comprender las diferentes cartas que se generaron cuando Don Diego Portales asumio como ministro, nada que envidiar a dichas cartas a lo que se escribe hoy y , por lo que la historia dice, fue un ministro que hizo camino que hasta el dia de hoy es reconocido por su progreso.

Posted by Fantomas on February 17, 2010 at 05:44 PM CLST #

mayor control sobre el políticamente ambicioso senador gremialista.
Este calificativo no ayuda a la politica. Ud lo sabe bien.
Longueira es uno de los pocos sin dobleses en lo que dice y piensa.Eso politicamente correcto no es bien visto por la politiqueria.
Ud. hace clases, educa, enseña y por ello no puede tener una mirada sesgada de quienes son como son. Mas vale diablo conocido que uno por conocer.
y le recuerdo que el control esta dado por que hay unos que maqndan y otros obedecen.

Posted by carlos on February 17, 2010 at 05:48 PM CLST #

Sin duda que los subsecretarios seran cuoteo por lejos, hemos visto a los lobistas de ambos partidos (RN y UDI) mandar listados, curriculum, etc. se viene el cuoteo, interesante ver si en algunas carteras el subsecretario tendra más peso que el ministro, delicado ver quien manda a quien.

Posted by Fernando on February 17, 2010 at 06:10 PM CLST #

Piñera, que es su lógica empresarial nombró connotados gerentes del sector privado como ministros de Estado, debe estar muy reticente ante las presiones de nombrar subsecretarios con más experiencia político-partidista. Creo que en términos de principios para Piñera la cosa es simple aunque el escenario es complejo. No se puede tener en una empresa a un Subgerente con más llegada al Directorio que el gerente general. Lo mismo, para Piñera, aplica al gobierno.

Posted by Vinopio on February 17, 2010 at 06:19 PM CLST #

Dejen gobernar a Piñera, dejenlo que haga negocios por debajo de la mesa, dejenlo libre, dejen que su entorno junto a los periodicos de derecha acomoden las leyes para que se sienta bien, es una bendicion y un privilegio que sea presidente de Chile.
Total...de lo unico que sabremos durante su gobierno que habra una ley de amnistia para los militares y que Pinochet sera heroe nacional por decreto.

Posted by 71.106.100.8 on February 17, 2010 at 07:03 PM CLST #

De acuerdo con Felipe y Carlos Alberto: el empresariado chileno es muy básico. Será la ascendencia hispana. Son buenos comerciantes, pero pomposos y no han inventado nada, es decir, la síntesis de lo ridículo. Cero valor agregado. Es la razón profunda de la baja productividad, por cierto. La productividad es la inclusión de materia gris en el aparato productivo, una vez que se ha estrujado al máximo la fuerza de trabajo bruta. Y el gabinete es el reflejo de esta desgraciada herencia.

Posted by Carlos on February 17, 2010 at 08:16 PM CLST #

No quiero ser un mal agorero pero a este gabinete no le doy mas de seis meses, le falta peso político y conectarse con el mundo real , las decisiones que toma un gobierno son muy diferentes a las que toma un gerente y los criterios son muy distintos. La gran mayoría son decisiones políticas y no técnicas.

Posted by jose on February 17, 2010 at 08:26 PM CLST #

con plata se compran huevos, dice un antiguo refrán...

Posted by sergio espinola on February 17, 2010 at 08:37 PM CLST #

Yo creo que se debe dejar tranquilo al señor
Presidente Electo. Recién ha ganado una elección,
muy dura, debemos dejar que inicie su mandato como el
lo disponga.Por que todos se meten a opinar sobre
nombres, y si estos van a ser, políticos, técnicos,académicos o en fin, de la Concertación o allegados a ella.Los chilenos estamos mal acostumbrados a opinar siempre sobre politica
contingente.Esperemos la resolución del Presidente
Electo, que en todo caso está muy bien asesorado...

Posted by arturo on February 17, 2010 at 08:41 PM CLST #

ESTE ES EL PAÍS DE LOS SUPUESTOS... TODO EN BASE DE SUPUESTOS HABLANDO DE MANERA HIPOTÉTICA ANTES QUE EL PRESIDENTE ASUMA.....

Posted by JAIME on February 17, 2010 at 11:32 PM CLST #

Veo a Piñera en plan de fijar objetivos, así como las prioridades de la variables que debe cumplir para conseguirlos. Si consigue un crecimiento anual del 10% y, al mismo tiempo, barre con la pobreza, se transforma en un gurú de la política en que las diferencias entre tecnócratas y políticos se derriten (como acá se dice "billetera mata galán".. debe estar elucubrando ¿cómo lo hacen los chinos..?) y, toda esta gastadera de saliba de "la mejor forma de repartir la torta" se la lleva el viento.

Posted by Lautaro on February 17, 2010 at 11:56 PM CLST #

La arremetida de longueira terminará doblando la mano a Piñera y lo hará nombrar perfiles más políticos donde debían estar los más técnicos,doble error prefiría que llevara a cabo su experimento de gerentes. Aunque no compro ese desprestigio sistemático de lo político, considero peligroso que queden en manos de técnicos labores que demandan alto sentido político,nos pueden meter hasta en una guerra o en una exploción social, pastelero a tus pasteles, Gobernar es un arte delicado no un sofware

Posted by Juan Perez on February 17, 2010 at 11:56 PM CLST #

Veo a Piñera en plan de fijar objetivos, así como las prioridades de la variables que debe cumplir para conseguirlos. Si consigue un crecimiento anual del 10% y, al mismo tiempo, barre con la pobreza, se transforma en un gurú de la política en que las diferencias entre tecnócratas y políticos se derriten (como acá se dice "billetera mata galán". Debe estar elucubrando ¿Cómo lo hacen los chinos?) y, todo este diálogo inútil de "la mejor forma de repartir la torta" se la lleva el viento.

Posted by Lautaro on February 18, 2010 at 12:04 AM CLST #

Al final, queda demostrado que todos los gobiernos, sea cual sea el partido o conglomerados policos que gobierne, hacen exactamente lo mismo. Se reparten los cargos. Lo academicos altamente calificados estan solo para dar la impresion de excelencia. No hay que equivocarse, un gabinete de academicos no es lo ideal para dirigir un pais. En una empresa privada seguramente resulta, pero para gobernar un pais no.

Posted by Viejo Progresista on February 18, 2010 at 01:27 AM CLST #

Es de esperar que los ministros tecnicos esos aprendan luego que todo lo que haran es politica.
Si el Sr. Navia no entiende eso se nos esta pasando de hipocrita.



Posted by Tecnicos Equilibristas on February 18, 2010 at 02:44 AM CLST #

Pobre su tema Sr. Navia. Le interesa mucho el enfoque de "la repartija" pero, este Gobierno tiene objetivos ¿IMPORTANTES!

Posted by Lautaro on February 18, 2010 at 06:59 AM CLST #

Uno que ya tendría que ser de oposición…
Hace un mes:
“Un miembro del comando de Piñera que pudo leer los mails aseguró a El Mostrador que las condiciones de (Patricio) Navia (para apoyar a Piñera) fueron: 1. Que no haya pinochetistas en el gobierno. 2. Que el gabinete no sea una especie de “club de Cachagua”, sino que evidencie la diversidad del país y 3. Que Piñera separe la política y los negocios, evitando los riesgos de conflictos de interés que reiteró incluso el semanario The Economist. De acuerdo a la misma fuente, en su respuesta, “Piñera le dijo que no se preocupara, dando a entender que son temas prioritarios para él”.

Posted by Orlando on February 18, 2010 at 10:24 AM CLST #

Si lo que verdaderamente importa si el nuevo gobierno dara pasos decisivos para hacer del pais mas equitativo; por ejemplo.
1ºLegislar para limitar el enriquecimiento desmedido de algunos
2º legislar para que durante su gobierno exista mas competencia en los diferentes mercados
3º Legislar para terminar con las coimas entre las empresas ejemplo a nivel de los supermercados y se de una verdadera competencia basada solo por la gestion del personal de estas

Posted by Sepulveda on February 19, 2010 at 01:25 AM CLST #

Capaz que sea cierto que el objetivo de Piñera es hacer un gobierno eficiente, eso explicaría estas designaciones.

Repartir los cargos ministeriales como quien reparte un botín fue la regla bajo los concertados, pero su objetivo era muy distinto.

Posted by Cardenaldo on February 19, 2010 at 05:24 PM CLST #

Te felicito por el artículo. Deja que los perros ladren.

Posted by Carlos on February 20, 2010 at 04:20 AM CLST #

Piñera tambien deberia agregar dos nuevos equilibrios con los Viceministros: poner a algunos chilenos, y algún que otro de piel trigueña.
Saluditos!!

Posted by Jorge Colombres on February 22, 2010 at 02:04 AM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds