Patricio Navia

Referente

 

Home Municipales 2008 Análisis Político

Cortafuego entre negocios y política

Feb. 11 , 2010

112 Comments

Publicado en La Tercera, 11.02.2010

Al anunciar su gabinete, el Presidente Piñera despejó las dudas sobre el retorno del pinochetismo al poder. Sin embargo, el énfasis en la capacidad de gestión en el sector privado abrió un nuevo flanco de críticas: los potenciales conflictos de interés se pueden convertir en la sombra de su administración. Si los maneja bien, su gobierno será comparable al del popular alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg. Pero si el cortafuego entre la política y los negocios funciona mal, inevitablemente aparecerán las comparaciones con el gobierno de Silvio Berlusconi en Italia.

Ya que la mitad de los ministros tenía menos de 30 años cuando terminó la dictadura, no hay rostros emblemáticos del pinochetismo. Incluso Joaquín Lavín, otrora cercano a Pinochet, hace tiempo reconoció que debió haber votado por el No en 1988. La participación de Cristián Larroulet, ex jefe de gabinete de Hernán Büchi, no debe ser exagerada. Después de todo, pocos conocen hoy al jefe de gabinete del ministro de Hacienda.

Pero el nombramiento de gerentes en puestos clave -incluidos ministerios sectoriales- genera razonables dudas sobre potenciales conflictos de interés. El nombrado ministro de Educación, Joaquín Lavín, posee participación en una inmobiliaria que retira utilidades casi exclusivamente de inmuebles que arrienda a la Universidad del Desarrollo. Si bien el gobierno podría, imitando una frase de la época de Allende, usar "resquicios legales" para alegar que Lavín no tiene intereses en una universidad, las políticas educacionales afectarán su patrimonio y también el del titular de Segpres, Cristián Larroulet, que comparte propiedad en dicha inmobiliaria. Desde los clientes de la oficina de abogados del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, o del titular de Justicia, Felipe Bulnes, hasta las empresas en cuyos directorios han estado los titulares de Relaciones Exteriores, Transportes o Hacienda, las nuevas autoridades deberán demostrar que no hay conflictos de interés. Después de todo, como recordaba la Alianza cuando defendía la probidad desde la oposición, la esposa del César no sólo debe serlo, sino también parecerlo.

Varios ministros ocupan puestos de directorios en empresas privadas, incluidas algunas cuyas ganancias dependen de marcos regulatorios que son determinados, al menos parcialmente, por los propios ministros. La renuncia a esos directorios es condición necesaria, no suficiente, para fortalecer el cortafuego entre negocios y política. Esos ministros se deben abstener de participar en discusiones que puedan afectar a las empresas a las que ahora se disponen a renunciar. Este gobierno no puede quedar atrapado por el fantasma de faltas administrativas que recuerden la multa que recibió Piñera, por "no hacer uso del deber de abstención", porque en "razón de su cargo o posición" tenía "acceso a información privilegiada".

Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Pero en política, la vara debe ser superior a la que se aplica en tribunales.
Hay que evitar los potenciales conflictos de interés, no sólo castigar la evidencia de decisiones arbitrarias a favor de determinadas empresas. Como ha creado altas expectativas y porque ha prometido combatir la corrupción y mejorar la eficiencia, la administración de Piñera debe cumplir lo que prometió. En las semanas que se vienen, deberá demostrar que su nuevo estilo de hacer política incluye la construcción de un cortafuego poderoso e infranqueable entre la política y los negocios. 

 

« Ravinet: ¿héroe o... | Main | Donde cojea la derec... »


Comments:

Patricio, tu crees en el viejito pascuero?...

Posted by josefo on February 11, 2010 at 09:34 AM CLST #

Porque nose aplico el mismo criterio con la concerta, Perez Yoma tiene empresa constructora, cuyo yerno es presidente del Metro, Bitar etc

Posted by ACB on February 11, 2010 at 09:34 AM CLST #

Patricio, cito de tu comentario "Hay que evitar los potenciales conflictos de interés". La pregunta; ¿no era esperable?. ¿Te estas haciedo o realmente eres tan estudioso pero tan inocente como para no haber previsto un gabinete con este perfil?. Esto no es ser capitan despues de la batalla; corresponde al analisis de escenario futuro que forma parte de tu trabajo y formacion profesional. La pregunta para tu futuro analisis (con algo de opinón por favor) es el nivel de exito de este equipo.

Posted by Rodrigo on February 11, 2010 at 09:38 AM CLST #

Y que quería pues, amigo. Todos sabíamos que iba a pasar esto, pero usted dale con votar por Piñera. No se queje ahora que tiene servido su gabinete de Cachagua.

Posted by rorro on February 11, 2010 at 09:39 AM CLST #

¿El estado puede hacer un buen negocio? La medida la da la rentabilidad social ( la mayor cantidad de habitantes beneficiados). Si en el mundo privado se hace un mal negocio los ejecutivos a cargo se van para la casa, ojala en el mundo politico nuevamente vuelva la dignidad y los que hagan mal la pega se vayan para la casa ( es de buenas costumbres hacerlo ), nada debe manchar la honra de un habitante de la moneda, menos por unas monedas mas o menos... <8((

Posted by Fantomas on February 11, 2010 at 09:55 AM CLST #

Interesante comentario, y muy al grano. Tambien llama a una reflexion: mientras todo Chile estaba preocupado de que la eleccion de Piñera representara una vuelta del pinochetismo al poder, en realidad nos pasaron un *gol de mediacancha*... que Pinochetismo ni nada, si todo este tiempo lo que estuvo en juego es el secuestro del Estado por parte de los grupos de interes economico!!!

Vamos a ver como funciona el cortafuegos. Yo, en lo personal, no me hago ilusiones.

Posted by James on February 11, 2010 at 09:58 AM CLST #

ufff, Patricio, Patricio, que se puede decir de tus analisis despues de tantan vuelta de carnero? en fin.
Solo para que te quede mas que claro, desde el 11 de marzo, Chile se convierte en: CHILE S.A. Limitada. obviamente debe ser limitada, las ganancias no deben bajar de modo alguno de Plaza Italia para abajo, eso seria atroz atroz. ¿algunos de los iluminatis miembros del directorio Chile S.A. conocera algun mapuche? aparte del jardinero o la nana. conocera la Pobl. Los Volcanes en Chillán?= NO

Posted by osito113@hotmail.com on February 11, 2010 at 10:05 AM CLST #

Pato: no va a haber cortafuego sino puras soluciones formales. Toda la derecha tiene siempre conflicto de intereses. Por otra parte, nada que decir sobre el "club de cachagua"?. Fuiste muy lúcido en el término, pero muy ingenuo en creer que no se conformaría.

Posted by Andres on February 11, 2010 at 10:07 AM CLST #

Hay que ser muy inocente, o derechamente... de derecha. El pinochetismo es inseparable de la derecha económica. El gabinete de Piñera es pinochetismo puro: integrismo, conservadurismo, elitismo, y neoliberalismo extremo. Si usted no quiere ver esto, significa que simplemente es de derecha. El conflicto de interés ha existido siempre, desde el presidente electo hacia abajo. ¿Y qué me dice ahora del nepotismo, de los pitutos de los amigos? Lo mejor es que la derecha se desnuda, y usted con ella.

Posted by ivan on February 11, 2010 at 11:09 AM CLST #

como buen chileno, siempre opinando antes de ver lo echos, pato navia, erís patetico, dejemos que el nuevo gabinete asuma y al mes lo evaluamos, la concerta ya tuvo su oportunidad y la aprovecho bien aprovechada ($$$$$ ).

Posted by marcelo on February 11, 2010 at 11:21 AM CLST #

Yo me pregunto si Piñera no seria juzgado y/o acusado de tener conflictos de interes si las acciones la moviera el hermano o hermana, porque no ocurre lo mismo con las personas de la concertacion? porque a ellos no se les hizo el mismo juicio valor?, porque de ellos no se hablo mucho en la prensa y se hizo publica toda la red familiar de la concertacion y las empresas que tienen a su alrededor?.... quizas abunda mucho periodista y blogero concertacionista que mira solo en el hoyo ajeno..

Posted by Rigo_J on February 11, 2010 at 11:23 AM CLST #

Señor Navia, se imagina usted que queda para el normal de los chilenos, si usted una persona preparada votó por Piñera, la forma que utilizó la derecha de mentir y engrupir (porque esa es la palabra)a todos nosotros. Yo creo que usted sabe la suma de votos para Piñera que produjo su decisión de inclinar su votación hacia Piñera, mal que mal usted es una persona pública. Pero bueno no se cuál es su negocio o tal vez lo logro percibir. Bueno creo que esta es la última vez que leo sus columnas. Cha

Posted by Carlos on February 11, 2010 at 11:25 AM CLST #

"Universidad del Desarrollo" jejejejeje :)

Posted by suribe on February 11, 2010 at 11:25 AM CLST #

Don Patricio, su comentario mas parece un consejo para su presidente... me pregunto: ¿Porqué un gerente que gana millones mensualmente y que toda su vida ha luchado por conseguir y ganar más dinero, dejaría ese mundo para asistir a los intereses del país, donde están los mas pobres, aquellos a quienes seguramente en sus batallas empresariales venció y ganar como funcionario público tal vez un tercio o menos de lo que ganaba como gerente en ejercicio?... ¿Sera que el poder es mas rentable?.

Posted by Sergio. on February 11, 2010 at 11:27 AM CLST #

QUE COSA MAS OBVIA. TANTO ANALISIS A LA RAPIDA DE LA COYUNTURA PARECE NUBLAR LA VISION DEL ANALISTA. RECOMIENDO ESTUDIAR COSAS UN POCO MAS PROFUNDAS E INTERESANTES.

Posted by Alex on February 11, 2010 at 11:28 AM CLST #

TANTO ANALISIS A LA RAPIDA DE LA COYUNTURA PARECE NUBLAR LA VISION DEL ANALISTA. RECOMIENDO ESTUDIAR COSAS UN POCO MAS PROFUNDAS E INTERESANTES.

Posted by Alex on February 11, 2010 at 11:29 AM CLST #

RECOMIENDO ESTUDIAR COSAS UN POCO MAS PROFUNDAS E INTERESANTES.

Posted by Alex on February 11, 2010 at 11:30 AM CLST #

Te recuerdo tu pedido dos: “El elitismo. Tu gobierno debiera reflejar la diversidad de Chile y no parecer un club de Cachagua. Creo que a la Alianza le falta diversidad. Esa es una deuda pendiente de tu sector. Entiendo que hay que avanzar hacia allá. Pero hay que avanzar harto”, no me cuadra con los: Hinzpeter, von Baer, Larroulet, Larraín, Lavín, Kast, Mañalich, Fontaine, Golborne, Rainieri, de Solminihac, Matte, Parot, Cruz-Coke.

Posted by Alex on February 11, 2010 at 11:33 AM CLST #

Patricio, ninguna credibilidad, aunque trates de reparar tus desaciertos.

Posted by Rodrigo on February 11, 2010 at 11:40 AM CLST #

me da risa ver comentarios de personas aqui que hablan del gabinete..que si conocen algun mapuche aparte del jardinero o la nana?... seguro que la gente de la concertacion los invita a alomrzar a sus casas en los barrios poblacionales donde viven el señor perez yoma, la bachelet o vitar o el señor lagos que vive en un edificio que el se construyo.......primero ver como trabajan, esta demas decir que en la concertacion habia mas politicos que tecnocratas y dejaron EFE, transantiago , etc, etc..

Posted by cristian on February 11, 2010 at 11:42 AM CLST #

Patricio, es dudoso para el chileno medio acostumbrado a ver la pillería en todas partes, y el mismo aprovecharse de hacer dinero en una situación de poder, nuestra idiosincrasia es así y hasta la encontramos símpatica. Tengo confianza que la labor la sacarán adelante no en un 100% pero si se cambiará la forma de hacer gobierno.

Posted by Hugo Salgado M. on February 11, 2010 at 11:52 AM CLST #

He escuchado dos opiniones que quiero reproducir, porque, lamentablemente no soy el autor: 1.- La gente pensó en votar por Obama y terminó haciéndolo por Berlusconi (mi hijo Nicolás); 2.- Con este Gabinete estaremos como en un Restaurant de campo: "atendidos por sus propios dueños" (N.N.)

Posted by jorge reyes on February 11, 2010 at 11:53 AM CLST #

Muy válido el comentario, el conflicto de intereses existe y debe resolverse de inmediato.

Posted by Alberto L. on February 11, 2010 at 11:55 AM CLST #

Don Patricio, bastante timida e ingenua su columna, no se si a proposito o sin quererlo. Sobre el gabinete sería bueno que leyeras la columna de Tomas Hirsch, está bastante poco timida y poco ingenua. Despues de tu mortal triple con voltereta y carnero leo poco lo que escribes, creo que la rentabilidad de la jugada fue bien baja. La voltereta de Ravinet estuvo mucho mejor pensada mirando esto ex-post.

Ojala vuelvas a escribir con las ganas de antes, solian ser buenas y punzantes tus columnas.

Posted by felipe on February 11, 2010 at 12:03 PM CLST #

Me sorprende que después de haber sucedido hechos políticos evidentes no se adopte una posición más opinante por el analista. Dentro de la pública reflexión que hizo antes de decidir su voto, manifestó que, el ahora electo Presidente, Piñera le había dado garantías en cuanto a que el futuro gabinete sería pluralista y representaría a todos los sectores de la sociedad. Sinceramente, ¿alguien piensa que el los elegidos no apuntan al sentido contrario?

Posted by Fernando García on February 11, 2010 at 12:05 PM CLST #

Patricio, eres un muy mal analista. La derecha siempre defendera el capital privado, crees tu que este gobierno no buscara privatizar Codelco? Eres un personaje repudiable al no prever las intenciones de la derecha egoista y sediciosa, mentirosa y clasista, aunque les den un par de pesos a los mas ignorantes y pobres en las poblaciones. Asi consiguen llamarse luchadores del pueblo, que mentira mas grande. Ahora a soportar 4 anos de gobierno "popular". Que Dios nos pille confesados.

Posted by Juan Cofre on February 11, 2010 at 12:07 PM CLST #

Me sorprende tu candidez ...

Posted by Viviana on February 11, 2010 at 12:11 PM CLST #

Creo que debiste enfocarte en como crees que va a funcionar el nuevo gabinete, y no en apuntar a lo obvio.
Ahora bien, es momento de que asumas que te metieron el dedo en el ojo con al menos 2 de tus tres condiciones, aunque por poco que sea pinochetistas hay en el gabinete.
Sin animos de ofender, tu peso como cientista está bajando... empieza a hacer tu pega

Posted by Daniel on February 11, 2010 at 12:12 PM CLST #

Pato, no te creo, un lector tuyo, Vitoco

Posted by Victor on February 11, 2010 at 12:13 PM CLST #

En Chile parece haberse instalado la tesis que el mundo de la economia tiene una etica distinta de los asuntos publicos porque el capital es propio.Esto es erroneo porque al final lo privado se nutre de lo social y su finalidad del lucro no es un fin en si mismo.Cuando se transita de un mundo a otro se corre el peligro de seguir permeado por la cultura empresarial y por resquicios legales tratar ingenuamente de operar a 2 bandas.Desligarse es una utopia y no funciona y es ingenuo crerlo.

Posted by galileo on February 11, 2010 at 12:19 PM CLST #

ME PARECE QUE SI S.PIÑERA QUIERE, SERIA Y REALMENTE TENER UN BUEN GOBIERNO, CON EL EXITO QUE HA PROMETIDO Y A TRAVÈS DEL CUAL SE PROYECTE UN SIGUIENTE PERÌODO DE LA ALIANZA, DEBERÀ CUMPLIR SU PALABRA Y SU PROGRAMA DANDO LOS PASOS DE TRANSPARENCIA Y PROBIDAD QUE SISGNIFICAN ELIMINAR TODO CONFLICTO DE INTERESES Y SOMBRA DE DUDAS SOBRE ÈL Y SUS COLABORADORES. DEBERÀ RECORDAR EN TODO MOMENTO QUE TENDRÀ SOBRE SI LA MIRADA ATENTA DE SUS MANDANTES (51% DE VOTANTES DE CHILE)

Posted by manolete on February 11, 2010 at 12:35 PM CLST #

Patricio,
Me encanta, y a la vez me asusta tu candidez.
Cómo le puedes creer a Lavín eso de que debió votar que NO en el plebiscito del '88???
Ahora somo Chile S.A.
Qué duda cabe de eso?
Qué saben estos señores de la vida dura que se vive en las poblaciones?
Ellos nacieron en cunas de oro, y han vivido toda su vida mirando hacia abajo desde sus mansiones en los cerros de los barrios del Oriente de Santiago.
Habrá vivido alguna vez Larraín, Lavín y el resto con $ 1000 o $ 2000 al día?
MVB

Posted by Mauricio Valdés on February 11, 2010 at 12:36 PM CLST #

Es facil hacerse el ingenuo, total si despues las cosas no resultan, no se asume ninguna responsabilidad. Muy comoda su posicion Sr. Navia. Espero que con el tiempo se moje un poco mas el potito.

Posted by Mane Zocar on February 11, 2010 at 12:39 PM CLST #

Espero que el cortafuego funcione no me cabe duda de eso, no creo que solo por el lado de la alianza exista conflicto de intereses ya que por el otro lado tambièn existen pequeños empresarios o perteneciente a màs de algùn directorio.
No creo que a estas altura te afecte que te sigan llamando traidor, pensar asi es tener la mente estrecha igual con insistir que Piñera serà un gobierno de derecha; creo que existen màs de "centro e independientes" que de derecha.

Posted by Jaime Garrido on February 11, 2010 at 12:46 PM CLST #

Espero que el cortafuego funcione no me cabe duda de eso, no creo que solo por el lado de la alianza exista conflicto de intereses ya que por el otro lado tambièn existen pequeños empresarios o perteneciente a màs de algùn directorio.
No creo que a estas altura te afecte que te sigan llamando traidor, pensar asi es tener la mente estrecha igual con insistir que Piñera serà un gobierno de derecha; creo que existen màs de "centro e independientes" que de derecha.

Posted by Jaime Garrido on February 11, 2010 at 12:46 PM CLST #

Como conseguir ministros, que en su historia no esten vinculados con el sector que mas conocen.
La sra. ministra del medio ambiente viene de una consultora ambiental.
Para no tener vinculo tendria que venir de una consultora de otro ambito, pero no tendria el expertise.
Lo que debemos hacer es vigilar que no metan las manos, y si las meten denunciarlos firmenente, y con mas fuerza como se hizo con la corrupcion de la concertacion.
ojo vote por piñera pero debemos tenerlos cortitos.


Posted by Alejandro on February 11, 2010 at 12:48 PM CLST #

Y que esperaban...tipos con magister y doctorados de verdad, es que la Catolica de Chile no es la Mejor Universidad de Chile, es que Chicago y Hardvard no son de los mejores programas de postgrados del mundo?..Bueno profesionales con esos pergaminos es probable que sean exitosos en el mundo privado. Creo que el gabinete es de excelencia, tipos que seguro pierden plata con sueldo de ministro, el resto son especulaciones.

Posted by Alvaro Fuentes on February 11, 2010 at 01:17 PM CLST #

Pato, Pato, tienes que vivir mas en Chile, tus analisis han perdido profundidad.
tomastes partido, debes asumir hasta el final, el 2004 es tu ultima posta con Piñera, trata de ir atinando poco a poco.
debes tener mas cuidado en tus analisis, para no entrar en conflictos de intereses.

Posted by sergio on February 11, 2010 at 01:17 PM CLST #

Mas que criticar a Navia, comentaré los post.
Dejemos el sentido de derrotismo de lado, demos la oportunidad al nuevo gobierno, al gabinete le deseo que le vaya bien, si lo hacen de Cachagua, Zapallar o la Moneda, me da lo mismo. Lo importante es hacer bien la pega. Que detengan la delincuencia, el "flaiterismo", la corrupción, que mejore la educación.

Posted by Mitsuo Kobayashi D. on February 11, 2010 at 01:18 PM CLST #

Si Chile se convierte en "CHILE S.A." es mejor a que siga siendo "Concertación & Boys".
Prefiero a Chile Gerenciado que como Fundación o Cooperativa de un grupito de señores resentidos y con poca visión de futuro.
Pato, espero ........ solo espero lo mejor para este país.

Posted by Mitsuo Kobayashi D. on February 11, 2010 at 01:20 PM CLST #

Hugo Salgado - Que encuentres la pillería simpática solo demuestra el grado de subdesarrollo del chileno medio. Lamentable. Y por favor, no hables en plural, habemos muchos y muchas que no pensamos como tú.

Posted by verónica ansaldo on February 11, 2010 at 01:24 PM CLST #

No entiendo el escándalo de los concertacionistas por estos supuestos conflictos de interés.
Ojalá hubieran estado tan preocupados de la probidad cuando fueron gobierno, porque algunos funcionarios públicos literalmente asaltaron las finanzas públicas.

Será mucho pedir a la izquieda que deje alguna vez de lado su doble estándar?. Cuando criticarán con la misma fuerza las barbaridades que comete Chávez en su gobierno populista?

Posted by ricardo on February 11, 2010 at 01:25 PM CLST #

Para el señor ACB, Perez Yoma si tenia una constructora hace 23 años atras (EPZ - Edmundo Perez Zujovic) que fue vendida al grupo español Ferrovial en 1987. El que tiene constructora aun es su hermano Franciso Perez Yoma. Solo eso; creo que hay que esperar a los ministros de Piñera; hoy lei de la promesa de liberar sus participaciones. Les creo.
Pero tambien creo que es feo (y da lo mismo que haya existido antes; esto no funciona por nivelar hacia abajo) ser juez y parte.

Posted by Rodrigo on February 11, 2010 at 01:27 PM CLST #

uf, entre solo por curiosidad, a ver que decias ahora que las cosas ya se estan cocinando.... y sabes que?.. creo que ahora aumento tu fuente laboral, puedes buscar pega en megavision, chilevision, y el nuevo tvn que se vendra si o si, esta claro, y bueno aparte de cnn, el mercurio, la tercera, y muchos mas... pero de credibilidad en tus opiniones, cero grado. otro mas que ya no leera tus opiniones

Posted by jaime on February 11, 2010 at 01:28 PM CLST #

en cuanto al nuevo gabinete? al menos hay dos, que no les doy mas de 3 meses.. maximo en 6 habrá cambio de ministros, te lo doy firmado... el flamante ministro de cultura, que nunca acabó ningun estudio y terminó de actor por pituto, osea que cultura? y a su compañera de labores "Ena", me daba verguenza como trataba de defender lo indefendible y con tan pobres argumentos, si hasta le cuesta comunicarse y ...vocera de gobierno? uf años luz de un vidal, o una carolina Toha.tengo miedo del futuro

Posted by jaime on February 11, 2010 at 01:35 PM CLST #

Es casi imposible despilfarrar y robar más dinero que la Concertación en sus últimos gobiernos, así que para qué tanto alboroto con los conflictos de interés (que siempre han existido en todos los gobiernos) si lo realmente importante es que cada uno de ellos tiene una trayectoria intachable y son objetivamente unas mentes brillantes. Todo comentario basado en la especulación de futuros robos son simplemente mal intencionados e ideologizados por izquierdistas de antaño.

Posted by francisco Pérez N. on February 11, 2010 at 01:37 PM CLST #

A quienes no toleran que P. Navia intente ser imparcial y haya decidido no votar esta vez por la Concertación:
Por favor no lean sus columnas con el sólo fin de insultarlo... habla muy mal del intelecto que poseen.

Posted by francisco Pérez N. on February 11, 2010 at 01:47 PM CLST #

..Haganle un mapa a los futuros señores ministros para que se ubiquen donde queda la Moneda. La mayoria no conoce de Estoril para abajo...Estoy exagerando..??

Posted by Victor on February 11, 2010 at 01:50 PM CLST #

La derecha va a gobernar en su beneficio, prioridad al capital, es por ello que se llama derecha.

Esto es lo que Piñera ofrece a cambio del 51& y fraccion de votos que le dio la mayoria necesaria. Lo demas son pataleos tardios de los que saben estan dentro de la sarten mirando al que tiene el mango.

En marzo comienza la politica del zorro libre en el gallinero libre donde libremente se come a los libres plumiferos.

Votaron por eso y eso tendran. Ah y no sera por cuatro años!!!

Posted by Totom de Geneve on February 11, 2010 at 02:05 PM CLST #

No olvidemos que la política trabaja y tiene su razón de ser para los ricos, sustentada por la ilusión de los pobres (y clase media)que quieren dejar de serlo.
Todo lo que la política entrega al pueblo es visada y financiada por el poder económico del país, dado que el "sistema" está estructurado y pensado para funcionar así, en definitiva ahora solo enfrentamos la realidad de "ver" a quienes nos mandan y financian con las chauchas que quieren.

Posted by guy on February 11, 2010 at 02:08 PM CLST #

Soy Ingeniero de la UTEM, estudie en un Liceo en Puente Alto, y en mi trabajo soy uno de los mejores..¿Que paso con la diversidad?..¿Que paso de elegir a los Mejores?.. ¿Que pasa con el resto de los mejores profesionales que viven en la cota 1000 para abajo?

Posted by Mauricio on February 11, 2010 at 02:09 PM CLST #

Señor Navia: Solo leo sus columnas para revisar las respuestas que le da la gente. Analizando estás, claramente muchas personas no le creen nada, y porqué esto. Simple; por su inconsecuencia. No creo que le importen muchos las críticas, porque usted es muy arrogante. Pero termino con una reflexión; "Quien siembre vientos, cosecha tempestades". Sé que mi comentario no le importa, pero me doy el gusto de publicarlo igual

Posted by Guillermo on February 11, 2010 at 02:09 PM CLST #

PATRICIO

ESTE GABINETE DEMUESTRA EL VERDADERO CARACTER DE LA ADMINISTARCION PIÑERA. ES LA VUELTA DE LA DERECHA ECONOMICA EN PLENO AL GOBIERNO. EN UN NIVEL ES PEOR QUE PINOCHET, PORQUE LA DERECHA ECONOMICA USO A PINOCHET PARA SUS INTERESES, HOY NO TIENE INTERMEDIARIOS Y GOBIERNA EN FORMA DIRECTA.

ES COMO TOMAR UN CURSO DEL CUMBRES Y DARLES EL GABINETE. ES UN GABINETE EXTREMADAMENTE SESGADO. MUY POCAS MUJERES, SIN PRESENCIA REGIONAL, UNILATERAL EN PROFESIONES, ES UN TOTALITARISMO DISFRAZADO.

Posted by sergei on February 11, 2010 at 02:15 PM CLST #

Tanto resentido y carcomido por el odio que escriben articulo en lo periodicos y medios de comunicación. Entonce los Periodistas, Cientistas politicos, y todos aquelos que escriben los periodicos y en los medios de comunicacion, no deberian tener un color politico, porque tambien hay conflicto de intereses.

Posted by jose on February 11, 2010 at 02:24 PM CLST #

Patricio:

Siempre se supo que el gabinete, al venir del mundo privado iba a tener intereses comerciales que pudieran contra contraponerse a la labores a desarrollar. Lo anterior, es que en el 100% de los casos trabajaban en el ámbito privado, y no profitaban de platas fiscales. El tema es hacer todas las cuestiones que sean nececesarias para que no hayan conflictos de intereses. Por un lado aplicar la ley existente y establecer un verdadero fideicomiso ciego.

Posted by Iván Chacón on February 11, 2010 at 02:24 PM CLST #

Patricio, tu votaste y apoyaste a esta nueva casta de politicos empresarios, asi que no tienes moral ni de opinar....

Posted by Juan Carlos Bodoque on February 11, 2010 at 02:31 PM CLST #

Don Patricio, no lo voy a tratar de ingenuo.Ud sabe tanto como yo como nos tienen catalogados a los chilenos en el mundo entero, los "pickpocket".Ud. cree que nuestro nuevo Presidente que cometió una "falta" con lo de LAN y pagó la multa, cuando sea Presidente en título no va a estar más y MEJOR informado de lo que fue en su momento???.Por favor, no tapemos el sol con un dedo.Todo seguirá igual.Cambian los protagonistas.Allez les "pickpocket".

Posted by pierre on February 11, 2010 at 02:39 PM CLST #

Esperaba usted, otro tipò de gabinete de un señor que ha pasado gran parte de su vida en torno a las "inversiones"....
A propósito, eso es cambio: que los empresarios tengan todo el poder de la nación en sus manos!!!!!!!!!!

Posted by Juan Luis Castillo Moraga on February 11, 2010 at 02:45 PM CLST #

Esperaba usted, otro tipò de gabinete de un señor que ha pasado gran parte de su vida en torno a las "inversiones"....
A propósito, eso es cambio: que los empresarios tengan todo el poder de la nación en sus manos!!!!!!!!!!

Posted by Juan Luis Castillo Moraga on February 11, 2010 at 02:49 PM CLST #

Aninat trabajando para las Isapres. Ravinet para Piñera y las FFAA. Tironi para las Farmacias. Lagos para las concesionarias. Los Zaldivar para las pesqueras transnacionales.
¿Quién sigue?
Hágan fila por favor......

Posted by Gabriel José on February 11, 2010 at 02:59 PM CLST #

Claro, no hay pinochetismo, cuando hizo su petitorio se refería a que no estuviera Sergio Fernández o el coronel Espinoza en el gabinete?? lo de Lavín fue un gesto tardío, inútil y ultra personal, además, no se puede premiar el no ser un partidario de la muerte, cuando la muerte hizo lo que se le antojó por tantos años. Imagino que lo del club de Cachagua tampoco corre, esta gente se ha hecho a sí misma no? Un gabinete del 1920 es este, ud. puede hacerse tonto solo, pero por favor, no al resto.

Posted by Juan Espinoza on February 11, 2010 at 03:01 PM CLST #

uuuh la cantidad de picados que postea aqui, desde uno que cita una talla (bastante simplota) de su hijo hasta un tal Vitoco que ni siquiera lee la columna y postea lo mismo que en la columna anterior de Pato Navia.

Yo digo que este es un gabinete de gallos bien gallos y no de gatos de campo como a los que nos acostumbraba la Concerta. Todos, salvo los infaltables resentidos, esperamos que a Piñera le vaya bien, si le va bien (y no tendria porque irle mal) le ira bien al pais.

Posted by Jaime on February 11, 2010 at 03:12 PM CLST #

yo espero NADA bueno de este gobierno...
no le doy mas de 6 meses a varios miembros del gabinete...

Posted by Rodrigo on February 11, 2010 at 03:13 PM CLST #

Un analisis completamente miope. Los conflictos de interes (con lo graves que son) vienen siendo un pelo de la cola. Son tan millonarios y tienen tantas redes los que estan en el gobierno, que el puesto no les interesa por la plata. Lo que interesa es la fama, el poder, o pasar a la historia, etc.. Lo de fondo, es la vision del pais, la ideologia, el clasismo, y las politicas que estos tipos van a implantar. En ese sentido, el gabinete es Pinochetista. Lo que deberia analizar Navia es eso.

Posted by Pablo Huidobro on February 11, 2010 at 03:21 PM CLST #

me pregunto un par de cosas, por un lado queremos tener a los mejores y mas trabajadores para llevar las riendas de nuestro país, pero el problema que la gente que tiene ese perfil por lo general tiene éxito en el plano económico, por otro lado el actual gobierno nunca se interesó de verdad en legislar en un fideicomiso ciego, de quien es el problema realmente, de nosotros que queremos a gente exitosa? o de la futura oposición que no hizo la tarea (quizás no les convenía), da para meditar...

Posted by Felix on February 11, 2010 at 03:26 PM CLST #

Pinochet es igual a Chicago Boys; Chicago Boys es igual a Universidad Católica; Universidad Católica es igual a neoliberalismo; neoliberalismo es igual a la empresa privada; la empresa privada es igual a tecnócratas y tecnócratas es igual a gabinete de Piñera.
El gran problema Patricio, es que al "nuevo chileno" que votó por Piñera le importa un bledo todo este asunto, están dispuestos incluso a tolerar que los grupos económicos saqueen otra vez el Estado, con tal de que creen trabajo.

Posted by Marcelo on February 11, 2010 at 03:28 PM CLST #

Obvio lo que iba a pasar Patricio... ahora solo queda esperar que pasen rápido estos 4 años

Posted by reyma on February 11, 2010 at 03:30 PM CLST #

Estas discuciones son francamente inútiles.
No llevan a nada. Todos sabemos que la conerta y la derecha son uno vende patrias empedernidos.
Simplemente, busquemos otras ideas.
http://www.youtube.com/watch?v=6-QOQFT532M
Veanlo... porque eso SI merece un buen debate.

Posted by cesar on February 11, 2010 at 04:25 PM CLST #

Esto era de esperar, han entrado los grandes empresario para hacer las grandes movidas estrategicas, privatizar Codelco, terminar con la educacion publica, e implantar la flexibilidad laboral. y para el pueblo pan y circo.

Posted by Juan on February 11, 2010 at 04:27 PM CLST #

me pregunto un par de cosas, por un lado queremos tener a los mejores y mas trabajadores para llevar las riendas de nuestro país, pero el problema que la gente que tiene ese perfil por lo general tiene éxito en el plano económico, por otro lado el actual gobierno nunca se interesó de verdad en legislar en un fideicomiso ciego, de quien es el problema realmente, de nosotros que queremos a gente exitosa? o de la futura oposición que no hizo la tarea (quizás no les convenía), da para meditar...

Posted by Felix on February 11, 2010 at 04:33 PM CLST #

Toda la razón Patricio, sin duda el problema de los intereses economicos de por medio es un punto que se debe terminar antes de asumir los cargos, sin embargo creo que el pueblo ya voto y voto por la opcion mas conveniente. Los de la concertación robaron de una manera inescrupulosa y estan urgidisimos porque se les acabo la plata facil, y como dijo Piñera ahora les va a tocar trabajar seriamente, Cumpliendo con las promesas yo me siento contento por haber elegido a Piñera

Posted by JOnathan on February 11, 2010 at 04:39 PM CLST #

Señor Navia, ¿por qué no pensó en "detalles" tan importantes cuando decidió votar por Piñera? Es tarde para hacerse el agraviado porque descubrió que la chica de blanco no era virgen. Son extemporáneos sus llamados a que Piñera y su gabinete demuestren transparencia. Los nuevos ministros tienen un pie en sus empresas y otro en los negocios del Estado e intentarán establecer puentes de oro entre ambos sectores. Y no será con el propósito de juntar unos dinerillos para el paseo de los huerfanitos.

Posted by Antonio Pérez on February 11, 2010 at 04:48 PM CLST #

Una ultima cosa Sr. Navia. Donde esta la meritocracia reflejada en este gabinete? No me diga que Hinzpeter porque estudio en un liceo municipal, pero luego ha sido el chupamedias de Tatan. No veo ningun Gonzalez, Tapia o Navia? Y donde esta el ministro mapuche?

Posted by Mane Zocar on February 11, 2010 at 04:51 PM CLST #

Me parece cuerdo el analisis, aunque muy amable y superficial con el "directorio" de Chile S.A. Sólo quería pedirle a los amigos de derecha, conservadores, pinochetistas y todo los que van por ese lado, que dejen de usar expresiones tales como: "la inmensa mayoría", "todos los chilenos", "la gente de Chile" etc. Yo y muchos más somos muy chilenos y no pensamos como ustedes en casi nada, ni nos sumamos a llamados desesperados de "unidad nacional". Sin odio, sólo sanas diferencias. Gracias.

Posted by Diego Sánchez on February 11, 2010 at 04:59 PM CLST #

falta que nombren a un integrante de FASA en la cartera de salud

Posted by robert plant on February 11, 2010 at 05:08 PM CLST #

Siempre que escucho este comentario me acuerdo del chiste del sillon :
Aquel donde el "marido encuentra a su mujer tirando el el sillon y este vende el sillon"

Los problemas son de fondo y no de forma y las soluciones llevan 20 años esperando

Posted by waldo on February 11, 2010 at 05:19 PM CLST #

Ni siquiera leí tu comentario , REY DE LOS CAMALEONES , en un año te vestiste de concertacionista , después por MEO , despues por Piñera y ahora vienes de vuelta. ¿No te enseñaron el significado de consecuencia , en todas sus acepciones?

Posted by Pablo Schindler on February 11, 2010 at 05:21 PM CLST #

Fé de erratas: donde dice integrantes de FASA ,me refería a su DIRECTORIO

Posted by robert plant on February 11, 2010 at 05:23 PM CLST #

que esperaban la mayoria de los opinantes, que piñera pusiera a Longueira a alamandde ministros. Ahi habrian alegado que es cuoteo politico. o sea que le gabinete seria malo por hangas o mangas. El que una persona sea director empresarial, tenga exito y le vaya bien por la vida signifique que sera un mal ministro. por el contrario demuestra su capacidad y conocimientos. Por favor no sean resentidos un apellido no hace a la gente. Bueno a exepcion de los gobiernos pasados donde te aseguraba pega

Posted by Marco on February 11, 2010 at 05:27 PM CLST #

Estamos seguros que los integrantes de cualquier gabinete concertacionista hicieron lo mismo que tanto les obsesiona ahora? Yo creo que no.

Posted by King Diamond on February 11, 2010 at 05:30 PM CLST #

Creo que no estamos apuntando bien...Ya. Pongamosnos en el caso que todos los ministro suelten dus directorios y solucionen el conflicto de interés...Pero, que va a hacer con el primo y amigote que sigue metido en los monopolios...le va a cortar el telefono cuando lo invite a almorzar los domingos?

Posted by Alejandra on February 11, 2010 at 05:31 PM CLST #

Muy fácil de prever Patricio, que te pasó?? Nada que no se hubiese esperado del patrón de fundo.Otra cosa, me sorprende ver que la vara con la que se mide "a los mejores" sea únicamente el aspecto económico, mientras más exitoso, eres mejor? ello no me sorpende de piñera, pero si de los chilenos,eso es lo q uds. llaman mejores?
Este Gabinete sólo demuestra el clasismo y la segentación que la derecha se esforzará por mantener.
Gracias chilenos por votar por sus patrones.

Posted by Jimena on February 11, 2010 at 05:43 PM CLST #

Me parece demasiado superficial las opiniones si nisiquiera han asumido, ocurre que estamos acostumbrados a que los mismos politicos sean los que se reparten el gabinete, y como han sido apitutados toda su vida de la politica, nunca han necesitado trabajar en el mundo privado, ganandose el sueldo por su trabajo, excelencia, desempeño. etc.
Vidal, toha, lagos, lagos weber, orrego, hijos de politicos ahora politicos que nunca han trabajado fuera de el alero de los pitutos.

Posted by Carolina on February 11, 2010 at 06:01 PM CLST #

Ya no deberias seguir escribiendo, has perdido toda credibilidad, nos tratas de hacer pasar por bueno algo que no lo es, el gabinete es algo desastroso, todos tienen conflictos de intereses! Patricio Navia, es tiempo de callar

Posted by Sergio on February 11, 2010 at 06:02 PM CLST #

y Sigues tratando de blanquear tu imagen, Navia por favor hasta cuando, nos aburrimos de tu doble estandar, ¿O eso te prometieron? un lugarcito en la moneda si conmueves con tus palabrerias dejando bien al que ahora sera el Gobierno de turno....YA NO TE COMPRA NADIE...Solo te leemos por que es un Chiste tu posiciones CAMALEONICAS......

Posted by KAROLY on February 11, 2010 at 06:39 PM CLST #

Don pato, el tema pasa mas alla que haber pertenecido o haberse desligado de empresas, es ridiculo que un pais lo dicte un ex empresario con ayuda de ex empresarios... siento que estan pintados para competir con berlusconchi...!!

Posted by Jose Caro on February 11, 2010 at 07:10 PM CLST #

Amigos en la solución de los mencioandos conflictos de intereses ¡OJO CON LOS PALOS BLANCOS Les recomiendo la novela NOSTALGIAS Y DESDENES

Posted by Fernando Jerez on February 11, 2010 at 07:15 PM CLST #

LO LAMENTABLE ES QUE NO HUBO CUOTEO POLITICO....FUE CUOTEO DE LOS GRUPOS ECONOMICOS...TANTO PEOR, VIENEN A BENEFICIARSE AL GABINETE....

Posted by Christian on February 11, 2010 at 07:29 PM CLST #

¿Y tu eras el que no querías un "club de cachagua"?, pues toma club de cachagua....perdiste toda credibilidad patito, pasaste a ser uno de los tantos "aspiracionales", que en mis tiempos le llamabamos de otra forma...
saludos.

Posted by cesk freixas on February 11, 2010 at 07:40 PM CLST #

Aún no se cocina nada y ya se dice que los platos son malos e incomibles la derecha en Chile , no tiene derecho a lunas de miel,solo los que llegan en pelotas a gobernar , no tienen conflictos de interes;esos salen ricos del poder solo y tan solo la izquierda Allendista y democratacristiana puede hurtar,¿ no es por eso que perdieron el poder? y Chile les dijo preparense a lo menos 4 años,decencia le pide chile a sus politicos tanto de izquierda y de derecha.

Posted by Héctor Rubilar Diaz on February 11, 2010 at 07:42 PM CLST #

esta claro que la clase media sólo fue utilizada para captar votos... la foto de los ministros parecía tomada a los socios del club de golf

Posted by sergio espinola on February 11, 2010 at 08:12 PM CLST #

SI PIÑERA QUIERE TENER UN BUEN GOBIERNO, LOGICO QUE TIENE QUE BUSCARLO ENTRE LOS MEJORES, NO PODRIA BUSCARLO EN EL PPD( PINESO PPD, SIENTO PPD, COIMEO PPD).
LA MAYORIA SON DOCTORADOS Y EXITOSES.
¡ ACASO CREEEN QUE A LOS MINISTROS HAY QUE IR A BUSCARLOS A LA HOSPEDERIA DEL HOGAR DE CRISTO?

Posted by la araña on February 11, 2010 at 08:28 PM CLST #


Lo único que quiere la derecha y Piñera es empequeñecer el estado al tal punto , que la mayoría de las fuentes de ingreso del país sean privadas, y nuestra capacidad de participación como ciudadanos será mínima nos agarraran del estómago, es lamentable , pero así funciona el neo liberalismo, controlando los medios de comunicación y alineando la opinión de las personas. No nos dejemos engañar , el mercado no es TODO.

Posted by Daniela on February 11, 2010 at 08:35 PM CLST #

Chile ya tiene su directorio.

Como decia platón, "ab uno disce omnes". Por uno sólo conoce a los demás

Consummatum Est

Posted by Edgardo Gálvez on February 11, 2010 at 08:55 PM CLST #

Era más que esperable la aparición de conflictos de interés en los ministros nombrados, ya que todos provienen del ámbito privado y con partipación en directorios o derechamente dueños de empresas, o sea; 2+2=4 siempre....

Posted by Carlos E. on February 11, 2010 at 09:08 PM CLST #

Entendiendo que el tiempo es el más sabio juez para poder sopesar lo que este gabinete significa, claramente existe una estética que da un muy mal augurio. Las opiniones que auspiciaban un gobierno de corte gerencial resultan muy evidentes. Un gobierno de derecha vendrá a encrudecer la democracia liberal: ministros de la UDD, Clínica Las Condes, Falabella, post-grados en la U.de Chicago, etc. así lo confirman. Estéticamente al menos, muy parecido a la tecnocracia y Chicago Boys de los años 73-90

Posted by GonzaloGuzmán on February 11, 2010 at 09:09 PM CLST #

Estimado Patricio, no recuerdo haber leido algún altículo suyo, donde alertara, o se alarmara directamente, por la cantidad de conflictos de intereses que presentaban los Ministros y parlamentarios de la Concertación.

¿Por qué este doble estándar?

Posted by ISABEL on February 11, 2010 at 10:08 PM CLST #

Es curioso y a la vez inquietante que la calificación de exitosa de una persona, como se lee repetidamente en los posteos, se ligue necesariamente a capacidad de ganar dinero. Hay muchas personas que se desempeñan muy bien en su tareas o que son profesionales felices y que mo son millonarios. La obsesión por el estatus, el dinero y los bienes es algo que me hace mirar con tristeza hacía donde vamos, quizá a una mala copia de Miami.

Posted by Marcelo on February 11, 2010 at 10:52 PM CLST #

De verdad creíste que un gobierno neocon puede ser moderado?

Posted by Brouwer on February 11, 2010 at 10:54 PM CLST #

REALMENTE ENCANTADORA LA PROPUESTA DE "CORTAFUEGOS" ENTRE NEGOCIO Y POLÍTICA. SIN EMBARGO, LA PLAUSIBILIDAD CONTENIDA EN EL BINOMIO DE MODA DEBE, SIN DUDA, PASAR A REVISIÓN "ANTES" DE...ES IRRISORIO (OPINIÓN MOTU PROPRIO), AÚN CUANDO SE DESATO LA ENTROPÍA EN EL CUANDO LA CIUDADANÍA INFORMADA, SUPONEMOS DE BUENA FE, DECIDIÓ ELEGIR UN GOBIERNO TOTALMENTE ARISTOCRÁTICO EN TÉRMINOS CLÁSICOS; POR EL CONTRARIO, MI VANAL IDEA DICE RELACIÓN CON LA POLÍTICA GUBERNAMENTAL ES DE LOS NEGOCIANTES Y FINANC.

Posted by Nicolás on February 11, 2010 at 11:00 PM CLST #

En las últimas horas del gobierno militar, la misma derecha que usted apoyó en estas elecciones, se hizo del control particular de las empresas del estado que tenían y generaban grandes negocios. Con esas empresa "tomadas" a la sobra de la ilegalidad, se financió la campaña del Sr. Piñera. Las bases éticas de ese sector al que usted apoyó están podridas...hacer creer que ahora las cosas cambiarán es una ilusión, que Ud. alienta en nosotros. Sus análisis perdieron valor, le sugiero reinventarse

Posted by José Troncoso on February 11, 2010 at 11:45 PM CLST #

Los que se van..venian de la pobreza economica,,y se van a ir con buenos sueldos o jubilaciones mensuales (entre 7 y 15 millones (minimo) sin contar con que muchos parientes y amigos hicieron buenos contratos y hartos $$$ . Los que llegan tienen hartos $$ de sus empresas o profesiones..y tienen que vaciar sus bolsillos y examinados con rayos X por .
los que se van. (cuando a ellos nadie los examino)
Recuerdo a don Gervacio que decia "Señor dame tu fortaleza"

Posted by cani on February 12, 2010 at 12:28 AM CLST #

LO MAS PREOCUPANTE DE LA AUTORIDAD DADA A LAVIN, ES SU VINCULACIÓN CON EL OPUS DEI Y EL CATOLICISMO.
CON SEGURIDAD EL ARZOBISPADO Y EL VATICANO ESTARAN MUY SATISFECHOS, UNA DE LAS PRINCIPALES FUENTES DE INGRESO DE LA IGLESIA CATÓLICA EN CHILE, PROVIENE DE LAS ACTIVIDADES EDUCATIVAS.

Posted by ESTEBAN LAZO on February 12, 2010 at 12:28 AM CLST #

Hasta cuando siguen con la tontera de los ministros empresarios?
Los que le preguntan a Patricio si es tan ingenuo, respecto de los empresarios y sus redes de amistad...
Yo les pregunto... A caso creen que los de la concertación no tienen empresas, o no participan de directorios, o no tienen acciones, o peor, aun creen que no tienen a parientes y amigos apitutados?
Hasta cuando siguen con la tontera y el resentimiento?

Posted by Juan M. on February 12, 2010 at 01:25 AM CLST #

Sr. Navia
no se venga a hacer ahora el imparcial, despues de sus mail al candidato queda claro que su actitud es "derechamente" estar relacionado con el poder y posar ante el de seudointelectual.
cuantas veces tuvo que rehacer su comentario para parecer distante de este mundo y no pisar tan fuerte los callos...?

Posted by Ricardo Jiménez on February 12, 2010 at 01:30 AM CLST #

Patricio: Como que está despejada la presencia de Piochetistas en el Gabinete? te parece poca la cantidad de aherentes que tiene en él?. Los empresarios y los menores de 40 que señalas no adirieron ala dictador? que ingenuidad¡¡¡
un analisis hecho para justificarte¡¡

CUANDO SE GANA CON LA DERECHA, SIEMPRE GANA LA DERECHA...recuerdelo siempre

Posted by Andres on February 12, 2010 at 06:38 AM CLST #

Don Pato, días antes de las elecciones cuando gritabas a voces que era mejor un gobierno de derecha con Piñera en la moneda, no pensó que este tipo de cosas pasaría?. No creo que no lo haya pensado, usted es una persona inteligente, un analista...y ahora viene con este comentario? sinceramente en lo personal, sus palabras en este diario o donde sea, ya pierden validez y seriedad...Es mejor que opine sobre las posibles virtudes de este gobierno, así no pasa por bipolar

Posted by Valeria on February 12, 2010 at 07:34 AM CLST #

Pato !

A nadie le sorprende, personalmente creo que el mayor problema de Piñera no es el mismo, sino la gente y el sector con el que gobernará.

Eso siempre se supo, no nos hagamos los sorprendidos.

Saludos,

Posted by Alejandro Morales G. on February 12, 2010 at 09:22 AM CLST #

Esta demás decir que la parte zurda de mi pais no comparte el no tener el poder, y les irrita tener que ser oposición, por lo que la concertación entró en una etapa de desconcertación... al parecer no tienen idea de ser oposición constructiva y pretender ser oposición destructiva. Espero seguir leyendo tus opiniones, desde cualquier parte del planeta, que estando afuera del país es cuando se logra ver lo nefasto que ha sido la labor de la concertación respecto del crecimiento económico del país.

Posted by Miguel on February 12, 2010 at 09:47 AM CLST #

Estimados y Estimadas: Comienza una Nueva década y con ello, Un Nuevo Gobierno,los odios y las especulaciones deben ser parte del pasado. Hoy comienza Una Nueva Era de paz y unidad nacional, los errores pasados nos servirán para no repetir las injusticias en el Futuro.Chilenas y Chilenos, durante los próximos años nos esperan desafíos importantes para nuestra Patria las cuales son alcanzar el desarrollo y salir de la pobreza para el año 2018. Nuestra meta más cercana es terminar con los odios.

Posted by agustín fredes on February 14, 2010 at 01:19 PM CLST #

Chilenas y Chilenos: Los odios y los conflictos de interés internos en sus propias almas son las que deben resolver primero, nada sacan con insultar. Felizmente,Una Nueva Era de Unidad Nacional, se acerca. Por consiguiente, ojalá estemos en el grupo de los que hacen y no solo dicen, así disfrutaremos de vida mental mucho más sana, sin ofendernos, sin descalificarnos. Una oposición constructiva de alto nivel intelectual, no basa sus fundamentos en la arena, las ideas se construyen en la Roca.

Posted by agustin fredes on February 14, 2010 at 01:31 PM CLST #

Pediste "no club de cachagua" y te dieron un gabinete sofofa..pediste no pinochetistas..te dieron LyD, los defensores ideológicos de la derecha..pediste separar negocios y no vende CHV y no se hablo mas de lan...bien patito eres influyente...eres exigente..¡nice!

Posted by Ivan Sanchez on February 15, 2010 at 08:43 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds