Patricio Navia

Referente

 

Blindajes y democracia

Nov. 21 , 2011

15 Comments

 Publicado en La Tercera, 21 de noviembre del 2011

Hay pocos conceptos más incompatibles con la democracia que el blindaje y la oposición a las primarias. Los primeros buscan restringir el campo de acción de los ciudadanos, que pudieran aspirar a resultados distintos a los que promueven los liderazgos partidistas. La ausencia de primarias, en tanto, desnuda las falencias de un sistema crecientemente incapaz de entregar profundización democrática. Los opositores a ellas personifican la regresión autoritaria.

La historia de la Concertación está asociada a la evolución de las primarias como la herramienta para seleccionar sus candidatos. Cuando la coalición permitió que la gente decidiera, su fuerza aumentó. Cuando las definiciones se tomaron entre cuatro paredes, su apoyo disminuyó. Las movidas tácticas de 2005 constituyeron la primera regresión en cuanto a principios democráticos. Los estrategas de las candidaturas manipularon el calendario de primarias para que los caciques partidistas negociaran el mejor momento para la bajada de Alvear y la proclamación de Bachelet. El negativo precedente de 2005 alimentó el error de 2009. Además de manipular las reglas del juego a voluntad, los jerarcas concertacionistas terminaron por realizar unas primarias truchas. Después de haberse opuesto al gobierno militar, la Concertación usó las mismas tácticas que usó la dictadura en sus consultas nacionales.  

A la vez, la derecha curiosamente avanzaba en la dirección opuesta. En 2005, al presentar dos candidatos, la Alianza permitió a sus simpatizantes escoger entre la UDI de Lavín y la RN de Piñera. La victoria de Piñera produjo tal efecto devastador en el gremialismo que hasta hoy es incapaz de levantar una candidatura presidencial. Desde que dejó atrás su fuerte identificación con el autoritarismo, la derecha ha progresado-insuficientemente-al permitir más espacios de participación a sus simpatizantes en la nominación de autoridades y candidatos.

La ausencia de primarias para seleccionar candidatos ha inducido a que muchos aspirantes se desafilien de los partidos y se presenten como independientes. El 11% de los alcaldes electos en 2008 fueron independientes, aunque la mayoría de ellos tenía cercanía con alguna coalición.

Al oponerse a primarias abiertas y vinculantes (sin letra chica) para escoger a candidatos a alcaldes, los aparatos partidistas anticipan ya su postura para las presidenciales y parlamentarias de 2013. Además de anunciar "competencia regulada" para el Senado -que en realidad quiere decir "no competencia"- el PS y la DC confirman su apego al principio de "el que tiene mantiene", cuestión que los partidos que buscan terminar con las desigualdades heredadas no debieran defender.

La proliferación de blindajes y las resistencias partidistas a primarias de verdad dejan en claro que las tendencias autoritarias no son exclusivas de gobiernos militares. Cuando comienzan a usar blindajes para bloquear la voluntad de la gente, los líderes partidistas se convierten en una amenaza para el funcionamiento de la democracia. 



Comments:

Fin al nominal y que se presenten los candidatos que quieran y los dos que tengan mas votos ganan. ¿donde esta la dificultad?

Posted by Herman Aguirre Ayala on November 21, 2011 at 11:04 AM CLST #

Dadas así las cosas, creo que mi única duda para las siguientes elecciones es nulo o blanco.

Posted by Marcelo_ on November 21, 2011 at 11:22 AM CLST #

Excelente columna, pero espero que la lean además de todos los dirigentes de cupulas de partidos de la concertación, en especial los senadores Pizarro, Frei y Escalona:

Posted by Daniela on November 21, 2011 at 11:36 AM CLST #

Excelente columna, pero espero que la lean además de todos los dirigentes de cupulas de partidos de la concertación, en especial los senadores Pizarro, Frei y Escalona:

Posted by Daniela on November 21, 2011 at 11:37 AM CLST #

Excelente columna, pero espero que la lean además de todos los dirigentes de cupulas de partidos de la concertación, en especial los senadores Pizarro, Frei y Escalona:

Posted by Daniela on November 21, 2011 at 11:38 AM CLST #

sr navia , realmente su credibilidad como analista se perdio cuando con su gran analice de la situacion del 2009 decidio apoyar al gran piñera pidiendole algunas garantias , que nunca se cumplieron,nunca haSTA AHORAA ASUMIDO SU ERROR Y MUCHO MENOS A ANALIZADO DEL POR QUE? EL GRAN PIÑERA NO CUMPLE LO QUE DICE SI NO SIEMPRE ANDA CON MEDIAS VERDADES O MEDIAS MENTIRAS UD DECIDE.

Posted by carlos b. perez on November 21, 2011 at 11:52 AM CLST #

la Concertacion se fue llenando de VICIOS anti-democraticos como bien lo dice Patrio Navia.

solo interesa llegar al poder sin asco como sea.

como oposicion han mostrado su carata mas ambigua
y destructiva.
a ellos no interesa ni el pais ni la gente.

votar por un alcalde de la concerta es que siga la currupcion desde la alcaldia.

Posted by gerardo choupay on November 21, 2011 at 12:28 PM CLST #


Preparemos a los jóvenes para que ellos vayan tomando las riendas y asciendan a medida que ganan experiencia y más conocimientos. Nosotros votamos por políticas a seguir, y en donde nuestro voto valga lo que sepamos del tema.
Tomará decadas el diseño y la implementación de un nuevo sistema, pero basta ya de perder tanto tiempo tratando de arreglar algo que no funciona(rá), aparte del tiempo perdido a todo nivel para cada elección. España viró a la derecha, y eso, ¿que beneficios reales trae?

Posted by Efrain M. Martresa on November 21, 2011 at 12:50 PM CLST #

lo unico util en politica es mas DEMOCRACIA-PLURALISMO-CIVISMO-MEDIO AMBIENTE-EL RESTO ES DEMAGOGIA-POLITIQUERIA-MAS DE LO MISMO HEREDADO DE LA CRUEL-SANGRIENTA-DICTADURA DERECHISTA-MILITAR...

Posted by CARLOSX on November 21, 2011 at 02:29 PM CLST #

lo que falta en su comentario es que el PS y la DC estan solos sin el PPD y PR, por los motivos expuestos y otros no expuestos.
Las cuentas de los partidos por el voto nuevo es una incertidumbre total para toda la clase política en general, y el desconcierto es total
Las primarias son necesarias a pesar de que algunos no tgan jovenes vemos con preocupacion personas tan duras como Enriquez Ominami que quiere destruir todo

Posted by mario on November 21, 2011 at 02:40 PM CLST #

La Concertación debe volver a sus raices, desempolvar sus ideales. Se va a dar cuenta de que son actuales. Y ahora deberia actuar todo lo contrario a eso de "en la medida de lo posible". Don Gerardo, con el tata al mando del ejercito, no fue facil gobernar, eso hay que reconocerlo. A la distancia se ve fácil, pero no lo fue

Posted by Herman Aguirre Ayala on November 21, 2011 at 06:02 PM CLST #

El tercer párrafo lo dice todo: los partidos políticos no quieren primarias porque el voto popular puede ser devastador para ellos.

Posted by Sebastian on November 21, 2011 at 07:14 PM CLST #

Patricio Navia parece que hace de la necesidad virtud. En 2005 la derecha no acordó ni deliberó presentar dos candidatos a la Presidencia, ello ocurrió tras un quiebre del pacto en torno a Joaquín Lavín. El propio Navia escribió en esos tensos días de mayo que lo bueno de la rebelión de RN era que el candidato único de la Alianza saldría, al fin, de primarias abiertas y competitivas. Esto, sin embargo, no ocurrió, porque el hoy Presidente dijo que no había igualdad de condiciones con Lavín.

Posted by rafael fuentealba on November 21, 2011 at 08:28 PM CLST #

Sr.: Carlos Pérez, me parece pésimo que critique a Patricio Navia. Tanto él, como yo, como ud. tiene el legítimo derecho de expresarse y decir por quien votó. Al contrario, creo que le dignifica decir a viva voz su preferencia. ¿Ud. cree que le derecha ganó con los votos históricos de la derecha? No se ciego, creo que es más indecente haber legitimado a la Concertación. Lo mejor que pudo suceder es que hubiese ganado Piñera. No me gusta, Soy un concertacionista a morir, pero conozco la vergüenza

Posted by Patricio Alex Sánchez Fernández on November 21, 2011 at 09:55 PM CLST #

Sr. Herman Aguirre: el problema no es el sistema electoral, son los partidos; o, más exactamente, la partitocracia. ¿O acaso cree Ud. que con el anterior sistema -proporcional- no existían en grado sumo estos vicios? Sin ir más lejos, Salvador Allende fue senador durante 25 años, antes de alcanzar la Presidencia. ¿No se ufanaba de su "muñeca" política, que le permitía controlar su partido? Bajo cualquier sistema, los partidos tenderán siempre a ser oligarquías. A no tragarse las pomadas de ellos

Posted by Patricio A. Godoy on November 21, 2011 at 11:29 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds