Augusto Pinochet, el padre
Jul. 01 , 2009
En La familia, historia privada de los Pinochet, Claudia Farfán y Fernando Vega desafían la sabiduría convencional. Si bien se ha dicho mucho, no se ha dicho todo sobre Pinochet. Conocemos mucho más del su legado político, de las violaciones a los derechos humanos y de los problemas judiciales de su ocaso. Pero conocemos poco sobre el Pinochet privado. El personaje, cuya foto más famosa lo muestra con lentes oscuros que esconden y ocultan su mirada, es más conocido por las brillantes luces y negras oscuridades de su legado (cito a Gonzalo Vial) que por su personalidad, ideas o lo que realmente pensaba en los distintos momentos de su gobierno y de su ocaso.
Al abordarlo desde la historia de su familia, Farfán y Vega se adentran en el Pinochet personal. Sin la subjetividad de sus detractores o la condescendencia de sus simpatizantes, los autores se ciñen a una encomiable, aunque a veces fría, objetividad periodística. Al develar aspectos desconocidos de las relaciones con su esposa Lucía Hiriart y al adentrarse en la forma en que se relacionaba con sus hijos—con favoritismos, decepciones, preocupaciones y culpas propias de todo padre—los autores inevitablemente humanizan al dictador. Aquel que gobernó por más tiempo en la historia de Chile no estaba al mando de su familia. El militar de palabras amenazantes es un esposo complejamente marcado por la tensión entre las expectativas de ser jefe de hogar y la cotidiana realidad de compartir la autoridad con su firme y temperamental esposa. El que amenazó la transición si se tocaba a alguno de sus hombres, parecía incapaz de ejercer sobre sus hijos la misma autoridad que desplegó sobre la nación y producir el mismo temor que generaba en sus adversarios y la reverencia que producía en sus simpatizantes.
Si bien ha generado polémica porque aborda seriamente los rumores sobre la amante de Pinochet (cierto) y un supuesto hijo (falso) durante su paso como agregado militar en Ecuador, la riqueza del libro está en que se aproxima al personaje desde una perspectiva diametralmente distinta a los apologéticos textos de sus defensores y los condenatorios libros de sus detractores. Al abordar a Pinochet desde la historia de su familia, los autores permiten la analogía de entender a Pinochet en otra faceta. Porque ha sido el presidente más influyente en nuestra historia reciente, porque Chile hoy se parece más a lo que Pinochet quiso—salvo la democracia –que a lo que quisieron sus opositores, el fallecido dictador es mucho más forjador de nuestro sistema institucional que cualquiera de sus sucesores. Aunque su nombre haya sido removido de la constitución, su legado sigue marcando al país.
Pero los hijos crecen, se independizan y toman caminos distintos a los que quieren los padres. Chile sigue un camino diferente al que Pinochet soñó. Por eso, el país se siente muy poco orgulloso de que Pinochet sea el político más influyente en la historia moderna y, aunque cueste decirlo, el padre del Chile actual.
Al abordarlo desde la historia de su familia, Farfán y Vega se adentran en el Pinochet personal. Sin la subjetividad de sus detractores o la condescendencia de sus simpatizantes, los autores se ciñen a una encomiable, aunque a veces fría, objetividad periodística. Al develar aspectos desconocidos de las relaciones con su esposa Lucía Hiriart y al adentrarse en la forma en que se relacionaba con sus hijos—con favoritismos, decepciones, preocupaciones y culpas propias de todo padre—los autores inevitablemente humanizan al dictador. Aquel que gobernó por más tiempo en la historia de Chile no estaba al mando de su familia. El militar de palabras amenazantes es un esposo complejamente marcado por la tensión entre las expectativas de ser jefe de hogar y la cotidiana realidad de compartir la autoridad con su firme y temperamental esposa. El que amenazó la transición si se tocaba a alguno de sus hombres, parecía incapaz de ejercer sobre sus hijos la misma autoridad que desplegó sobre la nación y producir el mismo temor que generaba en sus adversarios y la reverencia que producía en sus simpatizantes.
Si bien ha generado polémica porque aborda seriamente los rumores sobre la amante de Pinochet (cierto) y un supuesto hijo (falso) durante su paso como agregado militar en Ecuador, la riqueza del libro está en que se aproxima al personaje desde una perspectiva diametralmente distinta a los apologéticos textos de sus defensores y los condenatorios libros de sus detractores. Al abordar a Pinochet desde la historia de su familia, los autores permiten la analogía de entender a Pinochet en otra faceta. Porque ha sido el presidente más influyente en nuestra historia reciente, porque Chile hoy se parece más a lo que Pinochet quiso—salvo la democracia –que a lo que quisieron sus opositores, el fallecido dictador es mucho más forjador de nuestro sistema institucional que cualquiera de sus sucesores. Aunque su nombre haya sido removido de la constitución, su legado sigue marcando al país.
Pero los hijos crecen, se independizan y toman caminos distintos a los que quieren los padres. Chile sigue un camino diferente al que Pinochet soñó. Por eso, el país se siente muy poco orgulloso de que Pinochet sea el político más influyente en la historia moderna y, aunque cueste decirlo, el padre del Chile actual.
Post a Comment:
Posted by alex zamorano on July 01, 2009 at 10:23 AM CLT #
Precision: No todos los opositores a Pinochet querian democracia.
El Comunismo no queria democracia precisamente, sino una dictadura diferente, la del Proletariado.
Posted by Roberto on July 01, 2009 at 10:40 AM CLT #
Por Favor Sr Navia. Chile es (lamentablemente) lo que quería Pinochet, es decir, partidos políticos pragmáticos carentes de toda construcción programatica, una sociedad despolitizada - propio de Regímenes Burocráticos Autoritarios-, y con una supremacia del mercado por sobre lo público o lo social. En resumidas cuentas, un país con desarrollo cuantitativo, pero no cualitativo. Eso es lo que nos diferencia del primer mundo.
saludos.
Posted by sebastiancueto@hotmail.com on July 01, 2009 at 10:47 AM CLT #
Lo lamentable: Que este país siga tal cuál Pinochet quería..
1- Partidos Políticos carentes de construcción programática
2- Sociedad despolitizada y orientada al mercado
3- Nula participación politica de minorías
Posted by Sebastian Cueto on July 01, 2009 at 10:55 AM CLT #
Posted by Rodrigo on July 01, 2009 at 12:05 PM CLT #
Un aporte
Posted by Daniela Valdebenito on July 01, 2009 at 01:27 PM CLT #
Posted by Berlín Rodríguez on July 01, 2009 at 01:29 PM CLT #
Posted by Hernan P on July 01, 2009 at 01:44 PM CLT #
Posted by yayita on July 01, 2009 at 01:52 PM CLT #
Posted by oscar neuber on July 01, 2009 at 01:58 PM CLT #
Posted by Miguel on July 01, 2009 at 02:06 PM CLT #
te felicto por tu valentía para poner primero la lucidez del análisis intelectual por sobre el camino fácil de los mediocres que dicen solo lo políticamente correcto y, finalmente no dicen nada, o nada nuevo; solo cosas insulzas. Ha sido tanta la obsesión contra Pinochet en esta país que, no hemos tenido la capacidad de analizar el fuerte legado que este dejó a Chile. Por encontrarlo todo malo, no hemos hecho conciencia que convivimos a diario con lo que aceptamos como bueno.
Posted by Gonzalo Barros on July 01, 2009 at 02:12 PM CLT #
Posted by Sergio Correa Espinosa on July 01, 2009 at 02:13 PM CLT #
Pinochet optó por un país democrático salvando etapas, en este caso mediante un plesbicito para que la totalidad de la sociedad decidiera la continuidad del régimen por un nuevo periodo o bien, rechazando su permanencia y se optara por elecciones entre partidos políticos.
A regañadientes acptó la decisión ciudadana de rechazar su permanencia y buscar mediante elecciones a las nuevas autoridades del país.
Como militar fue democxrático.
Posted by José Mansilla Almonacid on July 01, 2009 at 02:28 PM CLT #
Posted by Victor Olcay on July 01, 2009 at 03:09 PM CLT #
Si ha sacado provecho del sistema y gracias a los dos últimos ministros de Hacienda han logrado consolidar un país estable económicamente. Ahora falta lo social.
Posted by Luis Gonzalez B on July 01, 2009 at 03:10 PM CLT #
Espero que Pinochet no sea el padre nuestro...por que estaremos condenados a sufrir algo peor (pinochet).
Posted by enrique on July 01, 2009 at 03:11 PM CLT #
Si ha sacado provecho del sistema y gracias a los dos últimos ministros de Hacienda han logrado consolidar un país estable económicamente. Ahora falta lo social.
Posted by Luis Gonzalez B on July 01, 2009 at 03:11 PM CLT #
Posted by patricio diaz on July 01, 2009 at 03:57 PM CLT #
Posted by juan marti cabrer on July 01, 2009 at 03:59 PM CLT #
habrìa pasado a la historia como un revolucionario del cambio el fuè la genesis de la globalizaciòn en America latìna, se dice que la Concertaciòn en el fondo muy en el fondo lo ha reconocido y a aplicado esta politica ecònomica, el lado negativo de estos dictadores es que se corrompen, AHORA otro lider tiene que hacer el cambio igualdad.
Posted by Raùl carmona on July 01, 2009 at 04:13 PM CLT #
Posted by Elba Lazo on July 01, 2009 at 04:15 PM CLT #
Posted by Alejandro on July 01, 2009 at 04:31 PM CLT #
Posted by arturo on July 01, 2009 at 04:36 PM CLT #
Posted by diogenes peña on July 01, 2009 at 04:43 PM CLT #
Posted by Juan Carlos on July 01, 2009 at 04:50 PM CLT #
Por suerte actualmente es un padre ausente.
Posted by Cristian Leon. on July 01, 2009 at 04:51 PM CLT #
Posted by Raul Carademona on July 01, 2009 at 04:57 PM CLT #
Posted by angela on July 01, 2009 at 05:07 PM CLT #
Posted by Felipe on July 01, 2009 at 10:42 PM CLT #
Buen analisis sr Navia correcto y objetivo
Posted by Ignacio Venegas on July 01, 2009 at 10:53 PM CLT #
Posted by Alfonso Adauy on July 01, 2009 at 11:38 PM CLT #
1.- Dictador sui generis, que entregó el poder.
2.- Manejo prudente y sabio de la inminente guerra con Argentina.
3.- Arquitectura económica moderna.
Posted by Jorge Luis on July 01, 2009 at 11:50 PM CLT #
Posted by vladimir rivera ortega on July 02, 2009 at 12:30 AM CLT #
hoy estariamos como en Cuba, con CINCUENTA AÑOS DE ATRASO.
Los derechos humanos como caballo de batalla, sabemos quienes los levantan, los unicos que no los RESPETAN.
Posted by jorge on July 02, 2009 at 12:48 AM CLT #
La verdad, me da lo mismo lo buen abuelo que pudo ser el dictador o su legado económico ("su gran obra"). Lo importante para mí es que con él conocí la intolerancia, el individualismo, la crueldad del mercado y el desprecio por los que pensamos distinto hasta el punto de considerar eliminarnos.
Posted by Tito on July 02, 2009 at 01:55 AM CLT #
Posted by Simon on July 02, 2009 at 03:21 AM CLT #
La verdad no entiendo desde que perspectiva el analista dice de Pinochet el padre del Chile actual. La democracia no es algo de lo que se pueda decir "aparte".
Posted by Claudio Lavin on July 02, 2009 at 05:37 AM CLT #
Sinceramente envidio a las actuales generaciones que no tuvieron que crecer escuchando hablar de Allende y Pinochet y para quienes estos dos personajes solo serán nombres en algún libro de historia.
Posted by Lukas on July 02, 2009 at 05:43 AM CLT #
Ojalá me publiquen esta vez...
Posted by Hector Salgado on July 02, 2009 at 05:58 AM CLT #
Siempre me encanta la historia, es la portadora de la verdad infinita, no se la puede desacreditar, es inmune a los ataques, de vez en cuando los historiadores quieren escribir la historia de nuevo, si no preguntenle a los del archivo nacional que estan destinando unos buenos millones de verdes dolares para tal cometido, pero la historia es una sola ( y todos la conocen tanto los ganadores como los perdedores ), ¡ Ha y solo los ganadores escriben la historia reciente !!!.-
Posted by Fantomas on July 03, 2009 at 07:16 PM CLT #
Posted by juan carlos loyola on July 03, 2009 at 10:02 PM CLT #
Posted by Juan Carlos Loyola on July 03, 2009 at 10:10 PM CLT #