Discurso 21 de mayo: ¿A repetirse el plato?
May. 21 , 2009
Aunque no logre superar el entusiasmo y el simbolismo histórico de su primera rendición de cuentas al país, el 2006, el último 21 de mayo de Bachelet será el más dulce para la primera mujer en llegar a La Moneda.
Pese a que ha sido un período discreto en términos de producción de leyes, con más errores (Transantiago, fallidas reformas educacional y política, democracia participativa) que aciertos (red de protección social), Bachelet se encamina a la recta final con la frente en alto.
La Concertación está en peor estado que cuando ella llegó y podría cargar con su primera derrota electoral. Las relaciones con los países vecinos han empeorado bajo su gobierno y la tasa de crecimiento de la economía es la más baja desde el retorno de la democracia. Medido respecto de los ejes que ella misma enarboló en su discurso de 2006 (pensiones, educación, innovación y emprendimiento, y calidad de vida en las ciudades), su legado sólo logró nitidamente uno de los objetivos: la reforma de pensiones.
Pero Bachelet es querida por la gente y su desempeño actual es aprobado por el 70% de la ciudadanía. Y esa popularidad se debe, en buena medida, a lo providencial que resultaron las posturas que asumió la Presidenta -aunque no tan convencida- en los primeros años de su administración. Cuando el cobre alcanzaba precios astronómicos,
Bachelet no accedió a las demandas por gastar más que provenían de la Concertación y optó por la disciplina fiscal de su ministro de Hacienda.
Pese a esas presiones de los partidos oficialistas, Bachelet mantuvo a Velasco en Hacienda. Y aunque públicamente también apoyó a Osvaldo Andrade en Trabajo -desde donde regularmente se torpedeaban las iniciativas de Hacienda-, en todas las pugnas relevantes se impuso siempre la visión de Velasco.
La propia Bachelet reconoció no estar convencida de la estrategia de disciplina fiscal cuando confidenció que regularmente le preguntaba a Velasco por qué no se podía gastar más. Pero los cambiantes vientos del mundo dieron la razón a Hacienda y ahora la Mandataria tiene una billetera llena para repartir en un país que pasa por su peor crisis económica desde 1982.
En campaña, Bachelet se autoimpuso la meta de que en su gobierno nadie se repitiera el plato. Ahora, el círculo más íntimo de la Presidenta comienza a emitir señales de que el síndrome de platos repetidos podría reaparecer y especula sobre un posible retorno a Palacio en 2014.
Porque el ejercicio del poder acostumbra a todos los políticos, tengan faldas o pantalones, puede que la popular Presidenta, sus cercanos y sus reconvencidos aliados piensen que tal vez este no tiene por qué ser el último discurso de Bachelet un 21 de mayo.




Posted by Miguel Huerta Marín on May 21, 2009 at 10:22 AM CLT #
La mujer chilena, encarnada en nuestra presidenta a dado el talle, y está para grandes desafios...
Posted by Mack Urtubia on May 21, 2009 at 12:03 PM CLT #
Hoy, a vísperas de la elección del presidente del Bicentenario y con un periodo presidencial más a cuestas, vale la pena repensar el análisis antes citado en consideración de la obra y el simbolismo que encarna Bachelet. Cualidades que son reconocidas en todo el mundo.
Posted by Mack Urtubia on May 21, 2009 at 12:09 PM CLT #
Ojalá pasen 50 años más sin que la UDI (Un Deseo Imposible) y RN lleguen al poder (al menos por la vía democrática).
Eso!
Marcelo
Posted by Marcelo on May 21, 2009 at 12:10 PM CLT #
Tener como repartir en tiempo de crisis es un mérito; más merito sería mirar hacia adelante para ver como vamos a producir riqueza. Esto último no es fortaleza de Bachelet; es tarea del próximo presidente.
Posted by Gonzalo Barros on May 21, 2009 at 12:19 PM CLT #
Posted by Trauko44 on May 21, 2009 at 12:27 PM CLT #
Posted by Pablo Huidobro on May 21, 2009 at 12:29 PM CLT #
Posted by Luis on May 21, 2009 at 12:47 PM CLT #
Posted by andres leiva on May 21, 2009 at 01:15 PM CLT #
Lo siento, pero esta explicaciòn no me convence.¿Desde cuando un pueblo premia a su gobernante por no gastar? Ni aqui ni en la cuesta del ajì.
Por mi parte no tengo explicaciòn lògica que dar al fenòmeno. Francamente no entiendo porquè una gobernanta tan mala es tan popular. Ni siquiera entiendo porquè la elegimos antes.
Posted by clemente manterola on May 21, 2009 at 01:30 PM CLT #
Sobre las discrepancias entre Velasco y Andrade es natural que en el gabinete hayan diferencias cuando hay vacas gordas, pero se tomó una decisión correcta. Andrade por lo demás tuvo una gran gestión en su cartera: reforma previsional, semana corrida, subcontratación.
¿Y qué tiene que se repita el plato? Tu desprecias la opinión de los ciudadanos, pero ellos son los que viven aca.
Posted by badhead on May 21, 2009 at 01:40 PM CLT #
Posted by Juan Rojas Walsse on May 21, 2009 at 01:48 PM CLT #
Posted by Pedro on May 21, 2009 at 01:53 PM CLT #
no se como pueden evaluar bien al ministro de hacienda, si analizamos los indices de crecimiento del pais en terminos de poncertual en minimo y como va este año da signo negativo, cuales son las politicas monetarias??? si dan numeros rojos, para esos tan ellos para mejorar la economia, creo que este sistema creado por pinochet el libre mercado como si esta llegando a su punto de infreccion, para esta sociedad, porque estos guru no han mejorado este sistema,dejo esa refleccion
Posted by jose on May 21, 2009 at 02:08 PM CLT #
Posted by Fernando José on May 21, 2009 at 02:09 PM CLT #
Dice que las relaciones con los países vecinos han empeorado bajo su gobierno, pero ¿acaso olvida que con Bolivia las relaciones están mucho mejor?, ¿olvida el acuerdo por las aguas del Silala?, ¿olvida los acercamientos en el tema marítimo? Omitir este punto me parece un error casi de un amateur. Con Argentina las relaciones no han empeorado y sólo ha sido así con Perú.
Posted by Un disconforme on May 21, 2009 at 02:10 PM CLT #
Posted by Un disconforme on May 21, 2009 at 02:13 PM CLT #
Posted by Un disconforme on May 21, 2009 at 02:19 PM CLT #
Posted by Patricio Jiménez Vera on May 21, 2009 at 02:31 PM CLT #
Posted by Fantomas on May 21, 2009 at 02:46 PM CLT #
Posted by Jose Ignacio on May 21, 2009 at 03:05 PM CLT #
a mi parecer un cambio es urgente ya sea con Sebastián Piñera o Marco Enriquez-Ominami, con nuevas ideas que den a un gobierno solidez, vision al futuro y avance, no como lo fue este gobierno que mas bién fue un retroceso.
Posted by Jose Ignacio on May 21, 2009 at 03:07 PM CLT #
Posted by hector bernal on May 21, 2009 at 04:00 PM CLT #
Posted by arturo pinto on May 21, 2009 at 04:31 PM CLT #
Posted by CARLOS FABRES on May 21, 2009 at 05:23 PM CLT #
Posted by Santino Cagrielle on May 21, 2009 at 05:33 PM CLT #
Siempre lo mismo, atacar al columnista.
Las ideas se combaten con ideas Niccola, si te cae mal el Pato Navia, muy simple, no lo leas.
Navia es bastante acertado en sus comentarios y no se casa con nadie.
Posted by Diogenes Millanao on May 21, 2009 at 05:49 PM CLT #
Posted by Victor Fierro on May 21, 2009 at 05:57 PM CLT #
Posted by cristian valenzuela on May 21, 2009 at 06:03 PM CLT #
Posted by patricio on May 21, 2009 at 06:16 PM CLT #
En una frase, la cuenta Presidencial hizo evidente que la obra democratizadora y de desarrollo económico social de la Concertación está en plena marcha y sólo ella puede continuarla, lo cual exige que en diciembre próximo Eduardo Frei gane la Presidencia de la República.
Posted by SAMUEL BELLO SEPULVEDA Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC on May 21, 2009 at 06:25 PM CLT #
Posted by IVAN on May 21, 2009 at 06:40 PM CLT #
Posted by Justo Livio on May 21, 2009 at 06:47 PM CLT #
Estoy de acuerdo...el gobierno de Bachelet es mas la challa que lo concreto......
Posted by Juan Pablo zzzzz on May 21, 2009 at 06:54 PM CLT #
Posted by jose on May 21, 2009 at 07:04 PM CLT #
Posted by jose palma on May 21, 2009 at 07:09 PM CLT #
Posted by juliocornejo on May 21, 2009 at 08:02 PM CLT #
Posted by Chile País de Tontos on May 21, 2009 at 08:04 PM CLT #
Posted by Gabriel Alonso on May 21, 2009 at 08:27 PM CLT #
PARECIERA QUE SER ANALISTA POLÍTICO ES COSA DE SENTIDO COMÚN, Y SOBRE TODO, DE LEER EL CURSO DE LOS VIENTOS.
ESTE GOBIERNO HA TENIDO FALENCIAS. OBVIO.
PERO ES EL MEJOR GOBIERNO QUE HEMOS TENIDO.
EL FIN DEL ESTADO ES EL BIEN COMÚN, Y ESTE GOBIERNO HA SIDO EL ÚNICO QUE HA REMADO CONTRA LA MAREA PARA PERSEGUIR LA JUSTICIA SOCIAL, RESISTIENDO CRITICAS CAMBIANTES COMO LA SUYA.
Posted by Rodrigo Garcia on May 21, 2009 at 08:44 PM CLT #
GRACIAS
Posted by FERNANDO on May 21, 2009 at 08:44 PM CLT #
Posted by Ewan on May 21, 2009 at 08:48 PM CLT #
Perdon... antes estábamos aislados del vecindario haciendo tratados de libre comercio con medio mundo. Ahora tenemos la presidencia de UNASUR, tratados de libre comercio con Peru y Colombia solo firmados este año, acuerdo de corredor interoceánico entre Chile, Bolivia y Brasil. Tenemos problemas con Argentina...?
Sencillamente no puedo más en descuerdo con Navia.
Francisco
Posted by Francisco Muñoz on May 21, 2009 at 09:16 PM CLT #
Posted by miguel angel on May 21, 2009 at 09:33 PM CLT #
Posted by Alejandro Morales on May 21, 2009 at 10:05 PM CLT #
Posted by Philippe Rencoret on May 21, 2009 at 11:19 PM CLT #
Posted by Juan on May 22, 2009 at 12:18 AM CLT #
ELLA SIENDO UN PALADIN Y UNA LUSSHADORA CONTRA LA DICTADURA (DE DERECHA) PERO CORRIA COMO UNA CALCETINERA A SALUDAR Y A ADULAR AL CHACAL DEL CARIBE QUE POR 50 ANOS SE HA METIDO LOS DDHH EN BUENA PARTE.
PERSONALMENTE CREO QUE SU "APROBACION" ES POR SER MUJER ....NO VEN QUE SE VERIA FEO UN RECHAZO A SU DESEMPENO Y CON RAZON DIRIAN QUE LOS SSHILENOS SON MASSSHISTAS
Posted by rene on May 22, 2009 at 12:21 AM CLT #
Y pasando al tema principal, es claro que muchos oportunistas le dieron como bombo en fiesta a la presidenta cuando los publicistas hacían eco de los ptroblemas, ahora que la presidenta está con la aprobación por las nubes, salen todos a subirse al carro de la victoria.
Posted by Cristóbal on May 22, 2009 at 01:11 AM CLT #
Definitivamente por la prensa que tenemos y analistas asi, a pesar de tener un gobierno de alto nivel, no tenemos una democracia madura.
Posted by Carolina on May 22, 2009 at 03:15 AM CLT #
Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on May 22, 2009 at 01:04 PM CLT #
Posted by eduardo on May 22, 2009 at 05:38 PM CLT #
Yo creo que no más del 5%. El gobierno podría gastar el 50% de ese dinero en crear empleos estables y bien remunerados y, muchas familias saldrían de la pobreza. Lamentablemente esa decisión política nunca se va a tomar porque se les acabaría el caballito de batalla en campaña electoral. Sale más rentable dar limosnas.
Posted by eduardo on May 22, 2009 at 05:56 PM CLT #
Posted by Mampato on May 23, 2009 at 05:36 PM CLT #
Posted by jorge ortiz on May 23, 2009 at 05:36 PM CLT #
Te gusta el Pato Navia verdad...? Por lo que escribes, lees todas sus columnas.
Un analista analiza lo que sucede en el momento, si las cosas cambian, su punto de vista cambia, eso es objetividad.
Posted by Julio Fabres on May 24, 2009 at 10:15 AM CLT #
Pucha, me gustaría tener su pega, Sr. Navia, que me paguen por hablar las mismas tonteras que la gente común, la que no lee ni piensa nada.
Posted by Rodrigo Espinoza on May 26, 2009 at 01:47 PM CLT #