Pablo Lira Rojas

Política en Libertad

 

El desconocimiento ciudadano sobre el Sistema Binominal

Feb. 03 , 2012

12 Comments

Un estudio de opinión realizado por el Instituto Libertad durante enero de este año, arrojó interesantes resultados acerca del sistema electoral binominal.  Se entrevistó telefónicamente a habitantes de las principales comunas de la Región Metropolitana, hombres y mujeres mayores de 18 años, inscritos y no inscritos en los registros electorales, en una muestra de 350 casos.

En el ámbito del conocimiento acerca del sistema binominal, el estudio reflejó que el 52% de los entrevistados no lo conoce, mientras que el 48% dice conocerlo o haber oído de él.  De éstos últimos, sólo el 31% sabe en qué elección se utiliza (parlamentarias), mientras la mayoría piensa que se usa para todas las elecciones (33%).

Gráfico N° 1. ¿Sabe Ud. en cuál de las siguientes elecciones se utiliza este sistema?

op8451 

Fuente: Instituto Libertad, enero 2012 

 

Este desconocimiento va de la mano con la poca relevancia que tiene para los entrevistados el binominal.  En relación a la pregunta ¿cuáles son los problemas a los que debería dedicar más esfuerzo en solucionar el Gobierno?, el 51% indica que debiera ser Educación; el 50% Delincuencia, asaltos y robos; y el 34% Salud.  Mientras que las Reformas al sistema binominal alcanzan apenas un 3% de las menciones.

En tanto, el 47% de quienes conocen o han oído hablar del sistema binominal señalan que éste debería cambiarse totalmente, mientras el 27% indica que debería perfeccionarse y sólo el 15% es partidario de mantenerlo.  Para aquellos que se manifiestan a favor del perfeccionamiento o cambio del sistema (74% en total), el 33% sostiene que es debido a que no incentiva la participación política; el 28% porque no permite el surgimiento de otros grupos políticos; el 13% porque permite la elección indefinida de los parlamentarios y el 11% porque no genera competencia entre los partidos.

Asimismo, el 31% de los entrevistados manifestó que el sistema binominal ha favorecido a todos los sectores políticos por igual.  Lo que encuentra correlación con lo sucedido en las últimas elecciones parlamentarias 2009, donde cinco candidatos a diputados de la Coalición por el Cambio y cinco de la Concertación fueron favorecidos por el sistema, inclinando la balanza a favor éstos últimos la elección del senador Fulvio Rossi (PS).

Gráfico N° 2. Según Ud. el sistema binominal ha favorecido en mayor medida a…

op8452 

 Fuente: Instituto Libertad, enero 2012

En cuanto al sistema electoral que preferirían los habitantes de la Región Metropolitana en reemplazo del binominal, la gran mayoría se inclina por uno mayoritario (51%), por sobre uno de tipo mixto (23%) o proporcional (11%).  Lo que indica que la ciudadanía se inclina por un sistema que premie al ganador, privilegiando la gobernabilidad por sobre la proporcionalidad.

Con todo, los resultados de este estudio confirman el desconocimiento y la poca relevancia del binominal para la ciudadanía.  Sin embargo, que no sea prioridad para los chilenos, no significa que no podamos discutir -en el  mediano y largo plazo- propuestas de cambios al sistema electoral, con el objeto de buscar la fórmula más adecuada al Chile actual, que tenga en cuenta sus virtudes pero que también mejore sus defectos.



Comments:

Hola Pablo
Hay una pequeña corrección a tu análisis.
Si esta es la manera de definir relevancia, debieses cruzar los datos en Educación por ejemplo a estándares que den cuenta del nivel educacional de los encuestados. Aquellos que mencionan delincuencia, el n° de episodios de robos o denuncias hechas.
Asi se puede seguir, en el caso de los sistemas electorales, hay que tomar una posición, proporcional, directo,uninominal, binominal, indirecto, etc.

Posted by Miguel on February 03, 2012 at 12:31 PM CLST #

"Lo que indica que la ciudadanía se inclina por un sistema que premie al ganador, privilegiando la gobernabilidad por sobre la proporcionalidad"

esta inferencia esta mal hecha. hay sesgo

Posted by juan on February 03, 2012 at 12:38 PM CLST #

EL sistema tiene que valorar la competencia entre los candidatos, asi es la unica forma de mejorar. El sistema proporcional no ayuda a la competencia, el binominal tampoco.
El cargo de parlamentario no debe ser vitalicio, tres periodos como maximo.
Y los candidatos deben vivir efectivamente en el distrito por el cual postulan.
En fin creo que no son los sistemas el problema sino que los candidatos..por ultimo las personas:No tienen lo necesario para servir

Posted by EMOS24 on February 03, 2012 at 12:58 PM CLST #

La falacia de su escrito, entre otras, es que mientras los candidatos de Derecha se han beneficiado del sistema en desmedro de candidatos de la Concertación, los de la Concertación lo han hecho en desmedro de candidatos de la Izquierda y de candidatos independientes. De tal modo, miente al decir que ha beneficiado "a todos por igual". Urge un nuevo sistema por mucho que grupos extremistas como Libertad y Desarrollo, Libertad o Fundación Jaime Guzmán intenten hacer gimnasia estadística.

Posted by Fernando González M. on February 03, 2012 at 01:19 PM CLST #

Preguntarles o encuestar a quienes conocen o han oído hablar del Sistema Binominal (48%), es equivalente preguntarle a un ignorante, dado el error garrafal de la respuesta a la pregunta "¿Sabes Ud. en cual de las siguientes elecciones se utiliza el Sistema Binominal?". En cuanto al 52%, que no lo conoce o nunca había oído hablar de él, es porque no les interesa, ellos ya no creen en los políticos actuales, ya que el resultado de sus gestiones ha sido NEFASTO.

Posted by Claudio on February 03, 2012 at 01:59 PM CLST #

Gracias por los datos. No son del todo validos, pero es lo que hay. Eso si, coincido en que el análisis es harto antojadizo, sino incluso tendencioso: la forma en que llega a su conclusión final (postergar el tema) es sospechosa.
La encuestacracia (eso de que deba hacerse según diga una encuesta) es otra manera (junto a la binominal) de inhibir el sugimiento de liderazgos nuevos y perpetuarse en el poder... de creer que pueden dictar como la gente piensay elegir entre 2 males. Pero ya no mas...

Posted by miguel serrano spaltman on February 03, 2012 at 04:52 PM CLST #

Grave me parecen las inferencias que se hacen en base a una muestra no representativa a nivel nacional. Deficientes las correlaciones y peor aun las conclusiones que emite el investigador.
Una vuelta al salon de clases no nos vendria mal.

Posted by ens on February 03, 2012 at 10:25 PM CLST #

El autor de esta columna miente y sabe que miente. El sistema binominal ha favorecido a la derecha, y especialmente a la UDI. El resto es aire.

Atentamente
Eduardo Pérez Arroyo

Posted by Eduardo Pérez Arroyo on February 04, 2012 at 01:07 AM CLST #

si esa encuesta se hiciera en EE.UU. los resultados serían mas tristes sobre la ignorancia de los sistemas por parte de los electores, pero existe un sistema de mayoría, no como acá, el sistema que tenemos en un proporcional, que solo beneficia a la segunda mayoría (derecha), si solo se corrigiera esta proporcionalidad y solo se serian electos las primeras dos mayorías personales, y sumáramos un tercer representante, ya habría un gran cambio en el sistema.

Posted by Milton Araya on February 04, 2012 at 08:16 AM CLST #

El tratar de sacar una conclusion del desconocimiento del binominal, no quiere decir que es un sistema bueno, sino refleja la parte antojadiza de sacar del tapete la discusión del mismo, además no hay debate y foros de discusion transmitido por tv abierta, todo lo contrario, existe en este tipo de medio atontanmiento por el abuso de los realities, programas de farandulas y los seudo programas juveniles, sumando que los noticieros estan focalizados en promover productos y temas de inseguridad.

Posted by ALVARO on February 04, 2012 at 09:48 AM CLST #

Prefiero pensar que por falta de talento se mezclan peras con manzanas y se hacen inferencias sobre que es lo más importante a partir de cuanto se conoce o no de un asunto...no quiero pensar que se utiliza esta falacia de columna para tratar de enredar la discusión...el acabar con el binominal sirve para que todos esos asuntos "importantes" sean abordados con el "prisma" que identifica a las mayorías...

Posted by Christian on February 04, 2012 at 09:56 AM CLST #

Asì como el sistema binominal es retrògrado y una vergûenza, tambièn lo es los reajustes que dan las AFP a sus afiliados; ganan màs de un 4% anual y nos dan menos de un 2%. Esos son robos de cuello y corbata. ¿habrà un gobierno que le ponga cascabel al gato?. Lo dudo, todos estàn ciegos, sordos y mudos.

Posted by marcelo Behring on February 04, 2012 at 10:23 AM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds