¿Cuál es su postura en cuanto a la posibilidad de que Chile se abra a la Energía Nuclear como fuente de generación energética?

Oct. 13 , 2009

14 Comments

Chile tiene por delante un enorme desafío en materia energética. Ello por tres razones:

i) Porque se estima que nuestra demanda por energía se duplicará en los próximos 10 años, lo cual exigirá agregar en torno a 12.000 Megas de capacidad adicional en la próxima década.

ii) Porque nuestro país requiere con urgencia reducir su dependencia energética del exterior. Actualmente, Chile importa aproximadamente el 72% de la energía que consume en la forma de petróleo, gas y carbón. Ello nos pone en una situación de vulnerabilidad frente a la volatilidad de los precios internacionales y/o a las interrupciones en el suministro.

iii) Porque Chile necesita diversificar sus fuentes de energía, de manera que las restricciones temporales en algunas de ellas (como caídas de los caudales hidrológicos, corte del gas de Argentina, etc.) no afecten negativamente a nuestra economía.

¿Cómo hacerlo?

Lo primero es terminar con la improvisación y empezar a planificar en serio una política de seguridad energética para el corto, mediano y largo plazo, a fin de evitar crisis de suministro como las que hemos debido enfrentar en el pasado. Nuestro programa contempla, en orden de importancia, las siguientes medidas:

1) Una política nacional de ahorro energético. Actualmente existe un gran derroche de energía en nuestro país. En el largo plazo, no es sostenible un aumento del gasto energético por sobre el crecimiento del PIB. Es por ello que deberemos implementar políticas efectivas de ahorro energético, mediante el subsidio de luminarias de consumo eficiente y artefactos domésticos, aislante para viviendas, automóviles ecológicos, etc.

2) Un plan de desarrollo de energías renovables limpias no convencionales. Chile es rico en fuentes de energía eólica, geotérmica, mareomotriz, solar y biomasa, que son limpias, confiables y amigables con el medio ambiente. Dado el aumento de los precios internacionales del petróleo y el gas y los progresos tecnológicos, estas opciones adquieren cada día más viabilidad económica.

3) Un plan de construcción de centrales hidroeléctricas pequeñas y medianas que aprovechen la geografía y topografía de nuestro país, cuyo potencial supera los 20.000 Megas.

4) En cuarto lugar, Chile puede recurrir a opciones tradicionales, como son, nuevas centrales a carbón, grandes centrales hidroeléctricas y centrales de Gas Natural Licuado (GNL).

5) Sólo como última opción, nuestro país debiera estudiar la alternativa nuclear. Para ello deberá tomar en consideración no sólo su viabilidad económica, sino también, y de manera especial, la existencia de soluciones técnicas confiables en materia de transporte y depósito de residuos radioactivos y de seguridad operacional de las centrales mismas frente a atentados, sismos o fallas humanas.

En todo caso, cualquiera sean las alternativas escogidas, en nuestro futuro gobierno toda inversión que se haga en materia energética deberá dar estricto cumplimiento a dos requisitos fundamentales: i) ser respetuosos con la gente y comunidades donde esas industrias se instalan y, ii) cumplir rigurosamente nuestra legislación ambiental y ser amigables con el medioambiente y la naturaleza.