Pablo Allard

Mirada urbana

 

¿Qué hacer con los carteles?

Aug. 24 , 2009

3 Comments

Publicado en Reportajes de La Tercera, 23 de agosto de 2009


Foto: Nadia Pérez

Las acusaciones cruzadas por el adelanto de la campaña presidencial en medios y vía pública, sumadas a la candidatura ficticia de un tal Vicente de la Calle -que resultó ser una promoción de las empresas de publicidad- detonaron el debate sobre la contaminación visual en nuestras ciudades.

El tema no da para más y, pese a que el aire limpio de estos días ha mostrado la cara más bella de la ciudad, dicha cara está cubierta de carteles, cables, antenas y cuanta contaminación visual es imaginable. Hilando más fino, la complejidad y falta de coherencia de nuestras regulaciones, la multiplicidad de intereses en juego e incentivos perversos superan con creces a la propia industria, obstaculizando legítimas expectativas por mitigar el molesto ruido visual que invade la experiencia urbana.

Hay que reconocer que la publicidad en la vía pública no es mala per se, y es parte de la ciudad desde su origen como lugar de intercambio y comercio. Los mercados y ferias de las primeras comunidades, el pregón o la exposición de frutas, toldos, banderas, lienzos, murales y marquesinas evolucionaron a expresiones contemporáneas como carteles, pantallas e incluso edificios corporativos.
Pensar en eliminar por completo la publicidad de nuestras calles sería absurdo, y mataría parte importante de la experiencia urbana, aquella propia de la congestión, el bullicio, colores y experiencias intensas propias de lugares tan memorables como Picadilly Circus, en Londres; Times Square, en Nueva York, o nuestra Plaza Italia.

El problema entonces no es cuánta publicidad, sino dónde y cómo la incorporamos a nuestros barrios.

Hoy no existe una normativa clara para la disposición y control de estas estructuras, limitándose a las normas de vialidad del MOP y ordenanzas municipales que son ignoradas por los propios municipios so pretexto de que generan recursos extraordinarios.
Esta situación reventó hace una década, con los corredores visuales de las autopistas urbanas ofreciendo segmentación de  audiencias y exposición permanente e ineludible del contenido. Este cambio en la industria exacerbó los vacíos legales y si bien las concesionarias no pueden por ley explotar estas plataformas, fuera del límite de concesión se llenó de carteles regulares e irregulares.

Este desorden llevó a que las empresas con más trayectoria  intentaran, por medio de la extinta Achipex (Asociación Chilena de Publicidad Exterior), promover la autorregulación y evitar que proliferaran los carteles en áreas de riesgo o fuera de cualquier norma urbanística. El problema es que ya habían ingresado al mercado actores inescrupulosos tomando posiciones en puntos de mayor visibilidad, fuera de norma, y en algunos casos a vista gorda de los municipios.

Esta actitud, lejos de ser rechazada por los avisadores, agencias de publicidad o las propias municipalidades, terminó por ser avalada e incentivada por los mismos, dada la alta disponibilidad a pagar por dichas localizaciones aventajadas. El resultado está a la vista -o cubre la vista- de todos y el esfuerzo por regular a la industria terminó en un ineficiente esquema impositivo que poco ayuda.

Así y todo, hay que reconocer buenas prácticas, como la de Providencia, donde existen áreas explícitas de prohibición, zonas restringidas donde sólo se licitan soportes en mobiliario urbano como paraderos, paletas o pequeños formatos, y excepcionalmente espacios de libre disposición donde se debe cumplir con tamaños predeterminados.  

Un primer paso será entonces "sacar a los piratas" del mercado, extendiendo criterios como el antes descrito al resto de la capital, fiscalizando duramente a aquellos que se instalen irregularmente. Esta solución favorece a la industria y la ciudad, ya que acota el número de metros cuadrados y lugares de exposición, haciendo más valioso el recurso publicitario y bajando su impacto urbano.

Una vez tomado este camino y formalizada la industria, podremos avanzar en una segunda fase de regulaciones, de manera de recuperar las hermosas vistas en estos días en que la el retroceso de la contaminación ambiental ha puesto al descubierto la contaminación visual.

 



Comments:

hay zonas que son para outdoor, pero hay otra zonas que no regular es una cuestion que se deve hacer con un buen estretega de medios independiente de la politica,pero todo cae si los municipios que recojen dinero por estos anuncios prefieren el dinero o una ciudad depoluida,recuerde que nada es for free,hay puntos de la ciudades que en todo el mundo que hay cantidades de outdoor, pero santiego ya es una ciudad contaminada por el smog,y mas de publicidad, etc,es una cuestion de civismo.

Posted by frankloydsf on August 25, 2009 at 06:09 AM CLT #

Habrá que ver si la autoregulación sirve. Yo creo en que lo mejor es que los arquitectos tengas muchos espacios en los medios y den clases de ordenamiento urbano, para que cada vez veamos menos aberraciones en el paisaje. Las automotoras y gimnasios, por ejemplo, son verdaderos monumentos al mal gusto. Y ahora que se viene el verano, por favor Pablo, hay que decir algo sobre las concesiones en las playas, las banderas de Claro y los boliches rascas que son una plaga.

Posted by Bárbara on August 26, 2009 at 06:28 PM CLT #

Yo me preguntaría mejor, con un ánimo publicista, ¿qué hay que hacer EN los carteles?
creo que uno de los grandes problemas de estos mismos es que la publicidad que muestran no es en absoluto buena.

Posted by azbetricircle on September 03, 2009 at 12:58 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds