Pablo Allard

Mirada urbana

 

Justicia sofocada

Jun. 25 , 2009

11 Comments

A varios años de la puesta en marcha la Reforma Procesal Penal su nave nodriza, el Centro de Justicia de Santiago, todavía opera con cerca de dos tercios de sus 150 mil metros cuadrados desocupados.


Fue presentado como el edificio más grande de Chile. Se dijo que sería construido en tiempo récord, pero ha presentado una serie de problemas técnicos que han puesto en entredicho al MOP con el Ministerio de Justicia, el Poder Judicial y los concesionarios. El mayor dolor de cabeza son las carencias del sistema de climatización, insuficiente para mantener condiciones mínimas de confort. Esta dificultad quedó en evidencia con las declaraciones del presidente de la Suprema, Urbano Marín, en su discurso de inauguración del año judicial en marzo, cuando dijo que: "Esto significa tener ociosa gran parte del inmueble y continuar con un gasto tan oneroso como evitable".


Culpar a los arquitectos o a los gestores del proyecto no arregla nada. De hecho, el edificio es producto de un concurso internacional, ganado por los arquitectos Boza y Vila, que a diferencia de tantos otros concursos que no se ejecutan (como la Cancillería), la urgencia de la puesta en marcha de la Reforma garantizó su pronta ejecución. Es difícil saber si el problema corresponde a fallas de diseño, especificaciones técnicas o  mal uso de sus instalaciones, ya que cualquier edificio puede climatizarse.


Arreglar el edificio, entonces, no es tan difícil, y se remite a plata y tecnología. Pero hay otra asfixia que será más difícil de resolver, y tiene que ver con el emplazamiento urbano del gigante. Cuando se anuncia esta obra emblemática para la Reforma, como parte de los proyectos bicentenario, se decide que su ubicación sería en un área de la ciudad que necesitará renovación. El complejo implicaría una inversión cercana a los US$ 200 millones y atraería a cerca de seis mil visitantes diarios, que no sólo requerirán los servicios propios del centro, sino que demandarían oficinas, restaurantes, fotocopias, notarías y tantas otras actividades que activarían el sector sur de la comuna de Santiago. Es así como se decide emplazarlo en los terrenos de Famae, entre la Norte Sur, el Zanjón de la Aguada y la ex Penitenciaría. Si bien las intenciones de integrar el centro con las nuevas instalaciones de la Penitenciaría son lógicas, no era necesario instalar en el mismo lugar la Cárcel de Alta Seguridad, ya que poco a poco las medidas de control afectarán el entorno urbano que se quiere reactivar.


Por otro lado, el edificio supuestamente se abre con una gran plaza hacia el norte, tratando de incorporar el bulevar Pedro Montt y calle La Fábrica hacia el norte, pero la continuidad de estas vías hacia Franklin y el Parque O´Higgins se ve cercenada por la Autopista Central, y se resuelve con una pobre pasarela. Por último, y tal vez lo más lamentable, cuando se desarrolla el proyecto del Centro de Justicia, ya se estaba trabajando en el plan maestro del Parque La Aguada, que recuperará el antiguo Zanjón como un parque equivalente a los del Mapocho.


Precisamente al sur del Centro de Justicia existían instalaciones deportivas que correspondían al Estadio Judicial, que en Plan Regulador Metropolitano figuran como áreas verdes. Esto permitía pensar que el Parque alcanzaría en esta zona un ancho mayor, y que el Centro de Justicia, en lugar de darle la espalda a este nuevo corredor urbano, pudiese abrirse hacia el sur, activando un nuevo frente hacia Pedro Aguirre Cerda y San Miguel.


Lamentablemente, los gestores del edificio estaban tan apresurados con la puesta en marcha que no consideraron ajustes al proyecto para abrirlo hacia el sur, y es más, se autorizó transferir la tuición del Estadio Judicial a Gendarmería, localizando en lo que se supone es un área verde, las instalaciones de los equipos antimotines, que incluyen hasta un pre-existente polígono de tiro.


Lo único que quedó abierto hacia el sur del centro es la Calle Bicentenario, donde se encuentra el acceso a los familiares y visitas de Santiago 1, un callejón cerrado y controlado,  un patio trasero justo donde debiera consolidarse el principal parque urbano del bicentenario.


La sofocación al interior del Centro de Justicia se resolverá más temprano que tarde, pero la asfixia urbana de tan emblemática oportunidad será más difícil y costosa de reparar. Por justa que sea.



Comments:

Si bien el tema pueda interesar a algunos, me hubiese gustado conocer la postura del columnista acerca de la reciente desocupacion de la toma en las riberas de rio Mapocho.

Espero estar equivocado pero me parece que el caso de los deudores de "Andha" ofrece un tema del que se puede sacar mas discusion.

Espero que estas columnas no se conviertan en meras "vitrinas del saber", sino que mas bien en instrumentos de discusion y, como se dice ahora, de debate de ideas.

Un saludo

Posted by sebastian on June 21, 2009 at 04:50 PM CLT #

Estimado Pablo, en dos de tus tres últimas columnas comienzas con frases de este tipo: “….Culpar a los arquitectos o a los gestores del proyecto no arregla nada…..” o “…..más allá de criticar la factura del proyecto o entramparnos en el proceso….”. Tengo la impresión que si hay que manifestar la opinión y asi de alguna vez por todas detener estas aberraciones.........

Posted by Juan on June 22, 2009 at 05:29 AM CLT #

......El tema energético del edificio de los tribunales es una vergüenza y los arquitectos tienen mucha culpa en esto por no haberse asesorado como corresponde. Y en el caso del Pabellón, un ex premio nacional no puede prestarse para lo que ha criticado desde el colegio de arquitectos.
Si es tiempo para criticar, para exigir respuestas y para aprender de los errores.

Posted by Juan on June 22, 2009 at 05:29 AM CLT #

Muy buen analisis.

Felicito al columnista

Sebastian

Posted by Sebastian on June 22, 2009 at 12:05 PM CLT #

Lo más impresionante de estas columnas, no es que sean buenas o malas, es que no dicen nada!!
Que tipo mas plano en sus analisis, que falto de imaginacion. Dios nos libre de un gobierno de Piñera con este señor en cargos altos.

Posted by Pietro on June 22, 2009 at 12:35 PM CLT #

por qué a este columnista lo blindan con censura a los comentarios? Publiqué una crítica ayer a su columna, pero fue censurada. Espero que esta pase el filtro del "censor" moderador.

Posted by Pietro on June 23, 2009 at 08:12 PM CLT #

NO IMPORTA LOS ELEFANTES BLANCOS QUE TENGAMOS,PARA UNO U OTRA FINALIDAD.PARA MI ES MAS IMPORETANTE SABER ,SI SE CUMPLE CON LAFINALIDAD, QUE ES IMPARTIR JUSTICIA DE MEJOR MANERA, Y ES DONDE CREO QUE ESTA LA VERDADERA FALLA . CIERTAMANTE POR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES , QUE DE ESTE Y OTROS TRIBUNALES SE DICTAN , SI FUERA POR UNA BUENA JUSTICIA , A HASTA EN UNA PLAZA PUBLICA PODRIA APLICARSE ,ME IMAGINO QUE LA SALA DE REDACCION DEBIERA SER MAS GRANDE QUE OTRAS,, PARA ENVIAR LAS TIPICAS NOTAS .

Posted by CARLOS MEZA SILVA on June 25, 2009 at 09:42 AM CLT #

Cuando no se sabe es muy facil criticar a los arquitectos creadores del proyecto. Pero los temas tecnicos e instalaciones en proyectos de esta envergadura son responsabilidad de los ingenieros , constructores en cada una de las especialidades mas aun una empresa como OHL quien se adjudico la construccion ha tenido multiples problemas en todos los proyectos que ha realizado en chile.EN el tema arquitectonico e lo que se comenta acerca del emplazamiento, eso es grave y falto de vision de futuro.

Posted by mario on June 25, 2009 at 11:46 AM CLT #

No estoy de acuerdo con lo siguiente: "Es difícil saber si el problema corresponde a fallas de diseño, especificaciones técnicas o mal uso de sus instalaciones"
No es dificil saber donde parte el problema, el diseño arquitectónico permite maximizar el desempeño energético.
El problema parte por fallas de diseño, en las escuelas de arquitectura se enseña a diseñar fachadas para las distintas orientaciones, y existen herramientas para evaluar energéticamente un proyecto antes de construirlo.

Posted by Cristian on June 25, 2009 at 11:50 AM CLT #

Y ahora como hacemos con este mojòn

Posted by francisco on June 25, 2009 at 04:18 PM CLT #

¿Habrán respondido los arquitectos Boza y Vila?
Si no lo han hecho bueno, los emplazo a dar las expicaciones - profesionales- de ese desastrozo emplazamiento urbanistico.
Todos sabemos que el apellido Boza en Arquitectura es sinónimo de "calidad" , es grantia de algo profesionalemnte bueno. Entonces, hace suponer otras variables ....

Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on June 27, 2009 at 02:03 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds