Elecciones, Desarrollo y Sustentabilidad: Una mirada necesaria

El día Sábado recién pasado, revisando la prensa, me encontré con la columna titulada “Chile a la vanguardia de la economía verde” (Ir a la columna), escrita por el Senador, ex Presidente de la República y candidato presidencial Eduardo Frei. En ella se plantea la meta de convertir a Chile en una de las 10 economías emergentes a la vanguardia de la “nueva economía verde”.

Es hora (pensé), en el contexto de una reñida campaña presidencial, que como ciudadanos exijamos a quienes pretenden la primera magistratura, una opinión clara en materias de sustentabilidad, medio ambiente y Responsabilidad Corporativa, estas sin duda  revisten una alta relevancia a la hora de posicionar a Chile de una vez por todas como un país desarrollado. En este sentido, la intención del Candidato  es un avance, pero debemos exigir mayor seriedad, compromiso, análisis y profundidad.

Por una parte, el Senador es el primer candidato que se refiere a temáticas ambientales de manera concreta, ofreciendo la conformación de una “Comisión Presidencial para el Cambio Climático que integrarán científicos, empresarios, ONG’s, líderes de la sociedad civil y dirigentes de trabajadores”, y comenta más adelante que “Este equipo del más alto nivel tendrá en sus manos la responsabilidad de presentarle al país una estrategia para apropiarnos de esta oportunidad”.

Pero por otra parte, lamentablemente, Frei se plantea el lugar común de un escenario donde se hace imperioso planificar políticas públicas sobre Cambio climático: convengamos que, a estas alturas, esto sencillamente es un hecho y sus planteamientos no pasan de ser una declaración de principios, sin propuestas concretas y se queda en las formas sin avanzar en el fondo de la problemática.

¿Por qué afirmo esto?, por la sencilla razón que el cambio climático es una compleja realidad y  no basta con hablar de economía verde para convertirse en un líder de la temática. El verdadero tema en discusión es el Desarrollo Sustentable, lo que  según la más clásica de las definiciones es “el desarrollo que satisface las necesidades de la generación presente, sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. Claramente entonces las intenciones, por buenas que sean, no son suficientes.

Esta definición, la de sostenibilidad del desarrollo, trae consigo una cuestión a la que el Senador no hizo referencia en su columna: el concepto de triple balance (triple bottom line) de la gestión de los recursos. Esto tiene que ver con equilibrar los aspectos clásicos del desarrollo económico, con el desarrollo de la población y el adecuado uso de los recursos naturales. Esto es, en términos sencillos,  PERSONAS + PESOS + PLANETA= DESARROLLO.

Ahí radica el verdadero liderazgo que debemos buscar como país, por lo tanto, lo que debemos pedirle a los candidatos es que se refieran al modelo de desarrollo que quieren para el país,  y a partir de este, a las medidas concretas que consideran adecuadas.

¿Por qué pedir medidas concretas? Porque el Estado tiene las herramientas para hacerlo hoy, no al cabo de una larga discusión de una comisión, ya tenemos experiencia en comisiones de diversa índole, y no todas con resultados destacables.  

El Estado debe actuar con el ejemplo, ejecutando acciones concretas que apunten a integrar la Sustentabilidad en la gestión general de sus estructuras y empresas. Sin una política interna es muy difícil llamar a los privados a ser sustentables y responsables. El Estado debe ser coherente, sólo de esa manera puede convocar a los demás actores involucrados.

La pregunta es ¿cómo?, y la respuesta no es tan difícil de contestar: el Estado debería partir por definir y aplicar políticas de Responsabilidad Corporativa y Sustentabilidad en sus propias estructuras y empresas, que incluyan aspectos como: eficiencia energética, relaciones con proveedores (no debemos olvidar que el Estado es el comprador más grande del país, y uno de los mayores, sino el mayor empleador también), mayor transparencia en las contrataciones de profesionales (la propuesta  en tal sentido del Ministro Pérez Yoma al parecer fue olvidada), manejo de desechos, determinación de huella de carbono, mejoramiento de la calidad de vida laboral, respeto a las minorías (tan discutido por estos días debido a la cuestión indígena),etc.; podría así proseguir con numerosos ejemplos sobre cómo el Estado puede trabajar HOY en sustentabilidad y claramente ninguno de estos posibles ámbitos requiere de una comisión, sino solo de la tan escasa voluntad política.

Ahora la gran pregunta es: ¿Cuándo los candidatos Piñera, Enríquez-Ominami, Zaldívar, Arrate y Navarro se pronunciarán sobre esta cuestión?, o ¿tomarán la posición más cómoda  de no “referirse al tema”?

Esperemos que nuestros políticos estén a la altura y no se queden como es habitual pensando solamente en el corto plazo y en la siguiente elección, sino en el desarrollo real de Chile. La invitación es que no busquemos cómo convertir al país en una economía verde sino cómo hacemos de Chile un País Sustentable.