Nicolás Espejo

Blog

 

Home Sociedad Análisis Político

La píldora y la República

Jun. 22 , 2009

34 Comments

Nuevamente la píldora. Ahora con ocasión del Dictamen de la Contraloría General de la Republica y con las iluminadas intervenciones de los candidatos a la Presidencia de la Republica. Y me quedo con la última palabra: Republica. ¿Por qué? Porque de ella se derivan algunas consecuencias no menores para el debido acercamiento a éste, y tantos otros debates con una evidente significación moral.

Con toda claridad, el fallo del Tribunal Constitucional que determinó la prohibición de la distribución de la píldora del día después en los consultorios del país fue un mal precedente. Muchas son las consideraciones para sostener esta posición y que se han dado en diversos medios. Hace más de un año, mi argumento central fue (y sigue siendo) que el fallo del TC es clasista en el más preciso de los sentidos: acceso al medicamento para jóvenes que pueden pagar (o a las que les pueden pagar) y negativa de acceso al mismo medicamento a jóvenes pobres que no pueden pagar (o a las que no le pueden pagar)

Ver acá.

Pero a uno le pueden gustar los fallos o no. Otra cuestión es si los mismos deben ser acatados o no. Y acá no hay alternativas: en una república democrática fundada en el estado de derecho, los fallos se acatan. Nos guste o no. Lo otro, es hacer trampa. ¿Significa lo anterior que no podamos hacer nada? Por supuesto que no. En esa misma república democrática, la legitimidad de las normas deriva no de su contenido, ni de su ratificación posterior por parte de los tribunales, incluso de aquellos que ejercen jurisdicción constitucional.

En una república, la legitimidad de las normas deriva, más bien, de la legitimidad del proceso en virtud del cual el pueblo se da, a si mismo, su propia legislación. Proceso que, a su vez, debe garantizar tanto la participación de los sujetos afectados por esas normas como la necesaria representación parlamentaria que permita operativizarla. ¿Pero por qué tantas vueltas para hablar de la píldora? Precisamente porque la manera de superar el fallo del Tribunal Constitucional no es mediante la búsqueda de resquicios legales y administrativos por parte del Gobierno o dando discursos de candidato sin un claro correlativo legislativo.

El derecho de las mujeres -de todas, incluso de las pobres- a acceder a una debida salud sexual y reproductiva se garantizará sí y solo sí, somos capaces de determinar claramente en nuestra Constitución Política, dicho principio fundamental. De lo contrario, nuestro destino seguirá siendo determinado por el voto de mayoría al interior de un grupo de abogados -la mayoría hombres, mera casualidad- que se interesa tanto por este tema, como Usted y yo por el destino de los caimanes en Barranquilla.


« La fiscal Maldonado,... | Main | "Cisarro": ¿Qué... »


Comments:

- Chile pais medieval -

Posted by PEna on June 22, 2009 at 09:57 AM CLT #

¿Con las enormes trabas para acceder a la esfera publica, que no permiten realizar un debate democratico acerca de los vaivenes de la Republica, entonces que nos queda?
Es claro que el debate acerca de la pildora no debe ser discutido en in instancias judiciales, pero si gran parte de la ciudadania queda excluida de la participacion politica, entonces quedaria tal vez un acto de coraje civil y no acatar los fallos, pues todo el sistema republicano chileno pareciera estar desligitimado.

Posted by Manuel on June 22, 2009 at 10:04 AM CLT #

Difiero.La genesis del T.Constitucional nace de una
formulacion de una Constitucion generada en forma poco transparente y en un estado de excepcion.En este caso este tribunal es un enclave no democratico que eticamente no obligaria en conciencia.
La solucion es hacer un plebicito para que sean los ciudadanos que decidan que tipo de constitucion quieren.Esta constitucion en su nucleo duro no fuè generada en forma democratica.


Posted by galileo on June 22, 2009 at 12:06 PM CLT #

bienvenidos a otro gran producto que sera ofrecido por los mismos mercados negros que dominan el narcotrafico.Felicitaciones a todos los que apoyaron esta medida

Posted by Juan Carlos on June 22, 2009 at 01:16 PM CLT #

Que pobre objetividad, parece una tarea de escolar primario, podran escribir toneladas de papel y tinta ( debo agregar miles de Kilobytes ), pero ¿ que han echo para solucionar esto ? nada, señores, nada de la nada, en 20 años podrian haber legislado al respecto pero no quieren, ni siquieran lo quieren intentar, no les importan las mujeres sino solo para mendigarles el voto y levanten una bandera desteñida, luego pecan de ausencia intrinseca, mal amor y mala politica de malos gobernantes....

Posted by Fantomas on June 22, 2009 at 01:23 PM CLT #

Como mujer estoy muy enojada con todo esto. Entiendo que los fallos del Tribunal Constitucional que determinó que la píldora no puede ser objeto de distribución por parte del Gobierno.

Una amiga abogada me dice que las cosas se deshacen como se hacen. Es decir, si el TC estima que es inconstitucional el Postinor, a grandes males grandes remedios:

QUE EL GOBIERNO ENVIE CON URGENCIA AL CONGRESO UNA REFORMA CONSITUCIONAL.

Aquí vamos a ver en tiempo de elecciones quién vota cómo

Posted by Beatriz María on June 22, 2009 at 01:36 PM CLT #

Nicolás, creo que te fuiste por las ramas. Lo que debemos discutir es si la pildora es abortiva o no. Como no se ha podido demostrar que no lo sea, parece obvio que quienes somos partidarios de defender la vida desde la concepción tengamos serias dudas de que su distribución sea ética. Ahora que esto hoy tenga fundamentos constitucionales, es materia que puede cambiar por una mayoría circunstancial. (En el propio tribunal, en el Congreso, en el Gobierno). ¿Discutimos el fondo del asunto mejor?

Posted by Alvaro on June 22, 2009 at 01:43 PM CLT #

CAMBIO DE CONSTITUCION ENTONCES, POR QUE LO QUE HAY ES UNA BARBARIE. DEJAR A CINCO VEJETES DECIDIR POR LO QUE ES UN DERECHO IRRESTRICTO DE LAS MUJERES- Y MAS ENCIMA DEJAR A LO PRIVADO INTOCABLE EN RELACION A LA VIDA DE LAS CELULAS, ES INMORAL!

Posted by Carmela on June 22, 2009 at 01:44 PM CLT #

Eso de que personas más adineradas tendrán acceso a esa píldora abortiva y los pobres no, es otra mentira y pillería de los propagandistas de siempre, esos que crean cuanta cosa para desviar la atención de la corruptela de esta gente de la concertación. EL GOBIERNO ESTÁ OBLIGADO POR LA CONSTITUCIÓN A PROHIBIR ESA PÍLDORA EN TODAS LAS FARMACIAS, el problema no es clasismo, es voluntad. Existen sujetos que se manejan sólo por instintos, a esos nadie los orienta ni los educa.

Posted by alfonso on June 22, 2009 at 01:49 PM CLT #

La decisión la deben tomar las mujeres y ellas asumir las consecuencias de eso. No estoy de acuerdo con la píldora pero tampoco estoy apoyando embarazos no deseados que botan a sus hijos. Entonces, depende de cada uno,la píldora debe estar para todos, la decisión de usarla es personal.

Posted by Axel on June 22, 2009 at 02:23 PM CLT #

Encuentro de una soberbia extrema que 5 personas DECIDAN POR OTRAS,la decision de tener una hijo (con todo lo que ello trae) DEBE SER PERSONAL.Si me da la conciencia para vivir con la idea de que mate a una personita es MI problema.Muchas mujeres no toman con responsabilidad el ser madres, basta ver todos los niños abandonados, aún cuando en los consultorios se REGALAN LAS PASTILLAS ANTICONCEPTIVAS Y LOS OTROS METODOS.

Posted by maria angelica on June 22, 2009 at 02:54 PM CLT #

La solución parte entonces por cambiar la Constitución. De paso, se democratiza más para hacerla representativa del Chile de hoy.
El problema de todo lo relacionado a los temas valóricos, es que una visión se impone sobre la otra. En cambio, el progresismo da la posibilidad a la existencia a todas: ahí la gran diferencia. Una de ley de aborto no obliga a hacerse aborto, despenaliza a la que sí lo quiere hacer.
¡FOR FAVOR HASTA CUÁNDO!

Posted by Roberto Cabrera Araya on June 22, 2009 at 03:07 PM CLT #

no puedo estar más de acuerdo. Hay que legislar al respecto y no estar buscando hacer trampa. Y legislemos de inmediato, sobretodo si los 3 candidatos principales dicen estar de acuerdo.

Posted by matias montenegro on June 22, 2009 at 03:18 PM CLT #

La mitad de esos seres que se eliminan con la pastilla o no se dejan crecer serían mujeres.

Posted by Claudio Rosales on June 22, 2009 at 03:51 PM CLT #

Este ejemplo de obsecuencia y oprotunidad en que la derecha conservadora se impuso frente a una concertacion dividida en el tema valorico por la DC fundamentalmente, demuestra el daño y absurdo tenemos en Chile haciendo de este tema una insensatez de injusticia, inequidad, y ahondando el problema del aborto, y de los derechos reproductivos de la mujer. Negandoles a la gente de escasos recursos de elegir, y dejandolas en el abandono de expectativas mejores de vida por pobreza y mano de obra barat

Posted by Carmela on June 22, 2009 at 04:15 PM CLT #

Estimados, lamento la mayoria de los comentarios aqui descritos en favor de la pildora o bien en rechazo, pero dificilmente podremos colocarnos de acuerdo debido a las distintas enseñanzas que tenemos como individuos en nuestras familias, sean esta catolicas, evangelicas, agnosticas o ateas, el estado o republica de una vez por todas debe desarrollar politicas educacionales para evitar los embarazos juveniles y/o abortos.

Posted by Marcos Hormachea on June 22, 2009 at 04:23 PM CLT #

¡Proyecto de reforma constitucional ahora!
Y ahí veremos cómo se la juegan los candidatos presidenciales, y cómo votan los partidos que los apoyan. Mucho mejor que la encuesta CEP.

Posted by Patricio on June 22, 2009 at 04:27 PM CLT #

Sí al aborto dejen que las mujeres definan sus propios destinos

Posted by Fernando on June 22, 2009 at 05:18 PM CLT #

Inclusive si algún día logran la aprobación de éste método anticonceptivo, Dios no lo quiera, nunca va a dejar de ser cierto que el que lo use se expone a matar, y si se expone concientemente a matar, entonces es un asesino (haya o no asesinado de hecho).
Una pequeña advertencia: quizás la ley calle, pero sus conciencias no podrán nunca negar ese terrible hecho.
Bonito intercambio: la vida de un hijo pesa menos que el placer físico.

Posted by Gonzalo Doña on June 22, 2009 at 05:27 PM CLT #

Alguien escribio por ahi:"el debate de fondo es si al pildora es abortiva o no". Esta demostrado que no es abortiva. Aca estamos hablando de una pastilla que se toma unas horas despues del acto sexual. Es facil para los moralistas hablar de "defensa de la vida desde la concepcion" (que concepto mas ambiguo). Deberian ir a darse vuelta a las poblaciones y ver la cantidad de niños muertos de hambre, sumidos en la droga y que teminan convertidos en criminales, eso si que es inmoral y asqueroso.

Posted by Lalo on June 22, 2009 at 05:47 PM CLT #

este es un tema privado, y sidicen que es abortiva, por que entonces los que tiene recurso pueden acceder a ella?, si es asi debería prohibirla pero creo que no abortiva, no estoy segura pero creo que en temas de mujeres y tan personales somos notras las que debemos decidir juntocon nuestras parejas,PLEBICITO Y CAMBIO DE LA CONSTITUCION, AHORA PIÑERA ESTA DEACUERDO DESPUES QUE SU COALICIÓN CASI SE DESVIVIÓ POR EVITAR QUE SE ENTREGARA ESTA PASTILLA...

Posted by kary on June 22, 2009 at 05:57 PM CLT #

Bien Sr. Nicolás Espejo, pensaba que era muy conservador, pero que bueno que va cambiando la sociedad. Ojalá tengams una constitución como la gente luego.

Siga escribiendo así. Es inteligente. Menos es más sobre todo en estos blogs.

Posted by Carlos D on June 22, 2009 at 07:48 PM CLT #

mentirosos y pillos hay en todas partes,pero los mas pateticos son aquellos que insisten y confirman sus mentiras,la pildora del dia despues se puede adquirir libremente en cualquier farmacia de la republica,porque no hay disposicion legal que la prohiba,no nos deje,mos engañar con mañosos como alfonso,que se jacta impunemente de su ignorancia,por mezquinos intereses ,y las niñas lindas del barrio alto y la clase acomodada,puede adquirirla libremente,no asi la gente modesta del pais.

Posted by carlos on June 22, 2009 at 08:33 PM CLT #

Y la defensa de las guagüitas que no han nacido, por suerte el columnista es especialista en derechos humanos, y los derechos más relevantes de quien está en el vientre, quien los defiende.
El asunto aquí es: es abortiva la pildora o no, a todas luces parece que sí, entonces para que modificar la Constitución, si lo que debemos hacer siempre, es defender la vida del más inocente y débil. Los derechos cualquiera sean éstos no pueden estar por sobre el más relevante de todos, La VIDA.

Posted by Robert Molina on June 22, 2009 at 08:44 PM CLT #

Cito "Proceso que, a su vez, debe garantizar tanto la participación de los sujetos afectados por esas normas como la necesaria representación parlamentaria que permita operativizarla" Creo que para que esto se cumpla, debe terminarse con el binominal. Quizás, en su momento, puede haber sido de utilidad. Pero en estos tiempos, creo que existe la madurez cómo para poder elegir libremente a nuestros representantes. Hoy, lo eligen las cúpulas .. y nosotros seguimos, alienados, su decisión.

Posted by Juan Antonio on June 22, 2009 at 09:38 PM CLT #

La contraloría sólo cumplió con la ley.
La sra. Bachelet debería dignificar a la mujer. En vez de darle una pastilla de dos lucas, yo propongo lo siguiente:
1.- Que a las niñas sin recursos violadas, las municipalidades las manden, con cargo al estado, a la mejor clínica del país para que le hagan un lavado vaginal y demás procedimientos que le hacen a las mujeres con recursos.

2.- Hacer una demanda formal ante tribunales en contra del violador.

Posted by Ruperto on June 22, 2009 at 10:42 PM CLT #

Gracias Nicolás por la columna y/o articulo. Sorprendente me parece la fogata ardiente que produce la molecula, que como comprenderas siempre se queda en humo negro y bien negro, de ése ya conocido ¡ non avemus pildora!.
Vive la France!
Ema

Posted by Ema Carreño on June 23, 2009 at 01:22 AM CLT #

Que la desición del TC imposibilite a una clase de obtener el fármaco, es un acto concreto de una visión clasista del momento político-moral del país. Si además, el gobierno debe regirse por la constitución, significa entonces que es una constitución que excluye de su interpretación histórico-legislativa al segmento mas pobre de Chile. Por último, si no se ha demostrado que la píldora no es abortiva, o que si, ¿es correcto prohibirsela a quienes no pueden comprarla?.

Posted by Durden on June 23, 2009 at 03:47 AM CLT #

De acuerdo con la columna. El punto es que, pese a que una amplia mayoria de la poblacion esta de acuerdo en legislar al respecto; un grupo pequeno, pero poderoso frena cualquier iniciativa. Entonces, no se trata solo de una ley puntual, sino de un cambio en las estructuras de nuestro sistema republicano que, defendiendo y respetando la opinion de las minorias, se represente el sentir mayoritario de los ciudadanos. En este sentido, el fin del sistema binominal es una necesidad imperiosa

Posted by Conrado Bosman on June 23, 2009 at 05:02 AM CLT #

No sólo en este tema de la píldora el país está "trancado". Lo está en todos los asuntos importantes y decisivos y la tranca se llama Constitución. El texto constitucional no soporta mas parches, remiendos y arreglines. Hay que reemplazarla por otra, adecuada a la realidad nacional. Incluso la Constitución de 1833 reformada en 1925 no serviría mejor que este escandaloso engendro del Opus Dei que nos ata y nos amordaza a los chilenos.

Posted by Rojas on June 23, 2009 at 05:15 AM CLT #

El abogado no se refiere al fondo del caso: mientras exista una duda razonable del carácter abortivo de la píldora, de hecho en los países que la producen se confiesa tal carácter, no se puede vulnerar la garantia constitucional del derecho a la vida. Hay 80 métodos de anticoncepción y aquí sólo se ataca uno. ¿Porqué no fomentan los otros? Mejor digan la verdad: que para Uds. la vida del que está por nacer no vale nada. No sean cobardes.

Posted by rodrigo gutíerrez on June 23, 2009 at 08:42 AM CLT #

Yo me pregunto... Son los abogados competentes en tomar decisiones en Salud Pública... ¿Debe una Iglesia tener tal poder de lobby como para tener el poder de imponer sus creencias a todo un país? (yo soy Católico)... ¿Creerán que la gente es tonta y que está incapacitada de tomar de decisiones a conciencia?

Posted by Diego on June 23, 2009 at 09:06 AM CLT #

Soy chilena , hace unos meses vivo en Suiza y debo admitir una desagradable sensacion... yo se que no podemos comparar realidades, pero aqui la gente vota por sus leyes y cumple con sus derechos; el gobierno trabaja por la calidad de vida, apoya el trabajo a nivel regional y sin grandes sueldos, autos lujosos, ni guardaespaldas, los politicos velan el porvenir de las personas. Me pregunto:Por que mi pais, que tiene tantas riquezas sufre tanta miseria y ademas no aseguran educacion ni salud?

Posted by Ingrid Castillo Peralta on June 23, 2009 at 10:41 AM CLT #

La píldora no es abortiva, la OMS la declaró no abortiva en base a estudios de campo desarrollados en varios países. El 15% de las fecundaciones que se espera que NO se conviertan en embarazos por razones naturales, no aumenta con el uso de la píldora. Eso es una verdad científica. Lean los trabajos del Dr. Croxatto que es "la" autoridad en el tema. Los otros análisis presentados son más bien teológicos.
No tiene sentido discutir si es o no abortiva, eso ya está resuelto por la OMS.

Posted by Paulina on August 04, 2009 at 12:05 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds