El elitismo, de nuevo

Dec. 03 , 2008

15 Comments

Hace un par de semanas surgió un debate en torno a la idea de una nueva Constitución Política de la República para Chile. Una constitución para el bicentenario que, alejada de la génesis Pinochetista, pudiera otorgar niveles de legitimidad básicos para nuestro sistema democrático. La idea no es mala. Somos muchos que creemos que las normas que nos rigen solo pueden ser legítimas si ellas son el resultado de procesos de deliberación en los que se ha tenido la posibilidad de participar. Y bien sabemos que eso no ocurrió con la Constitución de 1980.

Pero no basta con buenas ideas, a lo menos en democracia. Este debate muestra un síntoma, solo hay que mirar. La idea de una nueva constitución surge en medios de comunicación elitistas y se queda ahí. El debate se plantea entre políticos, asesores y académicos que gustan de hablar entre ellos, mientras toman un café en Providencia o asisten al lanzamiento de un libro. Es, de nuevo, la invitación del despotismo pseudo-ilustrado nacional. Y ya podrán imaginar el resultado.

Un proceso político lo suficientemente vigoroso, que lleve a un cambio de nuestro sistema constitucional, debe ser visto como un continuo de apropiación democrática desde abajo. Nada más lejano al debate actual.

La lucha política de los pingüinos en las calles, liceos y colegios de Chile es la apropiación democrática de nuestra ilegitima constitución. La lucha de los pueblos originarios por su reconocimiento cultural, sus tierras y su dignidad es ya el ejercicio de varios de los derechos y garantías que la constitución consigna –aunque no de todos. En fin,  los trabajadores forestales, los sub-contratados e incluso los empleados publico del Registro Civil que desafían las amenazas y la violencia estatal en el ejercicio de sus derechos a la huelga, la sindicalización y la protesta, interpretan –mejor que el Tribunal Constitucional- las condiciones materiales que presuponen el orden constitucional en un estado democrático de derecho.

Pero las nuevas madres y los nuevos padres fundadores de la Constitución no han estudiado en los colegios en crisis (ni envían a sus hijos a los mismos); no provienen de los pueblos originarios de Chile; no enfrentan explotación, violencia e inseguridad en sus trabajos y no salen golpeados de las protestas.

Que no se me entienda mal. Bien por los lucidos de siempre, por esos que huelen los procesos de cambio e indican con visión de estado, el camino a seguir. Bien por una nueva constitución mas democrática, esto es, menos racista, menos clasista, menos burguesa, menos religiosa, menos machista y menos homofóbica. Por eso seguimos creyendo en el progresismo! Pero si la génesis de la constitución importa, entonces lo indispensable es defender vigorosamente los procesos políticos progresistas ya iniciados y combatir su represión.
Y en este punto el silencio es ensordecedor. ¿Dónde están los demócratas frente a la miseria de nuestros jóvenes encerrados en cárceles indignas y sin educación? ¿Donde están los y las progresistas frente a la violencia policial y las sanciones penales dictadas en justicia militar en contra de quienes participan pacíficamente en protestas? ¿Estarán pensando en la nueva constitución los que no dicen nada sobre la impresentable demora y estancamiento de los proyectos de ley anti discriminación o de la creación del defensor del pueblo?
Una nueva constitución bien podría contemplar mecanismos más intensos y efectivos en materia de protección de derechos sociales como la vivienda, el agua, la salud o la educación. Podríamos contar con reglas situadas al más alto nivel del sistema jurídico que reconocieran la diferencia cultural de Chile como un valor y que reforzara los principios de un estado social y democrático de derecho. Pero no podemos, de nuevo, hacer este trabajo desde arriba.

En un país tan inequitativo y excluyente como el nuestro, bien haría el progresismo burgués por sumarse a procesos que no son suyos, pero que podrían llegar a serlo. No asegura prensa, pero si algo de dignidad.