PSU: Crónica de una inequidad anunciada
Dec. 28 , 2008
La PSU 2008 es la repetición de una historia que se vuelve conocida. Con contadas excepciones, a los estudiantes de mayores recursos económicos les va bien y los de menores recursos les va mal, y la brecha continúa agrandándose año tras año, tal como lo hemos visto con el SIMCE. ¿Cuántas generaciones habrá que esperar para que una adecuada preparación de los jóvenes de menores recursos permita reducir la brecha?
La PSU es un mero termómetro de la enfermedad que nos aqueja: lo que ocurre en las escuelas de pedagogía, en la escuela y el aula, con los profesores, los alumnos, los directores de escuela, los apoderados, la relación profesor - alumno, y la extrema precariedad con que el proceso educativo se desarrolla en las escuelas más vulnerables. La PSU no es la culpable de las brechas de inequidad social y educacional. Simplemente las refleja año tras año. Los jóvenes que recibieron sus resultados hoy cierran un ciclo de 12 ó 13 años en el sistema escolar, y este es el resultado. Aquí el problema no está en criticar el termómetro, o los criterios que las universidades - muchas de ellas de discutible calidad - utilicen para seleccionar sus postulantes. Lo que es necesario, de una vez por todas, es implementar hoy medidas drásticas que mejoren la calidad de la educación en todos los niveles, y que se compense decididamente los mayores costos y dificultades de educar a los que tienen menos recursos, para evitar seguir escuchando esta misma noticia para varias generaciones más.
Por ello, reiteramos nuestro llamado a las fuerzas políticas y sociales a concretar un gran pacto social para generar una política de estado y no de gobierno, un “proyecto país” de largo plazo orientado a resolver los verdaderos problemas de la inequidad y la calidad de la educación. Asimismo, tal como se destacan y discuten los resultados de la PSU y el ingreso a la universidad, los medios, las autoridades, y los propios postulantes deberían poner mucho más atención a las carreras técnico-profesionales. La pirámide en Chile está invertida. Por cada tres alumnos que estudian carreras universitarias hay uno que ingresa a carreras técnico-profesionales. Esto es exactamente opuesto a lo que ocurre en países avanzados. Los incentivos están puestos para que alumnos ingresen a estudiar carreras profesionales de mediocre calidad, en lugar de ingresar a estudios técnico profesionales, deseablemente sólidos, que posiblemente les generarían una vida más productiva y mejor remunerada. El 2009 desarrollaremos una gran campaña ciudadana para promover cambios profundos en la educación chilena. Apóyanos adhiriéndote en www.educacion2020.cl/





Posted by Jeremías on December 27, 2008 at 07:47 PM CLST #
Posted by paula on December 27, 2008 at 09:00 PM CLST #
Posted by jorge on December 27, 2008 at 09:53 PM CLST #
Posted by Nelson Maldonado on December 27, 2008 at 10:32 PM CLST #
Posted by Oscar Fuentes on December 27, 2008 at 11:29 PM CLST #
Posted by felipe on December 28, 2008 at 01:25 AM CLST #
Posted by CLAUDIO on December 28, 2008 at 08:19 AM CLST #
Posted by CLAUDIO on December 28, 2008 at 08:22 AM CLST #
Posted by CLAUDIO on December 28, 2008 at 08:24 AM CLST #
Posted by CLAUDIO on December 28, 2008 at 08:27 AM CLST #
Posted by CLAUDIO on December 28, 2008 at 08:29 AM CLST #
Posted by CLAUDIO on December 28, 2008 at 08:30 AM CLST #
Posted by CLAUDIO on December 28, 2008 at 08:31 AM CLST #
Posted by CLAUDIO on December 28, 2008 at 08:35 AM CLST #
Posted by Alexis Rosales on December 28, 2008 at 11:29 AM CLST #
Posted by Alexis Rosales on December 28, 2008 at 11:29 AM CLST #
Posted by RAÚL on December 28, 2008 at 11:58 AM CLST #
Posted by Margarita Moya on December 28, 2008 at 12:25 PM CLST #
Posted by Margarita Moya on December 28, 2008 at 12:32 PM CLST #
Posted by pedro on December 28, 2008 at 12:33 PM CLST #
Comparto buena parte de sus diagnósticos, pero sólo parcialmente los planteamientos de solución.
Ellos pueden ser consultados más extensamente en nuestro sitio web, en los documentos "Los planteamientos de Educación 2020" y "Los 100 días de Educación 2020".
Saludos cordiales, y mi gran alegría al ver que la discusión sobre la educación esta retomando potencia. Es imprescindible que la transformemos en acción.
Posted by Mario Waissbluth on December 28, 2008 at 12:34 PM CLST #
Posted by Sergio López Riquelme on December 28, 2008 at 01:01 PM CLST #
Posted by Rodrigo Henríquez on December 28, 2008 at 01:11 PM CLST #
Posted by Rodrigo Henríquez on December 28, 2008 at 01:18 PM CLST #
Apoyo EDUCACIÒN 2020, en lo que corresponde a rescatar TALENTOS y CAPACIDADES de los sectores Medios y Bajos, estamos hablando de un Percapita individual x Grupo "familiar" menor a $250.000
Pero de ahì a EQUIPARAR la "enseñanza" con recursos del ESTADO a la Educaciòn Particular de los sectores Medios Altos y Altos, es UTOPICO
Posted by Alejandro Vielma on December 28, 2008 at 01:19 PM CLST #
Podrían enviarles una circular para derribar ese mito, así como la que mandaron hace poco para "defenderse" de nuestros colegios y profesores, que carecen de autoridad sobre los alumnos.
Posted by Tomislav on December 28, 2008 at 05:07 PM CLST #
Posted by Tomislav on December 28, 2008 at 05:15 PM CLST #
Posted by Eduardo quilodrán on December 28, 2008 at 07:42 PM CLST #
Posted by Ignacio Chehade on December 29, 2008 at 01:29 AM CLST #
Posted by Rodrigo on December 29, 2008 at 03:09 AM CLST #
Posted by Miriam on December 29, 2008 at 08:51 AM CLST #
No podemos esperar que todos ingresen a la universidad y gran parte de la mala calidad de la educación se debe a que muchos colegas no hacen la pega y a la promoción de nivel de alumnos que se sabe debieren repetir. Y esto se hace una y otra vez...Cuál es el producto final?.
Posted by José Fuentes on December 29, 2008 at 08:55 AM CLST #
Posted by Antonio Rivero on December 29, 2008 at 11:21 PM CLST #
Posted by angela on December 30, 2008 at 11:02 PM CLST #
Posted by Pablo on February 18, 2009 at 09:10 AM CLST #