Mario Waissbluth

Blog

 

Esperanza 2020

Jul. 04 , 2010

10 Comments

Publicado en La Tercera, 4 de julio de 2010

Han trascendido algunas conclusiones de la Comisión de Expertos. Aunque no corresponde opinar sin un documento definitivo, lo que hemos escuchado nos gusta, varias propuestas están en nuestra Hoja de Ruta, y otras son muy novedosas, en materia de formación pedagógica, directivos escolares y carrera docente. Señalaremos entonces cinco principios orientadores  generales,  pero cruciales para el éxito de la reforma.

Carácter sistémico. En una cadena de varios eslabones, basta con que uno sea débil para que nada funcione: buenos profesores, buenos directores, más y mejor subvención preferencial, clarificar y mejorar los canales de financiamiento por los cuales los recursos llegarán a las aulas, armonizar la Ley de Subvención Preferencial con la Ley de Aseguramiento de la Calidad. Como ejemplo, un joven y excelente profesor no va a durar más de dos años en una escuela vulnerable si se topa con un director desmotivador y burocrático.

Disminuir costos de transacción. Burocracias y conflictos dificultan el cumplimiento de loables intenciones. Ejemplos de pesadilla: el sistema de pago de subvenciones obliga a vigilar la asistencia diaria de 3,5 millones de niños. La colilla de sueldo de un profesor contiene 27 bonos diferentes. Un directivo municipal dedica entre 70 y 90% del tiempo a trámites y papeleos, descuidando su labor de liderazgo educativo, y la Ley de Calidad, tal como está hoy, empeorará esa situación. La evaluación docente de 180.000 profesores, como está diseñada, es fuente de fricciones y falsificaciones de portafolios. Hay escuelas que ocultan malos estudiantes los días de la prueba Simce. Concursos directivos mal diseñados. La subvención escolar preferencial es un enredo. Simplificar, simplificar.

Los directivos son urgentes. Un directivo que "se cree el cuento", con fuertes habilidades de liderazgo, capaz de guiar su escuela en lo pedagógico y administrativo, logra que escuelas de alta vulnerabilidad mejoren su clima  y tengan mejores logros con los mismos profesores. Es comparativamente barato y rápido. No basta formarlos, es necesario garantizar en  4 años la inserción y permanencia de 3000 renovados líderes en la gestión de las escuelas vulnerables, y que, con competencias certificadas, puedan tener mucho mayores atribuciones.

Viabilidad política. La reforma deberá ser con los profesores y no contra ellos. Para ello, la solución es una carrera docente "dual", a la que los nuevos profesores deban ingresar por obligación, con una exigente habilitación inicial y nuevas reglas del juego efectivas pero simples, pero dándoles a  los antiguos profesores la posibilidad de optar por el sistema antiguo o el nuevo. Esta transición gradual debe comenzar ahora y tomará una década. No hay otra salida.

Metas y plazos. Un mensaje para el ministro Lavín: ojala se pronuncie a la brevedad sobre su aceptación o rechazo a las propuestas de la Comisión, y que fije metas concretas y fechas específicas para su cumplimiento. Ya hemos tenido muchas comisiones cuyas propuestas han quedado en el olvido, y la verdadera reforma aún no comienza.



Comments:

Totalmente de acuerdo.
Hay seres que por rutina de ser profesor hacen que sus estudiantes sean apáticos, y solamente esperen el día cuando logren tener título en mano y estar fuera.

Posted by Xime on July 04, 2010 at 06:42 PM CLT #

POBRE COMENTARIO SR. WAISSBLUTH, NADA DICE ACERCA DE ABORDAR DE UNA BUENA VEZ EL MERCADO Y LA FORMACIÓN INICIAL DOCENTE, NADA DICE QUE LA EDUCACIÓN COMNIENZA A DECAER CON LA MALA DECISIÓN DE DECLARARSE EL ESTADO SUBSIDIARIO EL AÑO 1981, CUANDO LA SOCIEDAD APOYADA POR LOS GENIO MERCADERES DEL MERCADO EDUCACIONAL DEFINEN QUE LA FAMILIA ES UNA FUENTE DE DERECHOS Y NO DE DEBERES. UNA CARRERA DOCENTE DEBE RESPETAR LO PRESENTE, ABORDAR DESDE EL INICIO HASTA EL FIN DE UNA CARRERA.

Posted by juan on July 04, 2010 at 09:44 PM CLT #

Señor Mario, le faltó lo más importante: voluntad. Y para que la educación deje de ser lo que es hace falta mucha. Viva educación 5050!

Posted by Cristian Trujillo on July 04, 2010 at 11:54 PM CLT #

3)En remuneraciones, lo más importante es ligar un porcentaje mayor de la remuneración docente a la evaluación del desempeño. Con la modalidad actual, no habría discriminación entre los profesionales evaluados. 4)Que un directivo pierda el tiempo en tareas improductivas, depende del tipo de establecimiento. Mantener la educación municipalizada implicará siempre limitar la gestión educativa para seguir las normas burocráticas. En un sistema burocrático lo que importa es la norma y no el fin.

Posted by Carlos Anríquez on July 05, 2010 at 12:20 AM CLT #

Hola, soy profesora y estoy muy de acuerdo sobretodo en la carrera docente. Es importantísimo generar una oportunidad para que profesores con ganas de estar en Educación puedan tener el lugar que se merecen en la sociedad y de esta manera ser los motores de los procesos de cambio del sistema educacional con vias hacia una educación de calidad. Si no se hace con nosotros no abrá reforma posible.
Gracias a quienes han mencionado el tema de los profesores, porque durante años hemos sido ignorados.

Posted by Katina Romero on July 05, 2010 at 10:12 AM CLT #

SR. WAISSBLUTH, NADA DICE ACERCA DE ABORDAR, EL PROBLEMA ESENCIAL DE LA EDUCACION PUBLICA Y QUE MIENTRAS SEA BOTIN DE LAS AUTORIDADES DE TURNO (DIGASE ALCALDES Y CONCEJALES), NADA SE PODRA RESOLVER, PODEMOS TENER BUENOS DIECTORES Y PROFESORES, PERO SI LOS RECURSOS DE EDUCACION NO SE OCUPAN EN EDUCACION, TODO QUEDA EN UN LINDO SUEÑO

Posted by luispersa on July 05, 2010 at 01:33 PM CLT #

Ésta gente de izquierda sale una y otra vez con su chata inteligencia sobre el lucro, el mercado en la educación, etc. Un mercado es un conjunto de normas, nada más, éstas deben ser justas, iguales, equitativas. La privatización no es lo que dice o cree ésta gente de izquierda, cuando una privatización se hace sin moral, sin justicia, sin un concurso decente, obvio que se convierte en algo dañino, cuando dejamos que cualquier sujeto se haga cargo de una entidad educacional, eso termina mal.

Posted by Raúl D. L. on July 05, 2010 at 06:15 PM CLT #

Los mejores alumnos salen de colegios particulares, eso responde toda duda. Toda entidad educacional debe competir para ser calificada como de "excelencia", o la de mejor calidad, para que los mejores alumnos elijan verdaderamente la mejor. Dejar que un grupo de poder político nos digan arbitrariamente cuales son las mejores es hacer trampa, es un grave error. Las entidades estatales deben ser administradas por gente puesta por concurso público, no por cuoteo o repartija de partidos políticos.

Posted by Raúl D. L. on July 05, 2010 at 06:26 PM CLT #


¿Disminuir costos?
Esa me la aguanto en Etiopía, no en un país rico como Chile.
El trabajo burocrático debe racionalizarse, pero la inversión en educación debe aumentar, no disminuir.
Falta otro principio "orientador" allí: actualizar el currículo.
Sabemos que los principales problemas de la Nación son de carácter económico y jurídico, pero en 12 años de escolaridad no se enseña nada de ciencias económicas y jurídicas. Puros nematelmintos, inflorescencias y ostrogodos.
Saludos.

Posted by Daniel Yovanovic on July 06, 2010 at 09:11 AM CLT #

Está bien bueno el artículo.
Como dice Cristian Trujillo, falta un cuento de voluntades políticas, nuestras autoridades (de uno y otro bando) se han llenado la boca con la educación, de que harán reformas, para dedicarse a la cosmética legal en vez de hacer reformas de fondo.
y en respuesta a los señores Juan y Luispersa, creo que no está bien echarle toda la culpa a la municipalización de la educación, si bien la burocracia y la falta de recursos es un problema crítico, no es el único

Posted by Jorge Pardo on July 06, 2010 at 11:38 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds