Cinco ideas que murieron en 2011, por Moisés Naím

Dec. 11 , 2011

3 Comments

Publicado en La Tercera, domingo 11 de diciembre del 2011. 

Esta es mi última columna de este año y se presta, por lo tanto, a repasar lo más importante de 2011. No voy a hacer un recuento de noticias sino, más bien, identificar cinco ideas para las cuales este fue un mal año.

Primera: La tolerancia hacia la desigualdad. La desigualdad económica y la injusticia social han existido siempre y no desaparecerán. Pero este año la idea de que son inevitables y hay que tolerarlas sufrió fuertes embates. La crisis económica en Europa y EE.UU. puso de relieve una información que existía, pero que no había adquirido la fuerza política que alcanzó en este año: muy pocos tienen demasiado y demasiados tienen demasiado poco. Nada nuevo, pero ahora las cifras de las disparidades de ingresos están en la mente de todos. Y, tal y como nos lo recordó Mohamed Buazizi, el joven vendedor de frutas que se inmoló en un pequeño pueblo en Túnez, la nueva intolerancia no se dirige sólo hacia la disparidad económica. También apunta a la injusticia y al trato indigno. Millones de personas en el mundo árabe salieron a la calle -y derrocaron dictadores- cuando mataron la idea de que su futuro estaba destinado a ser como su pasado. La desigualdad y la injustica no van a desaparecer. Pero en 2011 se hizo mucho más difícil defenderlas.

Segunda: El respeto a los que mandan, saben o tienen. Este año fue malo para la reputación de políticos, economistas y ricos. Descubrimos que muchos gobernantes no tienen el poder -o la capacidad- de tomar decisiones fundamentales, que cada premio Nobel en Economía tiene una explicación y una solución distinta para la crisis, y que los ricos (tanto empresas como individuos) que contribuyeron a la debacle económica cargan muy poco con las consecuencias de sus actos. En 2011, la legitimidad de gobernantes, expertos y líderes empresariales quedó muy dañada. No les creemos ni confiamos en ellos. Y para tener autoridad hay que tener credibilidad.
Tercera: La globalización de la intransigencia política. La incapacidad de republicanos y demócratas en Estados Unidos para ponerse de acuerdo sobre temas críticos es quizás el ejemplo más notorio. Pero la crisis europea también se agudizó por la obcecación de partidos y líderes políticos. El paralizante enfrentamiento entre el gobierno y la oposición en Italia, España o Bélgica no tiene nada que envidiarle al que tiene postrada a la superpotencia. Y es un fenómeno global. De Tailandia a Japón, de Rusia a India y de Sudáfrica a México, la polarización política se transformó en parálisis.

Cuarta: El medioambiente está en emergencia. La idea de que hay que actuar ahora y con firmeza para evitar que el planeta siga calentándose hasta hacerse invivible desapareció de la agenda. No pudo competir con los aprietos económicos, el crash financiero, el desempleo, los repetidos fracasos para resolver la crisis, el asesinato de Bin Laden, la Primavera Arabe y la hegemonía mediática de Justin Bieber. Pero aunque no esté en la agenda de prioridades, la salud del mundo sigue su desastroso curso.
 
Quinta: Es mejor no tener bombas atómicas. En 2011, los tiranos del mundo tomaron nota de la suerte de Gaddafi y de la sobrevivencia de su equivalente asiático, el norcoreano Kim Jong Il. El primero renunció a la idea de tener un arsenal nuclear y el segundo no abandona sus bombas atómicas. Si antes tenían dudas, las desventuras de Gaddafi confirmaron a los dictadores que su sobrevivencia en el poder depende de contar con bombas atómicas que los protejan de la intervención internacional y de un ejército de mercenarios que los proteja de su pueblo.

*Analista venezolano e investigador del Carnegie Endowment.